326. * (olena.ivchenko@gmail.com) 2011/07/08 17:27 Всем привет)
Просто - цитирую одного из организаторов конкурса "Такая Разная Любовь" (речь идёт о включении в список лауреатов конкурса рассказов и стихов с низкой суммарной оценкой, полученной в результате судейского голосования в финале):
>"Победители подсчитывались по баллам - остальные - по воле организаторов, те рассказы и стихотворения, которые нам понравились больше других, и которые мы посчитали нужным наградить. С уважением, Удонтий".
Я:
>"хотелось бы увидеть то место в правилах конкурса, где озвучен подобный порядок выбора лауреатов - "по воле организаторов", и далее по тексту) Спасибо".
Ответ:
>"Это записано в уставе нашего союза СПИГСа. Дипломы и грамоты выдает именно он - наш союз".
На вопрос, где можно ознакомиться с этим уставом, ответ пришёл следующий:
>"С уставом СПИГСа можно ознакомиться только вступив в его ряды. Подавайте заявку, мы ее рассмотрим в ближайшее время".
325. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/06/28 13:22 Жутя, зацените вопль души:
>> 51.Такая Разная Любовь
> но во всем известной скандальной газете она так и будет висеть?
324. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/06/28 13:22 >>323.Артемьева Мария Геннадьевна
> Так же приношу свои извинения за то, что назвала ее псевдоним "транссексуальным".
Если произносить извинения за то, что называете зелёное - зелёным, а жёлтое - жёлтым..? На извинения может уйти вся жизнь. :)
Хотя у Уди псевдоним не транссексуальный, а просто мужской. Несколько ранее она выдавала себя за мужчину, но не смогла нормально войти в образ, поэтому сдалась и теперь пытается вычеркнуть эту страничку прошлого из своей памяти. )
323. *2011/06/26 00:53 Я приношу извинения за свою горячность судье Удонтий Мишия. Так же приношу свои извинения за то, что назвала ее псевдоним "транссексуальным".
Рассказ мой и еще троих участников конкурса, которые добровольно снимали с финала конкурса свои тексты в знак протеста создавшейся ситуации, восстановлены в финале конкурса "как есть".
Благодаря доброй воле и приложенным усилиям организаторов конкурса конфликт исчерпан и улажен, о чем и сообщаю в соответствии с требованиями справедливости.
322. *2011/06/22 18:51 Судья Удонтий Мишия своим откровенно мстительным и грубым поведением дискредитирует конкурс. Ее суждения и решения нельзя назвать иначе как самодурство.
Я не знаю, кто состоит в организаторах и учредителях, но, если этим людям конкурс дорог - обратите внимание.
Вот по какой системе участников призывали судить тексты на отборочном этапе.
1. Первое впечатление от прочитанного (от 1 до 5 баллов);
2. Чётко построенный сюжет, интрига, яркие характеры (от 1 до 5 баллов);
3. Соответствие идее конкурса (от 1 до 5 баллов);
4. Оригинальная авторская манера (от 1 до 5 баллов);
5. Грамотность (от 1 до 5 баллов)
А вот как высказывает свое мнение судья Удонтий Мишия:
"Царицын В.В. Бабье лето
Скучноватый бытовой рассказ, несколько расплывчатый и скачущий сюжет, первая половина рассказа логически не связана со второй. Можно было два самостоятельных рассказа сделать. Поверхностное описание событий. Сюжет, который, казалось бы, должен вызывать глубокие переживания и эмоции, таковых у читателя не вызывает. Как видно автор малоэмоциональный человек, или же не способен правильно передать свои переживания в рассказе. О любви, как таковой - очень мало. Соответствие теме конкурса - формальное.
Этот рассказ не проходил в финал по баллам, это я считаю, правильно. Самосуд ошибается не всегда. Оценка 5.
Ивченко Е.В. Ангел с коротким крылом
Банальный, ничем не примечательный рассказ, предсказуемый финал. Хороший язык и высокий литературный уровень несколько скрашивают впечатление. Сюжетная линия "разорвана", и это тоже не могу отнести к достоинствам текста. Прослеживается также любовь автора к искусственным "красивостям". Оценка 5.
Маверик Д. Призрак моей любви
Опереточные страдания картонных персонажей, которые меня, как читателя абсолютно не зацепили. Рука у автора набита, он великолепно владеет словом. Оценка 7.
Казовский А. Ещё быть может
История в тему, написано - неплохо. Но, опять таки, - банальность, банальность, банальность и предсказуемость. Текс суховатый и малоэмоциональный. Какая же она все-таки одинаковая, эта разная любовь! Простите, не зацепило, совсем. Оценка 5.
Артемьева М.Г. "Майка и Тасик"
По названию, которое сразу же вызвало ассоциацию (не думаю, что случайную с Майком Тайсоном), можно было подумать, что рассказ о боксерах. Так нет же, о стариках. И все было бы хорошо и иронично, но только мне показалось, что автор наблюдает за своими героями, как за какими-то отвратительными и смешными насекомыми, откуда-то с неба, свысока. Уж очень неприятными и грубыми эпитетами она их описывает. Соответствия теме - никакой. Да, есть дружба, привычка, отношения, а где же любовь? Ни у героев друг к другу, ни у автора к ним - ее нет. Оценка 5. "
Вот, как говорится, почувствуйте разницу.:)
Судья не потрудилась не то что привести хоть одну цитату из прочитанного, чтобы подкрепить свое мнение - она вообще не потрудилась свое мнение обосновать.
О чем и в комментариях поспешила отметить: это, мол, ИМХО, прошу не обижаться.
Но если человек заранее так говорит - значит, он прекрасно понимает, что написал обидное.
Действительно - дело не в оценках. И даже не во мнениях.
Если кроме вкусовых суждений ничего выдать не можешь или не хочешь - ну что тут сделаешь? Вольному воля!
Но ведь судья Удонтий не просто о текстах высказалась - она по авторам проехалась - грубо и недоброжелательно. Демонстративно грубо. Зная, что обидит - обидела.
Мало того, что ее оценки непонятно на чем основаны - ни цитаты, ни обоснования в ее комментариях - она сама, оказывается, мечтала о "хорошей женской романтической прозе" на этом конкурсе!
Между тем, ее собственный текст, который она представила, как судья конкурса, прямо в финал - а можно не сомневаться, что такой рассказ на конкурсе рассказов о любви самосудного этапа просто не прошел бы - это текст бесконечно далекий от темы любви вообще.
Это собственно, даже и не рассказ, а отрывок из романа.
Ни по жанру, ни по теме он в конкурс не подходит никак.
Про уровень художественности текста не будем говорить - отдельная песня - да и дело не в этом. Бывают неудачные вещи у всех.
Но по теме - похождения мужика налево, и речь даже не о любовницах - а так, случайные пьянки-гулянки двух похотливых типов - этот текст иначе как провокацией в конкурсе рассказов о любви и не назовешь!
У меня создалось впечатление, что судья Удонтий сделала это все нарочно - из презрения к участникам конкурса и к самому конкурсу.
Мол, ах, вы тут о любви пишете? Давай-давайте, дурачки и дурочки!
А я вот со своей похабщиной буду в финале и всем вам еще и гадостей наговорю. И никто мне перечить не сможет - потому что я судья!
Я удивилась, обнаружив подобный текст, представленный судьей конкурса. Но раз по условиям судить журейские тексты необходимо - что ж, поставила оценку 5 (меньше нельзя). Указав, что любви в похождениях двух маргиналов не обнаружила.
Судья Удонтий, как видно из ее комментария к финалу, эту оценку мне не забыла. Ответила тем же. По ее понятиям, "дружба, привычка, отношения" - это все не любовь.
Любовь - это мужская похоть, на чем она и настаивает повсюду в своих комментариях к тексту и критике.
Как мне кажется, человека столь циничных взглядов можно только пожалеть.
Но что в особенности странно: почему такого циника поставили судьей конкурса рассказов о любви?!
Вот именно это мое недоумение судья Удонтий посчитала за оскорбление. За что и сняла мой рассказ с финала конкурса.
Когда одна из участниц неосмотрительно вступилась за мой рассказ, судья У.М. нахамила ей в ответ, указав: "Возмущаться идите в другое место".
В чем выражалось "оскорбление", кому интересно, можно посмотреть вот тут:
Никаких дискуссий и обсуждений судья Удонтий не допускает - сняв с конкурса мой рассказ, она также выключила мне возможность комментировать на ее странице ее конкурсную критику.
Поэтому пишу здесь.
Еще раз повторю: судья Удонтий Мишия дискредитирует и конкурс, и организаторов конкурса своим провокационным и оскрбительным по отношению к участникам поведением.
321. *2011/06/13 22:31 >>318.Растаманка
вас я ни в коем случае не хотела огорчить
извините, что так получилось
>>317.Charmy... Шерри
>То, что Вы сделали свои выводы, прочитав только последнюю часть моих комментов - это Ваши проблемы.
нет, деточка, это ваши проблемы - потому что я прочла все...
>Поэтому, увидя, что Вы неправильно отреагировали - я стёрла все свои записи.
...и отреагировала правильно - потому вы их и стерли
>Прочитайте мой текст на БД как было предложено.
а вот и PR - что и требовалось доказать
надеюсь, статистику вы проверили и остались довольны ))
> Поймёте ли?
ну где мне
>Тема закрыта. Если есть вопросы - в мой раздел.
увольте, мне это неинтересно
P.S. читала я ваш текст - он из рук вон плох
впрочем, это я вам уже говорила - вы, видимо, запамятовали
320. * (if_required_napi@shu) 2011/06/13 18:54 "Обзор финала поэзии Трл..." - почти по фрейду.
319. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/06/13 19:33 В общем, я одно поняла: не лезь в воду. не зная броду. Хотя ТРЛ - не единственный конкурс, где нарушаются правила общения.
Кстати, Крошку Цахеса и из-за меня вроде окорачивали. Ну, одно дело оценка, а другое - форма разговора. Стиль ТРЛ "раскачивает лодку". Однако на БД-11 мой рассказ собирает не весьма приятные комментарии. И что теперь? Гулять не ходить?
Но вот что нужно: брать в команду уже себя показавших и со стороны мастерства,и со стороны вкуса, и со стороны общения. Это не одно и то же - и трудно.
318. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/06/13 17:54 >>316.КОШКА
>>>>на всякий случай: ни за что я никого и никогда не обижаю
>в данном конкретном случае девушка повела себя очень некрасиво по отношению к бесконечно уважаемым мною организаторам БД
>вот и все
Ладно, я смотрю, там тоже своя конкурсная история, в которой никак не ориентируюсь.
А разочаровывает меня многое. Читать вашу переписку мне было неприятно. И ведь одновременно хотела искренне поблагодарить стенгазетчиц СИ за подобное резюме конкурса ТРЛ, так как удручает, когда такое поведение и обращение судей с участниками проходит незамеченным.
317. * (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/13 17:49 То, что Вы сделали свои выводы, прочитав только последнюю часть моих комментов - это Ваши проблемы.
Вы помните о чём шла речь вообще??? Речь-то шла о взаимовежливости и корректности поведения вообще, и эти "отписки" я привела, между прочим, как пример.
По-вашему получается так: судья, жюри может писать, что угодно...
а конкурсант, участник - тухнуть в тряпочку?
Поэтому, увидя, что Вы неправильно отреагировали - я стёрла все свои записи.
Прочитайте мой текст на БД как было предложено. Поймёте ли? Почему-то ни один из авторов обзоров не позволял себе такого.
Тема закрыта. Если есть вопросы - в мой раздел.