Аннотация: Рассуждения автора о концепции, сюжете и главном герое. Комментарии приветствуются. Архетип прокачки ГГ до сих пор не выбран, поэтому любой может приложить к этому руку или ногу =). Обновлено 2013.08.20
11. *2013/11/25 15:21
[ответить]
>>10.Данилов Василий Алексеевич
>>>9.Southpaw
>>И произведение пожестче у него =)
>
>странное произведение. у меня на его счёт двойственное впечатление. с одной стороны - голимое МС и хрень. Но персонажи проработаны хорошо, выглядит всё нормально, нелогичностей и перегибов не наблюдаю. читать интересно. и объём естественно радует. одно из произведений, которое стоит прочитать :)
На счет МС не согласен. Все способности получены не из воздуха, а обоснованно.
МС это когда герой получает необоснованную супер крутость =) а потом всех превозмогает. Даже тех кто сильнее его.
Так что нету там МС.
Я считаю правильней это назвать напряжением в произведении. Если герой слишком силен, то уже не чувствуется экшен настолько ярко. Ведь гг справится с любой проблемой.
>>То есть чтобы изучить заклинание на минимальном уровне надо затратить 100 часов. Предположим что 3/4 этого времени уходит на практику. Тогда вопрос что ученик будет изучать 25 часов?
>>Это 3 полных рабочих дня. Или 16 пар в институте.
>
>магия - искусство. музыканты занимаются каждый день минимум по 6 часов. с магией так же. магия - свойство организма/индивидуума. нельзя прочитать книгу и тупо стать архимагом. практика, практика и ещё раз практика.
Искусство это одна из концепций магии. Интересная возможно, но мне её реализовать гораздо сложнее чем инженерную концепцию магии. Потому что искусство в книге будет представлять собой чистое словоблудие. Не больше не меньше. Я не умею так писать...
Так что я собираюсь реализовывать именно инженерную, но для этого нужна теория =), чтобы описать её.
>>
>>Даже если ты часть человеческого социума? =)
>>Имхо, тут не бывает правых и не правых или развитых и не развитых. Тут есть свои и чужие.
>>Апргейд обезьяны это же публицистическая книга?
>
>ну, я останусь при своём мнении. эволюция докажет, кто был прав :)
Если обращаться к эволюции - то она уже покажет кто прав =)
>апгрейд... хз, я в инете нашёл и читал. бесплатные есть.
Я не про то... Публицистика это ведь не фантастика. Как я почувствую атмосферу в ней?
>>А как давно ты пишешь? Вообще как и почему ты начал писать? =) (устроим небольшое интервью)
>
>давненько. самые первые ещё пыляться на полке :) в виде тетрадей.
>писать начал... ну, захотелось написать свою утопию, переписать историю, создать свою альтернативу, поэкспериментировать... трудно сказать.
Немногословно. Ну да ладно =)
12. (danvasalex@mail.ru) 2013/12/12 14:33
[ответить]
когда будет первая выкладка?
13. *2013/12/13 13:30
[ответить]
>>12.Данилов Василий Алексеевич
>когда будет первая выкладка?
Хороший вопрос =) Мне бы описание мира доделать...
С учетом текущей улиточной скорости дальше боюсь загадывать Х_Х хотя бы информацию по миру создать в достаточном количестве и полноте...
14. (danvasalex@mail.ru) 2013/12/13 21:47
[ответить]
>>13.Southpaw
ну, коли такой основательный подход, то произведение выйдет шедевром :)
90% времени всегда занимает подготовка к написанию - личные наблюдения.
15. *2013/12/14 10:26
[ответить]
>>14.Данилов Василий Алексеевич
>>>13.Southpaw
>ну, коли такой основательный подход, то произведение выйдет шедевром :)
>90% времени всегда занимает подготовка к написанию - личные наблюдения.
Хорошая шутка =))
А как у тебя дела продвигаются?)
16. (danvasalex@mail.ru) 2013/12/14 22:36
[ответить]
>>15.Southpaw
>
>Хорошая шутка =))
не совсем щутка. отчасти правда.
>А как у тебя дела продвигаются?)
не шибко быстро. пока потихоньку кропаю всего по чуть-чуть. нет свободного времени, но жаба не даёт мне уволиться :) работа, к сожалению, приносит больше удовольствия (денежный эквивалент) чем написание книг. увы, хотелось бы совместить и то и то, приведя всё в общий профит, но, как говориться, левелом не вышел.
вот стану "писатель 80 уровня", тогда может что-то такое и будет :)
а вообще в целом не плохо. на выходных (не официальных) постараюсь написать по больше и может сделать выкладки.
17. гвоздь2014/02/02 13:49
[ответить]
А когда писать начнете? Идея понравилась.
18. *2014/02/02 15:49
[ответить]
>>17.гвоздь
>А когда писать начнете? Идея понравилась.
Пока хочу описание мира развернуть до минимального уровня. А это артаны (путь воина), магия, жрецы, география, немного истории =)
Плюс ролевую систему немного доведу до желаемого (с помощью хорлума на правила) - пропишу преимущества, недостатки.
Ах да, ещё зачарование предметов и алхимию... а то в оригинальной системе они слишком дорогие.
19. 2014/02/02 22:53
[ответить]
"Мне не нравятся стандартные целомудренные добряки, потому что они неправдоподобны и нереалистичны. В реальной жизни практически нет таких людей во первых, во вторых про стандартных добряков написано уйма книг."
Темный персонаж? Кааак оригинально. Может, я один такой, но за последние полгода 9 из 10 произведений, которые я читаю либо с темными ГГ, либо с тОмными (это которые за нетемную Тьму (произносим со страсным придыханием)). Вы всерьез считаете, что циничный и алчный персонаж будет нестандартен?
20. *2014/02/03 07:02
[ответить]
>>19.Соболев Михаил
>Темный персонаж? Кааак оригинально. Может, я один такой, но за последние полгода 9 из 10 произведений, которые я читаю либо с темными ГГ, либо с тОмными (это которые за нетемную Тьму (произносим со страсным придыханием)). Вы всерьез считаете, что циничный и алчный персонаж будет нестандартен?
Циничных героев действительно не мало, но вот алчных часто не встречал =) Я предполагал поместить главного героя в тяжелые условия. Необходимость выживания плюс средневековый уровень быстро опустят нравственные и моральные нормы героя, по крайней мере по сравнению с нашей цивилизованностью. Является ли это циничностью?..
Или вот другой вопрос:
К какому типу относится герой из "чужака" Дравина? =)
Каких героев вы считаете интересными?
21. *2014/02/03 10:33
[ответить]
>>20.Southpaw
>Циничных героев действительно не мало, но вот алчных часто не встречал =)
Иногда авторы называют это внутренним хомяком. Я особой разницы не вижу =)
>Я предполагал поместить главного героя в тяжелые условия. Необходимость выживания плюс средневековый уровень быстро опустят нравственные и моральные нормы героя, по крайней мере по сравнению с нашей цивилизованностью. Является ли это циничностью?..
Это называется адаптацией. О циничности надо рассуждать уже на конкретных примерах.
>Или вот другой вопрос:
>К какому типу относится герой из "чужака" Дравина? =)
Так же как и герои произведений Кулакова, Метельского, Тюрина и многих других - к неоднозначным. Их сложно подвести под клише добрый/злой. Их поступки могут быть нелицеприятными, однако совершены они будут не из прихоти, а по вполне понятным и логичным причинам. Нет в произведениях такого, чтобы герой упорно гнул линию "я темный" или "я светлый" (не забывая об этом регулярно напоминать читателю) и руководствовался в выборе только этими понятиями. Надо будет - будут действовать жестко и решительно, не надо - вполне себя добрые и мягкие люди.
Есть и произведения, где герои однозначно светлые, но при этом к "стандартным" их отнести сложно. К примеру, ВикСин из фанфика Кима или герой опять же фанфика Плотникова. И ведь нельзя сказать, что эти произведения плохи или банальны.
П.С. Скиньте, кстати, если не сложно, ссылки на произведения, где встречаются эти самые "стандартные" герои, а то ведь я пишу о них, но вот вспомнить конкретные примеры почему-то не получается.
П.П.С. Но бывают случаи, когда герой прямым текстом заявляет: "те герои из фэнтези - наивные ослы, а я как настоящий мужик буду грабить убивать, насиловать" (может, и преувеличиваю, но общий смысл понятен) - это одна из веских причин закрыть произведение и больше к нему не возвращаться.
>Каких героев вы считаете интересными?
Человечных.
22. *2014/02/03 17:58
[ответить]
>>21.Соболев Михаил
>>>20.Southpaw
>>Циничных героев действительно не мало, но вот алчных часто не встречал =)
>Иногда авторы называют это внутренним хомяком. Я особой разницы не вижу =)
То что автор олицетворяет чувства героя в виде хомяка не означает что герой сверх жадный. Ни разу когда я читал про хомяка алчности не было =) Да я вообще не припомню особо жадного героя
>>Я предполагал поместить главного героя в тяжелые условия. Необходимость выживания плюс средневековый уровень быстро опустят нравственные и моральные нормы героя, по крайней мере по сравнению с нашей цивилизованностью. Является ли это циничностью?..
>Это называется адаптацией. О циничности надо рассуждать уже на конкретных примерах.
А если герой опустился ниже окружающего его средневекового уровня, то это будет цинизм или нет?
Вообще понятие цинизм очень расплывчато для меня. Не раз замечал комментарии читателей обвиняющих в цинизме главного героя, хотя по тексту этого не заметно.
Посмотрев на определение в википедии тоже не становится ясно. Возможно у вас есть какие то особые примеры из других произведений?
>>Или вот другой вопрос:
>>К какому типу относится герой из "чужака" Дравина? =)
>Так же как и герои произведений Кулакова, Метельского, Тюрина и многих других - к неоднозначным. Их сложно подвести под клише добрый/злой. Их поступки могут быть нелицеприятными, однако совершены они будут не из прихоти, а по вполне понятным и логичным причинам. ...
Забавный момент. Я уверен в том, что если бы я задал этот вопрос какому либо средневековому человеку то он назвал бы 'чужака' Дравина очень хорошим человеком. В те времена убийство чужих вообще не считалось зазорным. 'Каждая жизнь имеет ценность' это уже наша культурная программа, а не их.
>П.С. Скиньте, кстати, если не сложно, ссылки на произведения, где встречаются эти самые "стандартные" герои, а то ведь я пишу о них, но вот вспомнить конкретные примеры почему-то не получается.
Например вот.
цикл играть чтобы жить. Поначалу неплохо, но потом автор засекретил производство книги и пошло поехало.
Герой там стандартно добрый и со стандартным целибатом. Плюс переодически проявления шаблонной подкаблучности.
>П.П.С. Но бывают случаи, когда герой прямым текстом заявляет: "те герои из фэнтези - наивные ослы, а я как настоящий мужик буду грабить убивать, насиловать" (может, и преувеличиваю, но общий смысл понятен) - это одна из веских причин закрыть произведение и больше к нему не возвращаться.
А есть ли такие книги? Очень хотелось бы почитать про насильника и убийцу :)
>>Каких героев вы считаете интересными?
>Человечных.
Человечность это тоже довольно расплывчатое понятие. Взять например норму - она разная для каждой культуры и для каждой эпохи. Для маори поедать своих врагов было правильно и почетно - победитель обретал таким образом силу =) В общем я рассчитывал на более подробный ответ...
23. anonmous2014/08/22 19:19
[ответить]
может, система магии из Ars magicka подойдет лучше?
24. *2014/08/24 13:41
[ответить]
>>23.anonmous
>может, система магии из Ars magicka подойдет лучше?
А что это такое?
25. * (ofx@yandex.ru) 2014/09/21 12:19
[ответить]
>>24.Southpaw