1. Рыжий Тигра2012/01/17 18:05
[ответить]
> Галитчина
Очевидно, в память о дивизии СС "Галичина"? Тогда Т лишнее.
Идея хороша, но воплощение кошмарное. От стилистики и особеннно пунктуации хочется плакать и вспоминается "спецификация Кирилла" (та, в которой "грабить корованы"). :-(((((((((((((((((
2. *Valentinus2012/01/17 22:59
[ответить]
да за что ж вы их так?!
ну не лень все так детально придумывать и описывать, чтоб потом грохнуть корабль с экипажем...
"много букф", читается нудновато, особенно заметно по прибытию в поселок - сравнивая, скажем, с "Стажерами". Не, ну понятно, где АБС, а где мы, но все ж...
3. (sted.man@mail.ru) 2012/01/18 01:42
[ответить]
Вязкое изложение. Развязка не ахти. Вот, пожалуй, и всё.
4. (gennara@tut.by) 2012/01/18 18:30
[ответить]
Большие проблемы со знаками препинания, с прямой речью. Отсюда создается впечатление полного хаоса. Каждую фразу требуется перечитывать по 2 раза, пока не въедешь в то, что хотел сказать автор. Но не всегда получается.
5. Сергей Толстой (stollstoy@yandex.ru) 2012/01/18 19:00
[ответить]
>>4.Бондарева Ольга Игоревна
>Большие проблемы со знаками препинания, с прямой речью. Отсюда создается впечатление полного хаоса. Каждую фразу требуется перечитывать по 2 раза, пока не въедешь в то, что хотел сказать автор. Но не всегда получается.
Я согласен насчет запятых и прямой речи, первый раз участвую, поэтому думал что отпишуться типа берем или не берем, тогда допилил бы. А насчет каждой фразы вы все-таки погорячились наверное. Не может быть один из нас так бестолков.
6. * (mao-785@mail.ru) 2012/01/19 08:26
[ответить]
Нудно, скучно, неинтересно, про проблемы с пунктуацией и авторской речью уже сказали, добавить больше нечего.
А ведь можно было сразу "допилить", не дожидаясь ответа, и это был бы неплохой рассказ! Но автор поторопился, и получилось вот такое сбивчивое, сумбурное и местами совершенно непонятное нечто.
7. * (gennara@tut.by) 2012/01/19 17:54
[ответить]
>>5.Сергей Толстой
>>>4.Бондарева Ольга Игоревна
>
>Я согласен насчет запятых и прямой речи, первый раз участвую, поэтому думал что отпишуться типа берем или не берем, тогда допилил бы. А насчет каждой фразы вы все-таки погорячились наверное. Не может быть один из нас так бестолков.
Ладно, пускай 30% фраз. Но от этого не легче.
Дело не в том, что кто-то бестолков. Дело в субъективности восприятия автора. Я на одном сайте для начинающих писателей прочитала: автор, читая свое произведение, видит картинку, которая сложилась у него в голове еще во время задумки, поэтому недочеты изложения его не смущают, они не мешают видеть то, что он и так знает. А вот читатели никогда не видели картинки в голове автора, поэтому они видят то, что написано и только. И все недочеты как раз очень им мешают понять, что хотел сказать автор. Это очень простое и понятное изложение того, почему автор и читатель видят текст по-разному, не так ли?
Именно поэтому даже профессиональные писатели отдают свои произведения на вычитку другому человеку, у которого взгляд "не замылен", т.е. объективен.
8. Сергей Толстой (stollstoy@yandex.ru) 2012/01/20 10:45
[ответить]
>>7.Бондарева Ольга Игоревна
>>>5.Сергей Толстой
>>>>4.Бондарева Ольга Игоревна
>>
>>
>
>
>
В любом случае за комментарий спасибо. Наверное вы правы. И, кстати, может ли автор подрихтовать рассказ после опубликования?
9. (art-konkurs@yandex.ru) 2012/01/20 17:59
[ответить]
>>8.Сергей Толстой
>>>7.Бондарева Ольга Игоревна
>>>>5.Сергей Толстой
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>В любом случае за комментарий спасибо. Наверное вы правы. И, кстати, может ли автор подрихтовать рассказ после опубликования?
Легко. Присылайте новую версию - мы её выложим.
10. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/20 19:39
[ответить]
Содержание: с одной стороны, есть поиски основ нового СССР, напоминающие споры марксистов начала ХХ века, явная вера автора в возможность воплощения подобной модели, с другой - не написано, когда и как рашка превратилась в СССР, хотя "историческому" экскурсу уделено много внимания.
Причины войны с Западом растолкованы понятно, но не правдоподобно.
Если вернуться к реальности, то самая фашистская на данный момент страна - это рашка. Даже новый СС уже есть. Если где и появится новая "Галитчина", так это здесь (не приведи господи).
Вот тогда война вполне вероятна. Но не думаю, что прогрессивные силы страны будут защищать режим. Скорее наоборот, последуют примеру Т. Манна и других думающих немцев.