1. *2023/09/21 21:47
[ответить]
Рассказ допускается для участия в конкурсе
2. *2023/09/26 14:33
[ответить]
Рассказ присутствует в обзоре:
3. Янка2023/09/26 21:44
[ответить]
Вы очень хорошо пишите, спасибо!
4. *2023/09/26 23:14
[ответить]
>>3.Янка
>Вы очень хорошо пишите, спасибо!
Спасибо за отзыв. Рад что рассказ вам понравился ))
5. 2023/09/28 17:47
[ответить]
меня заинтересовал этот загадочный цвет
- " молодая женщина с волосами цвета пенсильванских лиственниц..."
и не нашла в инете, а только пенсинвальский ясень. у которого кора серого цвета.
6. *2023/09/30 00:04
[ответить]
>>5.Лаванда
>меня заинтересовал этот загадочный цвет
>- " молодая женщина с волосами цвета пенсильванских лиственниц..."
> и не нашла в инете, а только пенсинвальский ясень. у которого кора серого цвета.
это похоже на цвет балтийского моря зимой
Тее этот цвет подходит
7. Лаванда2023/09/30 10:33
[ответить]
>>6.Станислав111
>>>5.Лаванда
>это похоже на цвет балтийского моря зимой
>Тее этот цвет подходит
красиво звучит....)))), а какой цвет у балтийского моря зимой?
просто я никогда не была на Балтике.
8. * (kseniiagrusha@yandex.ru) 2023/10/01 19:41
[ответить]
Очень тяжелый для восприятия рассказ. Бывает, что нужно время, чтобы вчитаться, привыкнуть к манере изложения авторской мысли, а потом все пойдет как по маслу. Но при чтении этого текста все у меня в голове перемешивалось все больше и больше и к концу я совершенно запуталась кто "белые", кто "красные". Перечитывать сил в себе не нашла. Что я поняла : есть некий мир, в котором творчество считается психическим заболеванием, все и всё под контролем всемогущего Гугла, все и всё чипировано-перечипировано, ИИ и технологии, созданные эти самым Гуглом рулят, подчинив себе хомо сапиенс (может я что не так поняла, но мир тот еще. Симпатий не вызывает, мягко говоря). И в этом самом мире якобы существует некое Сопротивление, организация чем-то угрожающее всеобщему "счастью" и "гармонии". Людей, гипотетически представляющих угрозу называют креатуристами. ГГ = аспирант некоего института изучает этих самых вредных людишек, из-за которых якобы в обществе благоденствия существуют "временные трудности".
Изучает для чего? Чтобы выявить и обезвредить? Нет, чтобы ИИ овладел творческим процессом в совершенстве. И ГГ отправляется искать информантов, которые могут помочь это сделать.
И тут у меня мозги закипели окончательно. Они вне закона эти самые креатуристы? Тогда Тея (мягко говоря) странная девушка с волосами цвета балтийского моря. Зачем она отдала виртуалку старьевщику? Почему так легко согласилась рассказать о том, что она графоман человеку, который, собственно и не скрывал, что он пишет научную работу, результаты которой станут публичными рано или поздно?
Тут и Свен не нужен со своей местью. Считай, что она с повинной пришла. Это уже потом типа любовь-морковь у них возникла, что могло заставить ее поверить, что ее не сдадут с потрохами (тетрадками).
В сухом остатке: текст нужно (мне так кажется) переформатировать, как минимум. Добавить абзацы, а то авторская мысль на мысль наскакивает.
Детектива, как по мне, тут нет. Ни загадки, ни расследования. Но рассказ может очень неплохой получиться. Задумка интересная, но нужно как-то акценты четче расставить. Очень сумбурно. Слишком много идей и рассуждений на такое количество килобукв. С удовольствием бы перечитала рассказ после "причесывания". И да, мне показалось, что построение некоторых фраз выдает человека, который, конечно, знает русский, но он для него уже не совсем родной. Мне показалось?:)
Удачи на конкурсе! Вполне верю, что я единственная, кто так запутался в тексте автора и конкурсанты достойно оценят ваш рассказ.
9. Ну, допустим...2023/10/02 15:13
[ответить]
С комментарием ниже не могу всецело согласиться, определенную логику в сюжете мне проследить вроде бы удалось.
Но вот раздражение от самого текста по мере чтения только нарастало.
>Выйдя из дома, я достал фляжку и глоток обжигающего виски ни не согрел меня заполнил ни не заполнил образовавшуюся пустоту в груди.
Простите, но такое можно допустить, только ни разу не перечитав свой же текст.
10. *2023/10/02 23:21
[ответить]
>>9.Ну, допустим...
>С комментарием ниже не могу всецело согласиться, определенную логику в сюжете мне проследить вроде бы удалось.
>Но вот раздражение от самого текста по мере чтения только нарастало.
>
>>Выйдя из дома, я достал фляжку и глоток обжигающего виски ни не согрел меня заполнил ни не заполнил образовавшуюся пустоту в груди.
>Простите, но такое можно допустить, только ни разу не перечитав свой же текст.
Да, спасибо за замечание, сейчас исправлю.
По поводу предыдущего оратора... В принципе согласен, не голливуд - динамики лёгкой для восприятия немного. Но с фантдопущениями всегда так: если не разжевывать - то непонятно, если разжевывать то текст тяжелеет на глазах.