:)))
8. *2006/10/03 23:50
[ответить]
Ура! За иллюстрацию спасибо Оксане Романовой!
7. (vizkaria@mail.ru) 2006/08/23 00:39
[ответить]
>>6.Старый Мудрый Ирука
>Спасибо! Про сказку с Вами согласна. И Вам тоже удачи!
6. *2006/08/21 16:10
[ответить]
Здравствуйте, Самира! Спасибо, что зашли и откомментировали.
Никакой особой неприязни к технократичекому обществу у меня нет, и я вовсе не проповедую возвращение к патриархальному образу жизни. Дело в том, что по жанру это скорее сказка, причем не городская сказка, а именно классическая. Отсюда и обстановка. Отсюда и предсказуемость сюжетных ходов: сказка задает достаточно жеткие рамки, и, как правило, если говорится "не ходи туда, не ешь того" - непременно пойдут и съедят. Нарушение запрета, как же без него. Хотя тут с героиней вроде бы ничего ужасного не приключилось %)
Успехов вам в конкурсе!
>>3.Самира Май
>Здравствуй, Старый Мудрый Ирука!
>Хороший рассказ. Прочитала, задумалась...
>Почему-то сказка про Финиста Ясного Сокола вспомнилась :)Наверное, в чем-то чувства Паслены напомнили сказочную героиню. Однако у меня вопрос. Если я правильно поняла суть, откуда такая неприязнь к технократической цивилизации? Согласитесь, что этот мотив возвращения к прежнему патриархальному образу жизни сегодня встречается довольно часто. В каждом процессе есть и плохие и хорошие стороны, и полностью отрицать технический прогресс, на мой взгляд, странно. И еще момент. Знаете, частым мотивом голливудских фильмов является разделение героев на группы/по одиночке в ситуациях, когда это разделение выглядит..хм...немного глупо. Всех разделившихся также по порядку разделения методично съедают/уничтожают/ликвидируют и т.д. Это к примеру. Почему, когда Евсинья так наставляет Паслену в лесу не задерживаться, все случилось именно наоборот. Понятно, что автору это необходимо для сюжета, но, мне кажется, этот момент надо обыграть не так явно. Хотя, это лишь мнение, решать всегда должен автор :)
5. *2006/08/21 16:05
[ответить]
Здравствуйте. Доставка рецензий на дом? %)
Я вам ответил в комментариях к обзору в вашем разделе.
>>4.Злобный Ых
>
>Итак, повестка дня феминистского съезда: 1) все мужики - сволочи; 2)
4. (lotto@mail.ru) 2006/08/21 15:43
[ответить]
Итак, повестка дня феминистского съезда: 1) все мужики - сволочи; 2) Носить нечего; 3) Разное. Впрочем, чего первый-то вопрос обсуждать? И так все понятно. Иной - волчара позорный, того и гляди глотку порвет. Другой - чистый баклан, от дела лытает да летает непонятно где всю ночь. Третий... Ну - третий натуральный козел, тут и объяснять нечего. Так что Нерка, она ведь ничего принципиально не поменяла. Разве что мужики натуральную личину по ночам принимать стали. И поделом им, зверюгам этаким!..
Хороший рассказ. Гибрид "Царевны-лягушки" и "Финиста - Ясного Сокола", но вполне целостный и переработанный. Одно плохо - титульная тема где? Кто и с кем договор заключал? Что мужики ночами зверяи бегают? Так это не договор, а принуждение. Финальная просьба девицы? Так это именно просьба, не договор.
И еще одно. Если мужа так просто человеком сделать - шкурку спалить - почему бы всем бабам так не поступать? Если с вероятностью в, скажем, полста или хотя бы тридцать процентов доброго мужа получить можно, почему бы и не рискнуть?
"Помутнело стекло, исчервоточилось" - м-да, граждане, будьте бдительны: мало червоточцам дерева, они уже и на стекло бросаются. Совсем озверели, того и гляди людей точить начнут.
Оценка: восемь баллов.
3. (vizkaria@mail.ru) 2006/08/21 06:14
[ответить]
Здравствуй, Старый Мудрый Ирука!
Хороший рассказ. Прочитала, задумалась...
Почему-то сказка про Финиста Ясного Сокола вспомнилась :)Наверное, в чем-то чувства Паслены напомнили сказочную героиню. Однако у меня вопрос. Если я правильно поняла суть, откуда такая неприязнь к технократической цивилизации? Согласитесь, что этот мотив возвращения к прежнему патриархальному образу жизни сегодня встречается довольно часто. В каждом процессе есть и плохие и хорошие стороны, и полностью отрицать технический прогресс, на мой взгляд, странно. И еще момент. Знаете, частым мотивом голливудских фильмов является разделение героев на группы/по одиночке в ситуациях, когда это разделение выглядит..хм...немного глупо. Всех разделившихся также по порядку разделения методично съедают/уничтожают/ликвидируют и т.д. Это к примеру. Почему, когда Евсинья так наставляет Паслену в лесу не задерживаться, все случилось именно наоборот. Понятно, что автору это необходимо для сюжета, но, мне кажется, этот момент надо обыграть не так явно. Хотя, это лишь мнение, решать всегда должен автор :)
2. *2006/08/19 17:34
[ответить]
>>1.Cosa Nostra-3 КП
> Здравствуйте!
> Меня наняли сообщить Вам, что Вы несомненно виновны в совершении тяжких преступлений, и Ваше дело сегодня было передано в суд. Добро пожаловать!