Прошу прощения у всех за опечатки. Дело в том, что рассказ набирался заграницей. . .где на клавиатуре русских букв и в помине нет. Так что поневоле.
Извините ещё раз. Чувствую себя очень неловко...уже в который раз мне за опечатки говорят. . .исправляла уже трижды. . .нужно, видимо, ещё раз по тексту пройтись.
5. * (target1983@gmail.com) 2005/10/16 15:27
[ответить]
Внимательно перечитайте ваш текст, много стилистических ошибок, да и парочка опечаток есть. Подумайте над некоторыми фразами, может быть можно выразиться лучше. И еще, при прочтении первых абзацев у меня возникло впечатление, что один из героев кентавр, а другой - человек; потом я поняла, что это не совсем так ;), но может, стоило написать точнее.
4. * (stellina@mail.ru) 2005/10/13 21:28
[ответить]
>>2.Поляков Анатолий Валерьевич
>Доброго времени суток, Евгения!
>По прочтении Вашего рассказа долго пытался понять, что же меня в нем смутило. Потом, перечтя, осознал: во всем рассказе действия героев носят выраженный холерический характер ("от неожиданности подпрыгнул", "возмушённый крик заглушил все последующие слова", "подпрыгивал на одном месте", "в ярости колотил себя по бокам" и т.п.)
>В то же время, в начале рассказа говорится о том, что "это мудрые и храбрые воины, их сердца не ведают зла и ненависти". Не знаю, согласитесь ли, но эта формулировка, на мой взгляд, больше присуща флегматическому или сангвиническому типам темперамента. Иными словами, "мудрое и не ведающее зла" существо, с моей точки зрения, должно быть более сдержано в эмоциях, не столь непосредсвенно реагировать на внешние факторы. А тут, прочтя рассказ без вступительных фраз, я бы решил, что милоиды наоборот - "простодушны как дети".
>
>С уважением,
>Анатолий.
Большое спавибо и Вам, уважаемый Анатолий. При подготовке следующего рассказа я обязательно уделю больше внимания и этому моменту.
Что касается этого рассказа, я думаю Вы знаете, что, как утверждают психологи, деление темпераментов на 4 типа является условным. В жизни всё гораздо сложнее. Очень редко можно встретить чистый тип, в основном же темпераменты смешаны. Поэтому у сангвиника очень даже запросто можно увидить проявления холерического темперамента.
Милоиды не могут быть флегматиками т.к. этот тип слишком медлителен. . .соответственно врядли милоиды могли бы быть воинами так как сражения требуют быстрой реакции, ведь как мы помним они же воины. :)
И если вы мне позволите :) мы вместе решим, что милоиды обладают темпераментом, совмещающем в себе как проявления "холерика", так и "сангвиника".
а вот насчёт простоты. . . мудрецы тоже бывают порой просты и наивны как дети...в чём-то. . .вы со мной согласны?
3. * (stellina@mail.ru) 2005/10/13 21:04
[ответить]
>>1.Valle
>Замысел неплох, исполнение подкачало. Тема соблюдена, но ошибки и очепятки - на вашей, автор, совести.
Спасибо, сейчас перепроверю :)
2. (piligrim_alone@yahoo.com) 2005/09/27 21:20
[ответить]
Доброго времени суток, Евгения!
По прочтении Вашего рассказа долго пытался понять, что же меня в нем смутило. Потом, перечтя, осознал: во всем рассказе действия героев носят выраженный холерический характер ("от неожиданности подпрыгнул", "возмушённый крик заглушил все последующие слова", "подпрыгивал на одном месте", "в ярости колотил себя по бокам" и т.п.)
В то же время, в начале рассказа говорится о том, что "это мудрые и храбрые воины, их сердца не ведают зла и ненависти". Не знаю, согласитесь ли, но эта формулировка, на мой взгляд, больше присуща флегматическому или сангвиническому типам темперамента. Иными словами, "мудрое и не ведающее зла" существо, с моей точки зрения, должно быть более сдержано в эмоциях, не столь непосредсвенно реагировать на внешние факторы. А тут, прочтя рассказ без вступительных фраз, я бы решил, что милоиды наоборот - "простодушны как дети".
С уважением,
Анатолий.
1. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/09/27 16:46
[ответить]
Замысел неплох, исполнение подкачало. Тема соблюдена, но ошибки и очепятки - на вашей, автор, совести.