23. Nadia Bauman2014/04/09 22:45
[ответить]
>>22.Стоптанные Кирзачи 3
>Вы влогиниваетесь под своим логин-паролем, не конкурсным, а "обще-самиздатным", заходите по ссылке
>
>И там сможете поменять поле "автор".
Спасибо за пояснение. Я немного заплутала в своих логинах. Теперь все в порядке, указала авторство.
22. *2014/04/09 21:26
[ответить]
>>21.Nadia Bauman
>Собираюсь! Вот восстанавливаю пароль от конкурсного аккаунта... Мне же нужно будет зайти в конкурсный аккаунт и поменять ФИО, так?
Вы влогиниваетесь под своим логин-паролем, не конкурсным, а "обще-самиздатным", заходите по ссылке
И там сможете поменять поле "автор".
Можете дописать авторство в текст.
Это как Вам удобнее.
21. Nadia Bauman2014/04/09 18:05
[ответить]
>>20.Панченко Григорий Константинович
>Уважаемый автор, а Вы деанонимизироваться не планируете? (Или, скажем, озвучивать "публикабельный" псевдоним: конкурсный ник - это все же слегка не то.)
Собираюсь! Вот восстанавливаю пароль от конкурсного аккаунта... Мне же нужно будет зайти в конкурсный аккаунт и поменять ФИО, так? Я как-то пропустила объявление результатов, увидела их только вчера. Поэтому только сегодня решила выяснить, как это - деанонимизироваться.
> Если у Вас возник вопрос, почему я этим интересуюсь - загляните в мой обзор и обратите внимание на то, в какую группу я поместил Ваш рассказ.
Вопросов не возникло! Я очень рада, что попала в эту группу =)
20. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/04/09 10:08
[ответить]
Уважаемый автор, а Вы деанонимизироваться не планируете? (Или, скажем, озвучивать "публикабельный" псевдоним: конкурсный ник - это все же слегка не то.) Если у Вас возник вопрос, почему я этим интересуюсь - загляните в мой обзор и обратите внимание на то, в какую группу я поместил Ваш рассказ.
19. *2014/03/17 14:10
[ответить]
Уважаемый автор!
Организаторы и судьи конкурса будут признательны, если Вы прочитаете и оцените тексты судейской номинации.
Обзоры также категорически приветствуются.
Для того, чтобы справиться с работой, необходимо:
1. Прочитать все судейские тексты
2. Залогиниться
3. Пройти по ссылке
и выставить оценки в окошки напротив текстов по десятибалльной шкале.
4. Нажать кнопку "Голосовать".
5. По окончании оценивания невредно (хотя и необязательно) оповестить об этом организаторов на форуме правил. В этом случае мы проверим, не допущена ли ошибка и не произошёл ли технический сбой при голосовании.
Удачи на конкурсе и пусть победят сильнейшие!
С уважением,
Организаторы конкурса
18. VeryBerry2014/03/15 20:52
[ответить]
>>17.Панченко Григорий Константинович
В общем, поступила согласно вашим рекомендациям:)
>> Всем-всем
Уважаемые читатели и судьи, я обновила текст рассказа. Кажется, с помощью ваших комментариев мне удалось найти золотую середину между задуманной изначально экспериментальностью и внятностью. Не ради конкурса, а ради того, чтобы сделать хорошую вещь. Вы мне в этом помогли, спасибо вам огромное! Если честно, я не ожидала, что в ходе конкурса получу такие содержательные мнения. Вот недавно переживала, что мне не хватает мнений со стороны - что можно получить с друзей и родственников? - но теперь вижу, что конкурс на самлибе прекрасно помогает посмотреть на творение со стороны:)
17. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/02/26 21:07
[ответить]
Ну, автор, тут такое дело. Мне тоже было понятно почти все (хотя с пониманием того, что профессор поджег дом, дабы уничтожить все дверцы, возникла на какое-то время заминка; Ваши же предположения насчет того, что брат велел Эльзе вернуть книгу и т. п., вообще слишком далеко выходят за пространство текста). И с чтением у меня, кстати, проблем не возникло. Так что В МОЕМ ЛИЦЕ этот эксперимент, можете считать, нашел понимание и сочувствие. Но... наверно, Вам и вправду есть смысл взвесить все, что сказано и еще будет сказано судьями. Не для того, чтобы непременно сделать "по-ихнему", но именно чтобы взвесить меру риска и прикинуть, как оно там будет с читательским процентом восприятия. Потому что даже если оценивать эти мнения как "просто" читательские - они ведь в любом случае внимательнее и терпимее, чем у потенциального читателя Вашей вещи как такового.
16. Мики2014/02/26 19:20
[ответить]
Да, вспомнил имя дракона - Фафнир. А то сомневался.
Вот насчет поджога надо уточнить (ну да, блики всякие, но ведь еще и жар сильный от хорошего пожара) - да и в печку так быстро, к утру, бы не отправили, это ж еще довезти надо до ближайшего лагеря.
Не думаю, что при гестапо это было оборудовано. Трупы очень трудно сжечь, прислуга жаловалась. Негашеная известь - да, пожалуй. Хотя читал насчет средних веков иное, но та куда меньшие масштабы.
К утру Густав Штольц и все, что напоминало о нем, обратилось в пепел.
Не весьма грамотно, кстати.
К утру ГШ вместе со всем... обратился в пепел.
Или - ГШ и всё... обратилИсь в пепел.
15. VeryBerry2014/02/26 18:48
[ответить]
>>13.Мики
>Странно после прочтения всего этого, что мне было понятно почти все. Наверное, оттого, что я сам люблю злоупотреблять диалогами. Хотя вначале - как бы взрослые празднуют захват Парижа - но почему стреляют шипучкой? Ага. Подростки, но почти что дети. Чуть неясно - отчего несколько миров? Ага, разные сказки. Диалог с профессором - изумительно! Хотя шутка насчет кафедры чуть избита.
>Роль старухи-"колдуньи" среднего эпизода виснет в воздухе. Стоило бы примешать ее воздействие.
>Немного не понял - отчего там загорелось. Проф сам стал драконом и дохнул наружу из сказки? Или его так быстро сожгли в концлагере, а пожар дома - иное дело? Карлики Нибелунги и Зигфридов дракон в эпосе (как там дракона - забыл) все же персы не положительные, но уж ладно.
>
>Dixi. Я сказал. А "Дикси" - это магазин такой...)))))))))
Спасибо!
Дизайнеры говорят, что сценарий успешен, если выполняется для 80% аудитории. Осталось узнать, какой процент аудитории понимает историю, а какой - нет =) Пока вроде поровну.
Профессор поджег дом, чтобы уничтожить все дверцы, в том числе ту, куда ушли ребята. И, возможно, чтобы уничтожить экземплярые своего труда про сожжение книг, который мучал его совесть. "Возможно" - потому что многие мотивы и скрытые события в этой истории я, как и читатель, не знаю наверняка, а могу только догадываться. И это тоже интересный опыт, отличный от того, когда ты знаешь в своем произведении каждый закуток=) Я предполагаю, что этим вечером брат велел Эльзе вернуть книгу, она сбежала, он - в погоню, да еще и с отрядом, а когда они прибыли к дому профессора, то дом уже горел. Оставалось только повязать Штольца и да, отправить его в печку.
14. VeryBerry2014/02/26 18:40
[ответить]
>>11.Нил Аду
>>12.Гелприн Майк
Большое спасибо за ваши комментарии и мнения! Раз у меня есть время на изменения до конца приема, то возьму-ка я передышку и через несколько дней посмотрю на рассказ свежим взглядом. Думаю, в любом тексте всегда есть, что поправить:)