1. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/02/24 23:10
[ответить]
Уважаемый автор, а почему, собственно, Гешель, а не Гершель?
(Это, конечно, придирка из серии "по мелочам". Но и исправить ведь совсем недолго...)
2. VeryBerry2014/02/25 00:16
[ответить]
>>1.Панченко Григорий Константинович
>Уважаемый автор, а почему, собственно, Гешель, а не Гершель?
>
>(Это, конечно, придирка из серии "по мелочам". Но и исправить ведь совсем недолго...)
Спасибо за вопрос! Гешель - вариант звучания имени Гершель () Хотелось использовать однозначно еврейское имя, но избежать ненужных тут ассоциаций с Гершелем Гришпаном. Он все-таки остается самым известным Гершелем, и это может сбивать с толку (особенно на этом конкурсе).
3. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2014/02/25 00:41
[ответить]
Я о таком звучании не слышал, да и именно тот Гершель мне в голову не пришел. Но раз это намеренный ход, а не случайный "глюк", то, конечно, быть по сему.
4. (bbg2@yandex.ru) 2014/02/25 10:34
[ответить]
Уважаемый автор!
Пожалуйста, объясните, где тут тема?
5. *2014/02/25 10:42
[ответить]
Уважаемый автор!
Решением преноминаторов Ваш рассказ принят на конкурс.
Поздравляем!
С уважением,
Организаторы конкурса
6. Анонимный коллега2014/02/25 12:00
[ответить]
>>4.Богданов Борис Геннадьевич
>Уважаемый автор!
>Пожалуйста, объясните, где тут тема?
Как я понял - эпизод с записной книжкой, с которой все и началось. Но это и так заметили.
Очень понравилось.
7. VeryBerry2014/02/25 15:56
[ответить]
>>4.Богданов Борис Геннадьевич
>Уважаемый автор!
>Пожалуйста, объясните, где тут тема?
Эпизод в блиндаже под Лангемарком, где молодой главный герой впервые слышит идею о дверцах.
8. VeryBerry2014/02/25 15:57
[ответить]
>>6.Анонимный коллега
> Как я понял - эпизод с записной книжкой, с которой все и началось. Но это и так заметили.
>
>Очень понравилось.
Спасибо! Так и есть, этот эпизод ключевое для рассказа и героя.
9. * (mgelprin@yahoo.com) 2014/02/25 20:32
[ответить]
Уважаемый автор,
Настоятельно рекомендую Вам обратить внимание на обзор вашего текста по адресу и ответить на мои вопросы.
10. VeryBerry2014/02/26 03:11
[ответить]
>>9.Гелприн Майк
> Уважаемый автор,
>
> Настоятельно рекомендую Вам обратить внимание на обзор вашего текста по адресу и ответить на мои вопросы.
Спасибо за подробный обзор и за то, что смогли найти хорошее.
Для меня этот рассказ - эксперимент с точки зрения формы. Другие мои работы часто получали замечания за слишком медленный ритм и сюжет, который "долго раскачивается", отчасти потому, что я не скуплюсь на ремарки и описания. Именно поэтому мне было интересно поставить себе ограничение - написать рассказ, состоящий почти полностью из диалогов, которые, как известно ускоряют темп. Я планировала выполнить эту задачу, не жерствуя внятностью, пыталась найти баланс между "надо подумать и сложить паззл" и "ни черта не понятно". Вероятно, это мне не удалось. Во всяком случае, без чужого мнения мне этого никогда не узнать, так что еще раз спасибо за разбор.
>> У меня лично вопрос такой: почему я должен по много раз перечитывать его, чтобы хоть как-то понять, кто, кому и что говорит, и как герои соотносятся друг с другом?
Моей целью было написать диалоги, которые и без ремарок показывали, кто и о чем говорит. То есть я рассчитывала, что вам не придется перечитывать несколько раз. Это вовсе не наплевательство по отношению к читателю. Просто хочу понять - работает, или нет. Никак иначе, чем написать и предложить к обсуждению, я это проверить не смогу. Вот для вас, видимо, не работает. Если мой эксперимент действительно делает рассказ невозможным чтением, то я постараюсь исправить это, после конкурса или в течении (не знаю, можно ли это делать).