Комментарии: Кнут и пряник

Сухонин Сергей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Кнут и пряник
(Оценка:**5.73*39**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/02/2016, изменен: 10/06/2016. 336k. Статистика.

Аннотация:
Они были не очень-то нужны у себя дома. Они тем более никому не нужны здесь, в нашем мире. Самые обычные парень и девушка: комсомолка из СССР и студент из Москвы 2016 года. Но почему-то именно им была дана власть карать и лечить, чтобы изменить все.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (15/14) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:14 Borneo "Колышкин" (8/5) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. 123 2016/02/25 15:28 [ответить]
Продолжения выходят ежедневно?

12. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/02/25 15:37 [ответить]
  > > 11.123
  >Продолжения выходят ежедневно?

  По набору 17-25 кб (4.5-5.5 листа 12 шрифтом).
  С прошлым романом удавалось выдерживать где-то 2 проды в неделю. Здесь не знаю.

13. Алексей 2016/02/26 00:16 [ответить]
  > > 10.И.П.

  >Вы путаете божий дар с яичницей - уголовное право с гражданским. Это в уголовном праве презумпция невиновности и все сомнения в пользу обвиняемого. А здесь наоборот: именно лицо, претендующее на гражданство, должно доказывать, что имеет на него право, и личного заявления для этого маловато. То есть, нужно предъявить подтверждающие документы, нужно "отвечать на вопросы где конкретно родился и жил".
  Это вы путаете. Лицо не претендует на гражданство. Оно(гражданство) уже приобретено по рождению. Лицо требует только документы, подтверждающие гражданство, а не само гражданство.

  Конституция РФ Статья 49

  1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

  2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

  3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

14. Алексей 2016/02/26 00:28 [ответить]
  "- Как тебе не стыдно! На какие деньги пьешь?
  - На свои, Надя, - окрысился парень. - Твое какое дело? "
  Не верю, Илья уже явно понял, что они из разных обществ и всё надо объяснять. Тем более про бутылку сказать не сложно.
  > > 11.123
  >Продолжения выходят ежедневно?
  Siinformer тебе в помощь.

15. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/02/26 07:10 [ответить]
  > > 14.Алексей
  >"- Как тебе не стыдно! На какие деньги пьешь?
  >- На свои, Надя, - окрысился парень. - Твое какое дело? "
  >Не верю, Илья уже явно понял, что они из разных обществ и всё надо объяснять. Тем более про бутылку сказать не сложно.

  Он-то понял и сказать несложно.
   Но тут немного другой Илья, чем в офицере, этот сам хочет всех "застроить под себя" да и любви к Наде у него (пока?) особой нет, только чувство долга (надо помочь более беспомощному товарищу чем я).

  Поэтому он и пытается играть в игру "я сам по себе свободный мужик и делаю что хочу". Это была попытка продемонстрировать это самое "я сам по себе".

16. Кочевник 2016/02/26 08:21 [ответить]
  Мне начало понравилось!
  Особенно - комсомолка;-)
  Очень хотелось бы, чтоб муза Автора не отпускала!

17. Боец (artyuri2@mail.ru) 2016/02/28 11:04 [ответить]
  > > 16.Кочевник
  >Мне начало понравилось!
  >Особенно - комсомолка;-)
  >Очень хотелось бы, чтоб муза Автора не отпускала!

  Присоединяюсь. То же самое хотел сказать.

18. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/02/28 11:30 [ответить]
  Спасибо народ!
  Буду работать дальше...

19. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/02/29 10:20 [ответить]
  Не могу удержаться, чтобы не озвучить свою версию второго "желания" - Энурез и диарея всем, не исполнившим устных договорённостей на территории России. Ныне и присно и вовеки веков. И так для каждого - до выполнения обязательств.

  С огромным интересом слежу за развитием событий - умеете, Вы, автор, заинтересовать и удивить.
  Для себя уже приметил, что наметились добрая посланница и требовательный посланник.
  Жду следующего хода.

20. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/02/29 12:24 [ответить]
  > > 19.Калашников Сергей Александрович
  >Не могу удержаться, чтобы не озвучить свою версию второго "желания" - Энурез и диарея всем, не исполнившим устных договорённостей на территории России. Ныне и присно и вовеки веков. И так для каждого - до выполнения обязательств.
  >
  >С огромным интересом слежу за развитием событий - умеете, Вы, автор, заинтересовать и удивить.
  >Для себя уже приметил, что наметились добрая посланница и требовательный посланник.
  >Жду следующего хода.

  Осторожнее с категорией "всем кто" :)
  Пятилетний мальчик Петя, обещавший маме доесть манную кашу и не сделавший этого тоже формально попадет под вашу версию желания.
  А не надо бы.
  Илья, думаю, в ловушку "непродуманных последствий" тоже попадет.

  Большое спасибо за отзыв!

21. Алексей 2016/02/29 13:01 [ответить]
  > > 20.Сухонин Сергей Сергеевич
  >> > 19.Калашников Сергей Александрович
  >>Не могу удержаться, чтобы не озвучить свою версию второго "желания" - Энурез и диарея всем, не исполнившим устных договорённостей на территории России. Ныне и присно и вовеки веков. И так для каждого - до выполнения обязательств.
  Да хоть письменных. Я как-то заинтересовался почему при разборе ДТП в судах иногда бывают странные решение, вроде коррупцией не объясняющиеся.
  В числе прочего пришёл к одному забавному выводу. Проехать сколько-нибудь значимое расстояние на машине не нарушив букву ПДД ТЕОРЕТИЧЕСКИ невозможно. А уж сколько противоречий\белых пятен и просто недомолвок в ПДД. Думаю в законах дело не лучше обстоит.

22. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2016/02/29 14:03 [ответить]
  Интересно получается. Илья рассуждает очень благоразумно, но нутром чую - занесёт его куда-то не туда.

  И ещё царапнули рассуждения о шоппинге. Как-то уж больно сурово он описан. Может, конечно, мне повезло со знакомыми женщинами, но таких чувств лично я не испытывал.

23. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/02/29 14:07 [ответить]
  > > 22.Зануда Aka Александр
   Илья рассуждает очень благоразумно, но нутром чую - занесёт его куда-то не туда.

  Конечно. Иначе не интересно.

  >И ещё царапнули рассуждения о шоппинге. Как-то уж больно сурово он описан.

  Это личное, извините не удержался:)

24. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/03/01 07:12 [ответить]
  > > 23.Сухонин Сергей Сергеевич
  >Это личное, извините не удержался:)
  Не такое уж и личное - описано частое явление, испытанное мною на собственной шкуре.
  Кстати, заменил, что большинство строк в начале абзаца начинается с тире, даже, если это не прямая речь.
  Авторское? Или особенность восприятия текста системой Самиздата? С ним подобное бывает.

25. Кочевник 2016/03/01 08:10 [ответить]
  Хорошее продолжение. Рад, что Илья решил завязать с катанием тележек)
  Немного удивляет лёгкость расставания с монетой при заявленном ограничении попыток...
  Но вера в Автора творит чудеса! Так что буду ждать неожиданных поворотов сюжета.

26. sergicus (sergicus@gmail.com) 2016/03/01 09:50 [ответить]
отлично, удивительная идея

27. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/01 13:31 [ответить]

  Всем сразу :)

  1. Наверное, это моя безграмотность.
  Текст отделяется от прямой речи тире, это понятно. Но в случае нового абзаца после прямой речи тире не ставиться, так?

  2. С монетой Илья расстался дважды - первый раз потому что деньги нужны 'вот прямо сейчас' и больше никак их не достать, второй для проверки на практике условия о том что потеря монеты отменяет его или Надино решение (и тоже из-за денег). Теперь мне кажется, что он будет осмотрительнее. Хотя фиг его знает, от него всего можно ожидать...

  3. Ну, я давно хотел 'попробовать про попаданца'. Ну почему нормальные люди всегда попадают из нашего мира в чужой, а от них к нам вечно лезет всякая фигня вроде каких-нибудь демонов, магов и прочего бестиария? Можно же наоборот. И без набивших оскомину эльфов, гномов, и прочей фентезятины. В духе так сказать здорового соцреализма...

28. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/03/01 16:57 [ответить]
  > > 27.Сухонин Сергей Сергеевич
  >Текст отделяется от прямой речи тире, это понятно. Но в случае нового абзаца после прямой речи тире не ставиться, так?
  >
  Да, так. В ряде случаев Вы это практикуете.
  Ещё тире не ставится в начале абзаца, когда он (новый абзац) продолжает ранее начатую (в предыдущем абзаце)прямую речь.

29. BekA 2016/03/02 21:28 [ответить]
Очень интересно и к сожалению аннотация не соответствует произведению.

30. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/02 21:37 [ответить]
  > > 29.BekA
  >Очень интересно и к сожалению аннотация не соответствует произведению.
  Разве?
  Ну, не простынь же мне с кратким пересказом вешать.

31. axenov.evgenij (axenov.evgenij@yandex.ru) 2016/03/04 00:27 [ответить]
ОТЛИЧНО. СПАСИБО.

32. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/03/04 09:32 [ответить]
  Долго соображал, к чему бы придраться...
  Полторы сотни научных статей за тридцать лет практики, на мой взгляд - многовато. У меня шеф за полсотни лет всего сто восемьдесят написал, хотя, человек он писучий, да и с тематикой у него богато. Если полагать по три-четыре работы в год, то получается от девяноста до ста двадцати.
  И вообще, писать научные статьи - дело трудное, многодельное и времязатратное, особенно, учитывая редакционные моменты и оформительские затруднения.
  А больше непорядков не приметил - жду проды.

33. Алексей 2016/03/04 10:47 [ответить]
"Дойди до угла и иди обратно, - также тихо сказал он, глядя мимо Ильи. - Увидишь припаркованный белый внедорожник "вольво" госномер 756. Сядь в него, поговорим. "
Судя по диалогу дальше, складывается впечатление, что врач не поверил и не сел, но ещё дальше становится очевидным что сел. Поправьте пожалуйста.

34. Кочевник 2016/03/04 11:02 [ответить]
  Хорошее продолжение, правда коротенькое...
  ГГ не производит впечатления плывущего по реке, что уже ему в плюс.
  Надя пока не раскрыта, но это и ясно - пока сюжет только завязывается. Но вставки с её участием ярки и доставляют удовольствие. Надеюсь, наши реалии не прогнут под себя её сложившийся характер.

  Ни один из моментов произведения не вызывает лично у меня резкого противоречия, что есть очень хорошо)

  Жду такой же качественной проды!

35. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/04 18:06 [ответить]
  > > 33.Алексей
  >"Дойди до угла и иди обратно, - также тихо сказал он, глядя мимо Ильи. - Увидишь припаркованный белый внедорожник "вольво" госномер 756. Сядь в него, поговорим. "
  >Судя по диалогу дальше, складывается впечатление, что врач не поверил и не сел, но ещё дальше становится очевидным что сел. Поправьте пожалуйста.

  Я имел в виду, что они разошлись на встречных курсах. То есть врач пошел как шел, вниз по улице и после контакта сел в свою машину, а Илья дошел вверх по улице до угла, развернулся и пошел вниз. Увидел машину, сел к врачу, который ждал его, сидя в водительском кресле.
  Ну не на улице же им разговаривать.
  Я посмотрел дальше текст - его вполне могли вести двое севших в машину человек, как и задумывалось.

36. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/04 18:13 [ответить]
  > > 32.Калашников Сергей Александрович
  >Долго соображал, к чему бы придраться...
  >Полторы сотни научных статей за тридцать лет практики, на мой взгляд - многовато. У меня шеф за полсотни лет всего сто восемьдесят написал, хотя, человек он писучий, да и с тематикой у него богато. Если полагать по три-четыре работы в год, то получается от девяноста до ста двадцати.
  >И вообще, писать научные статьи - дело трудное, многодельное и времязатратное, особенно, учитывая редакционные моменты и оформительские затруднения.
  >А больше непорядков не приметил - жду проды.

  Ну, у меня супруга ученый (я то без понятия, беру у нее консультации)... Бывают шефья, которые в любую статью без вазелина лезут. Типа я руководитель и включайте меня в авторы (хотя его там и не валялось). Там и до пятисот публикаций доходит, а то и выше.
  Я как раз пытался взять среднее - типа и мужик ученый и таким грехом (я везде шеф и научный руководитель) не страдает. Может ошибся с цифирью...

37. kalinca 2016/03/04 19:57 [ответить]
Спасибо, очень интересно!

38. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2016/03/05 09:29 [ответить]
  > > 34.Кочевник
  >Ни один из моментов произведения не вызывает лично у меня резкого противоречия, что есть очень хорошо)

  А вот у меня вызывает - сама идея земного видения бога в завязке! Впрочем, если автор по жизни укушенный религией и сюжет далее пойдет в русле "уря, уря, свершилось чудо православные рабы!", то никаких вопросов как к автору так и форме произведения нет абсолютно, ибо все понятно с сюжетом и политически правильной идеологией в русле чаяний власть имущих и имеющего хорошие перспективы на издание с доходами...

  В том же случае когда хоть какой-то минимально научный подход автором планировался, то напечатана полнейшая глупость в завязке, ибо ад и рай есть понятия пришедшие в мир от ООО "Православно-католическая церковь" и служат исключительно для облегчения управления массами несущими доход иерархам упомянутой организации, а все остальное для них не имеет никакого значения.

  Лучше бы вы сделали подход к снаряду с точки зрения хотя бы туманных сил "мирового равновесия" - это было бы гораздо интереснее, чем с подходом от всем известного рабовладельческого ООО.

39. niko_kam 2016/03/05 09:32 [ответить]
А разве сейчас силикаты в крест селят? Всегда же были в одном корпусе с киберами, не в кресту.

40. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/05 09:59 [ответить]
  > > 39.niko_kam
  >А разве сейчас силикаты в крест селят? Всегда же были в одном корпусе с киберами, не в кресту.

  В середине девяностых силикаты были и в кресте, точно помню.
  Ныне - нет, мне это уже объяснили. Но пусть будет так, вещь не шибко принципиальная.

41. niko_kam 2016/03/05 10:13 [ответить]
  > > 40.Сухонин Сергей Сергеевич
  >> > 39.niko_kam
  >В середине девяностых силикаты были и в кресте, точно помню.
  >Ныне - нет, мне это уже объяснили. Но пусть будет так, вещь не шибко принципиальная.

  Я был в одном корпусе с силикатами. Залезть на второй этаж можно было и без веревок, самостоятельно. Так что помощь друга не обязательна была ))

42. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/05 10:13 [ответить]
  > > 38.Пролетающий как фанера над ПОрижем

  Автор "укушенный" это вы верно заметили.

  Нет, сюжет по этой ветке совершенно точно не пойдет. Я не пихаю людям своих убеждений и уважаю убеждения других.

  Автор убежден что наука и религия нисколько не противоречат друг другу. Так же как множество ученых нынешних и прошлых веков. Опровергните сначала Фому Аквинского и Канта, поймите в чем ошибался Паскаль. Начинать споров в духе "ООО РПЦ", "рабы", "наука vs религия" здесь я бы очень не хотел. До добра они не доводят.

  Если Вы знаете, как сделать интереснее, напишите сами, я с удовольствием прочту:)

43. ol69312 2016/03/05 10:38 [ответить]
Начало какое то спорное. ИМХО. Я бы в ТАКОЙ рай ни за что на свете не согласился, лучше уж ад. Представляете какая публика в том раю? Лучше уж физические мучения к ним привыкнуть можно чем тебе вечность будут святые мозг выносить

44. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2016/03/05 11:27 [ответить]
  > > 42.Сухонин Сергей Сергеевич
  >> > 38.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >
  >Автор "укушенный" это вы верно заметили.

  Это совсем не страшно ибо, в сущности, каждый из нас по жизни укушен чем-то своим уникальным и это нормально. Лично я к этому всегда стараюсь относиться с юмором. Думаю, что за гранью жизни нас с вами обоих ждут весьма неожиданные сюрпризы иначе действие антинаучного "закона подлости" лишается всякой логики...

  >Нет, сюжет по этой ветке совершенно точно не пойдет. Я не пихаю людям своих убеждений и уважаю убеждения других.

  А у вас нет иных вариантов, раз начали с ада и рая, то однозначно героям светит трудная дорога к последнему в русле стандартных земных заповедей. Получится "Боже царя храни" с некоторыми строго дозированными элементами "Праздника святого Йоргена" для оживления сюжета, иначе весь пафос отказа от темной стороны в момент выбора становиться бессмысленным...

  Собственно потому вам и написал про непрактичный заход, фактически лишающий героев выбора не стандартных вариантов развития сюжета. В частности, с точки зрения религии уничтожение героиней, например, трех миллиардов китайцев с индийцами - является преступлением по всем скрижалям и заповедям. А вот, в альтернативном случае, с точки зрения "туманного равновесия" то же самое деяние может вполне быть воспринято как благо для планеты, резко снижающее антропоморфное давление на ее тонкую биологическую шкурку.
  Об том и речь, что следование религиозному заходу автоматически сужает для вас, как писателя, возможный веер вариантов деяний ваших героев до стандартного библейского. Собственно таких произведений в русле канона за период развития письменности было написано "муЛЛионы", читать их интересно только местами, однако высокую коммерческую ценность для современного российского издателя они имеют несомненно. Естественно если вас это устраивает, то кто я такой, чтобы отговаривать вас от задуманного...

  Собственно говоря я и отмечал, что в альтернативном случае, если убрать религию из завязки произведения, веер выбора вариантов добра и зла становится гораздо богаче и не несет в себе семян ограниченности земных заблуждений.
  С моей точки зрения для нетривиального развития сюжета это было бы благом, но автор вы, а я лишь высказал свое мнение по данной теме.

  >Автор убежден что наука и религия нисколько не противоречат друг другу. Так же как множество ученых нынешних и прошлых веков. Опровергните сначала Фому Аквинского и Канта, поймите в чем ошибался Паскаль. Начинать споров в духе "ООО РПЦ", "рабы", "наука vs религия" здесь я бы очень не хотел. До добра они не доводят.

  Однозначно согласен, но если вы заметили, то критика несла в себе конструктивную часть очищенную как от теологии, так и от науки одновременно...

  >Если Вы знаете, как сделать интереснее, напишите сами, я с удовольствием прочту:)

  Увы, таланта мне не отмерено, хорошо умею писать только отчеты и инструкции. К великому моему сожалению, чего не дано того не дано...

45. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/05 13:15 [ответить]
  > > 44.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >> > 42.Сухонин Сергей Сергеевич
  >>> > 38.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  Спасибо за развернутый ответ.
  Вообще интересно - я сам не знаю чем все кончиться, у меня точное видение сюжета романа есть только на одну проду, а приблизительное на две - дальше тайна покрытая мраком. А вы уже знаете, о чем я буду писать и какой будет финал, (заповеди, борьба с собой, отказ от тьмы к свету и т.д.) И даже говорите про издательскую и коммерческую ценность...хотя последний раз я издавался в 2012, денег за последнюю книгу не получил вообще, а та вещь, которая пишется, не будет издана с вероятностью 90% (10% оставим на 'всякое случается'). Знаете, мне будет интересно услышать ваше честное мнение, когда я закончу с этим романом, были ли Вы правы в вашем прогнозе или нет. Если, конечно, я сподоблюсь его закончить, а вы еще не потеряете к нему интерес.

  Да, умение хорошо писать отчеты и инструкции - это круто! Мне по работе приходится писать производственные СОПы (стандартные операционные процедуры), так скажу честно -
  Фантастика пишется легче:) Хотя в инструкциях тоже та еще фантастика бывает....

46. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2016/03/05 15:23 [ответить]
  > > 45.Сухонин Сергей Сергеевич
  >> > 44.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >>> > 42.Сухонин Сергей Сергеевич
  >Спасибо за развернутый ответ.

  Да пожалуйста!

  >Вообще интересно - я сам не знаю чем все кончиться, у меня точное видение сюжета романа есть только на одну проду, а приблизительное на две - дальше тайна покрытая мраком. А вы уже знаете, о чем я буду писать и какой будет финал, (заповеди, борьба с собой, отказ от тьмы к свету и т.д.)

  У вас, к сожалению, есть только одна дорога. Раз вы начали с ада и рая, то пространство решений между ими и ограничено. В связи с тем, что все земляне так или иначе знают о пути к свету через декларируемые 10 заповедей, то правильные шаги так же хорошо просчитываются. Получается связная и четко формально ограниченная структура праведного пути. Все попытки пройти иными путями есть зло и ересь угодные темным силам. Вы вольны выбирать только наиболее интересные связки в рамках этого формально ограниченного пространства решений. Естественно, что нудный праведный путь мало интересен читателю, поэтому потребуются некоторые шаги в строну, чтобы затем героически исправлять собственные ошибки, но баланс обязательно должен быть выдержан согласно канону. Ведь иначе у ваших героев строго положительный баланс не получиться, верно? А приз для ГГ у вас изначально в завязке постулирован - попадание на правильную сторону если будут себя хорошо вести! Далее чистая логика и скучный алгоритм...

  А то, что ваш конкретный план романа пока не сложился никаким ограничением не служит. У вас ведь есть явное желание, чтобы герои получили свой итоговый приз, верно? Значит общая задача поставлена, а уж пути ее решения никак не обязаны быть вам известны заранее...

  В ваших писательских силах только красиво все разукрасить и предложить читателю сюжет в максимально динамичном каноническом стиле. Вы отлично умеете писать и вполне способны с такой задачей успешно справиться! И совершенно не о чем вам беспокоиться - 99,9% читателей абсолютно не будут задумываться ни над какими логическими и теологическими вопросами! Поэтому если допишете роман в рамках канона то предсказать ему успех совершенно не трудно...

  >И даже говорите про издательскую и коммерческую ценность...хотя последний раз я издавался в 2012, денег за последнюю книгу не получил вообще, а та вещь, которая пишется, не будет издана с вероятностью 90% (10% оставим на 'всякое случается'). Знаете, мне будет интересно услышать ваше честное мнение, когда я закончу с этим романом, были ли Вы правы в вашем прогнозе или нет. Если, конечно, я сподоблюсь его закончить, а вы еще не потеряете к нему интерес.

  У издателя свои ограничения и требования вы это прекрасно знаете. Все произведения в которых действуют религиозно положительные герои, да еще и в правильном направлении не сильно задевающие или, еще лучше, сотрудничающие с нынешней олигархической властной структурой пойдут по "зеленой улице" если они хоть мало-мальски интересно написаны. Издателям ведь тоже надо отчитываться перед своими учредителями или покровителями, вот тут канон им и выгоден. Как наша власть и бизнес тесно переплелись с духовенством вам, надеюсь, рассказывать не надо?! Поэтому если закончите не выйдя из зоны теолого-издательских ограничений, то издатель сам у вас в ногах валяться будет! И мысли кинуть с гонораром у него даже не появятся ибо чревато - может быть очень больно если автор пожалуется органам духовного наблюдения...(Если вы улыбнулись, то напрасно - я абсолютно серьезен и вы имеете хорошие шансы в будущем в этом убедиться!)

  В том же маловероятном случае если вы уйдете от канона с религией в качестве первоосновы деяний ваших героев, то вам успех и коммерческую привлекательность гарантировать не сможет никто на свете! Скорее уж гарантировать могут обратное...
  Однако вещь могла бы получиться весьма оригинальная где алгоритм поступательного движения абсолютно неизвестен, а добро и зло имеют такие нестандартные маски, что просто пальчики облизать можно! Впрочем я наверно поторопился, если 10 заповедей у вас в качестве опорного образца, то нестандартные варианты добра, например, с точки зрения земной биосферы или же тонких приземных полевых структур вы, скорее всего, воспримете как ересь, фашизм или ксено\геноцид...

  >Да, умение хорошо писать отчеты и инструкции - это круто! Мне по работе приходится писать производственные СОПы (стандартные операционные процедуры), так скажу честно -
  >Фантастика пишется легче:) Хотя в инструкциях тоже та еще фантастика бывает....

  Я старый инженер - всю жизнь их пишу, 95% часть этого бумажного вала просто пишется автоматом без всякого участия в этой работе головного мозга. Всего лишь опыт - сын ошибок трудных, как писал поэт! А с фантастикой у нас не особо получается - авиация ее не терпит, хотя бывало иногда, но уж очень редко, к счастью, ибо за нее потом весьма больно прилететь может и реально прилетало несколько раз очень даже не слабо...
  Почитать же на досуге фантастику люблю, но реально читаю только один файл из сотни остальные быстренько просматриваю наискосок удивляясь тому какие неграмотные дебилы мучают бедную клавиатуру! Изредка пишу комментарии если что-то у автора заценило, но этот глас технаря-скептика в волне дебилоидных одобрямсов обычно практически не слышен.

47. Злобный Прохожий 2016/03/05 20:04 [ответить]
В этой книге у Ильи не будет, надеюсь, в постели неантропоморфных ксеносов?

48. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/06 05:56 [ответить]
  > > 46.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >> > 45.Сухонин Сергей Сергеевич
  >>> > 44.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >>Спасибо за развернутый ответ.
  >
  >Да пожалуйста!
  Мне даже тяжело ответить так сразу. Вы сформулировали сразу множество вещей.
  Мое вам фе - вы как-то очень хорошо думаете о союзе церкви и государства. Типа там гармония властей духовных и светских по поводу бабла и приведению к покорности биомассы. Это не так. Вы как старый инженер, должны понять, что предлагаете слишком простое решение. Разберитесь в вопросе. Там все сложно, муторно и все как всегда....
  Второе - меня задели ваши пассажи о патриархе, церкви и 'зао РПЦ'.
  Патриарх - чиновник. Понимаете чиновник! Управленец да и только. Да высшего ранга. Ну и что? В мире ранее не было коррумпированных грешных президентов и чиновников? Если он и торговал водкой и сигаретами (что не доказано) то мне лично это пофиг. Я верю в Иисуса Христа, а не в патриарха. Моя вера исчерпыватся 17-ю строчками Символа Веры и текстом Евангелия, а все остальное - дискуссионно. Для меня патриархи и архиереи - чиновники, которые (пусть плохие и плохо или хорошие и хорошо) но хранят структуру. Это надо делать, они как умеют это делают, и наверное это правильно. В подлунном мире счастья нет.
  А текст я буду писать как хочу. То есть на меня давит разное, но не так как вы обозначили и по другому... Я ни за издательский интерес, ни за что другое не подписывался. Почти наверняка это и не взлетит. Но лично я свободен.

49. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/05 20:40 [ответить]
  > > 47.Злобный Прохожий
  >В этой книге у Ильи не будет, надеюсь, в постели неантропоморфных ксеносов?
  э....да их и раньше у меня никогда не было.
  Ну, у Слави была энергокоса, но в общем она тоже человек.

50. Злобный Прохожий 2016/03/06 09:51 [ответить]
  > > 49.Сухонин Сергей Сергеевич
  >> > 47.Злобный Прохожий
  >>В этой книге у Ильи не будет, надеюсь, в постели неантропоморфных ксеносов?
  >э....да их и раньше у меня никогда не было.
  >Ну, у Слави была энергокоса, но в общем она тоже человек.

  Извините, Сергей Сергеевич, но в "Солдате/Дипломате" ГГ тоже был слабоват-с по части ксенобаб. Я только в "Лунных волках" и не вспомню ксенофилии разве что (и да, "ЛВ" уважаю более всех остальных, крепко сделано)

  И не связанный вопрос/запрос - хочу увидеть обоснуй, как в России Ильи (здешнего, из КП) умудрился выжить капитализм мелкого/среднего бизнеса при сохранении общей хронологии с точкой заброса (реальная РФ корпоративного капитала)

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сухонин Сергей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Кнут и пряник (Оценка:5.73*39,)

Комментарии: Кнут и пряник
(Оценка:**5.73*39**,)