Комментарии: Кнут и пряник

Сухонин Сергей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Кнут и пряник
(Оценка:**5.73*39**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/02/2016, изменен: 10/06/2016. 336k. Статистика.

Аннотация:
Они были не очень-то нужны у себя дома. Они тем более никому не нужны здесь, в нашем мире. Самые обычные парень и девушка: комсомолка из СССР и студент из Москвы 2016 года. Но почему-то именно им была дана власть карать и лечить, чтобы изменить все.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28)
15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1)
15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

74. Виктор1690 (16901928@mail.ru) 2016/03/12 12:39 [ответить]
интересно и наивно

73. пихота 2016/03/11 13:22 [ответить]
  очень необычно,ново ,интересно
  спасибо

72. Кац Дмитрий (katsmann@rambler.ru) 2016/03/08 20:14 [ответить]
Автор, не обращайте внимания на придурков. Пишите как пишется (и когда пишется). Мы подождем.

71. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/08 19:47 [ответить]
  > > 70.null
  >> Спасибо за похвалу, но пока писать не буду. Хватит.
  >
  >пришло понимание, что хочется бабла, а его не светит? это нормально.
  Ой блин,
  Вы в самом деле думаете что дело в бабле?
  Вы думаете что я рвал жилы и делал с ноября 2015 по март 2016 тексты на вынос своего мозга в режиме две проды в неделю в надежде плучить в перспективе бабло?
  А теперь я разочаровался в перспективах получения бабла и поэтому охладел к писанине? Типа зачем я пишу если бабла нет?
  Вы попробуйте сами а? Сгенерировать идею, героев, характеры и писать днем и ночью, гореть идеей, все дела. Ради бабла естественно.
  это нормально. че.

70. null 2016/03/08 17:16 [ответить]
  > Спасибо за похвалу, но пока писать не буду. Хватит.

  пришло понимание, что хочется бабла, а его не светит? это нормально.

  каждый автор, который чуть-чуть читаем, через это проходит.

  путь уважаемого Харитонова мне наиболее близок.

69. null 2016/03/08 17:13 [ответить]
  про ксеносов, хорошо у автора, которого автор (сорри за товталогию) знает (там раньше подробнее было):

  - Выходить будешь на Директорию. Твоя цель - Институт Трансгенных Исследований. Тебе нужно будет сконтачиться с нашей агентурой, зацепиться и... Подожди... - Карабас задумался. - Жука не надо, - решительно сказал он. - Да нет же, - он опять уловил недовольную мысль кота, - причём тут эта жужелица с яйцекладом, я о ней даже не думал. Ну даже если у тебя есть склонность к транссексуалным насекомым...

  - Я очень прошу, - сказал кот таким голосом, что Карабас осёкся.

  - Не прими в ущерб, полубрат, - сказал он. - В самом деле, для шуточек не время. Просто мы того жука совсем не знаем, и лучше, если первым на контакт выйду я. На это есть причины личного и религиозного плана. К тому же он слишком важен для нас. Ты выйдешь на другого агента. И вот сейчас говорю серьёзно. Давай на этот раз обойдёмся без этого твоего обычного залипания на всяких левых тётках.

  - Почему ты думаешь, что я вдруг?.. - кот осторожно пригладил встопорщенную от обиды шерсть.

  - Потому что это лиса, - вздохнул раввин. - Ну ты понял, о чём я.

  Впервые за весь разговор кот улыбнулся.

  - Будем считать, - муркнул он в усы, - что это бонус.

68. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/08 14:07 [ответить]
  Проект не закрыт. Подзаморожен. Две проды в неделю как раньше давать не смогу, по новой проде пока и наметок нет. Много всего совпало.
  Когда смогу - выложу проду, просто честно предупреждаю что пока ничего нет и подвижек не вижу.

67. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/03/08 13:42 [ответить]
  > > 64.Сухонин Сергей Сергеевич
  >пока писать не буду. Хватит.
  Жалко. Страшно интересно, что за "злая сила" инициировала заявление о краже мобильника. Только проявился намёк на организованное противодействие - и облом.

66. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/03/08 13:37 [ответить]
  > > 62.BuHHu
  >если автор правило и знает, то явно не стремится его применять, потому что встречается такое постоянно
  >>>они уже внизу в котле корчаться

  Поверьте моему опыту - двадцать пять мегабайт текстов настрокулировал. Эти "ться - тся" мне помогают вылавливать на паре литературных сайтов, а всё равно проскакивают.
  Автор пишет грамотно. Есть несколько "примечательностей", характерных, кстати, для многих сочинителей.
  >
  >в принципе оно бы и ладно, просто глаз цепляется
  Так, если цепляется - дайте удобоприменяемую подсказку - писать, между прочим, дело непростое.

65. Pingvin 2016/03/08 13:07 [ответить]
  > > 64.Сухонин Сергей Сергеевич
  >Спасибо за похвалу, но пока писать не буду. Хватит.
  Жаль. Интересная завязка сюжета. Ну, хоть честно написали, без исчезновения.
  Успехов.

64. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/08 12:58 [ответить]
  > > 63.BuHHu
  >что касается содержания, то начало мне понравилось
  >так что, аффтар, пешы есчо

  Спасибо за похвалу, но пока писать не буду. Хватит.

63. BuHHu 2016/03/08 11:57 [ответить]
что касается содержания, то начало мне понравилось
так что, аффтар, пешы есчо

62. BuHHu 2016/03/08 11:50 [ответить]
  во-первых, я процитировал отрывок
  во-вторых, если автор правило и знает, то явно не стремится его применять, потому что встречается такое постоянно
  >>они уже внизу в котле корчаться

  в принципе оно бы и ладно, просто глаз цепляется

61. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2016/03/08 09:40 [ответить]
  > > 57.BuHHu
  >раздражает игнорирование правила тся/ться, ну сколько можно, в младших классах его проходят!
  >
  >>> завтра больные раком исцелятЬся
  >(что сделают -исцелятся)
  >
  >стыдобищща

  Чем ругаться, подсказали прицельно, с контекстом для облегчения поиска. Правило это Автор прекрасно знает - ошибки носят случайный характер и допускаются в силу оплошностей. А своей писанине найти эти "козюлинки" весьма непросто - память легко проскакивает буквы.

60. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/08 07:42 [ответить]
  > > 59.BuHHu
  >ну и правильно, если не дипломат то и в носу ковыряться не зазорно
  >пейсатель
  Отлично сказано, поздравляю.

59. BuHHu 2016/03/08 07:37 [ответить]
ну и правильно, если не дипломат то и в носу ковыряться не зазорно
пейсатель

58. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/08 06:04 [ответить]
  > > 57.BuHHu
  >раздражает игнорирование правила тся/ться, ну сколько можно, в младших классах его проходят!
  >
  >>> завтра больные раком исцелятЬся
  >(что сделают -исцелятся)
  >
  >стыдобищща
  Нисколько не стыдно если честно. Да грамматическая ошибка. Да я не вычитываю тексты по десять раз. Но я никто - просто чел который ваяет на самиздате как умеет и что умеет. Таких как я тут сто тысяч.
  Стыдить меня за грамматику и орфографию можно было бы, если бы я был учителем русского языка или писателем - то есть человеком который ошибается в своей профессиональной деятельности. А так - не по адресу, извините.

57. BuHHu 2016/03/08 04:41 [ответить]
  раздражает игнорирование правила тся/ться, ну сколько можно, в младших классах его проходят!

  >> завтра больные раком исцелятЬся
  (что сделают -исцелятся)

  стыдобищща

56. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/08 02:28 [ответить]
  > > 54.izotopcheg
  >> > 53.Сухонин Сергей Сергеевич
  >>> > 52.izotopcheg

  >"Серый кардинал" министерства здравоохранения.
  Пока нет, но с этой командой имеет все шансы таковым стать

55. Novarus 2016/03/07 21:28 [ответить]
блин завтра надо бы церковь сходить свечку поставить, хоть и татарин, а то вдруг машина собьет и в ад отправят. А пока пойду пару человек порежу, пока можно. Скипнул.

54. *izotopcheg 2016/03/07 20:26 [ответить]
  > > 53.Сухонин Сергей Сергеевич
  >> > 52.izotopcheg
  >Я вообще доктора в команду с дальним прицелом брал - очень удобный герой для обделывания дел "в тихую".
  "Серый кардинал" министерства здравоохранения.

53. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/07 05:33 [ответить]
  > > 52.izotopcheg
  >Одно маленькое "но". Я не совсем поверил в то, что врач-хирург не стал искать корыстных моментов в сложившемся положении.

  А он вполне возможно что и стал... И уж точно станет.
  Просто это не явно выражено.
  Список больных из 30-ти человек кто составлял? Доктор. А ведь некая неофициальная награда врачам за толково вылеченных пациентов частенько присутствует. Хороший неглупый доктор может воспользоваться возможностью выбирать кого вылечить, конвертировав исцеление в деньги или связи.
  Я вообще доктора в команду с дальним прицелом брал - очень удобный герой для обделывания дел "в тихую".

52. izotopcheg 2016/03/07 04:46 [ответить]
  Менделеевцы все же обнаружились, хоть и были шансы невелики.(Это к комментарию про расположение силикатов).
  Произведение нравится. С нетерпением жду продолжения.
  Одно маленькое "но". Я не совсем поверил в то, что врач-хирург не стал искать корыстных моментов в сложившемся положении. Я понимаю, что вы хотели показать высоко морального человека, но открывающиеся перспективы вскружат голову любому. Вот генерал не стал отрицать, что собирается корыстно использовать сложившееся знакомство с Ильей и Надей. Может я слишком предвзят, но жизнь научила... .
  P.S.: Надеюсь поймете Who is Who. ;)

51. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/06 11:44 [ответить]
  Ксенобаб - не вопрос, было.

  Но Вы меня спросили про секс с неантропоморфными ксеноксами. То есть, если я верно понял, совсем непохожими на человека, вообще нечеловеческий природы, вроде чужого. Такого у меня и близко не было.
  Я вообще секс не любитель описывать, но и игнорировать эту тему нельзя - мир и герои недостоверными выйдут.

  Над обоснуем подумаю, если получиться в тему - вставлю.

50. Злобный Прохожий 2016/03/06 09:51 [ответить]
  > > 49.Сухонин Сергей Сергеевич
  >> > 47.Злобный Прохожий
  >>В этой книге у Ильи не будет, надеюсь, в постели неантропоморфных ксеносов?
  >э....да их и раньше у меня никогда не было.
  >Ну, у Слави была энергокоса, но в общем она тоже человек.

  Извините, Сергей Сергеевич, но в "Солдате/Дипломате" ГГ тоже был слабоват-с по части ксенобаб. Я только в "Лунных волках" и не вспомню ксенофилии разве что (и да, "ЛВ" уважаю более всех остальных, крепко сделано)

  И не связанный вопрос/запрос - хочу увидеть обоснуй, как в России Ильи (здешнего, из КП) умудрился выжить капитализм мелкого/среднего бизнеса при сохранении общей хронологии с точкой заброса (реальная РФ корпоративного капитала)

49. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/05 20:40 [ответить]
  > > 47.Злобный Прохожий
  >В этой книге у Ильи не будет, надеюсь, в постели неантропоморфных ксеносов?
  э....да их и раньше у меня никогда не было.
  Ну, у Слави была энергокоса, но в общем она тоже человек.

48. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/06 05:56 [ответить]
  > > 46.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >> > 45.Сухонин Сергей Сергеевич
  >>> > 44.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >>Спасибо за развернутый ответ.
  >
  >Да пожалуйста!
  Мне даже тяжело ответить так сразу. Вы сформулировали сразу множество вещей.
  Мое вам фе - вы как-то очень хорошо думаете о союзе церкви и государства. Типа там гармония властей духовных и светских по поводу бабла и приведению к покорности биомассы. Это не так. Вы как старый инженер, должны понять, что предлагаете слишком простое решение. Разберитесь в вопросе. Там все сложно, муторно и все как всегда....
  Второе - меня задели ваши пассажи о патриархе, церкви и 'зао РПЦ'.
  Патриарх - чиновник. Понимаете чиновник! Управленец да и только. Да высшего ранга. Ну и что? В мире ранее не было коррумпированных грешных президентов и чиновников? Если он и торговал водкой и сигаретами (что не доказано) то мне лично это пофиг. Я верю в Иисуса Христа, а не в патриарха. Моя вера исчерпыватся 17-ю строчками Символа Веры и текстом Евангелия, а все остальное - дискуссионно. Для меня патриархи и архиереи - чиновники, которые (пусть плохие и плохо или хорошие и хорошо) но хранят структуру. Это надо делать, они как умеют это делают, и наверное это правильно. В подлунном мире счастья нет.
  А текст я буду писать как хочу. То есть на меня давит разное, но не так как вы обозначили и по другому... Я ни за издательский интерес, ни за что другое не подписывался. Почти наверняка это и не взлетит. Но лично я свободен.

47. Злобный Прохожий 2016/03/05 20:04 [ответить]
В этой книге у Ильи не будет, надеюсь, в постели неантропоморфных ксеносов?

46. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2016/03/05 15:23 [ответить]
  > > 45.Сухонин Сергей Сергеевич
  >> > 44.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >>> > 42.Сухонин Сергей Сергеевич
  >Спасибо за развернутый ответ.

  Да пожалуйста!

  >Вообще интересно - я сам не знаю чем все кончиться, у меня точное видение сюжета романа есть только на одну проду, а приблизительное на две - дальше тайна покрытая мраком. А вы уже знаете, о чем я буду писать и какой будет финал, (заповеди, борьба с собой, отказ от тьмы к свету и т.д.)

  У вас, к сожалению, есть только одна дорога. Раз вы начали с ада и рая, то пространство решений между ими и ограничено. В связи с тем, что все земляне так или иначе знают о пути к свету через декларируемые 10 заповедей, то правильные шаги так же хорошо просчитываются. Получается связная и четко формально ограниченная структура праведного пути. Все попытки пройти иными путями есть зло и ересь угодные темным силам. Вы вольны выбирать только наиболее интересные связки в рамках этого формально ограниченного пространства решений. Естественно, что нудный праведный путь мало интересен читателю, поэтому потребуются некоторые шаги в строну, чтобы затем героически исправлять собственные ошибки, но баланс обязательно должен быть выдержан согласно канону. Ведь иначе у ваших героев строго положительный баланс не получиться, верно? А приз для ГГ у вас изначально в завязке постулирован - попадание на правильную сторону если будут себя хорошо вести! Далее чистая логика и скучный алгоритм...

  А то, что ваш конкретный план романа пока не сложился никаким ограничением не служит. У вас ведь есть явное желание, чтобы герои получили свой итоговый приз, верно? Значит общая задача поставлена, а уж пути ее решения никак не обязаны быть вам известны заранее...

  В ваших писательских силах только красиво все разукрасить и предложить читателю сюжет в максимально динамичном каноническом стиле. Вы отлично умеете писать и вполне способны с такой задачей успешно справиться! И совершенно не о чем вам беспокоиться - 99,9% читателей абсолютно не будут задумываться ни над какими логическими и теологическими вопросами! Поэтому если допишете роман в рамках канона то предсказать ему успех совершенно не трудно...

  >И даже говорите про издательскую и коммерческую ценность...хотя последний раз я издавался в 2012, денег за последнюю книгу не получил вообще, а та вещь, которая пишется, не будет издана с вероятностью 90% (10% оставим на 'всякое случается'). Знаете, мне будет интересно услышать ваше честное мнение, когда я закончу с этим романом, были ли Вы правы в вашем прогнозе или нет. Если, конечно, я сподоблюсь его закончить, а вы еще не потеряете к нему интерес.

  У издателя свои ограничения и требования вы это прекрасно знаете. Все произведения в которых действуют религиозно положительные герои, да еще и в правильном направлении не сильно задевающие или, еще лучше, сотрудничающие с нынешней олигархической властной структурой пойдут по "зеленой улице" если они хоть мало-мальски интересно написаны. Издателям ведь тоже надо отчитываться перед своими учредителями или покровителями, вот тут канон им и выгоден. Как наша власть и бизнес тесно переплелись с духовенством вам, надеюсь, рассказывать не надо?! Поэтому если закончите не выйдя из зоны теолого-издательских ограничений, то издатель сам у вас в ногах валяться будет! И мысли кинуть с гонораром у него даже не появятся ибо чревато - может быть очень больно если автор пожалуется органам духовного наблюдения...(Если вы улыбнулись, то напрасно - я абсолютно серьезен и вы имеете хорошие шансы в будущем в этом убедиться!)

  В том же маловероятном случае если вы уйдете от канона с религией в качестве первоосновы деяний ваших героев, то вам успех и коммерческую привлекательность гарантировать не сможет никто на свете! Скорее уж гарантировать могут обратное...
  Однако вещь могла бы получиться весьма оригинальная где алгоритм поступательного движения абсолютно неизвестен, а добро и зло имеют такие нестандартные маски, что просто пальчики облизать можно! Впрочем я наверно поторопился, если 10 заповедей у вас в качестве опорного образца, то нестандартные варианты добра, например, с точки зрения земной биосферы или же тонких приземных полевых структур вы, скорее всего, воспримете как ересь, фашизм или ксено\геноцид...

  >Да, умение хорошо писать отчеты и инструкции - это круто! Мне по работе приходится писать производственные СОПы (стандартные операционные процедуры), так скажу честно -
  >Фантастика пишется легче:) Хотя в инструкциях тоже та еще фантастика бывает....

  Я старый инженер - всю жизнь их пишу, 95% часть этого бумажного вала просто пишется автоматом без всякого участия в этой работе головного мозга. Всего лишь опыт - сын ошибок трудных, как писал поэт! А с фантастикой у нас не особо получается - авиация ее не терпит, хотя бывало иногда, но уж очень редко, к счастью, ибо за нее потом весьма больно прилететь может и реально прилетало несколько раз очень даже не слабо...
  Почитать же на досуге фантастику люблю, но реально читаю только один файл из сотни остальные быстренько просматриваю наискосок удивляясь тому какие неграмотные дебилы мучают бедную клавиатуру! Изредка пишу комментарии если что-то у автора заценило, но этот глас технаря-скептика в волне дебилоидных одобрямсов обычно практически не слышен.

45. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/05 13:15 [ответить]
  > > 44.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >> > 42.Сухонин Сергей Сергеевич
  >>> > 38.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  Спасибо за развернутый ответ.
  Вообще интересно - я сам не знаю чем все кончиться, у меня точное видение сюжета романа есть только на одну проду, а приблизительное на две - дальше тайна покрытая мраком. А вы уже знаете, о чем я буду писать и какой будет финал, (заповеди, борьба с собой, отказ от тьмы к свету и т.д.) И даже говорите про издательскую и коммерческую ценность...хотя последний раз я издавался в 2012, денег за последнюю книгу не получил вообще, а та вещь, которая пишется, не будет издана с вероятностью 90% (10% оставим на 'всякое случается'). Знаете, мне будет интересно услышать ваше честное мнение, когда я закончу с этим романом, были ли Вы правы в вашем прогнозе или нет. Если, конечно, я сподоблюсь его закончить, а вы еще не потеряете к нему интерес.

  Да, умение хорошо писать отчеты и инструкции - это круто! Мне по работе приходится писать производственные СОПы (стандартные операционные процедуры), так скажу честно -
  Фантастика пишется легче:) Хотя в инструкциях тоже та еще фантастика бывает....

44. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2016/03/05 11:27 [ответить]
  > > 42.Сухонин Сергей Сергеевич
  >> > 38.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >
  >Автор "укушенный" это вы верно заметили.

  Это совсем не страшно ибо, в сущности, каждый из нас по жизни укушен чем-то своим уникальным и это нормально. Лично я к этому всегда стараюсь относиться с юмором. Думаю, что за гранью жизни нас с вами обоих ждут весьма неожиданные сюрпризы иначе действие антинаучного "закона подлости" лишается всякой логики...

  >Нет, сюжет по этой ветке совершенно точно не пойдет. Я не пихаю людям своих убеждений и уважаю убеждения других.

  А у вас нет иных вариантов, раз начали с ада и рая, то однозначно героям светит трудная дорога к последнему в русле стандартных земных заповедей. Получится "Боже царя храни" с некоторыми строго дозированными элементами "Праздника святого Йоргена" для оживления сюжета, иначе весь пафос отказа от темной стороны в момент выбора становиться бессмысленным...

  Собственно потому вам и написал про непрактичный заход, фактически лишающий героев выбора не стандартных вариантов развития сюжета. В частности, с точки зрения религии уничтожение героиней, например, трех миллиардов китайцев с индийцами - является преступлением по всем скрижалям и заповедям. А вот, в альтернативном случае, с точки зрения "туманного равновесия" то же самое деяние может вполне быть воспринято как благо для планеты, резко снижающее антропоморфное давление на ее тонкую биологическую шкурку.
  Об том и речь, что следование религиозному заходу автоматически сужает для вас, как писателя, возможный веер вариантов деяний ваших героев до стандартного библейского. Собственно таких произведений в русле канона за период развития письменности было написано "муЛЛионы", читать их интересно только местами, однако высокую коммерческую ценность для современного российского издателя они имеют несомненно. Естественно если вас это устраивает, то кто я такой, чтобы отговаривать вас от задуманного...

  Собственно говоря я и отмечал, что в альтернативном случае, если убрать религию из завязки произведения, веер выбора вариантов добра и зла становится гораздо богаче и не несет в себе семян ограниченности земных заблуждений.
  С моей точки зрения для нетривиального развития сюжета это было бы благом, но автор вы, а я лишь высказал свое мнение по данной теме.

  >Автор убежден что наука и религия нисколько не противоречат друг другу. Так же как множество ученых нынешних и прошлых веков. Опровергните сначала Фому Аквинского и Канта, поймите в чем ошибался Паскаль. Начинать споров в духе "ООО РПЦ", "рабы", "наука vs религия" здесь я бы очень не хотел. До добра они не доводят.

  Однозначно согласен, но если вы заметили, то критика несла в себе конструктивную часть очищенную как от теологии, так и от науки одновременно...

  >Если Вы знаете, как сделать интереснее, напишите сами, я с удовольствием прочту:)

  Увы, таланта мне не отмерено, хорошо умею писать только отчеты и инструкции. К великому моему сожалению, чего не дано того не дано...

43. ol69312 2016/03/05 10:38 [ответить]
Начало какое то спорное. ИМХО. Я бы в ТАКОЙ рай ни за что на свете не согласился, лучше уж ад. Представляете какая публика в том раю? Лучше уж физические мучения к ним привыкнуть можно чем тебе вечность будут святые мозг выносить

42. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/05 10:13 [ответить]
  > > 38.Пролетающий как фанера над ПОрижем

  Автор "укушенный" это вы верно заметили.

  Нет, сюжет по этой ветке совершенно точно не пойдет. Я не пихаю людям своих убеждений и уважаю убеждения других.

  Автор убежден что наука и религия нисколько не противоречат друг другу. Так же как множество ученых нынешних и прошлых веков. Опровергните сначала Фому Аквинского и Канта, поймите в чем ошибался Паскаль. Начинать споров в духе "ООО РПЦ", "рабы", "наука vs религия" здесь я бы очень не хотел. До добра они не доводят.

  Если Вы знаете, как сделать интереснее, напишите сами, я с удовольствием прочту:)

41. niko_kam 2016/03/05 10:13 [ответить]
  > > 40.Сухонин Сергей Сергеевич
  >> > 39.niko_kam
  >В середине девяностых силикаты были и в кресте, точно помню.
  >Ныне - нет, мне это уже объяснили. Но пусть будет так, вещь не шибко принципиальная.

  Я был в одном корпусе с силикатами. Залезть на второй этаж можно было и без веревок, самостоятельно. Так что помощь друга не обязательна была ))

40. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/05 09:59 [ответить]
  > > 39.niko_kam
  >А разве сейчас силикаты в крест селят? Всегда же были в одном корпусе с киберами, не в кресту.

  В середине девяностых силикаты были и в кресте, точно помню.
  Ныне - нет, мне это уже объяснили. Но пусть будет так, вещь не шибко принципиальная.

39. niko_kam 2016/03/05 09:32 [ответить]
А разве сейчас силикаты в крест селят? Всегда же были в одном корпусе с киберами, не в кресту.

38. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2016/03/05 09:29 [ответить]
  > > 34.Кочевник
  >Ни один из моментов произведения не вызывает лично у меня резкого противоречия, что есть очень хорошо)

  А вот у меня вызывает - сама идея земного видения бога в завязке! Впрочем, если автор по жизни укушенный религией и сюжет далее пойдет в русле "уря, уря, свершилось чудо православные рабы!", то никаких вопросов как к автору так и форме произведения нет абсолютно, ибо все понятно с сюжетом и политически правильной идеологией в русле чаяний власть имущих и имеющего хорошие перспективы на издание с доходами...

  В том же случае когда хоть какой-то минимально научный подход автором планировался, то напечатана полнейшая глупость в завязке, ибо ад и рай есть понятия пришедшие в мир от ООО "Православно-католическая церковь" и служат исключительно для облегчения управления массами несущими доход иерархам упомянутой организации, а все остальное для них не имеет никакого значения.

  Лучше бы вы сделали подход к снаряду с точки зрения хотя бы туманных сил "мирового равновесия" - это было бы гораздо интереснее, чем с подходом от всем известного рабовладельческого ООО.

37. kalinca 2016/03/04 19:57 [ответить]
Спасибо, очень интересно!

36. Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/04 18:13 [ответить]
  > > 32.Калашников Сергей Александрович
  >Долго соображал, к чему бы придраться...
  >Полторы сотни научных статей за тридцать лет практики, на мой взгляд - многовато. У меня шеф за полсотни лет всего сто восемьдесят написал, хотя, человек он писучий, да и с тематикой у него богато. Если полагать по три-четыре работы в год, то получается от девяноста до ста двадцати.
  >И вообще, писать научные статьи - дело трудное, многодельное и времязатратное, особенно, учитывая редакционные моменты и оформительские затруднения.
  >А больше непорядков не приметил - жду проды.

  Ну, у меня супруга ученый (я то без понятия, беру у нее консультации)... Бывают шефья, которые в любую статью без вазелина лезут. Типа я руководитель и включайте меня в авторы (хотя его там и не валялось). Там и до пятисот публикаций доходит, а то и выше.
  Я как раз пытался взять среднее - типа и мужик ученый и таким грехом (я везде шеф и научный руководитель) не страдает. Может ошибся с цифирью...

35. *Сухонин Сергей Сергеевич (mihail1231@yandex.ru) 2016/03/04 18:06 [ответить]
  > > 33.Алексей
  >"Дойди до угла и иди обратно, - также тихо сказал он, глядя мимо Ильи. - Увидишь припаркованный белый внедорожник "вольво" госномер 756. Сядь в него, поговорим. "
  >Судя по диалогу дальше, складывается впечатление, что врач не поверил и не сел, но ещё дальше становится очевидным что сел. Поправьте пожалуйста.

  Я имел в виду, что они разошлись на встречных курсах. То есть врач пошел как шел, вниз по улице и после контакта сел в свою машину, а Илья дошел вверх по улице до угла, развернулся и пошел вниз. Увидел машину, сел к врачу, который ждал его, сидя в водительском кресле.
  Ну не на улице же им разговаривать.
  Я посмотрел дальше текст - его вполне могли вести двое севших в машину человек, как и задумывалось.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сухонин Сергей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Кнут и пряник (Оценка:5.73*39,)

Комментарии: Кнут и пряник
(Оценка:**5.73*39**,)