11. (tnrline@yandex.ru) 2006/06/26 16:44
[ответить]
>Хороший ком у Остапенко Юлии.
Я рассказ выставлял на Блэк Джэк 1 :) Оттель и коммы. Хорошие люди жюрили! :)
>Это зарисовка, отражающая сегодняшний темп и стиль жизни((
>Написана искренне, в ней отсутствует искусственность, чем многие теперь грешат всасывая из пальца сюжет/
>Удачи тебе!
Спасибо!
10. (Helga_Ly@mail.ru) 2006/06/25 19:31
[ответить]
Сергей, привет!
Хороший ком у Остапенко Юлии.
Я с ней согласна и пожалуй полностью.
Это зарисовка, отражающая сегодняшний темп и стиль жизни((
Написана искренне, в ней отсутствует искусственность, чем многие теперь грешат всасывая из пальца сюжет/
Удачи тебе!
9. (x@beep.ru) 2003/02/18 18:21
[ответить]
Не знаю как вы, но я лично узнал себя в этом герое. Вспоминается вечерняя усталость, ощущение жуткой пустоты после рабочего дня. Все знакомо просто до боли. И бутерброд, и бабушкин "чай с сахарком". И родные томские 14 каналов. ;)
8. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/06/07 19:50
[ответить]
К середине рассказа я уже начал засыпать, внутренне удивляясь достаточно высоким оценкам. Но, дочитав-таки до конца, понял, что они оправданы.
Белезненная тема. Можно из этого сделать большую вещь... только читать никто не будет.
С уважением
С.Г.
7. (wonderworker@mailru.com) 2002/06/03 20:52
[ответить]
Я писал это не думая о сюжете, а лишь изливая мысли и чувства. Я показывал самого себя, того, кем я был совсем недавно, заваленного огромным грузом сиюминутных проблем и обязанного их разрешить.
Мой герой - это гипербола, это я сам, пропущенный через множество призм.
После того, как была поставлена последняя точка, я долго думал, _что же именно_ я написал. Честно скажу - не понял до сих пор %-) Получал самые разные отзывы, от "гениально", до "весьма посредственно". И понял, что работа эта - на любителя. Понравится не всем, но те немногие, кто прочтет с удовольствием, наверняка скажут спасибо.
И эта мысль подсказывает, что я не зря создал этот рассказ :-)
Да, как ни странно 8-) но именно ваш отзыв наиболее близок к тому, о чем я думал, когда писал.
А что касается конкурса... Мнение судей субъективно, это ясно и так. Кому-то приглянется, а кому-то и нет. Я не в обиде даже на самые резкие отзывы. Просто хочу узнать - что же именно я написал? %-)
6. (janeparting@narod.ru) 2002/06/03 20:05
[ответить]
Знаете, Сергей, почитала я комментарий к этому расказу одного из членов жюри "Блэк Джека" и не выдержала. Спорить с ними глупо и бесполезно, каждому своё, на вкус и цвет... - это всё хорошо, но я уже ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮ, как можно так поверхностно оценивать текст. Можно, я скажу, что я здесь увидела? Я увидела человека, который живёт по инерции. И, по всей видимости, уже давно. Его оболочка, пустая и хрупкая, ходит, живёт и думает, но то, что внутри, давно умерло. И вдруг показалось в виде краткой телесводки, приоткрылось на миг, всхлипнуло в последний раз – а вдруг ещё не поздно, вдруг увидит, позовёт назад... Но равнодушие, с которым Ваш герой воспринял это откровение, такой надежды не оставляет. Это рассказ о человеке, который умер и не заметил этого, даже когда к нему явился призрак его души.
Это хороший расказ, Сергей, он цепляет. Это моё мнение. Увы, не столь компетентное, как мнение того поистине гениального автора, который... м-да. О чём это я. Не переживайте из-за конкурсов. Каждому писателю – свой читатель.
Удачи,
Юлия.
5. (wonderworker@mailru.com) 2002/05/29 19:57
[ответить]
>Хороший рассказ. Без дырок, без пошлостей. То, что финал сделан намеком - вполне достоинство 8)
Спасибо.
Честно скажу - смысл намека не понял пока еще никто. даже сам автор 8-)
4. (whall@col.ru) 2002/05/29 17:50
[ответить]
Хороший рассказ. Без дырок, без пошлостей. То, что финал сделан намеком - вполне достоинство 8)
3. (chusoff@newmail.ru) 2002/05/20 21:29
[ответить]
Более всего, Сереж, это смахивает на "Дисконнект" некто Кулакова. Как это ни странно. Тебе не кажется? Не кажется, что концовка портит ВСЕ?
Во-первых она плохо и неясно прописана (сначала "очень знакомое лицо", а потом сразу переход на личность героя), а во-вторых ты, как обычно, страдаешь из-за низкой детализации повествования. Это такие узелки у нас с тобой - рваный сюжет и детализация.
Мое мнение такое - нужна доработка, если не полная переделка. Мясо там нужно.
2. (wonderworker@mailru.com) 2002/05/20 07:35
[ответить]
>>1.Фадин Дмитрий Андреевич
>ты впервые сделал то, что следует читать всем!
Проблема в том, что я еще и сам не осознал, что сделал :)
>Единственное, что могу добавить, так это то, что название (я надеюсь что рабочее) портит картину. Я бы сменил
Меня тоже не устраивает...