11. (suzetta@narod.ru) 2009/12/16 15:03 >>10.Гурфинкель Марек
>>>9.Старуха Изергиль
>>>>8.Гурфинкель Марек
>Мужчина должен быть прямым, как выстрел из мушкета.
...и разбираться в оружиях, автомобилях и женщинах, а еще быть чуть красивше обезьяны?:))))
12. Гурфинкель Марек2009/12/16 15:11 >>11.Герш Светлана
>>>10.Гурфинкель Марек
>>>>9.Старуха Изергиль
>>Мужчина должен быть прямым, как выстрел из мушкета.
>...и разбираться в оружиях, автомобилях и женщинах, а еще быть чуть красивше обезьяны?:))))
Он просто должен быть мужчиной.
А понятие мужской красоты придумали геи.
Пусть им...
"простим ему неправые обиды - он взял Париж, он основал лицей"
:))
13. (suzetta@narod.ru) 2009/12/16 15:35 >>12.Гурфинкель Марек
>>>11.Герш Светлана
>>>>10.Гурфинкель Марек
>Он просто должен быть мужчиной.
а, ви таки можете похвастаться сим качеством, юноша?:))))
>А понятие мужской красоты придумали геи.
>Пусть им...
>"простим ему неправые обиды - он взял Париж, он основал лицей"
>:))
ви делаете мне смешно:)) редко встретишь такое геепонимание...:))))
14. Гурфинкель Марек2009/12/16 15:43 >>13.Герш Светлана
>>>12.Гурфинкель Марек
>>>>11.Герш Светлана
>а, ви таки можете похвастаться сим качеством, юноша?:))))
Зачем мне хвастаться - я молчалив по своей природе.
>ви делаете мне смешно:)) редко встретишь такое геепонимание...:))))
Ну и ладно...
'Вот в воинственном азарте воевода Пальмерстон поражает Русь на карте указательным перстом! Вдохновлен его отвагой и француз за ним туда ж, машет дядюшкиной шпагой и кричит: 'Aliens, courage!''
:))))
15. (suzetta@narod.ru) 2009/12/16 16:09 >>14.Гурфинкель Марек
>>>13.Герш Светлана
>>>>12.Гурфинкель Марек
>Зачем мне хвастаться - я молчалив по своей природе.
...Он был красив и молчалив, но в жизни сделал много злого...(с) ;))
>Ну и ладно...
>
>'Вот в воинственном азарте воевода Пальмерстон поражает Русь на карте указательным перстом! Вдохновлен его отвагой и француз за ним туда ж, машет дядюшкиной шпагой и кричит: 'Aliens, courage!''
>
>:))))
...На смех свету
Не останьтесь в дураках,
- Мы видали шпагу эту
И не в этаких руках! (с)
;)))))
16. Гурфинкель Марек2009/12/16 16:30 >>15.Герш Светлана
>>>14.Гурфинкель Марек
>>>>13.Герш Светлана
Жаль, что неверно понят.
Видимо, аргументировал недостаточно сам.
Удаляюсь.
бай!
17. (suzetta@narod.ru) 2009/12/16 17:33 >>16.Гурфинкель Марек
>>>15.Герш Светлана
>>>>14.Гурфинкель Марек
>Жаль, что неверно понят.
>Видимо, аргументировал недостаточно сам.
>Удаляюсь.
>бай!
*сама себе рассуждаючи* нервный какой юноша... :)))
18. *М2009/12/16 21:12 Светик, ну что ж ты вредная такая!!!
19. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/16 21:20 >>18.*М
>Светик, ну что ж ты вредная такая!!!
это я-то? да полезнее меня продукта нет, не было и... не надо!:)))))
20. *М2009/12/16 21:26 >>19.Герш Светлана
>>>18.*М
>>Светик, ну что ж ты вредная такая!!!
>это я-то? да полезнее меня продукта нет, не было и... не надо!:)))))
Ага! Человек уже и так, и эдак!!! Хороший человек, м.п. (между прочим)!!!
21. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/16 21:56 >>20.*М
>>>19.Герш Светлана
>>>>18.*М
и шо? "никогда его не брошу, потому что он хороший"?:)))))))
22. *М2009/12/16 22:01 >>21.Герш Светлана
>>>20.*М
>>>>19.Герш Светлана
>и шо? "никогда его не брошу, потому что он хороший"?:)))))))
Да!!! Хорошие люди редки!!!
23. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/16 23:40 >>22.*М
>>>21.Герш Светлана
>>>>20.*М
>>и шо? "никогда его не брошу, потому что он хороший"?:)))))))
>
>Да!!! Хорошие люди редки!!!
хех, в музей их, значится, под стекло. предварительно засушив и ...это... во, умный слов вспомнила! мумифировав, вот. *правильно я сей у.с. написала?:))))*
24. *М2009/12/17 09:19 >>23.Герш Светлана
>>>22.*М
>>>>21.Герш Светлана
>хех, в музей их, значится, под стекло. предварительно засушив и ...это... во, умный слов вспомнила! мумифировав, вот. *правильно я сей у.с. написала?:))))*
По-моему, мумифицировав.;))))))
Из-за границы стало быть ностальгируете! Я вот из ФРГ (там сейчас +2-2 вернувшись, теперь мерзну при минус -31, и хочу назад в тепло.
>>1.Герш Светлана
>"я тоскую по русским полям...
>>...и по серым любимым глазам.
>как мне грустно без них..."(с)
27. (suzetta@narod.ru) 2009/12/17 11:56 >>26.Кузин Дмитрий Михайлович
>
>Из-за границы стало быть ностальгируете! Я вот из ФРГ (там сейчас +2-2 вернувшись, теперь мерзну при минус -31, и хочу назад в тепло.
нет, просто разговор был с другом заграничным - вдохновилась, стало быть. :))) хотя некоторые возвращаться не желают, хорошо им там. :))
28. * (lad07@list.ru) 2009/12/17 12:55 Когда-то я была непримирима в этом вопросе и очень категорична. Хотя с позиций "сегодняшнего" дня и тогда жила далеко не на родине - ездили по всему Советскому Союзу, а это была и Прибалтика, и Казахстан, и разные места Украины, и Молдавия. Когда природа сильно отличалась от родной - берёзовых рощ недоставало, но не настолько, чтобы не иметь возможности восхищаться местной. Люди и атмосфера места везде своя. И, когда хорошая и доброжелательная - жить хорошо. Никогда не испытывала тяги к родине, где конкретно родилась, и сегодня думаю, что вся наша Земля - наша большая общая РОДИНА. На другие планеты не хочу - в этом теле - думаю, у меня там будет ностальгия по Родине и тоска.
Хотя убеждена, что человек рождается и живёт там, где ДОЛЖЕН. А вот желание сменить место жительства, подкрепленное соответствующими возможностями, свидетельствует о том, что он отработал свои ДОЛГИ данному Времени и открыл в себе какие-то новые завязки-привязки. :))
29. *2009/12/17 12:58 >>28.Мира Лада
>Хотя убеждена, что человек рождается и живёт там, где ДОЛЖЕН.
Кому? Что?
>А вот желание сменить место жительства, подкрепленное соответствующими возможностями, свидетельствует о том, что он отработал свои ДОЛГИ данному Времени и открыл в себе какие-то новые завязки-привязки. :))
Это касается и тех, кто эмигрирует в младенческом возрасте?
30. * (lad07@list.ru) 2009/12/17 13:05 >>29.Славкин Ф.А.
>>Кому? Что?
Естественно, МИРУ, Времени. Господу - долгов много, мы все с ними рождаемся, и у каждого они - свои.
>
>Это касается и тех, кто эмигрирует в младенческом возрасте?
Человека до 15 лет ведут родители, даже точнее, мать. Младенцы не эмигрируют, их УВОЗЯТ.
31. *2009/12/17 13:18 >>30.Мира Лада
>>>29.Славкин Ф.А.
>>>Кому? Что?
>
>Естественно, МИРУ, Времени. Господу - долгов много, мы все с ними рождаемся, и у каждого они - свои.
Да откуда им взяться, этим долгам?
Это напоминает братков: "Ты нам ДОЛЖЕН..."
А Господь никому ничего не должен? У Него только права?
>>Это касается и тех, кто эмигрирует в младенческом возрасте?
>
>Человека до 15 лет ведут родители, даже точнее, мать. Младенцы не эмигрируют, их УВОЗЯТ.
И что в таком случае происходит с долгами?
32. * (lad07@list.ru) 2009/12/17 13:41 >>31.Славкин Ф.А.
>>>Да откуда им взяться, этим долгам?
С жизни рода и предыдущих воплощений вашей Личности.
>А Господь никому ничего не должен? У Него только права?
Он обеспечивает вашу жизнедеятельность. Это достаточно много. :))
>И что в таком случае происходит с долгами?
Долги самого человека остаются. :))) Изменяются условия их отдачи, равно как и долги его рода. В какую сторону, зависит уже от наработок рода.
Вообще-то здесь раздел ДРУГОГО автора. Не слишком корректно нам разводить комментарии, не имеющие отношения к конкретному стихотворению.
Спасибо за ваше понимание.
33. (suzetta@narod.ru) 2009/12/17 13:53 >>32.Мира Лада
>>>31.Славкин Ф.А.
>Долги самого человека остаются. :))) Изменяются условия их отдачи, равно как и долги его рода. В какую сторону, зависит уже от наработок рода.
да, мне тоже подумалось, что долги человека, где бы он ни находился, всё равно при нём. что и отражается на нём ностальгией и прочими "радостями". :))
34. * (alien_cat@mail.ru) 2009/12/17 13:54 >>33.Герш Светлана
Светк, привет!
срочно забеги пошептаться - есть колоссальная новость! :))))))))))
35. (suzetta@narod.ru) 2009/12/17 13:55 >>34.КОШКА
>>>33.Герш Светлана
>Светк, привет!
привет, Кисуля. :)))
>срочно забеги пошептаться - есть колоссальная новость! :))))))))))
бежу!:))))
36. *2009/12/17 15:03 >>32.Мира Лада
>>>31.Славкин Ф.А.
>>>>Да откуда им взяться, этим долгам?
>
>С жизни рода и предыдущих воплощений вашей Личности.
Или одно, или другое. Маловероятно, что я всегда воплощался в одном и том же роду.
Кроме того, у моего рода есть и другие потомки, помимо меня.
И в любом случае, долг следует доказывать, а не выдумывать.
>>А Господь никому ничего не должен? У Него только права?
>
>Он обеспечивает вашу жизнедеятельность. Это достаточно много. :))
Ну нет, её обеспечиваю я сам, а в период моего детства - родители. Господь - вроде КПСС: как бы руководяще-направлящий, при этом ни черта не делает, ни за что не отвечает, только несуществующие долги выбивает, как браток.
>>И что в таком случае происходит с долгами?
>
>Долги самого человека остаются. :))) Изменяются условия их отдачи, равно как и долги его рода. В какую сторону, зависит уже от наработок рода.
Очень туманно. А главное - откуда вообще берутся эти долги? Где долговые расписки?
>Вообще-то здесь раздел ДРУГОГО автора. Не слишком корректно нам разводить комментарии, не имеющие отношения к конкретному стихотворению.
> Спасибо за ваше понимание.
Можем развить эту тему здесь:
>>33.Герш Светлана
>да, мне тоже подумалось, что долги человека, где бы он ни находился, всё равно при нём. что и отражается на нём ностальгией и прочими "радостями". :))
Гм, вот у меня ни малейшей ностальгии. В России был не раз, но по делам.
37. (suzetta@narod.ru) 2009/12/17 15:12 >>36.Славкин Ф.А.
>>>32.Мира Лада
>>>>31.Славкин Ф.А.
>
>Гм, вот у меня ни малейшей ностальгии. В России был не раз, но по делам.
а вот на ваш случай у меня тоже объяснение есть. :) думаю, что имеются в мире еще такие люди, им все равно, где жить и где находиться. они во всем и везде найдут плюсы, минусы и прочее.
и тянуть на родину их не будет, потому что они этого просто не допустят. а может и будет, только не признаются. или же будет, но потом, совсем перед смертью. и тогда вы скажете: что-то я стал сентиментальным к старости, дурь, конечно, но похороните меня в России. :)
38. *2009/12/17 15:17 >>37.Герш Светлана
>>>36.Славкин Ф.А.
>>>>32.Мира Лада
>>
>>Гм, вот у меня ни малейшей ностальгии. В России был не раз, но по делам.
>а вот на ваш случай у меня тоже объяснение есть. :) думаю, что имеются в мире еще такие люди, им все равно, где жить и где находиться. они во всем и везде найдут плюсы, минусы и прочее.
Мне не всё равно. Сирию, Северную Корею, Кубу, Китай не хочу категорически. Скорее соглашусь сдохнуть.
>и тянуть на родину их не будет, потому что они этого просто не допустят.
Загадочно сказано :-)
>а может и будет, только не признаются.
Отчего же не признаться, если есть? Ностальгия - это популярно.
>или же будет, но потом, совсем перед смертью. и тогда вы скажете: что-то я стал сентиментальным к старости, дурь, конечно, но похороните меня в России. :)
По правде, мне без разницы, где меня похоронят. Из экологических и экономических соображения, наверное, лучше даже кремация. Жить мне не всё равно где, а что будет с моим трупом по его появлении - совершенно не колышет.
39. (suzetta@narod.ru) 2009/12/18 14:59 >>38.Славкин Ф.А.
>>>37.Герш Светлана
>>>>36.Славкин Ф.А.
>Мне не всё равно. Сирию, Северную Корею, Кубу, Китай не хочу категорически. Скорее соглашусь сдохнуть.
почему же?:) климат или условия обитания не подходят?:)
>>и тянуть на родину их не будет, потому что они этого просто не допустят.
>
>Загадочно сказано :-)
да ничего загадочного. рациональные и прагматичные люди. чуждые высоким материям, так сказать. :) они и не допускают себя до ностальгии. поскольку это нерационально, а значит, подлежит искоренению.:)
>Отчего же не признаться, если есть? Ностальгия - это популярно.
а. ну да. тоже аргумент:)
>По правде, мне без разницы, где меня похоронят. Из экологических и экономических соображения, наверное, лучше даже кремация. Жить мне не всё равно где, а что будет с моим трупом по его появлении - совершенно не колышет.
ой, да. кремация - самое лучшее. тление - это противно и неаппетитно. да и черви еще... бррр. :)
вот, вижу в вас здоровый рационализм. и это, спору нет, приятно. :)