38. ;)2011/11/15 10:58 >>36.Герш Светлана
>>>34.;)
>>>>32.Герш Светлана
>>Без перчика и суп не суп?
>гм. а чтой-то вы такие пакостные вопросы с подоплёкой задаёте?;)
Хотел увидеть Ваш ответ. Не увидел.
37. (suzetta@narod.ru) 2011/11/11 17:26 >>35.Жужа И Маха
>>>34.;)
>>>>32.Герш Светлана
>Насчет привкуса мы с господином ;) согласны. Без перчика и рыбка не рыбка. Хоть у Махи спросите.:)
>Жужа и Маха
да, Маха - крутой спец по рыбке;) мы с нежностию вспоминаем один ейный рецептик...
36. (suzetta@narod.ru) 2011/11/11 17:05 >>34.;)
>>>32.Герш Светлана
>>>>30.:)
>Без перчика и суп не суп?
гм. а чтой-то вы такие пакостные вопросы с подоплёкой задаёте?;)
35. (jhujhaimaha@yandex.ru) 2011/11/11 14:21 >>34.;)
>>>32.Герш Светлана
>>>>30.:)
>>>Однако вспомнил.
>>>Стихотворение приобрело иронический привкус.
>>ага:) что-то есть:)
>>ну надо же перчика сыпануть:)
>
>Без перчика и суп не суп?
Насчет привкуса мы с господином ;) согласны. Без перчика и рыбка не рыбка. Хоть у Махи спросите.:)
Жужа и Маха
34. ;)2011/11/11 14:06 >>32.Герш Светлана
>>>30.:)
>>>>16.Герш Светлана
>>Однако вспомнил.
>>Стихотворение приобрело иронический привкус.
>ага:) что-то есть:)
>ну надо же перчика сыпануть:)
Без перчика и суп не суп?
33. (suzetta@narod.ru) 2011/10/31 18:05 >>31.Трудлер Алекс
>Ого, "зона истинного интима"! Молодец, не рассслабляешься. Летаешь.
гггггггггггггггг
да это мой любимый критик шутканул:) приставала к нему: слово надо, слово. так он и выдал ...фразочку целую.
32. (suzetta@narod.ru) 2011/10/31 18:03 >>30.:)
>>>16.Герш Светлана
>>>>14.:)
>Однако вспомнил.
>Стихотворение приобрело иронический привкус.
ага:) что-то есть:)
ну надо же перчика сыпануть:)
31. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/10/31 18:00 Ого, "зона истинного интима"! Молодец, не рассслабляешься. Летаешь.
30. :)2011/10/31 17:41 >>16.Герш Светлана
>>>14.:)
>>>>13.Герш Светлана
>ага, "...упал, очнулся, гипс"(с)
>но если автор, по-вашему, цель забыл - вряд ли вспомнит и завтра, и послезавтра:)
Однако вспомнил.
Стихотворение приобрело иронический привкус.
29. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 21:58 >>28.Gregberk
>Добрый день, Светлана! Тяжело обойти такую тему, как полёты, но у Вас взлёт под своим особым углом под интересные рифмы, респект!
здравствуйте, Грег:)
...а и зачем её обходить?.. тема богатейшая. столько теней, полутонов, оттенков...:)
>Если в небо смотреть долго,
>голубеют глаза. Догма #8>)
:) с догмой спорить трудно. особенно если лениво.:)
>С уваж.
с ним же
28. (GregBerk@gmail.com) 2011/10/28 18:01 Добрый день, Светлана! Тяжело обойти такую тему, как полёты, но у Вас взлёт под своим особым углом под интересные рифмы, респект!
Если в небо смотреть долго,
голубеют глаза. Догма #8>)
С уваж.
27. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 14:21 >>26.Графоманчег П.
>>>25.Герш Светлана
>>>>23.Графоманчег П.
>Хотя в нем на мой взгляд доброты не хватает - бунтарский какой-то.+☺+ Мне ближе что-то типа "Форест Гампа".
да, хороший фильм. вот умеют американцы драмы и мелодрамы конструировать - иногда такие трогательные получаются, просто "обнять и плакать".:)
>А я, наоборот, люблю смотреть проверенные временем вещи.+☺+
вполне закономерно:) я, правда, всё люблю смотреть. ну за исключением такого, знаете, напыщенного киноабсурда. иногда бывает вполне забавным, да, но иногда...:)
26. (pag317@yandex.ru) 2011/10/28 14:07 >>25.Герш Светлана
>>>23.Графоманчег П.
>>>>22.Герш Светлана
Там Джек Николсон в главной роли. Он играет чувака, который, чтобы не сесть в тюрьму отправляется в психиатрическую клинику. И начинает там местные порядки "править". С философской подначкой фильм.
>>Уже классикой стал. Кучу Оскаров собрал, кстати.
>точно, надо посмотреть.
>если уж классика...:)
>вот как-то никогда не придавала особого значения киноискусству. зря, наверное.
Хотя в нем на мой взгляд доброты не хватает - бунтарский какой-то.+☺+ Мне ближе что-то типа "Форест Гампа".
А я, наоборот, люблю смотреть проверенные временем вещи.+☺+
25. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 14:05 >>23.Графоманчег П.
>>>22.Герш Светлана
>>>>20.Графоманчег П.
>Там Джек Николсон в главной роли. Он играет чувака, который, чтобы не сесть в тюрьму отправляется в психиатрическую клинику. И начинает там местные порядки "править". С философской подначкой фильм.
>Уже классикой стал. Кучу Оскаров собрал, кстати.
точно, надо посмотреть.
если уж классика...:)
вот как-то никогда не придавала особого значения киноискусству. зря, наверное.
24. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 14:00 >>21.Прялкина Татьяна Михайловна
>
> Очаровательно... Говорят: в мелочах - дьявол. Но, по-моему, в мелочах, если они переполнены любовью, - Бог. В эти мгновени е мы Его подсознательно благодарим, как будет трудно благодарить в печали, но именно сегодняшнее благодарение даст нам силы на всё...
> Умничка.
:)
...да, мне кажется, вы правы, Татьяна Михайловна. жизнь складывается из мелочей, любовь тоже. а любовь - это Бог:) или наоборот - Бог - это огромная концентрация любви.
поэтому, наверное, очень трудно приянть постулат про дьявола применительно к мелочам любви.
23. (pag317@yandex.ru) 2011/10/28 14:03 >>22.Герш Светлана
>>>20.Графоманчег П.
>>>>19.Герш Светлана
>>Ой, фильм вспомнил - обалденный.
>а про что?..
>я не смотрела:( надо будет завтра скачать в торренте.
Там Джек Николсон в главной роли. Он играет чувака, который, чтобы не сесть в тюрьму отправляется в психиатрическую клинику. И начинает там местные порядки "править". С философской подначкой фильм.
Уже классикой стал. Кучу Оскаров собрал, кстати.
Хотя в нем на мой взгляд доброты не хватает - бунтарский какой-то.+☺+ Мне ближе что-то типа "Форест Гампа".
22. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 13:53 >>20.Графоманчег П.
>>>19.Герш Светлана
>>>>18.Графоманчег П.
>Ой, фильм вспомнил - обалденный.
а про что?..
я не смотрела:( надо будет завтра скачать в торренте.
21. *2011/10/28 13:52
Очаровательно... Говорят: в мелочах - дьявол. Но, по-моему, в мелочах, если они переполнены любовью, - Бог. В эти мгновени е мы Его подсознательно благодарим, как будет трудно благодарить в печали, но именно сегодняшнее благодарение даст нам силы на всё...
Умничка.
20. (pag317@yandex.ru) 2011/10/28 13:47 >>19.Герш Светлана
>>>18.Графоманчег П.
Правильно, полет - это хорошо....+☺+
>ага, гнёзда всякие видны... кукушкино, например:)
Ой, фильм вспомнил - обалденный.
19. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 13:43 >>18.Графоманчег П.
>Правильно, полет - это хорошо....+☺+
ага, гнёзда всякие видны... кукушкино, например:)
18. (pag317@yandex.ru) 2011/10/28 13:37 Правильно, полет - это хорошо....+☺+
17. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 12:52 >>15.Блик
>привет, СветОч!
>))
привет, милый.:)
>*дыррр-дыр-дыр-дыыыыррррр*
>от винта!
>*в з л е т а е т*
>)))
карлсон:)
>___________________________________
>хороший стих.
>тока слегка присаживает "всё так просто" перед "давай" - мож чё не так понЯл?
>;)
ну не знаю, как ты понял.
имела в виду, что "ну если всё так просто - давай уже ж взлетим, кортыть полетать":)
16. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 12:49 >>14.:)
>>>13.Герш Светлана
>>>>12.:)
>Такое впечатление что автор шел твердо зная цель путешествия споткнулся потом отвлекся на бабочек-комаров и в итоге забыл цель.
ага, "...упал, очнулся, гипс"(с)
но если автор, по-вашему, цель забыл - вряд ли вспомнит и завтра, и послезавтра:)
15. *2011/10/28 12:41 привет, СветОч!
))
*дыррр-дыр-дыр-дыыыыррррр*
от винта!
*в з л е т а е т*
)))
___________________________________
хороший стих.
тока слегка присаживает "всё так просто" перед "давай" - мож чё не так понЯл?
;)
14. :)2011/10/28 12:36 >>13.Герш Светлана
>>>12.:)
>>>>11.Герш Светлана
>>Не только.
>>Вернитесь к этому стихотворению завтра-послезавтра и увидите сами.
>ладно. "я подумаю об этом завтра"(с):)
Правильно.
Такое впечатление что автор шел твердо зная цель путешествия споткнулся потом отвлекся на бабочек-комаров и в итоге забыл цель.
13. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 12:26 >>12.:)
>>>11.Герш Светлана
>>>>10.;)
>Не только.
>Вернитесь к этому стихотворению завтра-послезавтра и увидите сами.
ладно. "я подумаю об этом завтра"(с):)
12. :)2011/10/28 12:11 >>11.Герш Светлана
>>>10.;)
>>Хорошее стихотворение Светлана.
>>Однако вторая часть стихотворения начиная со слов "...и любить" заметно слабее первой.
>:) основания так думать?.. только из-за сокращения размера?..
Не только.
Вернитесь к этому стихотворению завтра-послезавтра и увидите сами.
11. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 11:42 >>10.;)
>Хорошее стихотворение Светлана.
>Однако вторая часть стихотворения начиная со слов "...и любить" заметно слабее первой.
:) основания так думать?.. только из-за сокращения размера?..
10. ;)2011/10/28 11:32 Хорошее стихотворение Светлана.
Однако вторая часть стихотворения начиная со слов "...и любить" заметно слабее первой.
9. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 10:19 >>8.Маранова Ирина Юрьевна
>Замечательно!:)
спасибо, солнышкин:)
8. (maran-irina@yandex.ru) 2011/10/28 10:17 Замечательно!:)
7. (suzetta@narod.ru) 2011/10/28 10:13 >>6.Карсы Бек
>Красивое стихотворение, очень
>И про колючий, подмышку, квартирный остров так все знакомо:)
>Спасибо за это
>С уважением, Бек
вы счастливый человек:)
очень за вас рада:)
>>4.Колесникова Марина Валерьевна
>Здорово.) И необычная форма, и нежное содержание, очень понравились. Славное произведение, Светочка.)
рада, солнышкин:)
>>3.Горъ Василий
>>>2.Ирис
>>
>>да, именно долго смотреть на небо
>
>Здорово)
>Молодец, Света... )
ага:) я хорошая:)
>с уважением,
>Василий
с ним же, я:)
>>2.Ирис
>да, именно долго смотреть на небо
:) ты меня понимаешь. спасибо тебе за это.
6. (aromar75@mail.ru) 2011/10/28 09:55 Красивое стихотворение, очень
И про колючий, подмышку, квартирный остров так все знакомо:)
Спасибо за это
С уважением, Бек
5. 2011/10/28 09:46 Совершенно мурчательный вещь :)
4. * (koles.mv@gmail.com) 2011/10/28 08:10 Здорово.) И необычная форма, и нежное содержание, очень понравились. Славное произведение, Светочка.)
3. * (vaso_gt@mail.ru) 2011/10/27 23:09 >>2.Ирис
>
>да, именно долго смотреть на небо
Здорово)
Молодец, Света... )
с уважением,
Василий
2. (irchik29@mail.ru) 2011/10/27 22:46
да, именно долго смотреть на небо
1. * (suzetta@narod.ru) 2011/10/27 22:43 :)