51. * (Phoenix_72@mail.ru) 2009/12/05 01:55 >>49.Герш Светлана
>>Доброе утро, Света
>>Здорово:))
>>а чья картинка, очень душевная и подобрано класно:)))
>привет, Петрович! *у меня с этим отчеством такие нежные ассоциации, можно, я тебя так буду называть?:))))))))*
Можно, я не жадный :)))
>не знаю, чья картинка, нашла в сети, и сунула в текст - посчитала, что подходит.
Очень действительно "в окнах теснится Алтай":)))
>а что? бывал на Алтае?:)))))))
еще нет, но хочу, вот все дела поделаю, выйду на пенсию да как обеду все места интересные:))))
52. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/05 01:57 >>50.*М
>>>49.Герш Светлана
>>>>48.Чеховский Владимир Петрович
>Светик, тебе всё равно, с кем кокетничать?
не-а. не все ранво. с тобой, к примеру, неохота. :))
53. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/05 02:02 >>51.Чеховский Владимир Петрович
>>>49.Герш Светлана
>Можно, я не жадный :)))
у него - открытая натура, у него - ширррокая душа! *тьфу ты, перепутала, но неважно*
>Очень действительно "в окнах теснится Алтай":)))
угу, так и называлась, кажись. "Алтай" или как-то так...:)))
>>а что? бывал на Алтае?:)))))))
>еще нет, но хочу, вот все дела поделаю, выйду на пенсию да как обеду все места интересные:))))
а какие еще? во, я во Владивосток сегодня хочу и в Астрахань - икры черной пожевать.:))))))))
54. *М2009/12/05 02:08 >>52.Герш Светлана
>>>50.*М
>>>>49.Герш Светлана
>>Светик, тебе всё равно, с кем кокетничать?
>не-а. не все ранво. с тобой, к примеру, неохота. :))
Почему?! :(((((
55. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/05 02:11 >>54.*М
>>>52.Герш Светлана
>>>>50.*М
>>>Светик, тебе всё равно, с кем кокетничать?
>>не-а. не все ранво. с тобой, к примеру, неохота. :))
>
>
>Почему?! :(((((
хех, ты ж вроде девочка, забыл/а?:))))) а у меня *тяжкий вздох* традиционная ориентация:))))))))))
56. * (aschon@narod.ru) 2009/12/05 13:27 >>35.Герш Светлана
>>>34.Аш Павел
>>>>33.Герш Светлана
То, что можно прочитать об истероидах в популярной литературе, - их поведение демонстративно. Например, они могут убежать из дома, но будут прятаться именно там, где их будут искать. Суицидальное поведение - тоже наигранное, цель - привлечь внимание. Часто сочиняют, врут, легко вживаются в роль и сами верят в то, о чем врут. Мне доводилось работать вместе с конкретным человеком, не могу утверждать точно, но у него заметны были такие черты. Старый пьяница, среди друзей считался хвастуном, считал себя очень талантливым художником, картины у него получались довольно живые, но шрифтом писал как курица лапой, по признанию же сослуживцев. Как можно писать со зрением О,2? Постоянно хвастался амурными похождениями, силой, ловкостью, дружбой со всеми хулиганами города. и т. д. Врал и сам верил в это.
>>В единичных экземплярах. Но не все ценители могут покупать шедевры, а в России такой, кажется, только один Третьяков был.
>остальные - будут любоваться шедеврами в музеях. кстати, поделитесь вашим личным определением Шедевра. :)))
Вот именно, только в музей нам дорога.
Ше д'ёвр - по-французски "главное из произведений", то есть у каждого художника есть такой коронный опус, или два-три, или несколько. Остальные работы составляют его путь к вершинам, результаты тренировочных этапов, случаются и неудачные работы. То есть работы, выполненные в период наибольшего подъема, расцвета сил и опыта, и будут шедеврами. О художнике лучше судить, просмотрев полностью все его труды, а не только избитые примеры, приводимые в хрестоматиях.
О ком!!!
59. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/06 00:26 >>56.Аш Павел
>>>35.Герш Светлана
>>>>34.Аш Павел
>То, что можно прочитать об истероидах в популярной литературе, - их
об истероидах - это про меня, к сожалению. *или к счастью, как посмотреть*:)))) все - и демонстративность, и театральность, и ложь, в которую И. сам верит - в точности совпадает. правда, в вашем изображении И. - негативный и пустой персонаж, с чем я ну категорически не согласная. :)))))
>Вот именно, только в музей нам дорога.
>Ше д'ёвр - по-французски "главное из произведений", то есть у
ясно. то есть у каждого из миллиардов любителей того или иного художника/поэта/писателя будет свой личный "для себя" шедевр... и тольок когда количество совпадений перейдет в качество - это произведение искусства будет признано шедевром в отдельно взятом обществе, стране, мире...:)))
60. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/06 00:27 >>57.Растаманка
>Идеалистическая картина.Очень Светло,уютно и нежно. Чувствуется Душа :)
спасибо. идиллия - всегда в той или иной мере идеалистична...:)))
61. * (aschon@narod.ru) 2009/12/06 09:22 >>59.Герш Светлана
>>>56.Аш Павел
>>>>35.Герш Светлана
правда, в вашем изображении И. - негативный и пустой персонаж, с чем я ну категорически не согласная. :)))))
Мое изображение - только короткий аннонс, перечень особо ярких черт, конкретный человек не ограничем этим набором, и каждый тип еще имеет массу вариантов.
>>Ше д'ёвр - по-французски "главное из произведений", то есть у
>ясно. то есть у каждого из миллиардов любителей того или иного художника/поэта/писателя будет свой личный "для себя" шедевр... и тольок когда количество совпадений перейдет в качество - это произведение искусства будет признано шедевром в отдельно взятом обществе, стране, мире...:)))
Что-то тут подумать надо. Не совсем ясно. Оценка по большинству хороших отзывов не может быть верной. В этом случае популярным становится чаще китч. Даже спец может ошибиться в оценке. А может слицемерить, наврать.
62. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/06 21:45 >>61.Аш Павел
>>>59.Герш Светлана
>>>>56.Аш Павел
>Мое изображение - только короткий аннонс, перечень особо ярких черт, конкретный человек не ограничем этим набором, и каждый тип еще имеет массу вариантов.
ладно, примем за основу. что чистых типов не бывает, и в любом человеке много всего намешано, и в определенные моменты вылазит то шизоид, то истероид, то... что там еще? параноидальный тип и еще какой? забыла...
>Что-то тут подумать надо. Не совсем ясно. Оценка по большинству хороших отзывов не может быть верной. В этом случае популярным становится чаще китч. Даже спец может ошибиться в оценке. А может слицемерить, наврать.
я думаю, что популярными становятся вещи, которые доступны пониманию любого человека, с любым уровнем образования и воспитания, и менталитета. кстати, что-то на этот счет было у некогда любимого мною Ефремова. о вечной красоте, которая неподвластна моде, времени, и вкусам. которая понятна всем и каждому на молекулярном уровне. :)
63. *М2009/12/07 15:42 Не ответила?;)))))) Слабо ответить, да?!;))))))
64. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2009/12/07 15:49 Хорошо!
А картинка откуда?
65. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/07 16:07 >>63.*М
>Не ответила?;)))))) Слабо ответить, да?!;))))))
а ты меня ни о чем не спрашивал/а.:))) ты утверждал/а, если быть предельно точной.:))))
66. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/07 16:13 >>64.Филатова Светлана Андреевна
>Хорошо!
о. Филатик. как живая.:))
>А картинка откуда?
из инета, вестимо.
67. (aschon@narod.ru) 2009/12/07 16:22 Параноидального типа нет, в классификации, по крайней мере не видел. Вообще-то названия этих типов акцентуаций не имеют отношения к похожим по названию болезням, и далеко не все люди имеют такие выделяющиеся характеры. Потом есть несколько классификаций, у нас и за рубежом, они отличаются, а в каких-то странах могут и не признаваться. В психологии это вообще не используется.
У меня была такая мысль. Если творец понятен всем, и рабочим, и професорам, то это и есть гений. Если только определенному слою населения, то просто талант. Вот таким гением является Омар Хайям. Его читают и понимают все, и пишет он просто и понятно для всех. Но не могу до конца быть в этом уверен.
А вот Пушкина сейчас далеко не все любят, и молодежь уже говорит, что в школах навязывают любовь к Пушкину принудительно, как к чему-то обязательному, как к догме.
68. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/09 18:46 не верю, что нет в классификации - что же, истероиды есть, шизоиды -тоже, а всех остальных нет? там же, помимо параноиков, еще что-то было.
а, вот. нашла. паранойяльные и эпилептоиды.
Паранойяльные вычленяют некоторые социально значимые идеи из множества других, невнятных и неотшлифованных, придают им силу, выступают как пропагандисты и соавторы, организуют движение за эти идеи. Эпилептоиды доводят идею паранойяльного до совершенства и до ума многих, популяризируют, еще больше оттачивают, вступают в его круг, партию, организуя других эпилептоидов и не-эпилептоидов. Паранойяльные и эпилептоиды нужны человечеству. Они движут историю. Без них не было бы исторического развития, был бы сплошной застой. Но они могут направить этот процесс и в опасное русло. Шизоиды часто безответственно изобретают невесть что, как профессор Персиков в булгаковских 'Роковых яйцах'. Да что там вымышленный Персиков, когда были реальные ученые, создавшие водородную бомбу, бактериологическое оружие и...(с) т. д.
по мысли -- скажу следующее. возникла такая идея, что произведению мало быть понятным всем и каждому - вот, скажем, порнолитература и порнофильмы - понятны всем, но гениальны ли они? да, будят инстинкты у всех - от интеллектуалов до шоферов и работяг, но - низкого пошиба все равно.
следовательно, произведение не тольок должно быть понятным - оно должно будить мысль - у всех и каждого, и во все времена. то есть быть всегда актуальным - и сто лет назад, и тысячу лет вперед.
с этой точки зрения самое гениальное худ. произведение - Библия. :)))
69. * (aschon@narod.ru) 2009/12/10 09:49 Я немного подзабыл и просмотрел. Поэтому пересмотрел свои конспекты. Параноики есть. Их основной признак - сверхидея(личная), попросту говоря, идея фикс. Есть и близкие к ним фанатики, они поклоняются той же сверхидее, но чужой.
Эпилептоидов как-то не так Вы представили. Вот - у Ганнушкина, их синоним - антисоциальные психопаты. Они несдержанны, нетерпеливы, скандалят, не терпят препятствий, лезут в драку по мизерному поводу, домашние тираны, хулиганство называют борьбой за справедливость. Бывают в популярной литературе опечатки, особенно в газетах, я встречал именно про эпилептоидов такие такие примеры.
Про гениальность Библии судить не буду, ее изучают целые коллективы ученых. А вот порнография не возбуждает инстинкты, а наоборот подавляет. Всем известно, и Михаил Веллер в своей книге подтверждает, что чтобы хотелось - должно быть нельзя. Но вероятно, порно тоже может быть , как бездарным, так и талантливым. Правда, я не встречал талантливых.
Недавно смотрел телепередачу, опять и опять про пирамиды, про то, что их построили пришельцы с Сириуса. Это, значит, антенны, а по ним сириусяне получают радиоволны, наблюдают за земной жизнью. Показана одна тётенька, она, побывав там, озарилась, начала рисовать и писать музыку. Но, у нее могли быть врожденные способности к тому и другому, дремлющие. Внезапно проявились. Я просмотрел ее работы, это - не живопись, а работы начинающего, с точки зрения художника или искусствоведа. Все-таки рисованию надо учиться, и не без усилий. Автор передачи, конечно, не параноик, а жулик. Но здесь налицо паранойя, и сверхидея, причем бредовая, и вариант мании преследования, - наблюдение инопланетное. В системе Сириуса, если кто и живет, то им не до нас, они также страдают от налогообложения и т.д.
Скорее всего.
70. (suzetta@narod.ru ) 2009/12/13 14:17 ага, значит, эпилептоиды по своей психической структуре схожи с истероидами? тоже такие - шебутные и непоседливые. ну возможно, различные трактовки одного и того же понятия меня подвели. ведь сколько людей - столько и мнений, и сколько ученых - столько и гипотез. :)) они могут в чем-то совпадать, а в чем-то - быть полярными.
про талантливую порнографию - слышу впервые. хотя возможно, талантливая п-фия - это как раз эротика высшей пробы.
относительно гениальности Библии, как художественного произведения - я скорее пошутила, хотя... с таким же успехом и Молот ведьм может признаваться гениальным справочником. :))
что касается пирамид, как антенн Сириуса - по-моему, бред полный. но что нельзя отрицать - так это то, что пирамиды действительно довольно загадочны и возбуждают фантазии и вопросы.
71. * (aschon@narod.ru) 2009/12/13 15:15 >>70.Герш Светлана
>ага, значит, эпилептоиды по своей психической структуре схожи с истероидами?
Разница: эпилептоиды опасны, драчливы, их основная черта - немедленное удовлетворение своего интереса, у истероида - лишь привлечение к себе внимания.
ведь сколько людей - столько и мнений, и сколько ученых - столько и гипотез. :)) они могут в чем-то совпадать, а в чем-то - быть полярными.
В основе так, но люди-то ведь не во всех науках специалисты. В каких-то вопросах их мнение не играет роли. Ученые же все-таки объединяются в группы, у одной гипотезы - группа сторонников.
>про талантливую порнографию - слышу впервые. хотя возможно, талантливая п-фия - это как раз эротика высшей пробы.
Не знаю, может быть такой и нет. Может быть, это моя собственная идея - что можно такую создать. Под вопросом.
>относительно гениальности Библии, как художественного произведения - я скорее пошутила, хотя... с таким же успехом и Молот ведьм может признаваться гениальным справочником. :))
Гениальность, наверное, не однозначна. Но один из вариантов гениальности - Омар Хайям, понятный всем и уважаемый всеми. Но и Шопенгауэр и Кант, не понятные почти никому, тоже гении.
>что касается пирамид, как антенн Сириуса - по-моему, бред полный. но что нельзя отрицать - так это то, что пирамиды действительно довольно загадочны и возбуждают фантазии и вопросы.
Это само собой. Читал статью в журнале, "Пирамидиотизм", как раз о том, что вокруг пирамид придумана масса мистификаций, и не так много их изучают по-научному, как вешают на уши лапшу, это доходнее.
72. (suzetta@narod.ru) 2009/12/18 17:58 >>71.Аш Павел
>>>70.Герш Светлана
>Разница: эпилептоиды опасны, драчливы, их основная черта - немедленное удовлетворение своего интереса, у истероида - лишь привлечение к себе внимания.
надо же, как интересно. а если провести параллели между видами темпераментов и типами личности, что получится? или это научно некорректное действо? вот мне думается, что холерик может быть как эпилептоидом, так и истероидом. а вот флегматик - ну не знаю. и других не знаю, куда пихать. :)))
> В основе так, но люди-то ведь не во всех науках специалисты. В каких-то вопросах их мнение не играет роли. Ученые же все-таки объединяются в группы, у одной гипотезы - группа сторонников.
да, вероятно. я в научных кругах не слишком ориентируюсь, и как возникают теории, гипотезы и их сторонники-противники, не знаю.
>Не знаю, может быть такой и нет. Может быть, это моя собственная идея - что можно такую создать. Под вопросом.
попробуйте:)) и какие требования к ней предполагаются?)))))))
>Гениальность, наверное, не однозначна. Но один из вариантов гениальности - Омар Хайям, понятный всем и уважаемый всеми. Но и Шопенгауэр и Кант, не понятные почти никому, тоже гении.
...или сумасшедшие:))) да нет, они гении, просто основная масса населения еще не достигла точки понимания. хотя и это спорно.
>Это само собой. Читал статью в журнале, "Пирамидиотизм", как раз о том, что вокруг пирамид придумана масса мистификаций, и не так много их изучают по-научному, как вешают на уши лапшу, это доходнее.
конечно, туристы тянутся, денежки отсчитывают...:))
73. (aschon@narod.ru) 2009/12/19 13:41 Темпераменты изучает психология, а то, другое, - психиатрия. Те типы не всем приписываются, это как бы не норма. Но сочетаться в природе может все в разных вариантах. Даже в одной науке могут варианты, например, считается, что 4 темперамента - это только основные, но не все. Остальные же в литературе не упоминаются, и являются, скорее всего смешением основных. Также как и 7 чакр в индийских учениях, - только главные, а на деле - их много, все точки акупунктуры в китайском иглоукалывании, а их сотни, - это и есть чакры, но менее значительные.
74. (suzetta@narod.ru) 2009/12/21 09:29 ой, а что такое акупунктура? *на новое слово, как сорока на золотые часики:))))))))))*
75. (aschon@narod.ru) 2009/12/21 10:28 Это же очень модная тема была. Сперва иглоукалывание, потом интерес переместился в сторону точечного массажа. В общем, акупунктура - все активные точки тела, которые в этом массаже задействованы.
76. :)2012/05/30 12:45
Рисунок мешает восприятию
77. (suzetta@narod.ru) 2012/05/30 14:29 >>76.:)
>Рисунок мешает восприятию
не выдумывайте:)
о. могу табличку сделать.
78. * (tuniya@mail.ru) 2012/05/30 14:33 вкусняшечка какая)))
79. * (suzetta@narod.ru) 2012/05/30 14:36 >>78.Ольховицкая Диана
>вкусняшечка какая)))
слушай, а красиво получилось с табличкой:)
мож, картинку уменьшить, как думаешь?
80. (elenakanaeva@gmail.com) 2012/05/30 14:36 Какая прелесть! Свет. ты не поверишь, и ощущения, и даже картинка из окна, ну так похоже!:)
81. * (suzetta@narod.ru) 2012/05/30 14:39 >>80.Калугина Лена
>Какая прелесть! Свет. ты не поверишь, и ощущения, и даже картинка из окна, ну так похоже!:)
ггггггггг
слушай, а как совпало-то, а?:) с ума сойти...
82. (elenakanaeva@gmail.com) 2012/05/30 16:07 >>81.Герш Светлана
>слушай, а как совпало-то, а?:) с ума сойти...
У меня аж крыша поехала, когда увидела дату. Света, это год и месяц, когда я впервые сюда приехала. В День Победы.
83. * (burelluba@mail.ru) 2012/05/30 16:11 Май улыбается: ай да я!:)))
84. * (suzetta@narod.ru) 2012/05/30 16:11 >>82.Калугина Лена
>>>81.Герш Светлана
>У меня аж крыша поехала, когда увидела дату. Света, это год и месяц, когда я впервые сюда приехала. В День Победы.
ничё се...
вот так и убеждаешься, что ничего случайного и всё преднамеренно:)
85. * (suzetta@narod.ru) 2012/05/30 16:13 >>83.Бурель Любовь Леонидовна
>Май улыбается: ай да я!:)))
ой, слушай, строчку не бросай! тако-ой стиш мне рисуеццо...:)
86. (aromar75@mail.ru) 2012/05/30 16:20 уютное стихотворение:)
а коли там рай,
мы все на Алтай:)
с уважением, Бек
ПС. картина - масло? сами рисуете?
87. * (suzetta@narod.ru) 2012/05/30 16:25 >>86.Карсы Бек
>уютное стихотворение:)
а то:)
>а коли там рай,
>мы все на Алтай:)
ага, вон Леночка грит, там ещё краше. нежели на картинке:)
>с уважением, Бек
>ПС. картина - масло? сами рисуете?
о картине ничего не знаю, взяла из инета подходящую.
а сама не рисую, увы.
уже лет сто не брала в руки карандаш, в юности пыталась художничать, было дело:)
88. (aromar75@mail.ru) 2012/05/30 16:29 >>87.Герш Светлана
>>>86.Карсы Бек
>>уютное стихотворение:)
>а то:)
>>а коли там рай,
>>мы все на Алтай:)
>ага, вон Леночка грит, там ещё краше. нежели на картинке:)
правильно грит:) я тоже был на Алтае: мед, ягоды, кумыс, горячие и холодные ключи - не надышишься
89. * (suzetta@narod.ru) 2012/05/30 16:33 >>88.Карсы Бек
>>>87.Герш Светлана
>>>>86.Карсы Бек
>правильно грит:) я тоже был на Алтае: мед, ягоды, кумыс, горячие и холодные ключи - не надышишься
а она там живёт, представляете?.. аж завидна-а:)
а вы бывали на Алтае по долгу службы или по долгу отдыха?:)
90. (aromar75@mail.ru) 2012/05/30 16:37 >>89.Герш Светлана
>>>88.Карсы Бек
>>>>87.Герш Светлана
>>правильно грит:) я тоже был на Алтае: мед, ягоды, кумыс, горячие и холодные ключи - не надышишься
>а она там живёт, представляете?.. аж завидна-а:)
круто, хотя там, где я был, не очень люди живут, в экономическом смысле
>а вы бывали на Алтае по долгу службы или по долгу отдыха?:)
по службе (книгу готовили, фоткали и тд), отдыхать там дорого, но я между делом отдохнул:)