56. * (aschon@narod.ru) 2009/10/12 16:42 Одно какое-то дело из многих все-равно профессией сделать придется. Но одной работой заниматься мало кому интересно. С одной стороны, конечно, при большом разбросе интересов, в одном деле верхов достичь нельзя. Но иногда и можно, в отдельных случаях. Раньше мастера, как Микельанджело и да Винчи, владели же несколькими ремеслами. Как правило, многие художники писали стихи. С другой стороны, зачем, например, достигать каких-то рекордов, в танцах например? Зачем обязательно в конкурсе 1 место пытаться занять? Танцы предназначены для отдыха, можно танцевать на среднем уровне для отдыха. Или, зачем стараться красивее всех одеться, если можно быть довольным, одевшись просто аккуратно? В этом состязательстве всегда путь один - к абсурду.
55. (suzetta@narod.ru ) 2009/10/11 17:05 ну в целом да. считается, что если долбить одно - можно продолбить и землю насквозь. а если интересно многое? и как-то ничего в особенности? а. кстати! вот оно. интересно многое - но ничего настолько сильно, чтобы посвятить этому всю жизнь и себя без остатка. таких людей еще называют поверхностными и неглубокими. но - вы правильно говорите: а им, возможно, в силу характера ли, в силу ли других обстоятельств и не нужны особые глубины. и живут они, все такие разносторонние - и хорошо им, и просто. наслаждаются всеми аспектами бытия. ведь углубление - это и самоотречение от иного. ну, правда, справедливости ради надо заметить - те, которые "одной лишь думы знают власть, одну, но пламенную страсть" - те и не замечают, что они от чего-то отрекаются. им это другое и не нужно.
так что - хороши все жанры, кроме скучного.:)))
54. * (aschon@narod.ru) 2009/10/04 15:24 Да, я тоже голосую за вдумчивость. А что касается разносторонних интересов, то они, вопреки общему мнению, не так уж и вредны. Считается, что они приводят к разбросанности и не приводят к большим результатам. А всегда ли они нужны, большие результаты? Иногда для счастья и личного удовольствия (отчего и возникает гармония души, ума и тела) достаточно средних. Поначалу у меня была та же ситуация, когда я нахватался по верхам французских фраз, и только некоторое время спустя взялся за систематические занятия. Тут поверхностные знания уже были базой, уже проще было продвигаться. У меня тоже интересы разные, и каких-то конкретных рекордов я не ставил. А если где-то и ставил, то потом начинал понимать, что не в них смысл, а в процессе их достижения. Как О. Бендер, - он был счастлив, пока гонялся за миллионом. А получив, миллион, разочаровался.
53. (suzetta@narod.ru ) 2009/10/02 11:56 извините, что отвечаю нескоро, Павел, но ваши комментарии требуют вдумчивости. вот, наконец, выпала нормальная минута для нее.
да, мне тоже хотелось заниматься лингвистикой, и изучать языки. одно время даже набрала самоучителей. но в силу непостоянства увлечений - быстро переменилась к ним. :))) посему, как ни жаль вас разочаровывать - но итальянский я знаю так же, как и прочие - по верхам. поскольку память хорошая и вечно цепляется за нее всякая чепуха. :)))))
да, в плане поговорить на французском языке - могу посоветовать Марлен Мэй. правда, она, к сожалению, редко на СИ бывает.
52. * (aschon@narod.ru) 2009/09/30 10:18 Языки - тоже хобби, от природы. В детстве заинтересовался. Раньше ведь популярно было, все дворяне знали французский, ученые - латынь с немецким и греческим, писатели по несколько языков знали. Сейчас в странах Средиземноморья многие владеют сразу несколькими международными языками, например болгары практически все легко говорят по-русски, да еще 1-2 иностранных знают. Это там - обычное дело. Но есть три народа, которые не любят изучать языки, англичане, немцы, русские. По-английски итак полмира говорит, зачем им, англичанам напрягаться.
Немецкий мне хотелось изучить, но он трудноват. Я застрял на уровне 6 класса средней школы. Но романскими пользуюсь, у Вас заметил несколько итальянских колоритных заголовков. Подумал, а вдруг, может быть, вы с итальянским знакомы?
51. (suzetta@narod.ru ) 2009/09/29 17:24 >>50.Аш Павел
>Добрый день! Теперь клюнул на Глюка. Вспомнил северянинские строки: "Вдали в долине играют Глюка". А еще некоторым знакомым я желаю в день рожденья - глюка Вам, и хайля. И они не понимают, хотя немецкий учили. Увы, в народе сейчас представления сместились, и слова стали нести другой смысл.
здравсвуйте, Павел.
вы еще и языковед? прямо не наудивляюсь вам. :))))
а, "глюка и хайля" - это "радости и здоровья"? немецкий не учила, но по верхам нахваталась. :))))
да, я сама удивляюсь иногда, насколько язык изменился. все больше заимствований из других языков, все ближе мы к интернациональному языку, у меня такое чувство. :)))))
50. Аш Павел (aschon@narod.ru) 2009/09/29 11:11 Добрый день! Теперь клюнул на Глюка. Вспомнил северянинские строки: "Вдали в долине играют Глюка". А еще некоторым знакомым я желаю в день рожденья - глюка Вам, и хайля. И они не понимают, хотя немецкий учили. Увы, в народе сейчас представления сместились, и слова стали нести другой смысл.
49. (suzetta@narod.ru ) 2009/06/19 00:17 >>47.Мира Лада
>:))))))))))). Бывают разные глюки. :)))
угу. бывают в жизни огорченья...:)))
48. (suzetta@narod.ru ) 2009/06/19 00:11 >>46.Рейн
>>>17.Бах Иван Севастьянович
>>>>14.Герш Светлана
>>>>ДЕТИ! Глюк - это композитор... Устыдитесь)
что ж. значится, будем счастливые. этим стишом... и вообще - как бы ме хотелось, чтоб это было всегда... но увы. я кажется стану фаталисткою. :)))
47. (lad07@list.ru) 2009/06/18 23:23 :))))))))))). Бывают разные глюки. :)))