11. (suzetta@narod.ru) 2008/08/26 13:10 >>10.Тимофеева Тина
>Анноташка обещала другое... Даже хорошо, что концовка неожиданная получилась. :)))))))))))) Тинок.
хех, наверно, я с ней погорячилась, с наташкой-то:)))))))))))))))
12. * (vaso_gt@mail.ru) 2008/08/26 13:15 ЧТО лучше, а? - В видоискатель
смотреть, иль так, почти в упор?
Я столько сил на вас потратил,
ведя с собой вот этот спор...
И Гордиев взрезая узел,
как бритвой тонкую тесьму
пну камеру - пусть мчится юзом...
А я вас на руки возьму...
13. (suzetta@narod.ru) 2008/08/26 13:24 >>12.Гозалишвили Василий Тамазович
>ЧТО лучше, а? - В видоискатель
>смотреть, иль так, почти в упор?
>Я столько сил на вас потратил,
>ведя с собой вот этот спор...
>
>И Гордиев взрезая узел,
>как бритвой тонкую тесьму
>пну камеру - пусть мчится юзом...
>А я вас на руки возьму...
хех, Атя, вот тебе Василий
мою теорью подтвердили!
видать, теория не ложна -
иль ты - Мужчина,
иль - Художник!
хм... есть и третье тут звено -
когда пресыщено Оно...
:)))))))))
>хм... есть и третье тут звено -
>когда пресыщено Оно...
>:)))))))))
Не дай Бог))
15. * (vaso_gt@mail.ru) 2008/08/26 13:30 >>8.Атя.Бlack
>>>7.Герш Светка
>>>>5.Атя.Бlack
>>хех, ну помучиться ж художник должон? :))) а то скушно ж:))))))))
>Художник...
>Кста, бывают случаи, что они нетрадиц.ориентации, а от обнаженной (или нет) женской натуры получают эстетическое удовольствие ))))))
Вообще все несколько не так - эстетическое удовольствие само по себе, а сексуальный интерес может появиться или нет в процессе общения с Личностью. так что это зависит не от экстерьера натурщицы, а от ее личностных качеств) но это касается далеко не всех)
16. (suzetta@narod.ru) 2008/08/26 13:38 >>14.Гозалишвили Василий Тамазович
>>>13.Герш Светка
>
>>хм... есть и третье тут звено -
>>когда пресыщено Оно...
>>:)))))))))
>
>Не дай Бог))
>Вообще все несколько не так - эстетическое удовольствие само по себе, а сексуальный интерес может появиться или нет в процессе общения с Личностью. так что это зависит не от экстерьера натурщицы, а от ее личностных качеств) но это касается далеко не всех)
это вы все в одну кучу свалили. давайте вот по полочкам разберем.
значится, так. художник - это прежде всего не совсем обычный взгляд на мир. а следовательно, и на женщину. у него сексуальный интерес сублимируется в творчество, так? и видя прекрасное обнаженное женское тело - художник не тащит его в постель - а хватается за кисти или за камеру. причем - исходя из этого, ему совсем необязательно быть другой ориентации, так? а если он будет другой ориентации -хм...то вообще женщин рисовать не сможет, потому как не будет получать творческого импульса, основанного на сексуальном интересе. :)))))))))))))))) короче, я в тоске, сама себя запутала:)))))))))))
18. * (vaso_gt@mail.ru) 2008/08/26 13:52 >>17.Герш Светка
>это вы все в одну кучу свалили. давайте вот по полочкам разберем.
>значится, так. художник - это прежде всего не совсем обычный взгляд на мир. а следовательно, и на женщину.
С этим согласен)
у него сексуальный интерес сублимируется в творчество, так? и видя прекрасное обнаженное женское тело - художник не тащит его в постель - а хватается за кисти или за камеру.
Приблизительно так... НО мысли понять, что там, за прекрасной внешностью, ему в голову приходят. Сексуальный интерес может вникнуть в процессе работы и обения. а может и не возикнуть.
причем - исходя из этого, ему совсем необязательно быть другой ориентации, так? а если он будет другой ориентации -хм...то вообще женщин рисовать не сможет, потому как не будет получать творческого импульса, основанного на сексуальном интересе.
Почему? а игра теней? а пропорции? - думаю, художника в женском теле обуждает творить не форма груди или ее размер (утрирую), а что-то большее... Идея какая-то своя, которую можно воплотить с ее помощью...
> короче, я в тоске, сама себя запутала.
Это зря) понять, кто Художник, а кто - пользующийся привилегией доступа к телу - достаточно сложно) естественно, не видя работ) и все равно есть шанс ошибиться)
19. (suzetta@narod.ru) 2008/08/26 14:21 >>18.Гозалишвили Василий Тамазович
>>>17.Герш Светка
>Приблизительно так... НО мысли понять, что там, за прекрасной внешностью, ему в голову приходят. Сексуальный интерес может вникнуть в процессе работы и обения. а может и не возикнуть.
хорошо. с этим я даже тоже согласна. конечно, если человек - это особенно относится к портретистам - понимает, как крутятся шарики в голове его модели - это поможет ему отразить не только фасад, но и его начинку. но- это, кстати, я уже перескакиваю и к третьему вашему утверждению - насчет идеи - зачем понимать? если допустим. я хочу отобразить все зло вселенной в одном милом личике - мне совсем необязательно, будет ли моя натурщица ангелом в душе или действительно фурией - просто она подходит как нельзя лучше для воплощения моей идеи.
а насчет интереса - сойдемся на том, что это чисто индивидуально. и не вписывается в отлитые рамки. как правило, натурщицы спят со своими художниками, а секретарши с боссами - но - исключений из данного правила стольок, что и за правило уже его считать скоро не будем:)))))))))))))
>Почему? а игра теней? а пропорции? - думаю, художника в женском теле обуждает творить не форма груди или ее размер (утрирую), а что-то большее... Идея какая-то своя, которую можно воплотить с ее помощью...
насчет идеи - см. выше. :))))))))))
да, нечто большее... но что?... *ой, призадумалась...* и ваще - является ли сексуальный позыв преддверием к творческому импульсу? хотя... говорят, что шедевры получаются у художников, которые влюблены в свою модель... вот! опять же - интерес помноженный на чувства и дает сильнейший творческий импульс?... *все, рабочий день для Светочки закончен - онаа размышляет о судьбах мирового искусства.:)))))))))))*
>> короче, я в тоске, сама себя запутала.
>
>Это зря) понять, кто Художник, а кто - пользующийся привилегией доступа к телу - достаточно сложно) естественно, не видя работ) и все равно есть шанс ошибиться)
вот! именно! хех, неизменный ВВ вспоминается - "ох, у меня вдохновенье! можно сказать, что экстаз! - крикнул художник в волненьи. свадьбу сыграли на раз." :)))))))))))))
20. *М2010/07/18 12:10 Весёленько.;)))))))))) Это о том, запойном фотографе?
21. (suzetta@narod.ru) 2010/07/18 17:39 >>20.*М
>Весёленько.;)))))))))) Это о том, запойном фотографе?
а я помню? фотографы - оне через одного запойные...
22. * (mek#bk.ru) 2010/07/18 18:12 >>18.Гозалишвили Василий Тамазович
> у него сексуальный интерес сублимируется в творчество, так? и видя прекрасное обнаженное женское тело - художник не тащит его в постель - а хватается за кисти или за камеру.
Сперва тащит, потом хватается. Про Родена сплетничали, что он спит со всеми своими моделями. Включая Мыслителя...
23. (suzetta@narod.ru) 2010/07/18 18:16 >>22.mek
>>>18.Гозалишвили Василий Тамазович
>> у него сексуальный интерес сублимируется в творчество, так? и видя прекрасное обнаженное женское тело - художник не тащит его в постель - а хватается за кисти или за камеру.
>Сперва тащит, потом хватается. Про Родена сплетничали, что он спит со всеми своими моделями. Включая Мыслителя...
гы. вспомнила анекдот.
- как отличить мужчину-психолога от остальных мужчин?
- если пустить голую женщину по улице - просто мужчины будут следить за женщиной, а психолог - за их реакцией.
на самом деле не знаю ни одного художника ли, фотографа ли, который бы не спал со своими моделями. исключая, конечно, нетрадиционно ориентированных, которых, кстати, среди х.-ф. большинство. видимо, пресыщаются женским телом насто-о-олько...:)