79. *2012/11/29 11:10 Привет, дорогуша!
На что люд подбиваешь?
Я от свадьбы отговариваю, а ты от последствий))))))
ха-ха-ха
78. (suzetta@narod.ru) 2012/11/29 11:10 >>75.Демьяненко Александра
>Угомоним.
резва:)
77. (suzetta@narod.ru) 2012/11/29 11:07 >>74.Маранова Ирина Юрьевна
>Немного грустно!:)))
ага. особенно в роли этого самого предмета.
76. * (aromar75@mail.ru) 2012/11/29 11:04 бывают такие, Света! правы Вы :)
и если долго не умолкнет,
поставлю я ее на полку :)
75. Демьяненко Александра2012/11/29 11:02 Угомоним.
74. * (maran-irina@yandex.ru) 2012/11/29 10:59 Немного грустно!:)))
73. (suzetta@narod.ru) 2012/11/29 11:06 >>72.Юрий Вальтер
>>>71.Герш Светлана
> PS. Ты почему, кстати, авторские ремарки какими-то дурацкими звездочками обрамляешь, а не человеческими скобками? Ну, типа:
> *со скорбью* Ай-яй-яй!
>(со скорбью) Ай-яй-яй!
> Чухаешь разницу?
*флегматично* подобные нелепые высказывания и грубоватые выражения совсем не в моём вкусе, поэтому впредь воздерживайся от в общении со мной, хорошо?
> С поклоном - Ю.
ага.
72. 2012/11/28 18:32 >>71.Герш Светлана
>*интересуется знать* насколько дороже?:)
Ça dépand...
>чуть-чуть?:)
Ein ganz klein wenig...
>а что найдёшь полезного - пополам!:)
Замётано.
PS. Ты почему, кстати, авторские ремарки какими-то дурацкими звездочками обрамляешь, а не человеческими скобками? Ну, типа:
*со скорбью* Ай-яй-яй! (со скорбью) Ай-яй-яй!
Чухаешь разницу?
С поклоном - Ю.
71. (suzetta@narod.ru) 2012/11/28 18:06 >>70.Юрий Вальтер
>>>69.Герш Светлана
> Но - без аппетита.
ой. а что с аппетитом? температуры нет?:)
> На тем стоим. Вашего брата (сестру) ежли врасплох не захватить - себе же дороже получится.
*интересуется знать* насколько дороже?:)
> Кстати. Я, кроме того что полковник, еще смолоду подрабатывал (на полвставки) в нашей областной газете литературным консультантом. Уж вашего брата (сестру) со взором горящим и рифмой завалящей повидал в избытке. Имей в виду.
ой, это очень опасно? или так себе, чуть-чуть?:)
> Это уж как водится.
знато-о-ок...
> Вот. Будем лопатить словесную руду...
*опасливо отодвигает от себя лопату* Юрик, а можно я не буду это... лопатить?.. руки можно испортить, понимаешь:)
*вспоминает* а, что найдёшь полезного - пополам!:)
70. 2012/11/28 17:57 >>69.Герш Светлана
>*удивляясь* уел, надо же:)
Но - без аппетита.
>*обвинительно* я стишок забыла напрочь, а ты этим воспользовался нагло и беспардонно, воть!:)
На тем стоим. Вашего брата (сестру) ежли врасплох не захватить - себе же дороже получится.
Кстати. Я, кроме того что полковник, еще смолоду подрабатывал (на полвставки) в нашей областной газете литературным консультантом. Уж вашего брата (сестру) со взором горящим и рифмой завалящей повидал в избытке. Имей в виду.
>поняла, но ты всё равно виноватый!:)
Это уж как водится.
>спасибо, Юрик, поправим эту беду.
Вот. Будем лопатить словесную руду...
69. (suzetta@narod.ru) 2012/11/28 15:41 >>68.Юрий Вальтер
>>>67.Герш Светлана
> Не-е, погоди, подруга. Ты меня не путай. Я же связан твоей рифмой: "корсЕте - сЕти". Если тебе нравится сетИ, тогда с корсетом что-то вымурдяй, а заодно и со стихотворным размером. Дешёвше оставить, как есть.
*удивляясь* уел, надо же:)
*обвинительно* я стишок забыла напрочь, а ты этим воспользовался нагло и беспардонно, воть!:)
> Да я не об этом. Если в последней строчке ты говоришь о предмете, тогда, естественно, "пора бы отключить его от сети". А если ты говоришь о жене, тогда "пора бы отключить её от сети". Оба варианта равноценны и правильны. Просто я хотел сказать, что "отключить кого-то от сети" - гораздо более грамотно и вполне по-русски, чем тарабарское "отключить кому-то электросети".
> Dixi. Если опять не поняла - я не виноватый.
поняла, но ты всё равно виноватый!:) ггг:)
спасибо, Юрик, поправим эту беду.
> Salut!
:)
68. 2012/11/28 13:44 >>67.Герш Светлана
>ударение, полковник:) сетИ же вроде, нет?:)
Не-е, погоди, подруга. Ты меня не путай. Я же связан твоей рифмой: "корсЕте - сЕти". Если тебе нравится сетИ, тогда с корсетом что-то вымурдяй, а заодно и со стихотворным размером. Дешёвше оставить, как есть.
>ну вот, жена - предмет ВО, жена - она, предмет - он:) следовательно, туман уместен:)
Да я не об этом. Если в последней строчке ты говоришь о предмете, тогда, естественно, "пора бы отключить его от сети". А если ты говоришь о жене, тогда "пора бы отключить её от сети". Оба варианта равноценны и правильны. Просто я хотел сказать, что "отключить кого-то от сети" - гораздо более грамотно и вполне по-русски, чем тарабарское "отключить кому-то электросети".
Dixi. Если опять не поняла - я не виноватый.
Salut!
67. (suzetta@narod.ru) 2012/11/28 10:35 >>66.Юрий Вальтер
> Н-да...
> А, может, так:
>Да... Многовато функций у предмета.
>Пора бы отключить его (её) от сети...
ударение, полковник:) сетИ же вроде, нет?:)
> Тут ты, правда, туману напустила: "предмет" - он или она?
ну вот, жена - предмет ВО, жена - она, предмет - он:) следовательно, туман уместен:)
66. 2012/11/28 01:18 Н-да...
А, может, так: Да... Многовато функций у предмета.
Пора бы отключить его (её) от сети...
Тут ты, правда, туману напустила: "предмет" - он или она?
65. * (suzetta@narod.ru) 2012/05/22 14:35 >>64.Ольховицкая Диана
>:))))
>
>конкретное стише))
>весчи названы своими именами)))
а кого стесняться?.. все свои:)
64. * (tuniya@mail.ru) 2012/05/22 14:12 :))))
конкретное стише))
весчи названы своими именами)))
63. * (suzetta@narod.ru) 2012/05/22 11:46 >>62.:)
>Отличное стихотворение но злое
ага:)
...надо его в "Избранное" запихнуть.
62. :)2012/05/22 11:19
Отличное стихотворение но злое
61. (suzetta@narod.ru) 2010/12/14 10:01 >>60.Клепикова Юлия
>>>59.Герш Светлана
>Не, я не об этом :) Это у меня был бунт против школьной программы, типа там, Тургенева или Толстого вкупе с тем, как нам преподносили почтение образов, ими создаваемых :))) Меня в старших классах ломали долго на тему "слишком смелые мысли", так как я критически относилась к тому, что было создано классиками. И, видимо, незаметно для меня, сумели зародить сомнения в моей точке зрения :))) Да и вобще лишнего напихали в голову..
>вот об этом тут мой любимй Федя спел:
а. тогда ладно, я тоже никогда никого особо не почитала. все люди, все человеки, у всех живот болит и ссоры с секс-партнёрами случаются.:) ну да, написал вещь, прославился. а туполев самолёт создал - прославился тоже. а гагарин в космос слетал...:) в общем-то вещи одного порядка и люди тоже.
>А что плохого в том, чтобы ощущать себя предметом обстановки, если подумать ;?) Тоже, между прочим, интересный подход к себе, который можно время от времени менять на что-то другое. Хочешь пассивности - смотри на все, как предмет, которого "не кантовать" ;) Как цветок в горшке на подоконнике или как диванная подушка, которая лежит себе на диване и ей хочется одного -чтобы на нее любовались : )
не, я не говорю, что это плохо. если нравится - бога ради. мне просто самой этой вещью быть неохота.
конеяно, вещью быть хорошо - ни за что не отвечаешь, никаких решений не принимаешь, положили тебя - лежишь, поставили - стоишь, выбросили в мусоропровод - валяешься среди мусора. красота-а-а.
>Я как-то написала рассказец от лица сотрудника - лотерейного билета, который покупают на рынке разные особи по разным причинам :) Заодно попыталась описать портреты ряда директоров-собственников, которые мне попадались Одно плохо длинновато получилось. Утомительно читать. Но писать этот рассказец мне понравилось. Тепрь думаю .а не написать ли мне теперь семейную сагу с точки зрения дивана или табурета кухонного :) Думаю, что, к примеру, кровать или кресло могут очень много интересного поведать миру о взаимоотношениях людей, полов (причем и с точки зрения пола и потолка, и уборки пыли тоже :)
агась, напишите. у меня было такое - от лица дивана, помнится. а. и про фонарь было.
вообще - интересно на мир глазами *или что у них есть ещё там(с)* табурета взглянуть. его, как правило, не стесняются. :) но вещь у вас должна уматная получиться, я прям представила - ваш стиль, ваше чувство юмора... :)
60. (kljuv@mail.ru) 2010/12/13 18:34 >>59.Герш Светлана
>...вот жюль верн - ничего из того, о чём он пишет, сам не испытал - но это же не умаляет достоинств его книг? ну и какая разница, испытал он или не испытал то, о чём писал? а Высоцкий... ни войну не прошёл, ни тюрьму - но песни-то замечательные.
Не, я не об этом :) Это у меня был бунт против школьной программы, типа там, Тургенева или Толстого вкупе с тем, как нам преподносили почтение образов, ими создаваемых :))) Меня в старших классах ломали долго на тему "слишком смелые мысли", так как я критически относилась к тому, что было создано классиками. И, видимо, незаметно для меня, сумели зародить сомнения в моей точке зрения :))) Да и вобще лишнего напихали в голову..
вот об этом тут мой любимй Федя спел:
>понимаю. но чтобы не стать предметом - надо им себя не ощущать. всегда что-нибудь есть своё - своя мысль, своё чувство, свой взгляд на мир. заедаает - сопротивляйся, ешь сам. не хочешь обыденности - сделай себе не-обыденность - и будет всем счастие. по сути, это банально - не можешь изменить ситуацию - измени к ней отношение.
А что плохого в том, чтобы ощущать себя предметом обстановки, если подумать ;?) Тоже, между прочим, интересный подход к себе, который можно время от времени менять на что-то другое. Хочешь пассивности - смотри на все, как предмет, которого "не кантовать" ;) Как цветок в горшке на подоконнике или как диванная подушка, которая лежит себе на диване и ей хочется одного -чтобы на нее любовались : )
Я как-то написала рассказец от лица сотрудника - лотерейного билета, который покупают на рынке разные особи по разным причинам :) Заодно попыталась описать портреты ряда директоров-собственников, которые мне попадались Одно плохо длинновато получилось. Утомительно читать. Но писать этот рассказец мне понравилось. Тепрь думаю .а не написать ли мне теперь семейную сагу с точки зрения дивана или табурета кухонного :) Думаю, что, к примеру, кровать или кресло могут очень много интересного поведать миру о взаимоотношениях людей, полов (причем и с точки зрения пола и потолка, и уборки пыли тоже :)
59. (suzetta@narod.ru) 2010/12/12 22:10 >>58.Клепикова Юлия
>>>57.Герш Светлана
>Да не совсем так :) Споры до хрипоты не так важны для меня :) дело скорее в том,что в какой-то момент жизни, повзрослев, я вдруг поняла, что большая часть из того, что я читала, написана людьми, жившими скучно или не так, как было ими описано. И в тот момент мне ну ооочень сильно расхотелось читать художественную литературу, потому что "везде врут" :)И несколько лет я читала только бизнес-литературу или учебнки по тем или иным предметам, которые мн были необходимы для работы или хобби. А потом пришло понимание, что художественная литература для меня необходимость насущная, и уже давно в серьезном дефиците...Я даже писать стала хуже, мысли излагать хуже без чтения. Вот тогда я осознала, что мне важно не только что написано, но и кем, т.е. что из себя представляет автор, как он сам себя ведет в жизни, как общается, почему так или об этом пишет... ну. это из разряда "бумага-то все стерпит", а вот "Автора! Автора!" мне предъявите, пожалуйста :))
ага, понимаю. нет, у меня такого желания никогда не возникало. может быть, потому, что не слишком любознательна, может быть, потому, что, когда заинтересовалась творчеством - сразу и попала в творческую среду со всеми её сложностями и простотой. а может быть, потому, что сделала ещё тогда для себя выводы - автор - такой же человек, со всеми его физиологическими и моральными процессами. и творческие процессы протекают, в общем, одинаково, и по большому счёту, какая разница, как человек пишет то, что трогает мне душу - в пьяном угаре ли, или при свечах и создавая себе определённую обстановку. мне не важен, в общем, человек в творчестве - человек как человек: женится, разводится, страдает гастритом или импотенцией - мне важен результат его творчества - нравится мне или нет. ну а если к тому же нравится человек - ну это уже идёт по другому банковскому:) счёту.
...вот жюль верн - ничего из того, о чём он пишет, сам не испытал - но это же не умаляет достоинств его книг? ну и какая разница, испытал он или не испытал то, о чём писал? а Высоцкий... ни войну не прошёл, ни тюрьму - но песни-то замечательные.
>Вот этой обыденности и не хватает :) быт заедает, работа тоже, а что-то нужно для себя любимой, чтобы не стать предметом внутриквартирной или внутриофисно обстановки
понимаю. но чтобы не стать предметом - надо им себя не ощущать. всегда что-нибудь есть своё - своя мысль, своё чувство, свой взгляд на мир. заедаает - сопротивляйся, ешь сам. не хочешь обыденности - сделай себе не-обыденность - и будет всем счастие. по сути, это банально - не можешь изменить ситуацию - измени к ней отношение.
58. * (kljuv@mail.ru) 2010/12/10 19:30 >>57.Герш Светлана
>да, вероятно. это всегда интересно - творческие люди, новые идеи, свежие выражения, споры до хрипоты об искусстве и его роли в обществе. вроде бы как глоток воздуха посреди жары.
Да не совсем так :) Споры до хрипоты не так важны для меня :) дело скорее в том,что в какой-то момент жизни, повзрослев, я вдруг поняла, что большая часть из того, что я читала, написана людьми, жившими скучно или не так, как было ими описано. И в тот момент мне ну ооочень сильно расхотелось читать художественную литературу, потому что "везде врут" :)И несколько лет я читала только бизнес-литературу или учебнки по тем или иным предметам, которые мн были необходимы для работы или хобби. А потом пришло понимание, что художественная литература для меня необходимость насущная, и уже давно в серьезном дефиците...Я даже писать стала хуже, мысли излагать хуже без чтения. Вот тогда я осознала, что мне важно не только что написано, но и кем, т.е. что из себя представляет автор, как он сам себя ведет в жизни, как общается, почему так или об этом пишет... ну. это из разряда "бумага-то все стерпит", а вот "Автора! Автора!" мне предъявите, пожалуйста :))
> странно, поймала себя на мысли, что ничего этого ни разу за пять лет на сайте не попробовала.:)) да, о чём-то разговариваешь, что-то читаешь - но... всё это воспринимается не как глоток воздуха посреди душного зноя, а вот именно как обыденность.
Вот этой обыденности и не хватает :) быт заедает, работа тоже, а что-то нужно для себя любимой, чтобы не стать предметом внутриквартирной или внутриофисно обстановки
57. (suzetta@narod.ru) 2010/12/10 15:19 >>56.Клепикова Юлия
>>>55.Герш Светлана
>да это у меня настроение сейчас такое - задумчивое :) Читаю, анализирую, пока есть такая возможность :) Чаще я задумываюсь совсем над другими текстами и на других порталах :) А сейчас, впервые за пять лет моего пребывания на СИ. у меня появилось время и возможность попытаться понять, а что здесь, собственно, происходит, кто есть кто и почему так, а не иначе.
я понимаю. я-то сделала давно для себя выводы, кто есть кто, и что почём. и теперь лишь корректирую иногда в ту или другую сторону.
>Не обращайте внимания, Светлана, это у меняпройдет. И уж тем более, я не собираюсь навязывать здесь кому бы то ни было свою точку зрения и предлагать свои "рекомендации по улучшению или развитию" :))
о господи, Юленька. вот уж это меня волнует меньше всего. каждый в своём праве на информацию и её осмысление, а также оптимизацию информационного пространства.:))
>У меня не очень удобная манера - думать в процессе написания текста или диалога. Почему-то иначе я начинаю зацикливаться, а когда прочту свой текст или ответ на него собеседника, (ососбенно мало со мной знакомого :)) то сразу начинаю понимать: где и в чем "собака порылась" :))
опять же, нормальная манера, в общем-то. мне нравится - сама такая бываю.
> В данном случае речь не идет о недостаточной настойчивости. Скорее, о том, а почему меня так заинтересовал этот вид деятельности? Что именно меня зацепило? И почему я "зависла": не уйти, но и не добиться своего? Похоже, что мне не столько нужен был этот бизнес, сколько общение с творческими людьми, не связанными с бизнесом или работой как таковой, и само творчество, культура, развитие речи и языка, которые потихоньку оканцелярились... А на СИ очень немаловажно и то, что здесь нет навязчивой рекламы, и за грамотностью речи приходится постоянно следить. И еще я заново переосмысливаю то, что читала или знала раньше...
да, вероятно. это всегда интересно - творческие люди, новые идеи, свежие выражения, споры до хрипоты об искусстве и его роли в обществе. вроде бы как глоток воздуха посреди жары. странно, поймала себя на мысли, что ничего этого ни разу за пять лет на сайте не попробовала.:)) да, о чём-то разговариваешь, что-то читаешь - но... всё это воспринимается не как глоток воздуха посреди душного зноя, а вот именно как обыденность.
56. (kljuv@mail.ru) 2010/12/09 22:35 >>55.Герш Светлана
>ну мне думается, и не следует слишком задумываться над названием ... и правилам конкурса
да это у меня настроение сейчас такое - задумчивое :) Читаю, анализирую, пока есть такая возможность :) Чаще я задумываюсь совсем над другими текстами и на других порталах :) А сейчас, впервые за пять лет моего пребывания на СИ. у меня появилось время и возможность попытаться понять, а что здесь, собственно, происходит, кто есть кто и почему так, а не иначе.
Не обращайте внимания, Светлана, это у меняпройдет. И уж тем более, я не собираюсь навязывать здесь кому бы то ни было свою точку зрения и предлагать свои "рекомендации по улучшению или развитию" :))
>да, всё может быть. может, не ваш путь, может, знаний специфических именно в этом деле не хватает, а может, просто терпения и настойчивости. дорогу же осилит идущий, как говорится. и поэтому, да, отсечь лишние комплексы и следовать упорно к выбранной цели. вам это нравится, вы к этому стремитесь, а знания и опыт - можно и по ходу пьесы получить.
У меня не очень удобная манера - думать в процессе написания текста или диалога. Почему-то иначе я начинаю зацикливаться, а когда прочту свой текст или ответ на него собеседника, (ососбенно мало со мной знакомого :)) то сразу начинаю понимать: где и в чем "собака порылась" :))
В данном случае речь не идет о недостаточной настойчивости. Скорее, о том, а почему меня так заинтересовал этот вид деятельности? Что именно меня зацепило? И почему я "зависла": не уйти, но и не добиться своего? Похоже, что мне не столько нужен был этот бизнес, сколько общение с творческими людьми, не связанными с бизнесом или работой как таковой, и само творчество, культура, развитие речи и языка, которые потихоньку оканцелярились... А на СИ очень немаловажно и то, что здесь нет навязчивой рекламы, и за грамотностью речи приходится постоянно следить. И еще я заново переосмысливаю то, что читала или знала раньше...
55. (suzetta@narod.ru) 2010/12/09 12:30 >>54.Клепикова Юлия
>>>53.Герш Светлана
>ну, иногда этот результат виден только в конце :) Я почитал вчера пару-троку лент комментов, там как раз и видно, что участницы просто не задаются таким вопросами, как название конкурса и соответствие работ названию... Да и сами рассказы очень разношерстные: одни хороши для формата современного дамского журнала, вторые - из разряда "мужчины такие сволочи, а женщины - такие наивные дурочки, которые никак не могут ...", есть еще и третьи-четвертые... Наверное, именно поэтому я и затрудняюсь с тем, что туда можно написать
ну мне думается, и не следует слишком задумываться над названием - а просто соотвествовать выбранной номинации, да и всё. ну и правилам конкурса - то есть "да и нет не говорить, чернухи с порнухой не приносить"...:)))
>ну, это смотря как задачу себе поставить :) Многие кратко резюмируют прочитанное, а кто-то пишет подробно со знанием дела ... Вопрос задач и целей, как говорится :)))
ну да. кто-то пытается очернить, кто-то научить, а кто-то - просто потрепаться и пошутить:))
>Я - специалст по развитию, управляющий маркетинговой (рыночной) деятельностью фирмы или проекта, аналитик. Девять лет назад приятели мне предложили заняться одним издательским проектом, и я, что называется, заболела этим бизнесом :)) Мне просто понравился этот сложный рынок, на котором так много интересных творческих людей... Но мне этот бизнес не дается , то по одной причине, то по другой, всё время что-то обламывается. Чаще потому что люди творческие, которые являются ядром проекта, начинают вести себя как дети малые, то у них кризис, то на рынке :)))) Несколько раз пыталась свернуть и заняться чем-то другим, но скучно становится без творчества, а в профессиональную среду издателей мне как-то было не попасть... Хотя. может быть. я просто туда не шла сама по причине собственных каких-то комплексов или идеалистических представлений? Не знаю :)))) Вот сижу, размышляю... благо что наконкц-то появилась возможность не думать о необходимости платить за снимаемую квартиру. Год назад переехали в голые стены своей, которую я отремонтировала самостоятельно и теперь чувствую себя этаким рабом-вольноотпущенником: я нкому не принадлежу наконец-то, но я совершенно свободна в выборе, не зная, как им, этим выбором, теперь распорядиться :)))
да, всё может быть. может, не ваш путь, может, знаний специфических именно в этом деле не хватает, а может, просто терпения и настойчивости. дорогу же осилит идущий, как говорится. и поэтому, да, отсечь лишние комплексы и следовать упорно к выбранной цели. вам это нравится, вы к этому стремитесь, а знания и опыт - можно и по ходу пьесы получить.
54. (kljuv@mail.ru) 2010/12/08 18:02 >>53.Герш Светлана
>агась. факир был пьян и фокус не удался(с) :)) ну ничего. отрицательный результат - тоже результат и с точки зрения анализа ничуть не хуже положительного, как говорится. :)))
ну, иногда этот результат виден только в конце :) Я почитал вчера пару-троку лент комментов, там как раз и видно, что участницы просто не задаются таким вопросами, как название конкурса и соответствие работ названию... Да и сами рассказы очень разношерстные: одни хороши для формата современного дамского журнала, вторые - из разряда "мужчины такие сволочи, а женщины - такие наивные дурочки, которые никак не могут ...", есть еще и третьи-четвертые... Наверное, именно поэтому я и затрудняюсь с тем, что туда можно написать
>конечно, не столько сложно, сколько хлопотно.:))))
ну, это смотря как задачу себе поставить :) Многие кратко резюмируют прочитанное, а кто-то пишет подробно со знанием дела ... Вопрос задач и целей, как говорится :)))
>.. а вы издательским делом занимаетесь? а кто по профессии?
Я - специалст по развитию, управляющий маркетинговой (рыночной) деятельностью фирмы или проекта, аналитик. Девять лет назад приятели мне предложили заняться одним издательским проектом, и я, что называется, заболела этим бизнесом :)) Мне просто понравился этот сложный рынок, на котором так много интересных творческих людей... Но мне этот бизнес не дается , то по одной причине, то по другой, всё время что-то обламывается. Чаще потому что люди творческие, которые являются ядром проекта, начинают вести себя как дети малые, то у них кризис, то на рынке :)))) Несколько раз пыталась свернуть и заняться чем-то другим, но скучно становится без творчества, а в профессиональную среду издателей мне как-то было не попасть... Хотя. может быть. я просто туда не шла сама по причине собственных каких-то комплексов или идеалистических представлений? Не знаю :)))) Вот сижу, размышляю... благо что наконкц-то появилась возможность не думать о необходимости платить за снимаемую квартиру. Год назад переехали в голые стены своей, которую я отремонтировала самостоятельно и теперь чувствую себя этаким рабом-вольноотпущенником: я нкому не принадлежу наконец-то, но я совершенно свободна в выборе, не зная, как им, этим выбором, теперь распорядиться :)))
53. (suzetta@narod.ru) 2010/12/08 11:29 >>52.Клепикова Юлия
>>>51.Герш Светлана
>Сегодня вставила себе в линклист те ссылки, которые у меня были по жанрам и формам литературным и журналистским, а также историю моды в разные эпохи, а то бывает не знаешь, как какая-нибудь шляпка называется :)))
ой, надо глянуть.
у меня-то по большей части поэты с поэтками... а нет, чтоб действительно полезности всякие собирать...:)))
>не вышел нумер :))
агась. факир был пьян и фокус не удался(с) :)) ну ничего. отрицательный результат - тоже результат и с точки зрения анализа ничуть не хуже положительного, как говорится. :)))
>я вообще за такие работы не берусь: сложно оценивать да еще и описывать свои очень субъективные оценки... Хотя, нвеное, нужно просто начать, а знние приходит со временем :) Я тут за Володей Бликом походила, посмотрела, как он это делает, потом посмотрела "свободое мнение" - не так все это сложно :)
конечно, не столько сложно, сколько хлопотно.:))))
>>между прочим, та же история. как-то попыталась прозу пристроить - "не формат", говорят. гггггггг, образец прислали - ну моя собралась с силами, стала ваять "формат". ваяла-ваяла, утомилась, показываю приятельнице начало - та говорит: нет, сомнительно, что подойдёт. то есть - опять не формат. вот же ж!:))
>Свет, я у себя в линклисте вывесила работку по повоуд редактирования периодических журналов, там кое-что есть по поводу выбора и жанровости принимаемых и публикуемых произведений... У меня несколко раз обламывался собственный издательский проект, но я вседа знималась не творческими, рыночными и огранизационными вопросами, а два года назад на меня навесили еще и редактуру, вот я и начала задумываться и искать информацию о том, как и что... Но из-закризиса и маминой болезни, а также потому что за квартиру съемную. все время приходилось платить, пришлось и этот проект задвинуть... Сейчас вот раздумываю о планах на будущую работо-деятельность, потихоньку восстанавливаю старые знания, может, что и придумаю на тему литературно - творческого агентства... не знаю пока... вот часть проблем семейных решила, теперь вроде бы голова посвободнее стала, может наконец родит какие-то идеи насчет бизнеса?
да, вполне вероятно. будем надеяться, как грится:)) а вы издательским делом занимаетесь? а кто по профессии?
52. * (kljuv@mail.ru) 2010/12/07 20:13 >>51.Герш Светлана
>я сама не слишком в литературоведческих тонкостях сведуща. ну примерно понимаю - больше на интуиции - где что. на уровне - проза, поэзия, миниатюра - а жанры... ггг, по большей части ставлю "лирика" - чтобы не ошибиться. лирика всякая бывает, успокаиваю себя я.:)))
Сегодня вставила себе в линклист те ссылки, которые у меня были по жанрам и формам литературным и журналистским, а также историю моды в разные эпохи, а то бывает не знаешь, как какая-нибудь шляпка называется :)))
>>задала в разделе "для рыжих", посмотрим, что из этого выйдет :)
>:)) дискуссия, наверно. :)))
не вышел нумер :))
>вот, а я всё никак не могу впечатления от прочитанного записать - вчера так и застряла посреди чистого листа с названием обзора и обозреваемой номинации. :))
я вообще за такие работы не берусь: сложно оценивать да еще и описывать свои очень субъективные оценки... Хотя, нвеное, нужно просто начать, а знние приходит со временем :) Я тут за Володей Бликом походила, посмотрела, как он это делает, потом посмотрела "свободое мнение" - не так все это сложно :)
>между прочим, та же история. как-то попыталась прозу пристроить - "не формат", говорят. гггггггг, образец прислали - ну моя собралась с силами, стала ваять "формат". ваяла-ваяла, утомилась, показываю приятельнице начало - та говорит: нет, сомнительно, что подойдёт. то есть - опять не формат. вот же ж!:))
Свет, я у себя в линклисте вывесила работку по повоуд редактирования периодических журналов, там кое-что есть по поводу выбора и жанровости принимаемых и публикуемых произведений... У меня несколко раз обламывался собственный издательский проект, но я вседа знималась не творческими, рыночными и огранизационными вопросами, а два года назад на меня навесили еще и редактуру, вот я и начала задумываться и искать информацию о том, как и что... Но из-закризиса и маминой болезни, а также потому что за квартиру съемную. все время приходилось платить, пришлось и этот проект задвинуть... Сейчас вот раздумываю о планах на будущую работо-деятельность, потихоньку восстанавливаю старые знания, может, что и придумаю на тему литературно - творческого агентства... не знаю пока... вот часть проблем семейных решила, теперь вроде бы голова посвободнее стала, может наконец родит какие-то идеи насчет бизнеса?
51. (suzetta@narod.ru) 2010/12/06 17:18 >>50.Клепикова Юлия
>>>49.Герш Светлана
>А я в жанрах не сильно разбираюсь :( Каждый раз сижу и мучительно соображаю, что нужно выбрать в разделе Жанр и Форма, когда добавляю какой-нибудь опус очередной... Не хватает знаний, во-первых, я же не гуманитарий, а во-вторых, два года назад разбиралась с журналистскими жанрами, читала опубликованный в сети курс лекций по этому вопросу, но еще больше запуталась :(
я сама не слишком в литературоведческих тонкостях сведуща. ну примерно понимаю - больше на интуиции - где что. на уровне - проза, поэзия, миниатюра - а жанры... ггг, по большей части ставлю "лирика" - чтобы не ошибиться. лирика всякая бывает, успокаиваю себя я.:)))
>А Вы не знаете, где я могла бы здесь почерпнуть информацию по этим вопросам: что и как называется? какие форматы -разеры приняты и тп...
именно на СИ? вряд ли смогу вам помочь, поскольку не слишком интересовалась этим вопросом. могу посоветовать единственное что - Яндекс, Википедия, Гугль - возникает вопрос по терминологии или определению жанра собственного произведения - запихнул в поиск, сверился с параметрами: "а, это мелодрама, поскольку по большинству показателей подходит" или "батюшки, да я хоррор умудрился наваять. и как меня угораздило". вот у вас по большей части прозаические вещи - иронические миниатюры, насколько я понимаю. а тот красивый рассказ, Лошадка, я, к примеру, затрудняюсь классифицировать.
>задала в разделе "для рыжих", посмотрим, что из этого выйдет :)
:)) дискуссия, наверно. :)))
>Вчера понравился один рассказ, как раз тот, о котором Вы писали мне раньше про идеального мальчика...
вот, а я всё никак не могу впечатления от прочитанного записать - вчера так и застряла посреди чистого листа с названием обзора и обозреваемой номинации. :))
>А так... То, что я обычно пишу, на этот конкурс вряд ли пойдет. У меня не совсем дамская проза... Отправляла раньше на пробу в женские журналы свои зарисовочки, но "не формат" :))
между прочим, та же история. как-то попыталась прозу пристроить - "не формат", говорят. гггггггг, образец прислали - ну моя собралась с силами, стала ваять "формат". ваяла-ваяла, утомилась, показываю приятельнице начало - та говорит: нет, сомнительно, что подойдёт. то есть - опять не формат. вот же ж!:))
50. (kljuv@mail.ru) 2010/12/06 16:49 >>49.Герш Светлана
> ну это логично, мелодрама, да ещё в том виде... - она действительно остротой не отличается - перца не кладут, уксуса тоже... но если положить - это будет совсем другой жанр.
А я в жанрах не сильно разбираюсь :( Каждый раз сижу и мучительно соображаю, что нужно выбрать в разделе Жанр и Форма, когда добавляю какой-нибудь опус очередной... Не хватает знаний, во-первых, я же не гуманитарий, а во-вторых, два года назад разбиралась с журналистскими жанрами, читала опубликованный в сети курс лекций по этому вопросу, но еще больше запуталась :(
А Вы не знаете, где я могла бы здесь почерпнуть информацию по этим вопросам: что и как называется? какие форматы -разеры приняты и тп...
>ггггггггггггггггг хороший вопрос. задайте его в конкурсе - девчонки будут в восторге.:))))
задала в разделе "для рыжих", посмотрим, что из этого выйдет :)
Вчера понравился один рассказ, как раз тот, о котором Вы писали мне раньше про идеального мальчика...
А так... То, что я обычно пишу, на этот конкурс вряд ли пойдет. У меня не совсем дамская проза... Отправляла раньше на пробу в женские журналы свои зарисовочки, но "не формат" :))
49. (suzetta@narod.ru) 2010/12/05 17:01 >>48.Клепикова Юлия
>>>45.Герш Светлана
>Взаимоподружкопомощетерапия :)))
>примерно то же, что и взаимнофрендопочитание :)
>вот так поболтаешь вродениочем и рождаешь новые слова-понятия :)))
агась, "когда б вы знали, из какого сора..."(с), как говорится. :))) это, видимо, потому, что человек расслабляется и мозг выдаёт идеи не под давлением. :)))
>читаю пока, но както хочется юмора или какой-то драмы. то ,что уже прочла как-то сладковато, накатанно очень, поэтому пока комментировать не стала... читаю дальше :) но медленно, еще френдов надо навестить, пока относительно свободна :)
ну это логично, мелодрама, да ещё в том виде... - она действительно остротой не отличается - перца не кладут, уксуса тоже... но если положить - это будет совсем другой жанр.
>Спасибо :) я сейчас пока свою фантазию направила на шляпки для родственниц (я еще и мастерить что-нибудь люблю, когда не пишется), попутно обдумываю пару сюжетов для конкурса, но не уверена, что подходяще... А почему именно "высокий каблук" ? в смысле называется так конкурс почему? что в нем высококаблуковое, что высоким должно быть и почему в каблуках ? ;)
ггггггггггггггггг хороший вопрос. задайте его в конкурсе - девчонки будут в восторге.:))))
48. (kljuv@mail.ru) 2010/12/05 14:53 >>45.Герш Светлана
>понимаю. отвлечься, выговориться, посмеяться, выслушать подружкины проблемы - всё это определённая психотерапия. никакого аналитика не надо. :)))
Взаимоподружкопомощетерапия :)))
примерно то же, что и взаимнофрендопочитание :)
вот так поболтаешь вродениочем и рождаешь новые слова-понятия :)))
>>...мухтар постарается" :)))
>агась, было бы просто замечательно.
читаю пока, но както хочется юмора или какой-то драмы. то ,что уже прочла как-то сладковато, накатанно очень, поэтому пока комментировать не стала... читаю дальше :) но медленно, еще френдов надо навестить, пока относительно свободна :)
>вот-вот, я это уже заметила - вы можете сделать рассказ из чего угодно. и это тоже показатель - творческая фантазия хорошо развита, её воплощение проблем не вызывает и, что немаловажно, отлично потребляется - сиречь, читается. :))) только и писать при таких оптимальных условиях.:)))
Спасибо :) я сейчас пока свою фантазию направила на шляпки для родственниц (я еще и мастерить что-нибудь люблю, когда не пишется), попутно обдумываю пару сюжетов для конкурса, но не уверена, что подходяще... А почему именно "высокий каблук" ? в смысле называется так конкурс почему? что в нем высококаблуковое, что высоким должно быть и почему в каблуках ? ;)
47. (suzetta@narod.ru) 2010/12/05 14:37 >>46.Тульчинский Л.
>>41.Герш Светлана
>>40.Тульчинский Л.
>>> С чем поздравить тебя? С тем, что праздник с тобою один на двоих, и что родина общая - стих.
а. ну спасибо:)) принимается.:)
46. * (leo68@yandex.ru.) 2010/12/05 14:20 >41.Герш Светлана
>40.Тульчинский Л.
>привет, солнце. спасибо, а какой праздник, и какая твоя историческая родина?:))
>> С чем поздравить тебя? С тем, что праздник с тобою
один на двоих, и что родина общая - стих.
45. (suzetta@narod.ru) 2010/12/05 13:28 >>44.Клепикова Юлия
>>>43.Герш Светлана
>Спасибо, Свет :) Справлюсь, конечно же, куда же я денусь :) Вчера у подружки побывала в гостях: выговорилась! А много ли надо для... иногда просто выговориться :)
понимаю. отвлечься, выговориться, посмеяться, выслушать подружкины проблемы - всё это определённая психотерапия. никакого аналитика не надо. :)))
>Да, кстати, справедливости ради, пока не забыла:
ясно. ну в итоге так всегда и получается - шерше ля фам. :))) а мужчина - запутанный, растерянный и ни в чём не виноватый. особенно если мужчина нравится, а фемина - не слишком. :)) шучу, шучу, конечно. просто типичная, в общем, ситуация.:))
>Спасибо :) Как говорит Лена Квашнина в таких случаях:"мухтар постарается" :)))
агась, было бы просто замечательно.
>Ну вот ежели у меня сейчас с работой и заработком дела пойдут на лад, то будет и цейтнот подходящий :) а значит, есть шанс на написание прозы, тем более, что сюжетов у меня всегда много :)
вот-вот, я это уже заметила - вы можете сделать рассказ из чего угодно. и это тоже показатель - творческая фантазия хорошо развита, её воплощение проблем не вызывает и, что немаловажно, отлично потребляется - сиречь, читается. :))) только и писать при таких оптимальных условиях.:)))
44. * (kljuv@mail.ru) 2010/12/04 20:39 >>43.Герш Светлана
>да. ну а с другой стороны - что делать? если не мы, то кто же... раньше мама могла быть таким решателем, теперь она не может, приходится вам. ну вы справитесь, конечно. все справляются. и мама ваща справляется, дай Бог ей здоровья.
Спасибо, Свет :) Справлюсь, конечно же, куда же я денусь :) Вчера у подружки побывала в гостях: выговорилась! А много ли надо для... иногда просто выговориться :)
Да, кстати, справедливости ради, пока не забыла:
> о боже. нет, поистине идиотов, подобных ему, надо искоренять.
Спешу восстановить справедливость: этот вьюноша - бойфренд моей сестрицы - не виноват. Виновата моя сестра, которая смотерла непрерывно дом-2 и решила, что она самая умная, помыкала парнем, зная, что в его жизни она - первый эксперимент в плане совместной жизни. Он ее вытащил после неудач первого брака. а она тарахтела и манипулировала им, решив, что он никуда от нее не денется, так как человек в принципе очень домашний - т.е. хороший семьянин... Красивый, неглупый молодой человек. который последние полтора года попросту замолчал и замкнулся в себе, а потом все-таки решил с ней разойтись, но затосковал один в пустой квартире, поэтому и попросил меня приехать... ну и запутался: то ли он ее любит, то ли просто привык к ней, а я вроде бы похожа... Так что таких как он не надо искоренять, искоренять надо таких мамзелек, как моя вертихвостка сестрица :)
>пробуйте, будем рады, если получится. у вас отличный язык и симпатичное построение повествования.
Спасибо :) Как говорит Лена Квашнина в таких случаях:"мухтар постарается" :)))
>вот-вот. у меня тоже в цейтнотах хорошо пишется. видимо активизируется жизненный фон и за ним - всё останое - эмоции, слова
Ну вот ежели у меня сейчас с работой и заработком дела пойдут на лад, то будет и цейтнот подходящий :) а значит, есть шанс на написание прозы, тем более, что сюжетов у меня всегда много :)
43. (suzetta@narod.ru) 2010/12/03 10:08 >>42.Клепикова Юлия
>>>38.Герш Светлана
>Ой, спасибо Вам большое-пребольшое ! А то у мамы сердечная недостаточность после химиотерапии, ей нервничать нельзя, проблем бытовых нерешенных вагон, и я хожу, все коплю в себе, регулярно вспоминая старый стишок-басню с моралью: "...и чайник может бомбой стать, коль долго пар не выпускать"... Спасибо, Светлана, за поддержку. Я на самом деле, хорошо понимаю, как это тяжело изменить свое невольное состояние "внутрисемейного решателя проблем". Из такой вот внутриквартирной обстановки так тяжело выбираться любой женщине
да. ну а с другой стороны - что делать? если не мы, то кто же... раньше мама могла быть таким решателем, теперь она не может, приходится вам. ну вы справитесь, конечно. все справляются. и мама ваща справляется, дай Бог ей здоровья.
>ой, да, "ЕГО мама" - это всегда что-то с чем-то :) У меня приятельница придумала называть "Его мамочку" - "моё свекровище" :)))
прелестно!:))))
>Спасибо :0 Я посмотрела правила - мне нравится. Почитаю работы , может быть на что-то сподвигнусь :) По крайней мере, мне захотелось что-нибудь написать из реальной жизни в своем репертуаре :)) По крайней мере, почитать и прокомментировать - обещаю :)
пробуйте, будем рады, если получится. у вас отличный язык и симпатичное построение повествования.
>о, а у меня пишется чаще всего, когда работы много и времени нет совершенно. Вот тогда почему-то пропирает на творчество - видимо, некий побочный эффект :))) из разряда: а пошли бы вы все со своей работой, у меня тоже есть умные мысли, но они не по вашему поводу :))
вот-вот. у меня тоже в цейтнотах хорошо пишется. видимо активизируется жизненный фон и за ним - всё останое - эмоции, слова
>>это да:))) бывает. :)) несёт нас, аки бешеного коня по полю. и т.д.
>да уж. тут главное - не тормозить :) и чтобы канавы по дороге не попалось :)))
агась:))
42. (kljuv@mail.ru) 2010/12/02 21:02 >>38.Герш Светлана
>сочувствую и понимаю. но сдаваться в любом случае не стоит - кто любит - поймёт, а кто не - того и держать рядом не следует. очень это всё неприятно и даже опасно для здоровья.
Ой, спасибо Вам большое-пребольшое ! А то у мамы сердечная недостаточность после химиотерапии, ей нервничать нельзя, проблем бытовых нерешенных вагон, и я хожу, все коплю в себе, регулярно вспоминая старый стишок-басню с моралью: "...и чайник может бомбой стать, коль долго пар не выпускать"... Спасибо, Светлана, за поддержку. Я на самом деле, хорошо понимаю, как это тяжело изменить свое невольное состояние "внутрисемейного решателя проблем". Из такой вот внутриквартирной обстановки так тяжело выбираться любой женщине
...
>вот-вот! ...хотя мужья разные бывают. вот был у меня знакомый - ну настолько опутанный бывшими жёнами, их детьми и их родственниками, которым всем он считал своим долгом помочь и поддержать - что ни одна нормальная женщина к нему и на пушечный выстрел не приблизилась. хотя хороший мужик - но эта сеть...! и эта его чокнутая мама...!
ой, да, "ЕГО мама" - это всегда что-то с чем-то :) У меня приятельница придумала называть "Его мамочку" - "моё свекровище" :)))
>
Спасибо :0 Я посмотрела правила - мне нравится. Почитаю работы , может быть на что-то сподвигнусь :) По крайней мере, мне захотелось что-нибудь написать из реальной жизни в своем репертуаре :)) По крайней мере, почитать и прокомментировать - обещаю :)
>понимаю. но неписучесть - состояние временное. у меня тоже это самое - в смысле прозы. но если вдруг тема затронет - вполне пишется, несмотря на технические и жизненные нелады, и даже лады.
о, а у меня пишется чаще всего, когда работы много и времени нет совершенно. Вот тогда почему-то пропирает на творчество - видимо, некий побочный эффект :))) из разряда: а пошли бы вы все со своей работой, у меня тоже есть умные мысли, но они не по вашему поводу :))
>это да:))) бывает. :)) несёт нас, аки бешеного коня по полю. и только искры с-под копыт. и даже останавливаться не надо. поле позволяет.:))))))
да уж. тут главное - не тормозить :) и чтобы канавы по дороге не попалось :)))
41. (suzetta@narod.ru) 2010/12/02 10:18 >>40.Тульчинский Л.
>С праздником, Светоч. И предложение:объеденить все религиозные и государственные праздники России, Украины и исторической родины.
привет, солнце. спасибо, а какой праздник, и какая твоя историческая родина?:))
40. * (leo68@yandex.ru.) 2010/12/02 10:22 С праздником, Светоч! Есть предложение:объеденить все религиозные и государственные праздники России, Украины и исторической родины.