11. Ниразунеписатель2016/12/26 09:22
[ответить]
«Грань будущего» (Edge of Tomorrow)
2014
Отличный фильм! Основная идея примерно та же что и в "Дне сурка".
Всем рекомендую посмотреть, и потом всем вместе половить в нем временно-парадоксальных тараканов. С первого просмотра тараканы мной хоть и замечены, но не пойманы.
12. *2016/12/26 19:15
[ответить]
>>11.Ниразунеписатель
>'Грань будущего' (Edge of Tomorrow)
>2014
>
>Отличный фильм! Основная идея примерно та же что и в "Дне сурка".
>Всем рекомендую посмотреть, и потом всем вместе половить в нем временно-парадоксальных тараканов. С первого просмотра тараканы мной хоть и замечены, но не пойманы.
Да ничего фильм. Главная идея сильно надумана, но в рамках её смотрибельно. Актёры в главных ролях очень хороши.
Основной напряг, который я нашёл: почему цикл начинается 24 часа назад? У злобных инопланетян с этим что-то связано?
13. * (intiaya@gmail.com) 2016/12/26 20:39
[ответить]
>>7.Ниразунеписатель
>>>6.Связь Времён_Эвелина
>Вот! А жаль. Там еще в конце мальчику какие-то аццкие птицы череп проклевывают, но его успевают спасти. А плешивый старичок в этот момент помирает, и его череп такой пластиной заделан, как у Радуева...
>
"Властелины времени" 1982 года выпуска :)
Помню в детстве как-то был потрясён великолепной графикой и драйвом.
14. Енотик2016/12/26 23:49
[ответить]
Наткнулись на одном из каналов на старый-престарый рождественский фильм середины сороковых - it's a wonderful life или как-то вроде того. Там нет путешествия во времени, а показана альтернативная реальность, как бы все было, если бы Гг не родился. Фильм оказался неожиданно интересным :)))
15. Ниразунеписатель2016/12/27 12:30
[ответить]
>>12.Ромм Фредди А.
>>>11.Ниразунеписатель
>>'Грань будущего' (Edge of Tomorrow)
>>2014
>>
>>Отличный фильм! Основная идея примерно та же что и в "Дне сурка".
>>Всем рекомендую посмотреть, и потом всем вместе половить в нем временно-парадоксальных тараканов. С первого просмотра тараканы мной хоть и замечены, но не пойманы.
>
>Да ничего фильм. Главная идея сильно надумана, но в рамках её смотрибельно. Актёры в главных ролях очень хороши.
>Основной напряг, который я нашёл: почему цикл начинается 24 часа назад? У злобных инопланетян с этим что-то связано?
А я задумался что с нами всеми будет, когда Кейдж помирать соберется .. от старости, к примеру. Вдруг его способность сохранилась .. тогда много разных мыслей))
И второй момент - не понял, почему героиня решила что она больше не возродится (не создаст петлю) в связи с кровопотерей. Это странный довод. Помирала ведь до этого 300 раз (и уже привыкла), а тут - хренак, и с чего-то решила что больше не бессмертна... Может, нервишки?)) Нужно было проверить!))))
Еще явно слабый момент - это когда упертый дженераль выдает-таки героям нужный прибор. Ну неужели непонятно, что колоть надо было сразу, не отходя от кассы, ждать минуту когда адрес омеги будет раскрыт и после этого немедленно стрелять в голову кейджу..Это же элементарно и оптимально. А то и с дженералем аккуратно можно было прямо там. в его кабинете, договориться о совместной операции, чем так рисковать, с одним взводом ..
16. *2016/12/27 16:45
[ответить]
>>15.Ниразунеписатель
>>>12.Ромм Фредди А.
>Еще явно слабый момент - это когда упертый дженераль выдает-таки героям нужный прибор. Ну неужели непонятно, что колоть надо было сразу, не отходя от кассы, ждать минуту когда адрес омеги будет раскрыт и после этого немедленно стрелять в голову кейджу..Это же элементарно и оптимально. А то и с дженералем аккуратно можно было прямо там. в его кабинете, договориться о совместной операции, чем так рисковать, с одним взводом ..
На самом деле, концепция сюжета хромает. Сюжет исходит из того, что кто предвидит действия противника, тот побеждает. На самом деле, это не так. Пример - войны НАТО в Югославии. Действия натовцев были прогнозируемы насквозь, а все ответные действия югославов практически внезапны. А что толку? Тупая сила задавила.
17. Ниразунеписатель2016/12/27 16:52
[ответить]
>>16.Ромм Фредди А.
>>>
>
>На самом деле, концепция сюжета хромает. Сюжет исходит из того, что кто предвидит действия противника, тот побеждает. На самом деле, это не так. Пример - войны НАТО в Югославии. Действия натовцев были прогнозируемы насквозь, а все ответные действия югославов практически внезапны. А что толку? Тупая сила задавила.
Нет, долой кивки на политику и войны - в фильме ничего такого нет. Здесь каждая минута боя переиграна тысячи раз, поэтому по умолчанию тут ничего общего ни с чем быть не может. Кроме прохождения игровых левеллов, тогда уж..
Вот только в конце фильма - искренне радует сообщение о продвижении российско-китайских войск в Европе)
шучу!)
не шучу!)
18. *2016/12/27 17:10
[ответить]
>>17.Ниразунеписатель
>Вот только в конце фильма - искренне радует сообщение о продвижении российско-китайских войск в Европе)
А если подумать, каким образом туда попали китайские войска?
19. Ниразунеписатель2016/12/27 17:28
[ответить]
>>18.Ромм Фредди А.
>>>17.Ниразунеписатель
>>Вот только в конце фильма - искренне радует сообщение о продвижении российско-китайских войск в Европе)
>
>А если подумать, каким образом туда попали китайские войска?
Понятия не имею.
А зачем об этом думать?)
20. *2016/12/27 17:30
[ответить]
>>19.Ниразунеписатель
>>>18.Ромм Фредди А.
>>>>17.Ниразунеписатель
>>>Вот только в конце фильма - искренне радует сообщение о продвижении российско-китайских войск в Европе)
>>
>>А если подумать, каким образом туда попали китайские войска?
>
>Понятия не имею.
>А зачем об этом думать?)
В зависимости от ответа - радоваться или наоборот.
А то, может, это вроде монголо-татарских войск (по сути, просто монгольских).
21. Ниразунеписатель2016/12/27 17:57
[ответить]
>>20.Ромм Фредди А.
>>>19.Ниразунеписатель
>>>>18.Ромм Фредди А.
>>>>
>
>В зависимости от ответа - радоваться или наоборот.
>А то, может, это вроде монголо-татарских войск (по сути, просто монгольских).
Меня радует направление мысли)
но вообще нет - в начале фильма мелькают рожи Олланда и Хиллари, и они выглядят не старше обычного, поэтому так быстро и так глубоко ситуация вряд ли успела бы зайти)))
только если это не параллельный мир, - как в сериале "Слайдерс".
Тогда да - все возможно).
22. Ниразунеписатель2016/12/28 11:18
[ответить]
>>13.Инти Айа
>>> .
>>
>"Властелины времени" 1982 года выпуска :)
>
>Помню в детстве как-то был потрясён великолепной графикой и драйвом.
Точно, именно этот мультик! Спасибо за ссылку!
23. (mik3000@mail.ru) 2017/01/08 14:40
[ответить]
Ну, вы даёте.... стране угля.
24. Ниразуне2017/01/30 09:32
[ответить]
>>8.Связь Времен_Ольга
>>
>
>>Экранизацию "Машины времени" Уэллса смотрел кто-нибудь,
>
>А мне понравилось. Достойный фильм. С первоисточником Уэллса поиграли конечно довольно вольно для большей зрелищности. )
Крутили эту киношку по ТВ на выходных.
Ну и мутотень, доложу я вам ...!)))