Вы что по ночам работаете? Или вахтами?
451. 2013/04/04 20:23
[ответить]
>>450.SOLariss
>>>447.mpa3b78
>>>>446.SOLariss
>>>
Кожух или ствол - не суть важно. Даже при безконтактном выстреле - разгон репульсором и удержание ЭМ-катушками физическое положение снаряда и КПД процесса будут зависеть от точности изготовления ствола - т.е. с минимальными допусками и потерями. При некачественной сборке/нарезке возможно сильное отклонение или вообще - перекос. Учитывая огромные скорости - чревато, минимум - промахом, максимум - разрушением оружия.
В рельсах и используется поддон - для твердого снаряда. но это не спасает сами рельсы от трения. Сам "ствол"-направляющие стираются за считанные выстрелы.
450. SOLariss2013/04/04 20:08
[ответить]
>>447.mpa3b78
>>>446.SOLariss
>>>>444.mpa3b78
>>
>>Простите, а зачем рельсотрону
>>прецизионный нарезной ствол?
>
> Прикол в том, что рельсой у нас называют обычно ЭМ-ускоритель. А не собственно - "рельсу". И ствол нужен обоим. Без него - кто будет держать ЭМ-катушки ускорения или те же рельсы? И защищать от пыли... Без ствола пушке может настать большой и неприятный амбец при перекосе "патрона".
Но это уже не ствол, а скорее кожух, зачем ему быть прецизионным?
> Почему ЭМУ, а не чистая рельса - трение снаряда по направляющим убьет их за пару выстрелов.
У ЭМУ во много раз меньшее КПД по сравнению с рельсотроном, ну а для противодействию трению можно использовать отделяемый поддон или поле не электромагнитной природы, например репульсоры. Сам же снаряд будет разгонятся плазменным (не путать с ДДГшной боевой плазмой) поршнем.
А при применении ЭМУ контакт вообще не нужен-подвесить снаряд в репульсорном поле и проталкивать электромагнитами. То есть ствол несомненно есть, но ему не нужна такая точная выделка, как снайперскому винтовочному.
449. Leffis (sitith@mail.ru) 2013/04/04 20:07
[ответить]
Оч интересно пишите Уважаемый Автор... Жду не дождусь встречи Морту с Гривусом... Все таки любимый персонаж саги однако... И один из самых классных "засранцев" этой вселенной.
448. Сворм2013/04/04 20:10
[ответить]
>>445.марк бессмертник
>извеняюсь, но когда ждать проду? Очень интересно как будут развиваться отношения с орденом)
Не успел перед работой выложить. :(
Вернусь выложу. Там пара отступлений и почти пол главы. :)
Правда отношения с орденом в другой половине главы. :)
447. 2013/04/04 20:00
[ответить]
>>446.SOLariss
>>>444.mpa3b78
>
>Простите, а зачем рельсотрону
>прецизионный нарезной ствол?
Прикол в том, что рельсой у нас называют обычно ЭМ-ускоритель. А не собственно - "рельсу". И ствол нужен обоим. Без него - кто будет держать ЭМ-катушки ускорения или те же рельсы? И защищать от пыли... Без ствола пушке может настать большой и неприятный амбец при перекосе "патрона".
Почему ЭМУ, а не чистая рельса - трение снаряда по направляющим убьет их за пару выстрелов.
И кстати - ствол не "нарезноОй", а "нарЕзанный" - так они изготовляются.
446. SOLariss2013/04/04 19:54
[ответить]
>>444.mpa3b78
Простите, а зачем рельсотрону
прецизионный нарезной ствол?
445. марк бессмертник2013/04/04 19:41
[ответить]
извеняюсь, но когда ждать проду? Очень интересно как будут развиваться отношения с орденом)
444. 2013/04/04 19:38
[ответить]
>>443.Сворм
>>>441.mpa3b78
>>>>440.Сворм
>>>>
>Разве такой станок очень сложно найти или сделать? В условиях ДДГ, само собой..
А у кого здесь есть такая фишка, как Авторский Произвол(тм)? ;) Захотите - будет не трудно. Не захотите - будет как в каноне. Пулевики/рельсы бьющие аж на 400-800м и косые до ужаса. Дальнобойную пуху нашел только одну - Arachnia EMRG-50 Rail Gun. Но где ее нарыть - хз.
Вам, как говорится - карты в руки. ;)
Техзадания для ОПР кто выдает вообще?! )))
Скажет Морту - надо! ОПР ответит - ща запилим! )))
443. Сворм2013/04/04 19:28
[ответить]
>>441.mpa3b78
>>>440.Сворм
>>>>438.Баламут
>>>
> Если ГГ нароет станок, способный прорезать прецизионный ствол до 1,5м длинной и сможет наклепать соответствующих снайперских боеприпасов - жить станет интереснее и веселее.)))
> Как вариант - ствол плюс систему ЭМ-рельсы с "колами"...
Разве такой станок очень сложно найти или сделать? В условиях ДДГ, само собой..
442. Сворм2013/04/04 19:25
[ответить]
>>436.SOLariss
>>>434.Сворм
>>>>433.SOLariss
>>>>>>
>>>>Закупить. Юзать.
>>>>
>>>>Плз, можете оформить набросок? С маркировкой и возможными путями получения?
>>>
>>>Ну, честно говоря электромагнитную пушку нашел только одну:
>>
>>Вот еще:
>>
>>
>
>Главное слово Imperial, она не относится к описываемому периоду (хотя Вы можете воспользоваться Авторским Произволом и сделать ее появление более ранним).
Это означает, что оно получило распространение и использовалось в тот период, а изобрести его могли существенно раньше. Про многое такое "имперское" так и написано. Звезда Смерти тоже была имперским супероружием, но ее чертежи Дуку еще аж до начала войн клонов передали (во втором эпизоде).
Но про эту пушку данных нет. Только гадать можно.
441. 2013/04/04 19:22
[ответить]
>>440.Сворм
>>>438.Баламут
>>
Если ГГ нароет станок, способный прорезать прецизионный ствол до 1,5м длинной и сможет наклепать соответствующих снайперских боеприпасов - жить станет интереснее и веселее.)))
Как вариант - ствол плюс систему ЭМ-рельсы с "колами"...
440. Сворм2013/04/04 19:17
[ответить]
>>438.Баламут
>Впринципе кинетический удар, если не пробьёт броню, так контузит..
>Но вот если в бронике есть гравикомпенсатор, то фиг такого гада убъёшь..
>Встанет, отряхнётся, обласкает матом и дальше пойдёт! :))
Проблема в том, что из-за редкого применения кинетикив ДДГ многие перешли на особую противолазерную броню. Именно поэтому мазеры чиссов, которые хоть и были слабее бластеров легко пробивали такую броню, т.к. имели кинетическую состовляющую. Так что в ДДГ хоть и легко можно защитится от кинетики благодаря прочным материалам, но броню делают другую за ненадобностью противокинетической. :)
439. 2013/04/04 19:18
[ответить]
ИТОГО.
Дорогие коллеги, использование нормальной снайперки для диверсионно-штурмовых подразделений (модернизированные коммандос и терминаторы в броне) - было бы просто замечательно. Но(!) У ГГ нет соответствующей производственной базы для разработки и внедрения соответствующих технологий (прецизионные стволы на коленке не клепаются). Тех.достижения ДДГ - более чем сомнительны.
Кроме единственного образца Arachnia EMRG-50 Rail Gun вменяемых снайперок не обнаружил. Роль войсковой (не путать со специальной) снайперки вполне потянут существующие в ДДГ образцы дальнобойных бластеров/лазеров (клонов и дроидов) и УДАР.
ИМХО - путать производственные возможности ДДГ и отдельного ГГ - чревато непонятками. Если есть идеи - как провернуть тот или иной финт в приобретении плюшек - плз, пишите. Если не использует уважаемый Сворм в основе - как верный адепт Великого Хомяка постараюсь впихнуть в свои омаки и обкатать по максимуму.
З.Ы. По войсковым и специальным снайперкам. Принципиальное различие в условиях пользования и предъявляемых требованиях - соответственно.
Для армейской снайперки необходима возможность частого и относительно мощного огня по подвижным целям на дистанции до 1000м. Без особой маскировки - ибо поле боя. Самый верный пример - СВД со стандартным 4х кратным прицелом.
Специальная снайперка - "убийца" отличается повышенной дальностью - до 2500м и убойностью отдельного выстрела. ДПМ относительно армейских может быть даже ниже, не смотря на более мощный боеприпас. Как вариант - Баррет .50 калибра, наша В-94 (и другие 12,7мм), есть варианты под патрон "Лапуа магнум". Маскировка не просто желательна - она необходима. Как вариант для работы на дистанции до 400м - ВСС, ВСК - невидимки/бесшумки.
438. 2013/04/04 18:36
[ответить]
Впринципе кинетический удар, если не пробьёт броню, так контузит..
Но вот если в бронике есть гравикомпенсатор, то фиг такого гада убъёшь..
Встанет, отряхнётся, обласкает матом и дальше пойдёт! :))
437. (anatolivostok.ru@riall.ru) 2013/04/04 17:49
[ответить]
>>434.Сворм
>Вот еще:
>
>
Этот ствол кстати говоря разработан специально для успокоения джедаев.
Если импульс он отражает то с кинетикой так не получится плюс одно дало отбивать сравнительно редкие выстрелы и совсем другое отмахаться от этакой дроби. Что то да прилетит.
436. SOLariss2013/04/04 16:27
[ответить]
>>434.Сворм
>>>433.SOLariss
>>>>431.mpa3b78
>>>>>
>>>Закупить. Юзать.
>>>
>>>Плз, можете оформить набросок? С маркировкой и возможными путями получения?
>>
>>Ну, честно говоря электромагнитную пушку нашел только одну:
>
>Вот еще:
>
>
Главное слово Imperial, она не относится к описываемому периоду (хотя Вы можете воспользоваться Авторским Произволом и сделать ее появление более ранним).
>
>Огнестрельное оружие еще и у вуки было, хоть и не очень хорошее.
Да много у кого было, только имхо барахло все это. Это равносильно, что создать калаш в ДДГ, так он там разве что для всяких тускенов сгодится, так как не пробьет броню клонов и им очень тяжело вынести дроидов даже В1.
>
>К тому же не стоит забывать и об особеностях технологии ДДГ. Например в игольниках, которые ГГ использует:
>
>снаряды снабжены микрорепульсорами. Зачем им порох или электромагнитные катапульты? Да еще и полет корректироваться мог.
>
Более того там есть еще такая штука:
Но все опять же упирается в стоимость выстрела, имхо это уже не кинетическое оружие, а аналог малой ракетной установки. И жечь дорогие репульсорные выстрелы (для снайперки будут еще дороже) на копеечных В1 имхо расточительно.
435. Григорий2013/04/04 14:37
[ответить]
Ну что, кинетику наконец одобрили? Когда ОПР начнет генерить матан в этой области, и будет налажено массовое производство?
434. 2013/04/04 14:06
[ответить]
>>433.SOLariss
>>>431.mpa3b78
>>>>430.SOLariss
>>>>
>>Закупить. Юзать.
>>
>>Плз, можете оформить набросок? С маркировкой и возможными путями получения?
>
>Ну, честно говоря электромагнитную пушку нашел только одну:
Вот еще:
Огнестрельное оружие еще и у вуки было, хоть и не очень хорошее.
К тому же не стоит забывать и об особеностях технологии ДДГ. Например в игольниках, которые ГГ использует:
снаряды снабжены микрорепульсорами. Зачем им порох или электромагнитные катапульты? Да еще и полет корректироваться мог.
"Designed to be lightweight and aerodynamic, the flechettes used micro-repulsors to propel the pellets up to fifty meters away."
Правда дальность стрельбы именно у пистолета всего 50 метров, но другие варианты игольников стреляли дальше, хотя в основном игольники использовались как дробовики. Но может быть данный принцип стрельбы можно и в снайперских винтовках использовать.
433. SOLariss2013/04/04 13:38
[ответить]
>>431.mpa3b78
>>>430.SOLariss
>>>>428.Григорий
>>>
>Закупить. Юзать.
>
>Плз, можете оформить набросок? С маркировкой и возможными путями получения?
проблема в том,что ничего не сказано про ее распространенность это раз, и два при калибре 2мм, она не сможет нанести сколь-нибудь ощутимых повреждений дроидам.
Можно еще использовать огнестрельное оружие:
Но смущает его пробивная способность.
В качестве глушителя можно использовать:
Звукоподавитель. Звукоподавитель генерирует сферу диаметром около двух метров, на границе которой гасятся звуковые волны. Изначально устройство, представляющее из себя маленькую коробочку, выпускалось на коммерческий рынок, и предназначалось для любителей громкой музыки, не желающих тревожить соседей. Несмотря на то, что военные быстро раскусили потенциал новинки, запрещать ее было уже поздно.
Доступность: 2
Цена: 3000 кр
Источник: d20 Arms&Equipment Guide
З.Ы. Похоже нормального кинетического оружия в ДДГ все же не найти, по этому скорее всего придется разрабатывать самим (имхо в калибре .50). Но, имхо при том технологическом уровне и производственной базе это не должно быть серьезной проблемой. Ключевые технологии: компактный и мощный источник электроэнергии и высокотемпературные сверхпроводники (второе очень желательно но не критично).
432. 2013/04/04 07:34
[ответить]
Возможный вариант гибких дроидов:
Комп.графика, конечно, но вроде как физику соблюдает, хотябы на мой кривой взгляд..
Темболее такие дроиды не стоит упаковывать в броню..
Вы бы какого секретаря предпочли? R2-D2? В1? В2? Или им подобные?
Я бы предпочёл симпатичного! :))
Кстати, по поводу себестоимости дроидов, никто не играл в "Х3: Земной конфликт"? Это конечно не ДДГ но там весьма неплохо можно представить себя главой корпорации, ибо можно покупать и строить станции производящие различные товары. Объединять их в комплексы, чтобы экономить на транспорте. И в конечном итоге создавать производственные комплексы полного цикла, причём самодостаточные, т.е. им ничего не надо, но продукцию они дают. В реале бесконечных источников ресурсов несуществует, но астероидов в ДДГ дофига, и все фиг переработаешь.. :)
431. *2013/04/04 02:14
[ответить]
>>430.SOLariss
>>>428.Григорий
>>>>426.mpa3b78
>>
Закупить. Юзать.
Плз, можете оформить набросок? С маркировкой и возможными путями получения?
430. SOLariss2013/04/04 00:10
[ответить]
>>428.Григорий
>>>426.mpa3b78
>>>>425.Григорий
>Да, я это и имел ввиду, со скоростью ~300-500м/с плазма будет лететь слишком долго на такое расстояние, будет стрельба "на кого бог пошлет" поэтому и предлагал лазер... В игрушках кстати снайперки были лазерными...
Дело в том, что ДДГшные лазерные и турболазерные пушки имеют очень мало общего с лазерами в нашем понимании, например скорость, выстрела там значительно ниже скорости света, мутное оно все короче. Но все же заряд там летит обычно быстрее бластерного, хотя как я уже ранее писал в ЗВ скорость выстрела очень сильно зависит от того, в кого и кто стреляет.
А если даже рассматривать лазер в нашем понимании, то на большие дистанции в атмосфере а тем более у поверхности стрелять бессмысленно. Проблема заключается в рассеивании луча, а так же в том что пыль и прочие частицы будут ему мешать. Достаточно просто облака дыма, чтобы сильно снизить мощность лазера. И потом, останавливающее действие его будет невелико, так как он будет пробивать аккуратную дырочку, а не взрываться как бластерный заряд. Хотя на средних дистанциях мощный инфракрасный (невидимый) лазер может иметь смысл.
К тому же мое имхо, ни лазерные(ДДГшные), ни бластерные винтовки не годятся для снайперской работы (не путать с марксменской). Основная проблема-заметность выстрела, она сводит на нет всю маскировку и камуфляж (есть конечно бластер среляющий невидимыми выстрелами, но цена выстрела там заоблачная ). По этому предлагаю использовать для снайперской работы рельсовые/гауссовые/с репульсорным разгоном заряда, винтовки (а в ДДГ их есть) ибо при огромной мощности они позволяют снайперу оставаться незамеченным, особенно учитывая шумоподавляющее поле (продается свободно как аксессуар для меломанов).
429. *2013/04/03 23:41
[ответить]
>>427.Marlagram
>По поводу "пластичных" дроидов.
Так отож!
Потому Берегини более штучный товар, чем одноклассники-коммандос, а Баньши - чем терминаторы.
Кстати - берегини Базза - собраны на основе Баньши. ;))
428. Григорий2013/04/03 23:34
[ответить]
>>426.mpa3b78
>>>425.Григорий
>>Да нам бы хоть на киллометр стрелять,
> Так в каноне стрельба на 10км - как у нас из калаша на 3км. Выстрелить можно. Эффект - будет. Реально - нафиг не надо... ;)
> Не отрываясь сильно от реальности - буду писать о боях на дистанции 400м и менее, снайперской работе менее 1500м, а реально - ок.800м. Просто потому, что другое мне (в силу скудости ума) представить проблематично.
> Если уважаемые коллеги опишут другие варианты - рад буду почитать.
Да, я это и имел ввиду, со скоростью ~300-500м/с плазма будет лететь слишком долго на такое расстояние, будет стрельба "на кого бог пошлет" поэтому и предлагал лазер... В игрушках кстати снайперки были лазерными...
427. * (Marlagram812@yandex.ru) 2013/04/03 23:25
[ответить]
По поводу "пластичных" дроидов.
Хе-хе. Господа, кто-нибудь пытался сравнить количество степеней свободы у типичного дроида - и у человечки-гимнастки? Особенно по туловищу? Дроиды luxurity-класса не даром стоят на порядок больше обычных "интеллектуалов" и даже больше чем дроиды-фехтовальщики. Слишком сложная механика и крайне сложная интеллектороника управления движениями. Ведь для "соблазнения" надо читать/отзеркаливать микродвижения, иметь тактильные и обонятельные датчики...
А "обычные танцовщицы" в ДДГ меж тем набираются из видов, способных контролируемо использовать кросс-видовые феромоны.
426. *2013/04/03 23:14
[ответить]
>>425.Григорий
>Да нам бы хоть на киллометр стрелять,
Так в каноне стрельба на 10км - как у нас из калаша на 3км. Выстрелить можно. Эффект - будет. Реально - нафиг не надо... ;)
Не отрываясь сильно от реальности - буду писать о боях на дистанции 400м и менее, снайперской работе менее 1500м, а реально - ок.800м. Просто потому, что другое мне (в силу скудости ума) представить проблематично.
Если уважаемые коллеги опишут другие варианты - рад буду почитать.
425. Григорий2013/04/03 21:40
[ответить]
Да нам бы хоть на киллометр стрелять, для этого начальная скорость должна быть хотя бы 500м/с это при условии, что плазма на такой скорости имеет незначительное сопротивление воздуху и полет займет меньше 3 секунд, тогда с помощью баллистического вычислителя можно устраивать запил целей с переменным успехом на таком расстоянии, в вашем же случае начальная скорость плазмы должна быть не менее 5-7км/с, чем ее стабилизировать будете? Не в вакууме же стреляем, на такой скорости воздух станет для нее непреодолимым препятсвием, дестабилизируется сразу же, еще надульном срезе. Да и для того чтобы пробить им бомбард-железку КНС надо вложить весь газ в 1 мощный выстрел.
Не путайте UDAR с лазером, на такую дальность только с него стрелять и то если лазерные технологии будут как у братства NOD из C&C, у них хотябы был тибериум для создания сверхмощных лазеров, славно они ими пиндосов пожгли)))
424. 2013/04/03 19:33
[ответить]
>>423.mpa3b78
>422. Баламут
> Снайперить юзеры УДАРов будут, но реже, чем вести бой накоротке - пушки АТ_ТЕ бьют на 4 км и арт/авиаподдержку вызвать по позиции таких опасных товарищей - за клонами не заржавеет.
Угу, а Удары выносят пилотов АТ-ТЕ за 10 км... как, впрочем, и авиацию...
Кстати, при достаточной мощности тактсети дроидов, есть возможность сбивать ракеты, которые будут отслеживать передовые дроиды, а тыловые сбивать.. и неслишком быстрые снаряды тоже..
Это конечно в идеале, но стремится к такому можно! :))
Фиг такую армию вынесешь без хорошей артилерии или орбитальной бомбардировки.. :))
Вопрос к знатокам:
Если корабли в ДДГ способны разгонятся с ускорением в 6.000 G, следовательно у них есть системы компенсации таких ускорений..
Хотелось бы узнать, на какое растояние они действуют и вообще их ТТХ? Может кто встречал инфу на эту тему?
423. *2013/04/03 19:20
[ответить]
>>421.Баламут
>Есть предложение для ещё одной ветки дроидов -
Функции шпионов выполняются всеми дроидами Легиона. Связь - через любую доступную сеть, сброс данных - постоянно. Причем - есть регулярные сеансы связи для "обновления мультипрограммы".
Специализированные дроиды будут стоить дорого (обеспечение производства высококлассных сервоприводов и прочая). На обычных сервов в кантинах вообще внимания не обращают. ;-)
По мультипроцессорным сборкам - старшие модели дроидов оснащаются. На унидроидов ставить не имеет смысла - новый проц потянет как еще один дроид - т.к. его покупать надо.
422. Баламут
УДАРами будут оснащаться спецвойска - терминаторы, баньши, возможно - нова-коммандос. Ибо - трофей и достать сложно.
Снайперить юзеры УДАРов будут, но реже, чем вести бой накоротке - пушки АТ_ТЕ бьют на 4 км и арт/авиаподдержку вызвать по позиции таких опасных товарищей - за клонами не заржавеет.
Так что - тактика штурмовых и спец-войск (снайперская - в том числе) - будут юзаться по полной программе.
>И ещё такой вопрос:
>Никто не подскажет имя какого нибуть перса, подходящего на роль разработчика перерабатывающих комплексов? Есть пара мыслей для одного Оммака, но незнаю на кого свалить авторство этих идей.. :))
Рекомендую свой метод - воспользоваться левым персом - новый омак прочитать оцень хоцца...
-_-
422. 2013/04/03 18:58
[ответить]
>>420.mpa3b78
>>>419.Баламут
>>Просто я тут подумал, что для гибкой регулировки выстрела достаточно переключить с контроллера на прямое управление дроидом всех прцессов...
> Вариант оптимальный - для тонкой настройки на конкретную планету. Просто ИМХО - бой это всегда(!) критическая ситуация. И прямое подключение не всегда возможно - терминаторы маскируются, остальные легионеры - загрузка процессора боевыми вычислениями. При любом раскладе - всем проще работать "с фиксированными режимами" - даже отдавать приказы на их использование.
Снайперам прямое управление будет намного выгоднее.(ИМХО)
А снайперами могут стать все дроиды вооружонные UDARом! :))
Т.е. получается ситуация, когда по бегущему на дроидов противнику стреляет пара сотен снайперов(!), а этот противник ещё не добежал до дистанции стрельбы из ручного оружия.. и его технику уже серьёзно проредили! :))
Ибо UDAR вполне может выносить танки, пусть не с одного попадания, сделают 10 дроидов по 5 выстрелов, не прибьют, так пушку отстрелят. :))
>>397.mpa3b78
>Режимы стрельбы: стандартный - 900в/м (15в/с), подавление - 1800в/м(30в/с), усиленный - 600в/м(10в/с)...
Т.е. на вынос танка удёт 0.5 - 1 секунда(+ время полёта заряда)..
>>Кстати, как насчет четырех/шести руких дроидов, со стволом в каждой? :))
> Перегрузка процессора (большинство из них - изначально четвертого(!) класса), в следствии чего - падение боеспособности.
Блин, я думал Морту наладил свой выпуск процов, а оказалось стандарт.. :(
А как насчёт мультипроцессорных систем? У них же вроде должны быть большие возможности по обработке данных? И может стоит добавить ещё один проц по проще, специально для расчёта "балистики"? Не только для UDARа но и для любого другого оружия? Всётаки ветер дует не постоянно, да и противник не сидит на месте, а пытается маневрировать?
421. 2013/04/03 18:39
[ответить]
Есть предложение для ещё одной ветки дроидов - делать их в виде красивых девушек-танцовщиц/официанток/секретарш, в общем в виде красивых девушек с хорошей гибкостью и пластикой, на которых было бы приятно смотреть... ну или не только смотреть, но это уже Авторам Фанфика или Оммаков решать. В задачи таких дроидов будет входить шпионаж и прослушка всего чего только можно не привлекая внимания..
Например, кантины и прочие заведения наверняка переодически чистят от жучков, но дроиды то имеют слух и зрение, и вполне смогут заменить эти самые жучки, а вот с передачей собранного материала придётся помудрить, например спрятать в структуре процессора маломощьный передатчик, так чтобы даже разбирая его фиг чего нашли, или через прямое соединение посредством интерфейсного кабеля с миниатюрным дроидом разведчиком(задача которого только переноска инфы от шпионки другому дроиду легиона)..
Но сделать обязательным условием, передачи инфы от шпионки только в случае получения(можно принудительного или на внутрипроцессорный приёмник) ею специального кода(каждый раз нового) на пару терабайт..
И ещё такой вопрос:
Никто не подскажет имя какого нибуть перса, подходящего на роль разработчика перерабатывающих комплексов? Есть пара мыслей для одного Оммака, но незнаю на кого свалить авторство этих идей.. :))
420. mpa3b782013/04/03 18:17
[ответить]
>>419.Баламут
>Уважаемые товарищи изобретатели винтовки/карабина UDAR, у меня к вам пара вопросов:
>1. Подача газа осуществляется в ручную (нажатием курка) или электронным способом (управляемый "контроллером" электроклапан)?
Управление почти любым оружием в ДДГ - электронное (ИМХО - ибо без пруфлинка), но для удобства юзеров оформлено "механикой" - как в современной бытовой технике "с ручками и кнопками".
>2. Формирование плазмы происходит также (механика/электро)?
>3. Разгон плазмы?
Все - контролируется и исполняется электроникой - механика просто не успеет за процессом.
>4. Корректировка выстрела возможна либо встроенным в оружие процом, либо персонально дроидом?
Микропроцессор с фиксированными режимами либо через спец. плату(директлинком от дроида).
>
>Просто я тут подумал, что для гибкой регулировки выстрела достаточно переключить с контроллера на прямое управление дроидом всех прцессов. А в критических ситуациях дроид прекращает управление, что автоматически включает контроллер..
Вариант оптимальный - для тонкой настройки на конкретную планету. Просто ИМХО - бой это всегда(!) критическая ситуация. И прямое подключение не всегда возможно - терминаторы маскируются, остальные легионеры - загрузка процессора боевыми вычислениями. При любом раскладе - всем проще работать "с фиксированными режимами" - даже отдавать приказы на их использование.
>Далее, по поводу достаточности вычислительных возможностей дроида: накой черт нужен дроид, зависающий во время боя?!! Дроид должен иметь запас вычислительных мощностей, чтоб во время боя не тормозил из-за проца!!! Иначе его на этом будут ловить, а избыточные мощности должны позволить стрелять с двух рук по разным целям..(в идеале, хотя это Автору решать). :))
В омаке про Церберов описан унидроид, стреляющий "по македонски".
>Кстати, как насчет четырех/шести руких дроидов, со стволом в каждой? :))
Перегрузка процессора (большинство из них - изначально четвертого(!) класса), в следствии чего - падение боеспособности.
419. 2013/04/03 16:44
[ответить]
Уважаемые товарищи изобретатели винтовки/карабина UDAR, у меня к вам пара вопросов:
1. Подача газа осуществляется в ручную (нажатием курка) или электронным способом (управляемый "контроллером" электроклапан)?
2. Формирование плазмы происходит также (механика/электро)?
3. Разгон плазмы?
4. Корректировка выстрела возможна либо встроенным в оружие процом, либо персонально дроидом?
Просто я тут подумал, что для гибкой регулировки выстрела достаточно переключить с контроллера на прямое управление дроидом всех прцессов. А в критических ситуациях дроид прекращает управление, что автоматически включает контроллер..
Далее, по поводу достаточности вычислительных возможностей дроида: накой черт нужен дроид, зависающий во время боя?!! Дроид должен иметь запас вычислительных мощностей, чтоб во время боя не тормозил из-за проца!!! Иначе его на этом будут ловить, а избыточные мощности должны позволить стрелять с двух рук по разным целям..(в идеале, хотя это Автору решать). :))
Кстати, как насчет четырех/шести руких дроидов, со стволом в каждой? :))
418. mpa3b782013/04/03 02:29
[ответить]
>>415.SOLariss
>>>414.Григорий
>
>З.Ы. Не рекламы а фана ради, если кто хочет смастерить очередную вундервафель, то может пригодиться
>Куски АUG были взяты оттуда.
Спасибо за ссылку - сам поигрался и сложил прикольный стволик...))
417. Verd2013/04/03 01:08
[ответить]
Какой смысл обсуждать выдуманные ТТХ выдуманного оружия ? Лучше бы автору идею какую подсказали по существу текста. Главное чтобы сюжет не утонул в описании второстепенных деталей (иногда совсем не нужных).
416. mpa3b782013/04/02 22:50
[ответить]
>>415.SOLariss
>>>414.Григорий
>
>Ну, со скоростью бластерных выстрелов в ДДГ все очень мутно.
Полностью поддерживаю - опираться на "эффект штурмовика" при определении скорости плазмы - не комильфо. Нужны точные данные. Тем более, что бластерами, за время их существования, успешно выпилен не один миллиард разумных в ДДГ. Так что - чисто по количеству трупов бластеры вне конкуренции. ))
415. SOLariss2013/04/03 00:18
[ответить]
>>414.Григорий
Ну, со скоростью бластерных выстрелов в ДДГ все очень мутно. Например. когда стреляют по дроидам/штурмовикам, выстрелы летят довольно быстро, а когда по героям-медленно. В одних кадрах они летят со скоростью пули (как наши трассеры), в других еле плетутся...
З.Ы. Не рекламы а фана ради, если кто хочет смастерить очередную вундервафель, то может пригодиться
Куски АUG были взяты оттуда.
414. Григорий2013/04/02 19:43
[ответить]
Кстати по поводу винтовки, у меня есть предположение, что низкая эффективная дальность стрельбы бластеров была связана в первую очередь с низкой скоростью полета плазмы, может она и летит на километр, но секунд этак 5-6, не нужно быть гением, чтобы понять, что если цель не стоит, или не двигается прямолинейно, то попасть в нее нереально, поэтому просто увеличив мощность выстрела, мы не повысим эффективную дальность стрельбы, без подачи дополнительной энергии на дэвайс который там выступает в роли ускорителя... Отныне предлагаю определить начальную скорость плазмы для каждого из режимов.
413. mpa3b782013/04/02 18:11
[ответить]
>>409.Marlagram
>
>Про настраиваемые винтовки.
Начнем с того, что в оригинальной конструкции, а у нас присутствует НЕ новый ствол, а глубокая переделка трофейной ДС-15А - возможность регулировки предусмотрена.
Тут просто концепция доведена до некоей логической точки. Использование для переключения, а не настройки(!) в бою одного переключателя/предохранителя и двух спусковых кнопок/одной двухрежимной - сильно конструкцию не усложнит, а все остальное реализуется программно. Именно поэтому настаивал на максимальной надежности и функциональности. ИМХО - полученный результат должен быть надежнее оригинала по всем параметрам. Ибо такое изначальное техзадание. Новых деталей, кроме механического дублирования настройки - только дополнительная фокусирующая катушка, измененная схема управления и система охлаждения - все подбираются из расчета на увеличение надежности. ;)