82. (flame-air@rambler.ru) 2008/01/12 20:50
[ответить]
И как потом оправдыааться , что все не по рассчету, а по любви?)
81. (astronom@mail333.com) 2007/12/11 08:25
[ответить]
>>79.Кудасов Влад Александрович
>
Посетил. Отметился. Понравилось.
80. (astronom@mail333.com) 2007/12/11 08:24
[ответить]
>>78.Яна Раневская
>Вот елки... а я химию только хорошо знала...
>а математика стороной прошла(((((((((((
>)))))))))))))))))
>Браво, Саша))
Ну, дык и химию мы тоже хорошо знаем. Но пока что-то химические ассоциации меня не посещали. Но это идея :))
Саша
79. * (vlad_vir@zmail.ru) 2007/12/10 23:17
[ответить]
Еще раз спасибо, Саша за гостеприимство!
78. * (janacherry@yandex.ru) 2007/12/10 20:18
[ответить]
Вот елки... а я химию только хорошо знала...
а математика стороной прошла(((((((((((
)))))))))))))))))
Браво, Саша))
77. * (vlad_vir@zmail.ru) 2007/12/10 20:00
[ответить]
Бесподобно, если бы я это прочитал раньше, то пародия имела бы другие истоки, но... исправляю ошибку! Жди.
76. * (astronom@mail333.com) 2007/12/10 16:56
[ответить]
>>75.Сивая Кобыла
>Слова, слова, слова... Непонятные и завораживающие. Добавляем еще кофе с корицей и... пропала лошаденка.
>
>Ваша Ко.
Слова. Завораживающие?
Ой, Спасибо, уважаемая Ко!
Саша
75. *2007/12/10 16:54
[ответить]
Слова, слова, слова... Непонятные и завораживающие. Добавляем еще кофе с корицей и... пропала лошаденка.
Математика - очень эротическая наука :)))
68. Кир.Ира (Odik2006@.yandex.ru) 2007/07/24 20:18
[ответить]
математика плюс эротика.. ну и забавнецки вышло!!
67. * (astronom@mail333.com) 2007/07/23 11:56
[ответить]
>>66.Ахметов Рахмет
>>>65.Тау Александр
>>>>63.Ахметов Рахмет
>и кстати, о каком пороке Вы говорите?
>может, конечно - я сильно испорчен, но я ничего порочного не усмотрел...)))
>
>с уважением,
>Ра
Спасибо, РА! Я не дамаприятнаявовсехотношениях, так что обидеть меня трудно, а тем более моего лирического героя, который защищён прочнейшим щитом самоиронии :)))
Я просто не понял ход Вашей мысли, теперь усё ясно.
С уважением, tau
66. * (_ra_@rambler.ru) 2007/07/23 11:50
[ответить]
>>65.Тау Александр
>>>63.Ахметов Рахмет
>
>Ну, собственно... Вы хотели мне сказать о поэтизации порока? Да! Грешен, люблю я это дело :))))
я, собственно, ничем не хотел Вас обидеть и даже зацепить!))) как на духу!
просто, с Вашим стихом у меня получилось, как в том анекдоте...
читал-читал я, думаю себе: о чем же это? ничего же непонятно!
потом пригляделся: точно - еб...тся!)))
и все встало на свои места!
и кстати, о каком пороке Вы говорите?
может, конечно - я сильно испорчен, но я ничего порочного не усмотрел...)))
Ну, собственно... Вы хотели мне сказать о поэтизации порока? Да! Грешен, люблю я это дело :))))
64. * (astronom@mail333.com) 2007/07/23 11:42
[ответить]
>>62.Соколофф Александр Батькович
>я всегда догадывался что во всех этих фракталах что-то ТАКОЕ есть...
Да, Батькович, и не только ТАКОЕ, и ещё КОЕ-ЧТО!
tau
63. * (_ra_@rambler.ru) 2007/07/23 11:34
[ответить]
хотите анекдот?
на судебном процессе бабка дает показания:
-...И вот выхожу из калитки, глянула и обмерла: они тут прям - рядышком - в кустах лежат и еб...тся!
Судья:
- Бабушка, ну Вы выбирайте выражения-то! Здесь все-таки суд! Скажите, хотя бы, "сношаются"...
- Поняла-поняла, сынок! Вот выхожу я, значит, и не пойму: чегой-то они делают? Сношаются, что ли? Пригляделась: ну, точно - еб...тся!
:))
Ра
62. (nalex@land.ru) 2007/07/23 10:50
[ответить]
я всегда догадывался что во всех этих фракталах что-то ТАКОЕ есть...
:))
Флуктуационная функция асимптотическо-триангулярных неравенств Батьковича
61. * (astronom@mail333.com) 2007/07/23 10:44
[ответить]
>>60.Raduga
>Высшая математика :)
:))))
60. *2007/07/22 22:14
[ответить]
Высшая математика :)
59. * (astronom@mail333.com) 2007/07/20 14:03
[ответить]
>>58.Она
>>>57.Тау Александр
>может, посещу Питер через месяц
ОК!
58. 2007/07/20 13:54
[ответить]
>>57.Тау Александр
может, посещу Питер через месяц
57. * (astronom@mail333.com) 2007/07/20 13:48
[ответить]
>>56.Она
>>>55.Тау Александр
> подготавливайте "математику для чайников"
Всегда готов!
:))))
56. 2007/07/20 13:24
[ответить]
>>55.Тау Александр
очень надеюсь на толклвле объяснение! так что ждите скорой личной встречи, подготавливайте "математику для чайников"
55. * (astronom@mail333.com) 2007/07/20 13:18
[ответить]
>>54.Она
>>>53.Тау Александр
>автор несомненно хороший! тут затаилась обида на математику:)
>сейчас выпишу "непонятные понятия" и при личной встрече с Хорошим автором потребую Подробных объяснений:)
Хороший автор - хорошо объясняет :))) жажда знаний - лучший вдоховитель для Хорошего автора :)))
Саша
54. 2007/07/20 13:15
[ответить]
>>53.Тау Александр
автор несомненно хороший! тут затаилась обида на математику:)
сейчас выпишу "непонятные понятия" и при личной встрече с Хорошим автором потребую Подробных объяснений:)
53. * (astronom@mail333.com) 2007/07/20 13:15
[ответить]
>>50.Она
>
>Надя, весьма далекая от математики...:))))
Надя! В Вашем экспромте затаилась обида на автора? Автор - хороший :))))
Саша
>>51.Михаэли Лилия Михайловна
>Браво, Алекс!!!))) Подняли настроение, жаль аннотация не для
> меня...)))
>Желаю дальнейших всяческих ( и математических тоже) успехов!!!
>
>Лилия
Спасибо, Лилия! Если настроение поднялось - значит всё было не зря :))))
Спасибо, Коллега! Ваши экспромты - это что-то феерическое...
51. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2007/07/20 13:00
[ответить]
Браво, Алекс!!!))) Подняли настроение, жаль аннотация не для
меня...)))
Желаю дальнейших всяческих ( и математических тоже) успехов!!!
Лилия
50. 2007/07/20 12:59
[ответить]
тут даже я не удержалась от экспромта...
Моих грудЕй овальные сеченья
Уж не волнуют круга квадратурой.
Не поняла я эти изреченья
И чувствую себя круглейшей дурой...
:))))))
Надя, весьма далекая от математики...:))))
49. (zima183@rambler.ru) 2007/07/20 12:55
[ответить]
Гляжу в тебя - сплошное пикассО,
Грудей квадраты, ромб фривольный зада,
До минусов достало колесо,
Округлости не вдохновляют - надо
К фигурам сложным нам переходить,
Дать страсти шанс расцветить жизнь фракталом...
Мой интеграл! Тебе в цилиндре - быть!
...Разрывов только нам не доставало.
( а вооще - круто! Я тут недавно задавая вопрос о новых наименованиях известных сущностей - весьма мало таковых получил, а тут такое разнообразие новой терминологии)
48. * (astronom@mail333.com) 2007/07/20 12:51
[ответить]
>>47.OtheRНИK
>Оригинально!
>Весьма!
>
>>Фрикционал энергии-работы
>Если первое слово то, о чем я подумал, то лучше бы его взять в кавычки.
>*более нейтральный "функционал", имеющий место быть в жизни, тоже не был бы здесь неуместен*
Да, я долго размышлял над этим словом, но всё-таки выбрал неологизм, отражающий процесс :)))) Возможно, что и надо его в кавычки...
>>Грозит разрывом ряда элементов.
>Лично я бы вместо "грозит" сделал "чреват". Но Вы Автор, Вам виднее!
>:)
>Фрикционал энергии-работы
Если первое слово то, о чем я подумал, то лучше бы его взять в кавычки.
*более нейтральный "функционал", имеющий место быть в жизни, тоже не был бы здесь неуместен*
>Грозит разрывом ряда элементов.
Лично я бы вместо "грозит" сделал "чреват". Но Вы Автор, Вам виднее!
:)
46. * (astronom@mail333.com) 2007/07/20 12:26
[ответить]
Тоже математика :))) Эротическая
45. (astronom@mail333.com) 2007/02/26 09:53
[ответить]
>>44.Тимофеева Тина
>Когда так сильно увлекают..."горы"!!! :))
>
>Смеющаяся Тинка.
Спасибо, Тинка!
Ох, увлекают.... :))))
Саша
44. *2007/02/24 13:19
[ответить]
Простить ли нам фрактального безумца,
Секущего обьем овальных "гор"?
Взял интеграл пульсирующих функций -
Не знал об этом даже Пифагор!
Тут станешь и покруче ПИ-ФА-ГОРА,
Когда так сильно увлекают..."горы"!!! :))