Тесленко Олег Германович : другие произведения.

Комментарии: Обезьяны опровергают теорию Дарвина
 (Оценка:2.57*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Тесленко Олег Германович
  • Размещен: 10/12/2018, изменен: 03/11/2023. 7k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    В настоящее время у ученых накопилось достаточно много претензий к теории Дарвина. То есть она не объясняет многие факты развития биологической жизни. И в этой статье представлен один из фактов опровергающих теорию Дарвина.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    08:45 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:20 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (4/3)
    09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)
    09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
    09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4)
    09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    138. Тесленко Олег Германович 2018/12/29 20:40 [ответить]
      > > 137.Рытов Василий Григорьевич
      >Тема весьма обширная, рекомендую заглянуть на мою страничку и просмотреть статьи "Как работает мозг и не только", там Вы сможете найти многие ответ.
      
      Очень вас прошу - отправьте адрес вашей страницы хоть в личку - а лучше опубликуйте прямо здесь! Я буду только рад и никто другой не обидится!
      
    137. Рытов Василий Григорьевич (RytovWG@Yandex.ru) 2018/12/27 17:31 [ответить]
      Олег Германович, давайте попробуем отделить мух от котлет. Есть наследственная информация, а есть информация о структуре белков. Так вот последняя является лишь малой частью наследственной информации.
      Тема весьма обширная, рекомендую заглянуть на мою страничку и просмотреть статьи "Как работает мозг и не только", там Вы сможете найти многие ответ. Я не настаиваю на их истинности, но это повод задуматься в данном направлении. И ещё там есть статья об эволюции, там как раз соображения о том как она проходит, как могут возниккать новые виды.
    136. Тесленко Олег Германович 2018/12/22 13:44 [ответить]
      > > 131.Рытов Василий Григорьевич
      Я бы попросил вести дискуссию интилгентно! То есть оскорблять оппонента (или во множественном числе - оппонентов можно и нужно) но надо делать это так, чтобы не просто обзываться, а представлять оппонента в плохом свете - то есть показывать степень его незнания.
      А по сути Вашего высказывания - я пока ничего не понял,и сейчас стараюсь вникнуть. Значит белки по вашему не являются переносчиком генетической информации всего организма, поскольку организм состоит не только из белков, но еще и из жиров и углеводов, а также возможно из аминокислот и пептидов. Но кто же тогда сохраняет информацию - ведь все таки ДНК!
      И самый главный вопрос: как же все таки в наследственный процесс вносятся изменения, а особенно такие изменения, которые полностью изменяют живое существо, создавая новый вид?
      Вероятно и Вы этого не знаете (так же как и я), но это не значит, что мы не можем предположить этот механизм.
      
      
    135. Рытов Василий Григорьевич (RytovWG@Yandex.ru) 2018/12/20 23:50 [ответить]
      Вы не правы упёртый дурак куда как хуже, сталкивался.
    134. nike1234 2018/12/19 22:07 [ответить]
      > > 133.Рытов Василий Григорьевич
      >> > 132.nike1234
      >
      >>Фенотип - проявление генотипа в конкретных условия.
      >Увы, Вам, но фенотип он достаточно самостоятелен. Да и в определении
      
      "Что хуже дурака?" - "дурак с инициативой".
    133. *Рытов Василий Григорьевич (RytovWG@Yandex.ru) 2018/12/19 22:05 [ответить]
      > > 132.nike1234
      
      >Фенотип - проявление генотипа в конкретных условия.
      Увы, Вам, но фенотип он достаточно самостоятелен. Да и в определении гена наука лукавит, а вы как и многие принимаете это лукавство за чистую монету. "Ген - участок ДНК, несущий информацию об одной молекуле белка". И в чём подвох? А в том, что молекула ДНК представлена ДВОЙНОЙ спиралью, нити которой комплиметарны друг другу, а значит несут различную информацию. Легко проверяется составлением цепочки хотя бы на пару кодонов. Кстати доктор Ватсон -первооткрыватель ДНК так и не ответил мне в рамках интернет конференции на вопрос по этому лукавству.
      И таки укажите где в ДНК находится информация о жирах, они ведь видоспецифичны, ведь не спутать бараний жир со сливочным или подсолнечным маслом
      
      
      
    132. nike1234 2018/12/18 20:09 [ответить]
      > > 131.Рытов Василий Григорьевич
      >"все особенности организма зашифрованы в родительских генах и напрямую передаются от них потомкам"
      >Фенотип формируется не только
      
      Фенотип - проявление генотипа в конкретных условия.
    131. *Рытов Василий Григорьевич (RytovWG@Yandex.ru) 2018/12/18 19:35 [ответить]
      "все особенности организма зашифрованы в родительских генах и напрямую передаются от них потомкам"
      Фенотип формируется не только на информации сцепленной с генами, но и на информации сопровождающей процесс зачатия, созревание зародышей. У людей это видно достаточно часто.
      Не надо путать генетическую информацию, ту которая прописана в генах, с наследственной информацией. Так сказать мухи отдельно, котлеты отдельно. Ген - несёт информацию об одной молекуле белка. И всё!!! А иная наследственная информация, в том числе о жирках, углеводах и прочих небелковых веществах в изобилии представленных в организме в генах не прописана, я не говорю о форме клюва или формировании чешуи или пера когтя и иных дериватов кожи из сходных компонентов покровных тканей. Вот доктор Дзяьканджин более 60 лет назад вырастил на спине у кролика козьи рога, я видел фото, тогда ещё фотошопа не было, да и потом довелось пообщаться с инженером, обеспечивавшем эти опыты.
      А теория эволюции именно Дарвина не объясняет эволюцию в современном понимании.
    130. Тесленко Олег Германович 2018/12/11 22:34 [ответить]
      Ну, значит так: лично я своей цели достиг - кинул обществу статью, чтобы слегка проверить свой замысел на читателях, и получил несколько ответов.
      Извините - я не собирался давать вам ответа - есть эволюция или нет: конечно какая-то есть, но как появляются новые виды я не знаю.
      Это просто тема для моих поисков. Но как вы видели - таких тем у меня около тысячи (включая не только научные, но и технические и военные).
      Так что звиняйте товарищи за незавершенную мысль.
    129. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2018/12/11 21:15 [ответить]
      > > 124.Николай
      
      Вообще-то, лично я придерживаюсь примерно нижеследующей логики мировоззрения (читать ДО КОНЦА):
      
      1. Бог есть.
      Точка.
      
      2. Мир сотворён Богом за шесть дней 5779 лет и три месяца назад.
      Точка.
      
      3. Потоп был.
      Точка.
      
      4. Эволюция работает.
      Точк... ЧИВО?
      
      А вот ТОВО.
      Неужели кто-то всерьёз думал, что Ной тащил в ковчег МИЛЛИОНЫ (ну, ТЫСЯЧИ) тех же насекомых?
      Нифига.
      Он тащил только "почку дерева", из которой потом выросли (и/или восстановились) все современные виды.
      И это не глупость, поскольку речь идёт об абсолютно уникальной ситуации, когда ВСЯ экосистема получила РЕСТАРТ.
      Мы понятия не имеем, КАКИЕ тогда происходили процессы - поэтому любые попытки хаять эту идею на базе "скорости современной эволюции" не просто смешны, а откровенно тупы.
      Ибо меряют эксперимент по меркам совершенно других заданных параметров.
      И кроме того, все эти лигеры да тигоны отлично вписываются в идею, что тигры со львами когда-то были одним тигрольвом.
      Нет, не ПРЕДКОМ тигра и льва - а их СУММОЙ.
      Т.е. в данном случае эволюция работала на ОТСЕВ старых генов "под ситуацию", а не на ИЗОБРЕТЕНИЕ новых.
      И поэтому у тигров и львов осталась "точка пересечения", где в них "просыпается" тигролев, рождая гибриды.
      А то, что эти гибриды нефертильны - уже результат "слабого наследия", так сказать, а вовсе не "разницы в генах".
      Наоборот, именно родство генов и приводит к "пробуждению предыдущей общеформы", и далеко не у всех видов.
      И всё это - полная противоположность современному подходу эволюции, хотя по ФАКТАМ прекрасно объясняется как раз Потопом.
      
      Можно начать смеяться.
      Ха.
      ха.
      ха.
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"