Комментарии: Обезьяны опровергают теорию Дарвина

Тесленко Олег Германович : другие произведения.

Комментарии: Обезьяны опровергают теорию Дарвина
(Оценка:**2.57*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/12/2018, изменен: 03/11/2023. 7k. Статистика.

Аннотация:
В настоящее время у ученых накопилось достаточно много претензий к теории Дарвина. То есть она не объясняет многие факты развития биологической жизни. И в этой статье представлен один из фактов опровергающих теорию Дарвина.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:14 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:21 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (37/1) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

8. #2 2018/12/10 16:43 [ответить]
  > > 7.Тесленко Олег Германович
  >И почему это у эволюции нет цели

  Потому что у нее вообще нет цели.

7. *Тесленко Олег Германович 2018/12/10 16:43 [ответить]
  > > 6.#2
  >> > 3.Тесленко Олег Германович
  >
  >У эволюции нет целей превратить лемура в широконосую обезьяну. Это просто выживание или не выживание. Когда условия не меняются (а на Мадагаскаре они не менялись, это крупный остров) то и изменения стоят или идут в случайном направлении.

  Да что вы говорите? Почему это вы думаете, что условия в Африке менялись, а на Мадагаскаре и в Южной Америке не менялись?
  И почему это у эволюции нет цели превратить лемуров в широконосых обезьян, если в Африке такая цель у нее появилась? И почему в Южной Америке нет цели превратить широконосых в узконосых?

6. #2 2018/12/10 16:39 [ответить]
  > > 3.Тесленко Олег Германович
  >Приведенный мною конкретный пример: лемуры жили 42 миллиона лет - и что - неужели этого времени им всем не хватило на Мадагаскаре превратиться в широконосых обезьян

  У эволюции нет целей превратить лемура в широконосую обезьяну. Это просто выживание или не выживание. Когда условия не меняются (а на Мадагаскаре они не менялись, это крупный остров) то и изменения стоят или идут в случайном направлении.

5. *Тесленко Олег Германович 2018/12/10 16:28 [ответить]
  > > 4.Алекс А
  >> > 3.Тесленко Олег Германович
  >> лемуры жили 42 миллиона лет - и что - неужели этого времени им всем не хватило на Мадагаскаре превратиться в широконосых обезьян, если бы эволюция нормально действовала во всех уголках земли?
  >Времени бы им хватило, но у них не было эволюционных причин становиться людьми. Климат на Мадагаскаре не такой как в Кении-Эфиопии. Причина там появления людей - по всей вероятности засуха и обезлесение примерно 4 млн. лет назад. На Мадагаскаре и Амазонке этого не случилось.
  Вы намеренно путаете кислое с пресным. Я не говорю о том, что бы лемуры превращались в человека, я спрашиваю почему лемуры на Мадагаскаре не эволюционировали в широконосых обезьян?

  >>А бабуины пешком ходили по саванне десять миллионов лет - и что, неужели этих миллионов лет им не хватило чтобы эволюционировать в человека?
  >Некоторым хватило, они в науке называются австралопитеками.
  Австралопитеки вовсе не родственники бабуинов. Они родственники Человека и других видов человекообразных обезьян - шимпанзе.
  Так вот, повторяю вопрос: почему бабуины не эволюционировали в человека?


  Другие так и остались бабуинами, шимпанзе, гориллами. Тоже эволюционировали, конечно. Зависело от местного климата, и от случайностей, ведь мутации имеют и довольно случайный характер. >

  Случайностей за 30 миллионов лет у миллионов обезьян должно быть примерно 30 000 000 000 миллиардов!
  А вот почему это эволюционного превращения в другой род не произошло!

  И, к слову, в континентальной Африке тоже много видов маленьких обезьян, мартышек и т. д., их вовсе не "съели" более крупные, как указано в вашей статье.

  А все мартышки - это и есть один из родов узконосых обезьян.

4. *Алекс А 2018/12/10 15:56 [ответить]
  > > 3.Тесленко Олег Германович
  > лемуры жили 42 миллиона лет - и что - неужели этого времени им всем не хватило на Мадагаскаре превратиться в широконосых обезьян, если бы эволюция нормально действовала во всех уголках земли?
  Времени бы им хватило, но у них не было эволюционных причин становиться людьми. Климат на Мадагаскаре не такой как в Кении-Эфиопии. Причина там появления людей - по всей вероятности засуха и обезлесение примерно 4 млн. лет назад. На Мадагаскаре и Амазонке этого не случилось.
  >А бабуины пешком ходили по саванне десять миллионов лет - и что, неужели этих миллионов лет им не хватило чтобы эволюционировать в человека?
  Некоторым хватило, они в науке называются австралопитеками. Другие так и остались бабуинами, шимпанзе, гориллами. Тоже эволюционировали, конечно. Зависело от местного климата, и от случайностей, ведь мутации имеют и довольно случайный характер. Обезьяны не опровергают, а подтверждают теорию Дарвина. Еще на Мадагаскаре слоны не эволюционировались. Это никоим образом не опровергает теорию Дарвина.
  И, к слову, в континентальной Африке тоже много видов маленьких обезьян, мартышек и т. д., их вовсе не "съели" более крупные, как указано в вашей статье.

3. *Тесленко Олег Германович 2018/12/10 15:30 [ответить]
  > > 2.nike1234

  >1. Эволюция требует времени, часто значительного, что обычно никак не учитывается.
  Приведенный мною конкретный пример: лемуры жили 42 миллиона лет - и что - неужели этого времени им всем не хватило на Мадагаскаре превратиться в широконосых обезьян, если бы эволюция нормально действовала во всех уголках земли?
  А в Южной Америке широконосые обезьяны жили 27-33 миллиона лет - и что? Неужели этих миллионов лет им не хватило чтобы эволюционировать в узконосых обезьян?
  А бабуины пешком ходили по саванне десять миллионов лет - и что, неужели этих миллионов лет им не хватило чтобы эволюционировать в человека? Ведь они запросто умеют вставать с четырех ног на две, вот и встали бы и ходили на двух ногах, а потом превратились бы (эволюционировали) в человека? Но значит чего то не хватает для процесса эволюции!

2. nike1234 2018/12/10 13:46 [ответить]
  Даже с претензией на научность, но по существу - безграмотно.
  1. Эволюция требует времени, часто значительного, что обычно никак не учитывается.
  2. Эволюция происходит в условиях биоценоза, а не в отдельно взятой клетке. Эти факторы (весьма важные !) не учитываются.
  3. В некоторых случаях приобретенные признаки могут наследоваться, но это не значит что в жизни (биоценоз) они сохранятся. Про прививки и межвидовое скрещивание (например - ежемалина), как то забывают.
  4. Примитивные попытки объяснить нечто, для простоты и возможности поставить эксперимент, приводят к некорректной постановке эксперимента при отбрасывании большинства (их еже надо выявить) действующих факторов,а потом и к примитивной трактовке результата.
  5. Эволюция действует в пределах целого вида, обитающего в (не буду повторяться), а эксперимент на всем виде провести практически невозможно.
  6. Желание некоторых высказаться на основе ограниченных познаний понятно, но вызывает сожаление, что желание выплеснут незрелые мысли преобладает над желанием углубленного изучения интересующего предмета.
  7. Засилье примитивных (на уровне комиксов) статей показывает верность статистических данных о классическом (вообще, включая распределение по Гауссу) соотношении могущих и не могущих. Где то 20 к 80, но считая аналогичного для хорошо и плохо могущих. Можно продолжить дальше. Это таки закон эволюции основанный на изменчивости и наследственности.
  8. Листаешь такое и думаешь, ну отдыхает иногда эволюция, на всех не хватает.
  P.S. А настоящие ученые (меньше 20%) сидели или ждали. А 80% остальных - приспособленцы, Как и журналисты. Мало ли что на заборе пишут.
  Хотя многие доктора и академики до конца прошлого века искренне верили в правоту Лысенко. Вот их цена.

1. Александр 2018/12/10 12:30 [ответить]
>Развитие генетики полностью разрушило веру в то, что давление среды может вызвать морфологические изменения
Вообще-то об ошибочности этого подхода было известно уже в первой половине прошлого века и последним, кто в подобную возможность еще верил, был народный академик Лысенко, по совместительству гебешный стукач. Я читал в "Химии и жизни", что в 40-50х годах его выступления на международных конференциях собирали прямо-таки аншлаги - для настоящих ученых-биологов это было все равно что астроному посмотреть на живого астролога, читающего лекцию про прибитые к небесному своду звезды! :))

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тесленко Олег Германович : другие произведения.

Комментарии: Обезьяны опровергают теорию Дарвина (Оценка:2.57*10,)

Комментарии: Обезьяны опровергают теорию Дарвина
(Оценка:**2.57*10**,)