Комментарии: Убийца малазийского "Боинга"

Тесленко Олег Германович : другие произведения.

Комментарии: Убийца малазийского "Боинга"
(Оценка:**2.79*26**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/07/2017, изменен: 03/11/2023. 107k. Статистика.

Аннотация:
Авторское расследование Олегом Тесленко расстрела малазийского "Боинга" в украинском небе.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
17:16 Просто О.В. "О жизни в Сша" (81/19)
17:13 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (308/34)
17:11 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/3)
17:02 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (6/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:24 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

22. Кстати 2019/02/10 13:05 [ответить]
  Мне кажется автор не задавался вопросом: а что должно было бы быть?

  А должно было быть следующее: сбитый самолет должен был упасть в России.
  Но когда самолет подбили, он сменил курс и полетел в сторону Украины. Еще несколько минут полета и он упал бы вне Новороссии. Вот здесь его спешно сбили.

21. Тесленко Олег Германович 2019/02/10 12:50 [ответить]
  > > 14.Исфахан ту хадат
  Исфахан в своей версии выдвигает не просто бред, а античеловеческий бред. Дескать группа российских террористов использовала ракетный комплекс для того, чтобы сбить им мирный малазийский авиаланер. При этом Исфахан как и положено не выдвигает никаких доказательств своей гипотезы. Ну так я поясню всем не глупым читателям, которые умеют отличать правду от лжи. Во-первых - большинство террористов выдвигают какиелибо требования и обозначают себя перед всем миром, чтобы мир знал, что это именно они совершили злодеяние. А в этом случае - полное молчание - достоверно кто сбил: неизвестно. Во вторых возникает вопрос: а каким именно образом террористы получили в свои руки ракетный комплекс? Над этим Исфахан не удосужился задуматься и объяснить остальным. Потому, что если террористы украли или захватили зенитные ракеты у России, то есть у российских войск - то Российское правительство тогда объявило бы на весь мир о захвате. А если российское правительство само бы дало террористам в руки зенитный комплекс - то тогда правительство РФ явилось бы соучастником этого дичайшего преступления.
  И если Исфахан и глупые люди которые поверили ему думают, что малазийский Боинг был сбит с целью устрашения всего мира, так я могу напомнить глупым, что именно в тот момент пролетали еще несколько других авиалайнеров - и индийский и турецкий - так что сбивать для запугивания народов всего мира можно было десятки авиалайнеров!!
  в общем, версия Исфахана - это дичайший бред.
  И не зря Исфахан больше не упоминает о том как погиб Ан-26 - явно видна его глупость с проникновением в воздушное пространство Украины российских боевых самолетов.

20. Рановит 2019/02/09 15:51 [ответить]
  > > 18.Исфахан ту хадат

  > стараясь продать им какую-то фигню, типа сокращения срока в тюрьме на 1 год из 100
  >Чтобы обломать его, сбить с него эту спесь, грамотный террорист сам должен вести себя предельно нагло, превзойти полицейского по наглости

  ))) Состязание в наглости? Отлично )))
  Вообще-то, терроризм, как инструмент заключения каких-либо сделок, крайне неэффективен. И главный террорист мира - отец (Великий Белый Отец) всех террористов, давно уже это вычислил. А вот как средство устрашения и дестабилизации, терроризм идеален.


  >Нужно показать противнику свою психологическую готовность совершать самые жестокие преступления, такие как убийства десятков миллионов человек атомными ударами.
  >И доказать это можно, только совершая столь же жестокие и максимально циничные преступления, например, демонстративное убийство десятков детей.
  >
  >И ещё нужна репетиция на грани психологии и техники: невозможно доказать, сбрасывая бомбы на моржей на Новой земле, что в нервной боевой обстановке ваши бойцы смогут правильно нажать нужные кнопки

  Великолепно! Какое полное изложение характера мышления капиталиста-дегенерата, чьё сознание сформировалось в условиях жесточайшего диктата конкуренции и потребления!
  Действительно, прямоходящие особи с американизированным мозгом всегда считают своей первоочередной задачей любой ценой доказать, что они - главные хищники в лесу. И для этого не брезгуют ни убийствами детей, ни какими-либо убийствами вообще. Бомбить моржей в ледяной пустыне? - Нет! Настоящие каннибалы признают только человечинку: https://www.youtube.com/watch?v=emtfXnapgYc

  Ну а то, что такие особи теперь водятся и в Кремле, большая проблема, и в первую очередь, для России.

19. Баламут 2019/02/09 01:25 [ответить]
  версия хороша для будущей отмазки
  организаторов провокации-финансовых глобалистов
  поскольку полностью исключает из рассмотрения вопрос
  своевременности происшествия
  и синхронизованный оркестр вопящих сми

  также не объясняются странности
  отсутствие ямы на месте крушения
  разрезанные гидроножницами куски обшивки
  аккуратно пробитые недействительные паспорта
  несвежие трупы
  несоответствующий багаж

18. Исфахан ту хадат 2019/02/09 01:00 [ответить]
  > > 16.Рановит
  >> > 14.Исфахан ту хадат
  >>Всякий приличный, грамотный террорист, захватывая автобус, обязательно убьёт нескольких пассажиров сразу, без предъявления требований и без пощады.
  >А вы-то откуда про это знаете? Доводилось террористом подрабатывать? ;)
  А почему вы спрашиваете? Зачем вы травите?))
  Доводилось наблюдать тренировки и реальную борьбу с террористами, захватившими заложников.
  Первое, что делает переговорщик от полиции в такой ситуации, это сам старается запугать террористов и торгуется с ними, стараясь продать им какую-то фигню, типа сокращения срока в тюрьме на 1 год из 100, за полный отказ их от своих намерений и добровольную сдачу в тюрьму. То есть полицейский сам действует чрезвычайно нагло.
  Чтобы обломать его, сбить с него эту спесь, грамотный террорист сам должен вести себя предельно нагло, превзойти полицейского по наглости, так, чтоб тот не смог ничем ответить и переключился бы в режим конструктивного (с точки зрения террориста) диалога.
  Для этого нужно сразу совершить самое тяжёлое преступление из возможных, то есть то самое убийство заложников, которым террорист и угрожает, но в меньшем масштабе, не всех (ведь должны же остаться в живых заложники, которыми можно торговаться).

  Если вы уверенный в себе террорист и если вы уверены в своём успехе, в том, что ваши преступные требования будут удовлетворены, то можете быть уверены и в том, что вам ПРОСТЯТ и убийство части заложников (или спустят на тормозах возмездие за него).

  >>Так вот, уничтожение этого Боинга было наглой "репетицией в миниатюре" массовых убийств, которые террористы собрались провести в ходе своих атомных атак.
  >Ох! Ну, диванная мысль покоряет галактику! Какая такая репетиция? Всё уже отрепетировано задолго до нас: https://www.youtube.com/watch?v=Lh5ybvSspjM
  >После этого сбивать какие-то самолёты, это то же самое, как если бы Брюс Ли побил детей в песочнице.
  Репетиция нужна не техническая, как показана на вашем видео, а психологическая.
  Нужно показать противнику свою психологическую готовность совершать самые жестокие преступления, такие как убийства десятков миллионов человек атомными ударами.
  И доказать это можно, только совершая столь же жестокие и максимально циничные преступления, например, демонстративное убийство десятков детей.

  И ещё нужна репетиция на грани психологии и техники: невозможно доказать, сбрасывая бомбы на моржей на Новой земле, что в нервной боевой обстановке ваши бойцы смогут правильно нажать нужные кнопки (даже имея готовность к этому) и сделать то же самое против настоящих людей, даже безоружных.
  Лучше продемонстировать это на практике, в обстановке, приближённой к боевой, которая и была тогда на Донбассе.

17. Исфахан ту хадат 2019/02/09 00:55 [ответить]
  > > 15.Тесленко Олег Германович
  >> > 13.Исфахан ту хадат
  >Я не знаю что такого "гениального" вы увидели в моей работе по Цусиме, и не понимаю для чего вам нужно так нагло льстить.
  Я не занимаюсь лестью в отношении кого бы то ни было. Если я что-то похожее пишу, то только для того, чтобы показать свою объективность.
  Если я вижу, что что-то у вас хорошо, я пишу: очень хорошо.
  Если вижу, что у вас плохо, пишу: плохо.
  Вы пишете, что у вас есть враги, которые только критикуют. Я их тоже не люблю, потому что из-за их критики люди не обращают внимание на ваши статьи вообще и не получают полезной информации, а она есть в них.
  Я хочу показать, что я не враг ...но и не друг, ибо истина дороже.
  >Я предполагаю, что вы прочитали всего одну мою статью по Цусиме и восхитились, а у меня таких статей десятки.
  Я прочитал ваши статьи только прошлым летом, но читал многое. По той ссылке что вы дали, я читал всё.
  Не могу пока понять, как достать книги "Агония Бородино" и "Пылающий флагман" в полном объёме, а не в отрывках.

  >>Глупость, это говорить о полётах на рекордных для штурмовика высотах при том, что рассказ о таких рекордах сочетается с утверждением, что их ставили пилоты, пьющие прямо в кабине.
  >И что в этом такого невозможного? А как вы объясните, что примерно в это же время в том же месте пролетал Российский авиалайнер, сбив который украинский летчик вызвал бы огромный гнев в России, вместо этого он расстрелял малазийский Боинг, вся вина которого только в том, что цвета его эмблемы состоит из трех: красный белый синий - как у российского флага и перепутать мог только пьяный летчик.
  Да никак не объясню в рамках вашей версии. Просто вашу версию надо отбросить и принять мою.)

  >украинский летчик вызвал бы огромный гнев в России.
  То есть вы утверждаете, что Волошин хотел вызвать гнев к себе у россиян? Зачем? Ему проблем захотелось?)))

  Впрочем... никакого большого гнева у россиян не возникло бы.
  Ведь среди них много таких, кто в жизни ни разу не летал, они даже могли позавидовать тем, кто может позволить себе полёты на самолёте и порадоваться, что некоторые из этих эти летунов наконец "долетались"...))

  >малазийский Боинг, вся вина которого только в том, что цвета его эмблемы состоит из трех: красный белый синий - как у российского флага
  Вся вина малазийского Боинга в том, что флаг Малайзии ужасно похож на флаг США, а в самом большом городе Малайзии стоят башни-близнецы, похожие на те, что были в самом большом городе США до того, как их снесла предыдущая группа террористов.

  Российские террористы выбрали для уничтожения малайзийский самолёт, чтобы американцам было проще догадаться, что это послание адресовано именно им.

  >>Глупость, это утверждать, что полёт на таких высотах и скоростях возможен с блоками НУР под крыльями...
  >А чем вам не нравится высота и скорость?
  По-моему, вы начинаете откровенно троллить. Ведь ясно, что мне больше всего не нравится не сами по себе высота и скорость, а их сочетание между собой и с НАЛИЧИЕМ НУР на подвесках, на что вы по сути не ответили.

  >Ведь высота ограничена только тем, что выше 7 км человек не может дышать без дополнительного кислорода, а у Су-25 такая система стоит на каждом самолете.
  Если б стояла на КАЖДОМ, то сообщения о потолке в 7 км для Су-25 вообще не появились бы в статьях и справочниках, изданных, кстати, задолго до инцидента.

  >А скорость - всего на 50 км больше той, которая была разрешена официально.
  Да-да. И сколько ж эта скорость составляла конкретно? 1000 км/ч? На 100 км/ч больше скорости Боинга?
  Вы вообще понимаете, что при такой маленькой разнице в скорости, если Су-25 начал бы преследовать Боинг с расстояния, например, 50 км, то при самых благоприятных условиях он бы догнал его и сблизился до дистанции открытия огня в 500 м только через полчаса полёта и после того, как эти самолёты пролетели бы вместе 450 км?
  И где бы этот расстрел состоялся? Над Краснодаром?

  >>>И это тоже ваша глупость. Украинские СМИ никогда не утверждали что Ан-26 был сбить российским самолетом.
  >>Так написано в приказе о награждении выживших военнослужащих с этого Ан-26.)))
  >Приведите доказательство. Никто и никогда в Украинских СМИ не утверждал, что Ан-26 был якобы сбит российским военным самолетом.
  Приказ для вас не доказательство? Кстати, я совершенно не в курсе, но в Вооружённых силах, в том числе украинских, наверняка есть какая-то газетка, где публикуются все приказы о награждениях. А эта газетка тоже, между прочим, СМИ. Так что тезис про "никто и никогда" тоже не в тему.

  >Вы сами себе противоречите. Утверждаете что Ан-26 не оборудован катапультами (и это верно) и тут же пишете что его летчики катапультировались - через форточку что ли?
  Это вы невнимательно читаете.
  Я писал, что Ан-26 не оборудован катапультами (и это верно), а военнослужащие (там были не только лётчики, но и просто солдаты, которых этот самолёт перевозил) спаслись не катапультированием, а десантированием, то есть успели после поражения самолёта надеть парашюты и просто выпрыгнули из задней аппарели или боковых дверей. Ножками выпрыгнули, ножками.

  >Дело в том, что это очень легко доказать: любой радиолокатор обнаруживает самолеты на расстояниях порядка 400 км. И десятки украинских локаторов обнаружили бы российские самолеты. Причем на всех радиолокаторах имеется запись. Так что не было прилета российских самолетов.
  Ну да, это действительно легко доказать. И запись имеется. Именно посмотрев эту запись сразу же после инцидента 14 июля украинцы и стали ждать новых залётов самолётов из России.
  Этим и объясняется загадочная активизация украинских РЛС в период 15-17 июля, о которой вы сами пишете в статье.

16. Рановит 2019/02/08 21:31 [ответить]
  Вот диванные страсти. Не утихают.

  > > 14.Исфахан ту хадат
  >Всякий приличный, грамотный террорист, захватывая автобус, обязательно убьёт нескольких пассажиров сразу, без предъявления требований и без пощады.
  А вы-то откуда про это знаете? Доводилось террористом подрабатывать? ;)


  >Так вот, уничтожение этого Боинга было наглой "репетицией в миниатюре" массовых убийств, которые террористы собрались провести в ходе своих атомных атак.
  Ох! Ну, диванная мысль покоряет галактику! Какая такая репетиция? Всё уже отрепетировано задолго до нас: https://www.youtube.com/watch?v=Lh5ybvSspjM
  После этого сбивать какие-то самолёты, это то же самое, как если бы Брюс Ли побил детей в песочнице.

15. Тесленко Олег Германович 2019/02/08 21:17 [ответить]
  > > 13.Исфахан ту хадат
  >> > 12.Тесленко Олег Германович
  >Я убеждён, что такое потрясающее, гениальное исследование по Цусиме вы не могли написать самостоятельно (при всём уважении к вам и предполагаемому вашему личному вкладу в него).
  >Это продукт коллективной работы, так что какой-то коллектив людей стоял за вами всегда. Просто тогда они сливали через вас золото, а сейчас... чушь.
  >
  Я не знаю что такого "гениального" вы увидели в моей работе по Цусиме, и не понимаю для чего вам нужно так нагло льстить. Я предполагаю, что вы прочитали всего одну мою статью по Цусиме и восхитились, а у меня таких статей десятки. И большая часть не дописана и не опубликована, взять хотя бы исследование о неких приборах наведения артиллерийских орудий позволявших производить сверхточную стрельбу на морской качке.
  вот цикл статей "Антология Цусимы"
  https://sites.google.com/site/antologiacusimy/
  >Нет. Глупость, это утверждать (без предъявления конкретных доказательств) о существовании каких-то предохранителей, не дающих разогнаться самолёту.
  Никаких приборов не было - это ваша собственная фантазия. Поэтому украинский штурмовик и смог разогнаться чуть быстрее и чуть выше, чем ему положено.
  >Глупость, это говорить о полётах на рекордных для штурмовика высотах при том, что рассказ о таких рекордах сочетается с утверждением, что их ставили пилоты, пьющие прямо в кабине.
  И что в этом такого невозможного? А как вы объясните, что примерно в это же время в том же месте пролетал Российский авиалайнер, сбив который украинский летчик вызвал бы огромный гнев в России, вместо этого он расстрелял малазийский Боинг, вся вина которого только в том, что цвета его эмблемы состоит из трех: красный белый синий - как у российского флага и перепутать мог только пьяный летчик.
  >Глупость, это утверждать, что полёт на таких высотах и скоростях возможен с блоками НУР под крыльями...
  А чем вам не нравится высота и скорость? Ведь высота ограничена только тем, что выше 7 км человек не может дышать без дополнительного кислорода, а у Су-25 такая система стоит на каждом самолете. А скорость - всего на 50 км больше той, которая была разрешена официально.
  >
  >>И это тоже ваша глупость. Украинские СМИ никогда не утверждали что Ан-26 был сбить российским самолетом.
  >Так написано в приказе о награждении выживших военнослужащих с этого Ан-26.)))>
  Приведите доказательство. Никто и никогда в Украинских СМИ не утверждал, что Ан-26 был якобы сбит российским военным самолетом.
  >>А еще одна глупость в том, что будто бы украинские самолеты сбивались на их максимальной высоте полета.
  >Да, большинство украинских самолётов действительно были сбиты на очень небольших высотах.
  >Но конкретно тот Ан-26 был сбит на высоте 5-6 км, где с земли его мог достать только Бук.
  >
  Это ваши фантазии. Никаких реальных доказательств этому нет.
  >Но у ракеты Бука мощная боевая часть и если б действовал он, что Ан-26 развалился бы в воздухе или сразу же после попадания сорвался бы в пикирование (например, потеряв крыло) и все находящиеся в нём люди неизбежно погибли бы, поскольку этот самолёт не оборудован катапультами, позволяющими спастись в такой ситуации.
  >А они остались живы и даже были награждены.
  Вы сами себе противоречите. Утверждаете что Ан-26 не оборудован катапультами (и это верно) и тут же пишете что его летчики катапультировались - через форточку что ли?

  >А это значит, что ракета, поразившая Ан-26, была не очень мощной и только подбила его, после чего самолёт ещё летел некоторое время, что позволило находящимся на нём людям просто выпрыгнуть из него с парашютами без катапультирования.
  >В приказе так и написано: "спаслись путём десантирования".
  >Ан-26 упал на территории Донбасса. и все о нем легко проверить.

  >В итоге получаем вывод, что маломощная ракета могла поразить Ан-26 на такой большой высоте только если она была выпущена с другого самолёта.
  >А значит, этот самолёт был.>
  Украинские СМИ никогда не утверждали того, что российские самолеты залетали бы хоть раз в украинское воздушное пространство!
  Дело в том, что это очень легко доказать: любой радиолокатор обнаруживает самолеты на расстояниях порядка 400 км. И десятки украинских локаторов обнаружили бы российские самолеты. Причем на всех радиолокаторах имеется запись. Так что не было прилета российских самолетов.

14. Исфахан ту хадат 2019/02/08 21:04 [ответить]
  > > 12.Тесленко Олег Германович
  >> > 9.Исфахан ту хадат
  >Это потрясающая глупость. Потому, что уничтожая безоружное гражданское транспортное средство никого не возможно запугать, а только заставить ненавидеть.
  Давайте рассмотрим это на примере более простого, бытового теракта, когда террористы захватывают, например, автобус с пассажирами с целью получить от правительства деньги в качестве выкупа.
  Ответим на 3 вопроса:
  1. Чего они хотят? Денег.
  2. От кого? От правительства.
  3. Чем убеждают дать им желаемое? Тем, что угрожают убить пассажиров захваченного автобуса, если их требования не будут выполнены.

  Теперь рассмотрим действия российских террористов по тем же вопросам:
  1. Чего они хотели? Чтобы американцы даже не пробовали вводить свои войска в Украину с целью собственноручно освободить Донбасс от россиян.
  2. От кого россияне этого хотели? От правительства США.
  3. Чем убеждали дать им желаемое? Тем, что угрожали совершить атомные теракты по всему миру, если это их требование не будет выполнено.
  Пока понятно?

  Но есть ещё один очень важный момент.
  Всякий приличный, грамотный и, что самое главное, уверенный в себе террорист, захватывая автобус, обязательно сделает ещё одну ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНУЮ вещь:
  убьёт нескольких пассажиров сразу, без предъявления требований и без пощады.

  Этим он покажет серьёзность своих требований и уверенность в себе и докажет своим оппонентам, что он действительно готов исполнить те угрозы, которые изначально озвучил.
  То есть он проведёт наглую репетицию массового убийства в миниатюре, чтобы дать 100% доказательства, что он не боится и сможет это провести и в полном масштабе.

  Так вот, уничтожение этого Боинга было наглой "репетицией в миниатюре" массовых убийств, которые террористы собрались провести в ходе своих атомных атак.

13. Исфахан ту хадат 2019/02/08 21:29 [ответить]
  > > 12.Тесленко Олег Германович
  >Кремлевские террористы были бы совсем дураками, если бы попытались через меня сливать какую-либо информацию.
  Я убеждён, что такое потрясающее, гениальное исследование по Цусиме вы не могли написать самостоятельно (при всём уважении к вам и предполагаемому вашему личному вкладу в него).
  Это продукт коллективной работы, так что какой-то коллектив людей стоял за вами всегда. Просто тогда они сливали через вас золото, а сейчас... чушь.

  >>Реальная версия уничтожения этого самолёта состоит в том, что его сбили ракетой ЗРК Бук российские террористы.
  >Это Ваша глупость.
  Нет. Глупость, это утверждать (без предъявления конкретных доказательств) о существовании каких-то предохранителей, не дающих разогнаться самолёту.
  Глупость, это говорить о полётах на рекордных для штурмовика высотах при том, что рассказ о таких рекордах сочетается с утверждением, что их ставили пилоты, пьющие прямо в кабине.
  Глупость, это утверждать, что полёт на таких высотах и скоростях возможен с блоками НУР под крыльями...

  >И это тоже ваша глупость. Украинские СМИ никогда не утверждали что Ан-26 был сбить российским самолетом.
  Так написано в приказе о награждении выживших военнослужащих с этого Ан-26.)))

  >А еще одна глупость в том, что будто бы украинские самолеты сбивались на их максимальной высоте полета.
  Да, большинство украинских самолётов действительно были сбиты на очень небольших высотах.
  Но конкретно тот Ан-26 был сбит на высоте 5-6 км, где с земли его мог достать только ЗРК всё того же типа Бук.

  Но у ракеты Бука мощная боевая часть и если б действовал он, что Ан-26 развалился бы в воздухе или сразу же после попадания сорвался бы в пикирование (например, потеряв крыло) и все находящиеся в нём люди неизбежно погибли бы, поскольку этот самолёт не оборудован катапультами, позволяющими спастись в такой ситуации.
  А они остались живы и даже были награждены.

  А это значит, что ракета, поразившая Ан-26, была не очень мощной и только подбила его, после чего самолёт ещё летел некоторое время, что позволило находящимся на нём людям просто выпрыгнуть из него с парашютами без катапультирования.
  В приказе так и написано: "спаслись путём десантирования".

  В итоге получаем вывод, что маломощная ракета могла поразить Ан-26 на такой большой высоте только если она была выпущена с другого самолёта.
  А значит, этот самолёт был.
  Скорее всего, в воздушное пространство над Донбассом 14 июля 2014 года залетел российский МиГ-29 или Су-27 и сбил этот Ан-26 ракетой Р-73 или Р-60.

  Собственно, упомянутая вами в статье активизация деятельности РЛС украинских Буков 15-17 июля связана именно с этим инцидентом.
  То есть они поняли, что уже и самолёт российский залетел и стали ожидать, что они ещё прилетят.

12. Тесленко Олег Германович 2019/02/08 16:36 [ответить]
  > > 9.Исфахан ту хадат

  >А эта статья совсем никуда не годится.
  >Похоже, кремлёвские террористы сейчас слили через вас ещё одну глупую версию этого инцидента, использовав вас, как отработанный материал (на вас много критики в сети).
  Кремлевские террористы были бы совсем дураками, если бы попытались через меня сливать какую-либо информацию. Потому, что мою страницу читает ничтожное количество людей. И недавно я пытался обратиться во все российские газеты и телеканалы и НИ ОДНО СМИ не захотело опубликовать мою информацию! (потому, что в своих статьях я показываю глупость российских деятелей утверждающих что Боинг якобы был сбит ракетой, а на самом деле - боевым самолетом).
  >
  >Реальная версия уничтожения этого самолёта состоит в том, что его сбили ракетой ЗРК Бук российские террористы.
  Это Ваша глупость.
  >
  >Кстати, российские военные самолёты залетали в воздушное пространство Украины. > Это тоже ваша глупость: даже украинские СМИ никогда не утверждали, что российские боевые самолеты хоть раз залетали в воздушное пространство Украины.

  >В частности, за 3 дня до теракта, 14 июля, над Донбассом был сбит украинский Ан-26, на такой высоте, где его мог достать только самолёт.
  >
  И это тоже ваша глупость. Украинские СМИ никогда не утверждали что Ан-26 был сбить российским самолетом. А еще одна глупость в том, что будто бы украинские самолеты сбивались на их максимальной высоте полета. На самом деле все украинские самолеты были сбиты либо на бреющем полете, либо во время захода на посадку. Например был сбит украинский транспортный Ил-76 максимальная высота полета которого около 10 км, но он был сбит при заходе на посадку на высоте меньше ста метров наверное самыми обыкновенными ручными противотанковыми гранатометами РПГ.
  >Но Боинг с голландцами был всё-таки сбит с земли.
  >
  Это Ваша глупость.
  >Самое интересное, ЗАЧЕМ они это сделали.
  >Они сбили пассажирский самолёт, самолёт с детьми с целью ЗАПУГАТЬ Запад.
  >И ЗАПУГАЛИ.>
  Это потрясающая глупость. Потому, что уничтожая безоружное гражданское транспортное средство никого не возможно запугать, а только заставить ненавидеть. Потому, что боевой самолет на самом деле сбить очень трудно - хоть ракетой, хоть истребителем - а вот гражданский лайнер - очень легко. И из того факта что был сбить гражданский авиалайнер вовсе не следует что русским также легко удалось бы сбивать боевые иностранные самолеты.
   А украинские штурмовики донбасовцы сбивали очень легко потому, что те бомбили и стреляли с бреющего полета.

  >Запугивали они возможностью совершения против Запада ещё более наглых, жестоких, масштабных терактов: с применением атомного оружия.
  >
  >А уничтожение этого самолёта было важным практическим доказательством двух вещей:
  >того, что они готовы эти теракты совершать (то есть готовы рискнуть совершить такие чудовищные акции и не боятся возмездия за это)
  >и того, что у них это получится.
  >
  >Такие вещи нужно обязательно ДОКАЗЫВАТЬ, если хотите, чтобы запугивание было эффективным.
  >И этот теракт был ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.
  >
  >А целью запугивания было убедить американцев в том, что они не должны вводить свои войска в Украину, чтобы освободить Донбасс от россиян.
  >
  >В Кремле опасались, что что американцы собственноручно могут выбить россиян из Донбасса, так, как сделали это с армией Ирака, когда она захватила Кувейт в 1990-1991.
  >
  Это ваш собственный бред.
  >И убедить удалось. Доказательства были приняты.

11. Исфахан ту хадат 2019/02/08 13:35 [ответить]
  > > 10.Эксперт
  >> > 9.Исфахан ту хадат
  >
  >Где посмотреть список погибших, т.е. летевших на борту?
  >
  >Спасибо.

  Ну здесь, например: https://www.nytimes.com/interactive/2014/07/19/world/europe/20jet-manifest.html
  А что?)

10. Эксперт 2019/02/08 07:17 [ответить]
  > > 9.Исфахан ту хадат

  Где посмотреть список погибших, т.е. летевших на борту?

  Спасибо.

9. Исфахан ту хадат 2019/02/08 02:44 [ответить]
  Здравствуйте, Олег.
  Я с вами общаюсь впервые, поэтому должен сказать, что мне невероятно понравилось ваше исследование по Цусиме. Оно гениально.

  Но дальше стало всё хуже и хуже, причём намного.

  А эта статья совсем никуда не годится.
  Похоже, кремлёвские террористы сейчас слили через вас ещё одну глупую версию этого инцидента, использовав вас, как отработанный материал (на вас много критики в сети).

  Реальная версия уничтожения этого самолёта состоит в том, что его сбили ракетой ЗРК Бук российские террористы.

  Кстати, российские военные самолёты залетали в воздушное пространство Украины. В частности, за 3 дня до теракта, 14 июля, над Донбассом был сбит украинский Ан-26, на такой высоте, где его мог достать только самолёт.
  Но Боинг с голландцами был всё-таки сбит с земли.

  Самое интересное, ЗАЧЕМ они это сделали.
  Они сбили пассажирский самолёт, самолёт с детьми с целью ЗАПУГАТЬ Запад.
  И ЗАПУГАЛИ.

  Запугивали они возможностью совершения против Запада ещё более наглых, жестоких, масштабных терактов: с применением атомного оружия.

  А уничтожение этого самолёта было важным практическим доказательством двух вещей:
  того, что они готовы эти теракты совершать (то есть готовы рискнуть совершить такие чудовищные акции и не боятся возмездия за это)
  и того, что у них это получится.

  Такие вещи нужно обязательно ДОКАЗЫВАТЬ, если хотите, чтобы запугивание было эффективным.
  И этот теракт был ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

  А целью запугивания было убедить американцев в том, что они не должны вводить свои войска в Украину, чтобы освободить Донбасс от россиян.

  В Кремле опасались, что что американцы собственноручно могут выбить россиян из Донбасса, так, как сделали это с армией Ирака, когда она захватила Кувейт в 1990-1991.

  И убедить удалось. Доказательства были приняты.

8. Тесленко Олег Германович 2018/11/10 09:22 [ответить]
  > > 7.омикрон
  >Однако со времени написания статьи прошло больше года. Почему автор не продолжает дополнять ее - о том, как дальше идет "расследование" и расследование "расследования"?
  А чего еще вы ждете? Свое расследование я давным-давно закончил, и нашел преступника - это украинский военный летчик Волошин - в единственном числе. Никто ему не помогал, и никого в свои планы он не посвящал. То есть Украинское командование ВСУ вовсе не виновато в этой трагедии. Но с другой стороны - общая атмосфера в Украинском государстве подтолкнула летчика Волошина на совершение этого дичайшего преступления. И фактически причастными являются все украинские средства массовой информации - телевидение, газеты и радио, кричавшие о том, что необходимо сбивать российские пассажирские авиалайнеры.
  Так вот - теперь стоит вопрос о наказании виновных за совершение этого массового убийства. Но как известно - летчик Волошин застрелился - несомненно под осознанием тяжести своей вины. Казалось бы - виновник умер и поэтому наказывать совершенно некого, дело можно закрыть для глупых людей.
  Однако, тут надо вспомнить, что все западные страны до сир пор обвиняют Россию, и требуют от нее признания вины в гибели малазийского Боинга. И разные преступные организации типа "Белингкэт" находят якобы следы передвижения ракетного зенитного комплекса "Бук" из России. То есть для западного общества почти несомненно что именно Россия виновна в расстреле сотен мирных пассажиров. Осталось лишь предъявить доказательства. А я своим расследованием полностью опровергаю эту инсинуацию. Но ведь я всего один-единственный человек на свете, который знает истинную картину гибели малазийского Боинга! А больше никто не знает и ничего не понимает - особенно родственники погибших. И я даже не могу рассказать им это - во первых потому, что не владею английским языком, а во вторых - потому, что мне просто неизвестны адреса родственников. И как я поговорил с одним редактором российского СМИ - адреса родственников видимо засекречиваются и не показываются в интернете - специально чтобы те не узнали правду.
  Так вот, хотя в расстреле Боинга виновен один только человек - летчик Волошин, но фактически причастно к подталкиванию его к этому преступлению все руководство фашистского государства Украина и в частности их средства массовой информации (СМИ). То есть именно украинские СМИ занимались науськиванием украинских военных чтобы они стали сбивать российские пассажирские самолеты. И за это Украина должна понести ответственность перед всем миром.
  Но ведь тогда окажется, что виновна не только Украина - а и весь западный мир, который поддерживал ее в злобной направленности против России. Все эти страны - в первую очередь США, Канада, Австралия, Великобритания, Германия, Франция, Польша, Литва, Латвия, Эстония - они тоже виноваты в этом жутком преступлении -потому, что создали и науськивали фашистский режим Украины против России!
  И вот я захотел рассказать всему миру правду как все произошло и кто виноват. Причем многие газеты и частные сыскные агентства предлагали огромные деньги за любую информацию о том, кто на самом деле сбил этот Боинг. В первую очередь это например российская газета "Лайф" ("Жизнь" - это точная копия названия знаменитой американской газеты). Они назначили цену за информацию 17 миллионов долларов. Я позвонил в редакцию и коротко рассказал об этом, но они просто бросили трубку. Я написал короткое письмо в иностранные сыскные агентства о том, что виноват украинский летчик, но никакого ответа естественно не дождался, поскольку им на самом деле нужна информация только о вине российских зенитчиков. Потом я рассылал письма и звонил во многие российские средства массовой информации - газеты, радио, телевизионные каналы (кроме "Эха Москвы" и "Новой газеты" - поскольку ясно что это западные прихлебатели) - но никакого ответа и никакой заинтересованности ни крошки не получил.
  Лично для меня ясно, что предлагать информацию об истинной картине расстрела Боинга западным средствам массовой дезинформации абсолютно бесполезно - потому, что опубликование этого стало бы фактическим признанием западного мира в соучастии совершения этого преступления. Но как же тогда быть? И вот я придумал план: единственные люди на земле, кто заинтересован узнать правду о том, кто расстрелял этот Боинг - это родственники погибших пассажиров и вместе с ними весь российский народ, чтобы снять с России это тяжкое обвинение. Но как же объяснить это всем? Оказалось что даже российские средства массовой информации препятствуют раскрытию правды - все настолько уверены в том, что малазийский Боинг был сбит ракетой, а не самолетом, что выставят глупцами многих официальных лиц, утверждавших что этот авиалайнер был сбит украинской ракетой. И чтобы опровергнуть это мнение я задумал пригласить всех голландских, австралийских родственников в Россию, и рассказать им через переводчика как произошла эта трагедия. Но самому мне в одиночку очень трудно осуществить это. Я вначале хотел привлечь на помощь любые Российские СМИ - газеты, телевизионные каналы. Но ниоткуда не получил не то что никакой помощи, но даже простой заинтересованности. И вот уже много месяцев я пребываю в затруднении - как решить эту проблему? Есть один маленький выход: найти хотя бы нескольких единомышленников и пусть небольшое финансирование. То есть: получив немного денег можно привлечь хорошо разбирающихся в интернете людей, свободно владеющих английским языков, найти адреса родственников пассажиров малазийского Боинга и пригласить их в Россию. И тут подробно с доказательствами рассказать о том как на самом деле был расстрелян Боинг с их Родными. А потом все средства массовой информации опубликуют эту прессконференцию. И всему миру станет Ясно что Россия нисколько не виновата, а виновна фашистская Украина.

7. омикрон 2018/11/05 15:53 [ответить]
Однако со времени написания статьи прошло больше года. Почему автор не продолжает дополнять ее - о том, как дальше идет "расследование" и расследование "расследования"?

6. Тесленко Олег Германович (technogen@km.ru) 2018/08/02 11:01 [ответить]
  > > 5.Генерал Едросов
  >> > 4.Тесленко Олег Германович
  >
  >А кто вашей хунте разрешал гноить в тюрьмах наших ихтамнетов?
  >
  >https://lenta.ru/news/2018/08/01/turmi/
  >
  >Они поехали помогать вам грабить, мародерничать, а вы их в тюрягу!
  >Чё они вам конкурируйщая фирма, лохов терпил и трофеев на всех не хватает?
  >Нука бегом всех освободили, одна нога здесь, другой нет.

  Как разойтись - я кстати сразу согласился.
  Ну и - разошелся! Ну и расходился!
  А "Новой газете я особенно верю - аж с первой же буквы. Они ведь доброхоты - так всю правду-матку нам и режут и о злодее-Путине, и о кровавом режиме в России.

5. Генерал Едросов 2018/08/02 10:32 [ответить]
  > > 4.Тесленко Олег Германович

  А кто вашей хунте разрешал гноить в тюрьмах наших ихтамнетов?

  https://lenta.ru/news/2018/08/01/turmi/

  Они поехали помогать вам грабить, мародерничать, а вы их в тюрягу!
  Чё они вам конкурируйщая фирма, лохов терпил и трофеев на всех не хватает?
  Нука бегом всех освободили, одна нога здесь, другой нет.

4. Тесленко Олег Германович (technogen@km.ru) 2018/08/02 08:10 [ответить]
Примечательно что за целый год абсолютно никто из читателей не написал ни единого комментария со здравым смыслом. И ни одного опровержения моей версии что малазийский Боинг был расстрелян украинским самолетом Су-27 летчиком Волошиным.

3. GRUBY 2018/07/22 19:21 [ответить]
  > > 2.Dedal
  >> > 1.рыбка
  >>Это написал не О.Т.
  >Ха! Вот такого комментария я уж никак не ожидал!
  >Интересно - а кто же тогда это написал, если не я (Тесленко)?
  >Нет другого такого человека на всей земле, который мог бы додуматься до такой версии.

  А вот если бы Боинг был завернут в целлофан с тубочками и с желтым пенопластом посередине, то ничего бы и не случилось. Но ведь авиаконструкторы дураки, ничего в желтом пенопласте не понимают...

2. Dedal (technogen@km.ru) 2018/03/24 19:37 [ответить]
  > > 1.рыбка
  >Это написал не О.Т.
  Ха! Вот такого комментария я уж никак не ожидал!
  Интересно - а кто же тогда это написал, если не я (Тесленко)?
  Нет другого такого человека на всей земле, который мог бы додуматься до такой версии.

1. рыбка 2018/02/22 18:52 [ответить]
Это написал не О.Т.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тесленко Олег Германович : другие произведения.

Комментарии: Убийца малазийского "Боинга" (Оценка:2.79*26,)

Комментарии: Убийца малазийского "Боинга"
(Оценка:**2.79*26**,)