11. (ti@nightmail.ru) 2005/11/03 00:14
[ответить]
>>10.Чьи
>"Факир был пьян и фокус не удался" - вот что грустно.
Да удался он, удался....не хотелось признаваться, вот и все.
>Да. Еще. Извиняюсь за все резкости, которые допустил в общении с вами. Чем бы они ни были мотивированы, я был не прав, их допустив.
Простите меня тоже. Я вам, на самом деле, очень благодарна за все вышесказанное.
>да, терминатором тоже подписывался я, не гадайте.
Господи, да что мне гадать... вы правда думаете, что я не узнала вас.?
10. Чьи2005/11/02 23:56
[ответить]
>>9.Ти
И ведь раствориться по-тихому не дадут...
>Очень остроумно!
Вы находите? Мне так не показалось. Но вы опять не поняли. Только не сердитесь. Попытайтесь воспринять сказанное ниже в тоне, с которым я говорю это - то есть доброжелательно.
>Я , говоря, "чьи"- не то имела в виду!
Имя не имеет значения. Именно для отвлеченности - не именовано. Иначе вы начали бы искать причины и нашли бы их неверно. Впрочем, и так, похоже, нашли - и автора, и причины. И с тем же результатом.
Мне не трудно подписаться прямо тут - под свист и улюлюканье или под молчаливое пожатие плечами. Но это едва ли что-то изменит. "Факир был пьян и фокус не удался" - вот что грустно.
>И про клеймо- тоже. Всё не о том... Этот вопрос и не должен быть решен, понимаете?
Нет. Не понимаю.
>!!!!!
:):(
>Растворяйтесь- растворяйтесь... к своей обгоревшей тетрадке..
>Она, между прочим, ваша.
Ищете вы, а не я. Вы ищете понимания - глубокого, точного и интуитивного восприятия вас хоть кем-то. Но когда наталкиваетесь на подобное - ведете себя как та дама на скамейке. Только нету Азазелло, понимаете ли?
Печальные вещи происходят. Вы снова и снова упираетесь лбом в стекло. Несколько ошибочных толкований перечеркивают основы... казавшиеся прочными, ибо что может быть прочнее интуитивного взаимоощущения?!
Вы найдете, наверное, еще не раз и не два. Но сможете ли это принять? В сущности тут все, как с отражением - словно хотите увидеть себя, но едва мелькнет - пугаетесь и лупите молотком по стеклу.
Но в отношении меня вы правы - пора уже привыкнуть к этой фразе: "не мое дело". Первая щека, вторая щека... несчитанные щеки. А зачем? Мне не для чего, раз вам не нужно, а щекам больно.
"к своей обгоревшей тетрадке" - господи, ну как ребенок. После вашего выступления (письмом) аля-Марго я, отдышавшись, захотел вам помочь. Зачем? Да просто так. И мог бы, поскольку ЗНАЮ изнутри. Плюйтесь, если желаете, но это-то и вам ясно. Четыре текста за одну ночь? Вашей причиной станет причиненное вами же - от несоответствия стремлений возможностям. Вы не в силах отказаться от стремлений? так измените возможности! Не отпрыгивайте так резво, сначала вглядывайтесь в то, что смотрит на вас изнутри. Не высчитывайте бытовые варианты - они сами выдумаются и насмердят, слушайте сквозь них. Себя слушайте. Вы же умеете отличать глубоко-свое от непойми-чьего. Так отличайте! Это достаточно решить, умение у вас и так есть. Иначе вы останетесь в пустоте и рано или поздно зарастете мхом или кончите с жизнью.
Не пугаю, увы. И себя не предлагаю.
Да. Еще. Извиняюсь за все резкости, которые допустил в общении с вами. Чем бы они ни были мотивированы, я был не прав, их допустив.
Поскольку участие мое вам, очевидно, больше не нужно, то приложу все усилия, чтобы не лезть в чужое дело.
Стас
да, терминатором тоже подписывался я, не гадайте.
9. (ti@nightmail.ru) 2005/11/02 20:55
[ответить]
>>8.Цитатник
Очень остроумно!
Думаете, я не знаю, откуда фразы? Я , говоря, "чьи"- не то имела в виду!
И про клеймо- тоже. Всё не о том... Этот вопрос и не должен быть решен, понимаете?
!!!!!
Растворяйтесь- растворяйтесь... к своей обгоревшей тетрадке..
Она, между прочим, ваша.
8. Цитатник2005/11/02 14:54
[ответить]
>>7.Ти
> "....Наташа подкуплена, да?..Но как вы могли узнать мои мысли?..."
"Понимаю, я должна ему отдаться..."
>Уважаемые голоса...Написали бы хоть чьи.
Голоса:
1. Полковник Най-Турс во сне Алексея Турбина
2. Блококолоаптеки
3. Маргарита-Мастер
4. Азазелло
-------------
Печати народные. Озвучены:
1. Ти
2. Школьник из Ералаша
3. Гомосексуалист Альберт (положительный герой) из фильма с Джекки Чаном
4. медицинское
>И как мне это понимать?
Как противопоставление голосов - печатям. Раз клеймо на мозгу обнаруживается, значит вопрос актуален и может быть решен. Хотя, судя по вопросу "и как мне это понимать?", ответ найден не будет. По крайней мере пока.
Кланяюсь и растворяюсь.
7. (ti@nightmail.ru) 2005/11/02 12:03
[ответить]
>>6.Печати и голоса
>"...так пропадите же вы пропадом с вашей обгорелой тетрадкой и сушеной розой!"
"....Наташа подкуплена, да?..Но как вы могли узнать мои мысли?..."
И как мне это понимать? Уважаемые голоса...Написали бы хоть чьи.
6. Печати и голоса2005/11/02 09:26
[ответить]
"Понимание - это работа..."
"...дружба - это когда тебя понимают..."
"...любовь - это состояние мозга..."
"...сердце - это полый мышечный орган."
--------------
"Умигать - не в помигушки иг'ать..."
"...ночь, ледяная рябь канала..."
"...нравятся ли вам мои цветы?" - "Нет. Я розы люблю..."
"...так пропадите же вы пропадом с вашей обгорелой тетрадкой и сушеной розой!"
5. (ti@nightmail.ru) 2005/11/01 19:28
[ответить]
>>4.Ксю
>вот-вот, а лёд времён только усугубляет, как на мой вкус... :))
В основном потому, что он полагается к крепким напиткам...
4. * (ryzha-ya@yandex.ru) 2005/11/01 18:38
[ответить]
>>3.Ти
>>>2.Ксю
>>>>1.Ти
>>>Плоды бессонницы...
>>
>>отЧАЙилась,
>>но не оглохла печаль..
>
>Да... похоже, чтобы ее оглушить , чая недостаточно... :)
вот-вот, а лёд времён только усугубляет, как на мой вкус... :))