55. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/08/21 00:39
[ответить]
>>54.Ормане Анна Юрьевна
Спасибо за отзыв! :)
54. * (6arlotta@inbox.lv) 2005/08/20 00:33
[ответить]
Тяжёлый рассказ! Мне очень понравилось и осталось впечатление. Удачи!
53. * (4est@rambler.ru) 2005/05/15 22:09
[ответить]
>>>51.Одиноков
>>И, возможно, мою любимую книгу "Бесконечная Книга" Михаэля Энде8)
>
>А вот это я точно не читала - рекомендуете?
Очень рекомендую8)
Хоть она и детская, но при последнем недавнем прочтении после долгого перерыва она произвела на меня гораздо большее впечатление, чем в детстве.
И фильм с книжкой и рядом не валялся...
52. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/05/15 21:19
[ответить]
>>50.Марта
>Напомнило мне самый любимый фильм моего детства - "Бесконечную историю", здорово :))
Спасибо! Правда фильм я не могу вспомнить, не уверена, что смотрела :)
>>51.Одиноков
>И, возможно, мою любимую книгу "Бесконечная Книга" Михаэля Энде8)
А вот это я точно не читала - рекомендуете?
51. * (4est@rambler.ru) 2005/05/14 13:22
[ответить]
>>50.Марта
>Напомнило мне самый любимый фильм моего детства - "Бесконечную историю", здорово :))
И, возможно, мою любимую книгу "Бесконечная Книга" Михаэля Энде8)
50. (e.martha@mail.ru) 2005/05/14 12:36
[ответить]
Напомнило мне самый любимый фильм моего детства - "Бесконечную историю", здорово :))
49. (zljuchka@yahoo.com) 2005/05/14 12:16
[ответить]
>>48.Одиноков
>Сильно. Просто сильно и серьезно.
>Спасибо.
Спасибо!
48. * (4est@rambler.ru) 2005/05/14 11:19
[ответить]
Сильно. Просто сильно и серьезно.
Спасибо.
47. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/04/16 15:22
[ответить]
>>45.Бесёнок
>Да уж скорее взрослую! :)
Не, именно детскую :) Какую-нибудь историю завевания чего-то там... :)
>>46.Оксана
>ЗдОрово, Тиге! Мне нравятся такие вещи, когда ничего не сказано напрямую, но как все понятно! ЗдОрово!
Спасибо! Стараемся! :)
46. (gerd2003@inbox.ru) 2005/04/15 23:55
[ответить]
ЗдОрово, Тиге! Мне нравятся такие вещи, когда ничего не сказано напрямую, но как все понятно! ЗдОрово!
45. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/04/15 19:58
[ответить]
>>42.Тиге
>>>41.razor365
>>Мальчик пил воду из-под крана, все еще находясь под впечатлением прочитанного.
>>"Как хорошо, что это лишь книга! - подумал он. - Смерть от обезвоживания - такая дикость!"
>>А в стакане беззвучно смеялись дизентерийные палочки...
>... предвкушая роскошное жилище в теплом желудке :)
>
>
>>>40.Бесёнок
>>Что ж это за книжечки такие страшные наши детки читают...
>Детскую энциклопедию, наверное? :)
Да уж скорее взрослую! :)
44. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/04/04 20:21
[ответить]
>>43.Буривух
>Похоже, Вы сформулировали (или, точнее, проиллюстрировали) эталон писательского мастерства. Если реальность книги смешивается с т.н. объективной реальностью, значит книга удалась.
Ну, это как бы случайно получилось :) Спасибо!
43. * (vklavdiya@mail.ru) 2005/04/04 17:36
[ответить]
Похоже, Вы сформулировали (или, точнее, проиллюстрировали) эталон писательского мастерства. Если реальность книги смешивается с т.н. объективной реальностью, значит книга удалась.
42. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/27 19:16
[ответить]
>>41.razor365
>Мальчик пил воду из-под крана, все еще находясь под впечатлением прочитанного.
>"Как хорошо, что это лишь книга! - подумал он. - Смерть от обезвоживания - такая дикость!"
>А в стакане беззвучно смеялись дизентерийные палочки...
... предвкушая роскошное жилище в теплом желудке :)
>>40.Бесёнок
>Что ж это за книжечки такие страшные наши детки читают...
Детскую энциклопедию, наверное? :)
41. (lukan@r66.ru) 2005/03/27 01:00
[ответить]
Мальчик пил воду из-под крана, все еще находясь под впечатлением прочитанного.
"Как хорошо, что это лишь книга! - подумал он. - Смерть от обезвоживания - такая дикость!"
А в стакане беззвучно смеялись дизентерийные палочки...
40. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/03/25 16:55
[ответить]
Что ж это за книжечки такие страшные наши детки читают...
39. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/16 11:53
[ответить]
>>38.Рашевский Михаил
>Та да. Бывало такое. Как-то сам писал эпизод в свой роман, где мои герои шли по пустыне и как их мучила жажда. И сам не хотел - а выдул два стакана минералки! 8)))
Хехе... интересный эффект. :)
38. * (ramivla@mail.ru) 2005/03/15 21:07
[ответить]
Та да. Бывало такое. Как-то сам писал эпизод в свой роман, где мои герои шли по пустыне и как их мучила жажда. И сам не хотел - а выдул два стакана минералки! 8)))
37. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/13 13:36
[ответить]
>>36.Аалиэль
Привет Аалиэль! :)
>Ага, Тиге, ещё как страшно!
>Особенно про
>Шершавый язык дергается как дохлая змея
>Даже представлять не хочется, бррр!
Это называется хорошее воображение :)
>Всё так жутко, напряжённо, прямо по-настоящему.
>А в конце - просто замечательная, такая натуральная антитеза!
>И расслабление...
>Остаётся два вопроса от меня лично:
>1) Чем навеяно сие творение?
>2) Стоит ли ждать продолжения?
1) Будешь смеяться, навеяно конкурсом детских миниатюр. И шуткой Злыдня "а опиши им древнюю индейскую казнь". :) Ну а потом... что вышло, то вышло. Даже некая философия образовалась. :)
2) Продолжения точно не будет, это законченная миниатюрка.
>Спасибо за 'пощекотание' нервов. Забавная вещица.
На здоровье! :)
>>35.Мыфка
>Миры, которые придумали мы, миры, в которых мы живём, миры, живущие в нас...
И миры живущие сами по себе :)
36. * (aalielle@yandex.ru) 2005/03/13 12:32
[ответить]
Ага, Тиге, ещё как страшно!
Особенно про Шершавый язык дергается как дохлая змея
Даже представлять не хочется, бррр!
Всё так жутко, напряжённо, прямо по-настоящему.
А в конце - просто замечательная, такая натуральная антитеза!
И расслабление...
Остаётся два вопроса от меня лично:
1) Чем навеяно сие творение?
2) Стоит ли ждать продолжения?
Спасибо за 'пощекотание' нервов. Забавная вещица.
35. * (alglk@rambler.ru) 2005/03/08 13:27
[ответить]
Миры, которые придумали мы, миры, в которых мы живём, миры, живущие в нас...
34. (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/04 18:58
[ответить]
>>33.Егор13
>Лаконично :))
О, да! :)))
33. (merlin13SOBAKe-mailTCHKru) 2005/03/04 17:02
[ответить]
Лаконично :))
32. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/04 15:24
[ответить]
>>31.Кораблев Денис
>У вас слова еще остались, господа маратели бумаги? Перед вами творение международного уровня! :(
>
Ага, я уже видела эту ссылочку в ЖЖ. Ну что сказать, разница менталитетов, видимо. :))) Тоже своеобразный спосмоб познания мира.
31. (oboroten@xaker.ru) 2005/03/04 13:32
[ответить]
>>30.Мушинский Олег
>Класс!!! :)
У вас слова еще остались, господа маратели бумаги? Перед вами творение международного уровня! :(
30. 2005/03/04 13:21
[ответить]
>>29.Кораблев Денис
>Есть образцовый пример детской литературы, приведенный с немецкого на несколько языков.
>Или о нас добрые люди позаботились отсюда ее можно скачать.
Класс!!! :)
29. (oboroten@xaker.ru) 2005/03/04 13:31
[ответить]
Есть образцовый пример детской литературы, переведенный с немецкого на несколько языков. В данном случае на чешский. Заказать ее можно здесь:
Если я точно перевел, "Как крот вел расследование, кто ему на голову накакал"
Или о нас добрые люди позаботились отсюда ее можно скачать. Весит, кажется rambler говорил порядка 10 кбайт. (не проверял, Есть версии на 70 кб это уже точно).
Цитата:
"Вообще этическая подоплека этой истории очень сомнительна. Главный герой повествования - кротик, оказался идиотом (что ходил с дерьмом на голове весь день) и идиотом мстительным. Насрал ведь собаке на голову, сволочь."
28. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/04 00:57
[ответить]
>>27.Шепелёв Алексей
>Ти, читай внимательнее: я там не вижу ничего не детского.
Да, извини, невниательно прочла.
>Кстати, "специально детского" - тоже не вижу. Может, так и лучше всего?
Возможно ты прав. :)
27. (shepelev@magov.ru) 2005/03/03 15:16
[ответить]
>>26.Тиге
>>>25.Шепелёв Алексей
>>Констатирую факт - ИМХО миниатюрка написана _очень_ здорово.
>>Хотя, в малых формах я очень плохо разбираюсь.
>>И, кстати, не визу в ней ничего не детского. :-Ь)
>
>Леш, ты меня смущаешь. :) А в ней действительно нет ничего специально детского. Просто мальчик с книжкой и стаканом придает "страшилке-упражнялке" некий философский смысл. Думаешь дети этого не поймут? :)
Ти, читай внимательнее: я там не вижу ничего не детского. Кстати, "специально детского" - тоже не вижу. Может, так и лучше всего?
26. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/03 14:29
[ответить]
>>25.Шепелёв Алексей
>Констатирую факт - ИМХО миниатюрка написана _очень_ здорово.
>Хотя, в малых формах я очень плохо разбираюсь.
>И, кстати, не визу в ней ничего не детского. :-Ь)
Леш, ты меня смущаешь. :) А в ней действительно нет ничего специально детского. Просто мальчик с книжкой и стаканом придает "страшилке-упражнялке" некий философский смысл. Думаешь дети этого не поймут? :)
>>24.Мушинский Олег
>Может быть. Хотя не уверен. Если бы проблема была только в адресации, то можно было бы, как раньше, писать на книжке "для детей 8-11 лет". Ведь было же такое, так что мешает использовать уже обкатанную идею?
А смысл давать формальные границы? :) Родители сми разберутся кому что покупать. :))) Раньше кстати были серии "Мои первые книжки" и "книжки-мультфильмы", кажется :)
>Это да. Титаны, что и говорить. Но ведь сейчас я не наблюдаю не то, что редких исключений, а даже толковых клонов этих авторов. Хотя, может быть, плохо смотрю. :)
Нету. Или не попадается. Впрочем, не скажу чтобы я искала целенаправленно. Ну и во много м оно вытесняется компьютерными мультигрушками, наверное. Тоже дело хорошее. :)
>Угу, понимаю. Было бы любопытно узнать, чем руководствовался издатель, выпуская такое. :)
Картинками :) Это незнайка в картинках с минимумом текста :)
25. (shepelev@magov.ru) 2005/03/03 13:46
[ответить]
Констатирую факт - ИМХО миниатюрка написана _очень_ здорово.
Хотя, в малых формах я очень плохо разбираюсь.
И, кстати, не визу в ней ничего не детского. :-Ь)
24. 2005/03/03 12:01
[ответить]
>>23.Тиге
>>>22.Мушинский Олег
>..... Это по-прежнему вопрос адресации. Те же телепузики великолепны для детей от одного до двух лет. Естесственно применительно уже к трехлетним они кажутся тупыми. :)
Может быть. Хотя не уверен. Если бы проблема была только в адресации, то можно было бы, как раньше, писать на книжке "для детей 8-11 лет". Ведь было же такое, так что мешает использовать уже обкатанную идею?
>Мулька в том, что для маленьких нужен хороший ритмичный язык.
>Чуковский, Маршак, Михалков, Агния Барто, -всем знакомы. Лучшего за редким исключением пока не придумали.
Это да. Титаны, что и говорить. Но ведь сейчас я не наблюдаю не то, что редких исключений, а даже толковых клонов этих авторов. Хотя, может быть, плохо смотрю. :)
>адаптированный (!!!) для малышей Незнайка :))))
>>Круто! Ну и как по сравнению с оригиналом?
>Никак. Идиотизм. :) Я понимаю, когда перевод. Но делать сокращенный пересказ с русского на русский, убивая при этом великолепные профессиональные ритмику и стиль и без того предназначенные для детей, сам понимаешь. :)
Угу, понимаю. Было бы любопытно узнать, чем руководствовался издатель, выпуская такое. :)
23. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/03 11:30
[ответить]
>>22.Мушинский Олег
>"Тлетворное влияние запада." :) Политкорректность, понимаете ли. Книжка должна быть понятна последнему идиоту, потому что иначе он почувствует себя ущемленным. А тут и до суда не далеко. :)
Не думаю, что в этом дело. Это по-прежнему вопрос адресации. Те же телепузики великолепны для детей от одного до двух лет. Естесственно применительно уже к трехлетним они кажутся тупыми. :)
Мулька в том, что для маленьких нужен хороший ритмичный язык.
Чуковский, Маршак, Михалков, Агния Барто, -всем знакомы. Лучшего за редким исключением пока не придумали.
адаптированный (!!!) для малышей Незнайка :))))
>Круто! Ну и как по сравнению с оригиналом?
Никак. Идиотизм. :) Я понимаю, когда перевод. Но делать сокращенный пересказ с русского на русский, убивая при этом великолепные профессиональные ритмику и стиль и без того предназначенные для детей, сам понимаешь. :)
22. 2005/03/03 09:33
[ответить]
>>17.Тиге
>>>16.Кораблев Денис
>>нЬ-ДА у нас в локалке кто-то выбросил детскую книжку про некоего поросенка-Петю. Такое впечатление, что по сравнению со старыми сказками или детскими историями детишек считают недоразвитыми. Или я совсем ничего в этом не понимаю.
"Тлетворное влияние запада." :) Политкорректность, понимаете ли. Книжка должна быть понятна последнему идиоту, потому что иначе он почувствует себя ущемленным. А тут и до суда не далеко. :)
>Не знаю, не читала про поросенка, но с некоторыми шедеврами сталкивалась, когда книжки своим мелким покупала. :) Вот например адаптированный (!!!) для малышей Незнайка :))))
Круто! Ну и как по сравнению с оригиналом?
21. (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/02 21:30
[ответить]
>>20.Кораблев Денис
>У меня в родном городе точно чище и вкуснее, чем допустим в Питере или Москве. :)
Вкуснее - это другой вопрос, от состава воды и почвы зависит :)
20. (oboroten@xaker.ru) 2005/03/02 20:50
[ответить]
>>19.Тиге
>>>18.Vic
>>Ну, может, у вас вода чище? :-)
>>
>Теоретически должна быть :)
>
У меня в родном городе точно чище и вкуснее, чем допустим в Питере или Москве. :)
19. (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/02 19:44
[ответить]
>>18.Vic
>Ну, может, у вас вода чище? :-)
>
Теоретически должна быть :)
18. (big-sig@yandex.ru) 2005/03/02 19:14
[ответить]
>>7.Тиге
>>>6.Vic
>>Воду из крана пить нельзя! Там микробы! :-)
>>Хехе, это как сказать. :) У нас в детских садах например воду разрешают пить только из под крана - потому что "соответствует нормам", а всякие дополнительные фильтры ставить не разрешают.
Ну, может, у вас вода чище? :-)
17. * (zljuchka@yahoo.com) 2005/03/02 14:29
[ответить]
>>16.Кораблев Денис
>нЬ-ДА у нас в локалке кто-то выбросил детскую книжку про некоего поросенка-Петю. Такое впечатление, что по сравнению со старыми сказками или детскими историями детишек считают недоразвитыми. Или я совсем ничего в этом не понимаю.
Не знаю, не читала про поросенка, но с некоторыми шедеврами сталкивалась, когда книжки своим мелким покупала. :) Вот например адаптированный (!!!) для малышей Незнайка :))))
>>14.Дэн Шорин
>Сушняк...
Точно... :)
>>15.Живетьева Инна
>сходила посмотрела на результаты и поняла что не фига не понимаю в минипрозе
Не, в минипрозе ты понимаешь, а вот в детской литературе... ;)))
16. (oboroten@xaker.ru) 2005/03/02 14:15
[ответить]
>>13.Тиге
>
>:))) Детская, как видишь :) Хотя и "не совсем" :)
>
нЬ-ДА у нас в локалке кто-то выбросил детскую книжку про некоего поросенка-Петю. Такое впечатление, что по сравнению со старыми сказками или детскими историями детишек считают недоразвитыми. Или я совсем ничего в этом не понимаю.