45. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 11:40
[ответить]
>>42.Тихомирова Маша
>>>40.Егорыч
>
>>конечно, была бы труба,а букв в алфавите - согласных - ого сколько! :)
>(буквы не бывают ни гласные, ни согласные - это привилегия звуков:), но даже в нашем контексте, и всё-таки был гласным ;)
Конечно гласным. И он свой голос в конце концов подал. А согласных на хорошую трубу всегда найдется.
44. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 11:35
[ответить]
>>41.Тихомирова Маша
>>>39.Егорыч
>
>>А причем тут это? :) Меня тоже не пожалеют, если вдруг, я думаю :)
>
>но сами-то себя вы пожалеете, я надеюсь? или вам и до себя дела нет?:) я же об этом!
Себя жалеть? Я не понимаю как это и зачем.
>-----
>ребята, Егорыч, Блик!
>с вами очень интересно (хотя я с вами и не согласна ни разу:), но мне пора уходить!:)
Вперед, труба зовет? :)
43. 2010/12/15 11:34
[ответить]
>>41.Тихомирова Маша
>>>39.Егорыч
>с вами очень интересно (хотя я с вами и не согласна ни разу:)...
а могла бы..
хоть пару раз..
ну, к примеру, с тем, что мужчина - инструмент эволюции.. или с тем, что труба материальна..
;)
42. (masha-com@qip.ru) 2010/12/15 11:31
[ответить]
>>40.Егорыч
>конечно, была бы труба,а букв в алфавите - согласных - ого сколько! :)
(буквы не бывают ни гласные, ни согласные - это привилегия звуков:), но даже в нашем контексте, и всё-таки был гласным ;)
41. (masha-com@qip.ru) 2010/12/15 11:30
[ответить]
>>39.Егорыч
>А причем тут это? :) Меня тоже не пожалеют, если вдруг, я думаю :)
но сами-то себя вы пожалеете, я надеюсь? или вам и до себя дела нет?:) я же об этом!
-----
ребята, Егорыч, Блик!
с вами очень интересно (хотя я с вами и не согласна ни разу:), но мне пора уходить!:)
и... пусть в этой выдуманной истории каждый получит то, за что сражается: одиночество так одиночество, трубу так трубу :))) и спорить не о чем ;)
40. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 11:13
[ответить]
>>38.Блик
>>>35.Тихомирова Маша
>>>>33.Егорыч
>>т.е. вы считаете И по меньшей мере победителем?:)
>ну, уж во всяком случае - не пострадавшим:
>1) если А оказалась такой неустойчивой, то еще не известно, кому больше повезло Џ
>2) труба-то осталась в руках И
>)))
Ага. О любви они ворковали чуть слышно. Понятно же почему чуть слышно. Под боком у И потому что. Но зря они его не брали во внимание. Малый оказался с характером.
>>ну, если он воевал за одиночество - то, конечно:)))
>одиночество - преходяще, а труба - ... упс... материальна, о!
>))))
конечно, была бы труба,а букв в алфавите - согласных - ого сколько! :)
39. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 11:11
[ответить]
>>36.Тихомирова Маша
>>>34.Егорыч
>
>>нет, мне мужей не жалко... Они для меня чужие люди:)
>
>т.е. сами вы ничей не муж? :)
>нет, мне мужей не жалко... Они для меня чужие люди:)
т.е. сами вы ничей не муж? :)
35. (masha-com@qip.ru) 2010/12/15 11:07
[ответить]
>>33.Егорыч
>
>Привет, Володя!:)) Просто я жизнь знаю... Потому не трудно было догадаться, кто вылетел в трубу, а кто сумел ее оседлать! :)))
т.е. вы считаете И по меньшей мере победителем?:)
ну, если он воевал за одиночество - то, конечно:)))
34. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 11:03
[ответить]
>>30.Тихомирова Маша
>>>29.Егорыч
>и не жалко же вам мужа?:)))
нет, мне мужей не жалко... Они для меня чужие люди:)
33. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 11:01
[ответить]
>>31.Блик
>>>29.Егорыч
>>>>28.Тихомирова Маша
>>А они никак не думают. А неустойчивым оказалось к жизненным передрягам. Упала. Видно женского роду. Если буквы имеют рода. Б, как часто бывает с мужиками, пропало. И осталось на трубе. И - это видно муж был. И квартира, должно быть, его была. очаг...
>эвона, как?!
>)))
>и э т о т человек смеет утверждать, что ничего не понимает в ассоциативщине!
>))))))))))))))
>здравствуй, Егорыч!
>)))
Привет, Володя!:)) Просто я жизнь знаю... Потому не трудно было догадаться, кто вылетел в трубу, а кто сумел ее оседлать! :))) А ассоциативщине я все понимаю. Я самих ассоциативников понять не могу! Зачем им это надо?
Маша, я не о Вас. У Вас замечательные стихи.
32. 2010/12/15 11:02
[ответить]
>>30.Тихомирова Маша
>>>29.Егорыч
>опыт поколений показывает, что именно существа женского роду оказываются более устойчивыми к жизненным передрягам :)
и не только к передрягам))
женщина - закрепитель всех эволюционных поползновений, в то время, когда мужчина - инструмент эволюции. а последний, как известно, в экстремальных ситуациях (ну, там нагрузка сверхвысокая, или жидкость сверхтекучая, или провод сверхпроводимый... etc.) может... испортиться!
))))
*просит прощения за то, что вмешивается*
31. 2010/12/15 10:57
[ответить]
>>29.Егорыч
>>>28.Тихомирова Маша
>>>>27.Егорыч
>А они никак не думают. А неустойчивым оказалось к жизненным передрягам. Упала. Видно женского роду. Если буквы имеют рода. Б, как часто бывает с мужиками, пропало. И осталось на трубе. И - это видно муж был. И квартира, должно быть, его была. очаг...
эвона, как?!
)))
и э т о т человек смеет утверждать, что ничего не понимает в ассоциативщине!
))))))))))))))
здравствуй, Егорыч!
)))
30. (masha-com@qip.ru) 2010/12/15 10:56
[ответить]
>>29.Егорыч
интересную вы картинку нарисовали :)
>А они никак не думают. А неустойчивым оказалось к жизненным передрягам. Упала. Видно женского роду.
опыт поколений показывает, что именно существа женского роду оказываются более устойчивыми к жизненным передрягам :) им просто так положено природой...
>Если буквы имеют рода. Б, как часто бывает с мужиками, пропало. И осталось на трубе. И - это видно муж был. И квартира, должно быть, его была. очаг...
и не жалко же вам мужа?:)))
у меня другая картинка рисовалась, когда писала, но это неважно! важно - что и как видит читатель, проецируя свой опыт на ситуацию! это всегда - самое интересное! спасибо большое, что поделились!
29. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 10:50
[ответить]
>>28.Тихомирова Маша
>>>27.Егорыч
>
>>Я думаю за букву "я"... Потому что это я
>
>ну и правильно!:)
>а в стише речь о буквах а, б, и :)))
>пусть они думают, как хотят, ладно?:)
А они никак не думают. А неустойчивым оказалось к жизненным передрягам. Упала. Видно женского роду. Если буквы имеют рода. Б, как часто бывает с мужиками, пропало. И осталось на трубе. И - это видно муж был. И квартира, должно быть, его была. очаг...
28. (masha-com@qip.ru) 2010/12/15 10:40
[ответить]
>>27.Егорыч
>Я думаю за букву "я"... Потому что это я
ну и правильно!:)
а в стише речь о буквах а, б, и :)))
пусть они думают, как хотят, ладно?:)
27. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 10:39
[ответить]
>>26.Тихомирова Маша
>>>24.Егорыч
>
>>Здравствуйте, Маша. Ну я не знаю как там у первых букв алфавита, н для последней - это лучше. Я "так думаю" :))
>
>важно, что думает сама буква :)
>а что думаем мы - это уже только наше дело :)
Я думаю за букву "я"... Потому что это я
26. (masha-com@qip.ru) 2010/12/15 10:37
[ответить]
>>24.Егорыч
>Здравствуйте, Маша. Ну я не знаю как там у первых букв алфавита, н для последней - это лучше. Я "так думаю" :))
важно, что думает сама буква :)
а что думаем мы - это уже только наше дело :)
25. (masha-com@qip.ru) 2010/12/15 10:36
[ответить]
>>23.Егорыч
>Это ничего не значит.
равно как и ваше предположение!
> Уйти поодному, не означает уйти врозь.
в считалочке не сказано "по одному", в считалочке акцент на разных глаголах: упало и пропало! я увидела в этом одно, вы - другое; предмета спора не вижу :)
> Они ведь ушли друг за другом.
этого там тоже нет :) это видите именно вы!
> Вот что важно
каждый воспринимает мир по-своему: вот что важно!
24. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 10:35
[ответить]
>>22.Тихомирова Маша
>>>21.Егорыч
>
>>Это лучше, Оленька, чем в "треугольнике" :))) привет!
>
>это и не лучше, и не хуже :) это просто факт, как и треугольник :)
>(простите, что я вместо Оленьки ответила, ну просто на правах хозяйки раздела! здравствуйте :)
Здравствуйте, Маша. Ну я не знаю как там у первых букв алфавита, н для последней - это лучше. Я "так думаю" :))
23. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 10:33
[ответить]
>>9.Тихомирова Маша
>>>8.Егорыч
>
>>Но канули они,
>>Прошу заметить, вместе!
>
>кто вам такое сказал?:) "А упало, Б пропало" :) Весьма неоднозначная фраза, не находите?:))) Но даже если не находите, она - неоднозначна ;)
Это ничего не значит. Уйти поодному, не означает уйти врозь. Они ведь ушли друг за другом. Вот что важно
22. (masha-com@qip.ru) 2010/12/15 10:33
[ответить]
>>21.Егорыч
>Это лучше, Оленька, чем в "треугольнике" :))) привет!
это и не лучше, и не хуже :) это просто факт, как и треугольник :)
(простите, что я вместо Оленьки ответила, ну просто на правах хозяйки раздела! здравствуйте :)
21. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/15 10:27
[ответить]
>>10.Фост Ольга
>Ревнивец остаётся в одИночестве? :)
Это лучше, Оленька, чем в "треугольнике" :))) привет!
20. (masha-com@qip.ru) 2010/12/06 22:32
[ответить]
>>18.Шалагинова Евгения
>Надо было усесться в более романтической обстановке.
точно!
а они, глупые, не догадались :)))
вот только... лишний-то - он везде найдёт! :)
19. (masha-com@qip.ru) 2010/12/06 22:31
[ответить]
>>16.Фост Ольга
>:) (поднимаю бокал с творческим удовольствием) Чин-чин!
чин-чин! :)
>>17.Арямнова Вера
>Незаменимая фигура - лишний:)
как же без лишнего, Вера? :) никак нельзя! :)))
18. 2010/12/06 21:51
[ответить]
Надо было усесться в более романтической обстановке.
17. (homoamans@yandex.ru) 2010/12/06 20:26
[ответить]
Незаменимая фигура - лишний:)
16. *2010/12/06 13:50
[ответить]
>>15.Тихомирова Маша
>да здравствует неоднозначность! :)
:) (поднимаю бокал с творческим удовольствием) Чин-чин!
15. (masha-com@qip.ru) 2010/12/06 13:36
[ответить]
>>14.Фост Ольга
>затем пошла ассоциация с ревностью... далее по всем пунктам :))
а ведь тоже замечательная ассоциация получилась, Оль!
да здравствует неоднозначность! :)
14. *2010/12/06 13:33
[ответить]
>>13.Тихомирова Маша
>как-то так :)
Красиво! По моей-то версии "лишний" получился "лишившийся", а у вас -принесший беду, лихо. В принципе, поначалу так и мне подумалось, но затем пошла ассоциация с ревностью... далее по всем пунктам :))
13. (masha-com@qip.ru) 2010/12/06 13:27
[ответить]
>>12.Фост Ольга
>>>11.Тихомирова Маша
>Спасибо, Маша! А можно ли вашим замыслом поинтересоваться?
У слов "лишний" и "лихо" - один корень! в человеческую любовь частенько это лихо вмешивается...
и тогда... "А упало, Б пропало" :)))
как-то так :)
12. *2010/12/06 13:21
[ответить]
>>11.Тихомирова Маша
Спасибо, Маша! А можно ли вашим замыслом поинтересоваться?
11. (masha-com@qip.ru) 2010/12/06 13:17
[ответить]
>>10.Фост Ольга
>Ревнивец остаётся в одИночестве? :)
Ой, как интересно у вас прочиталось, Оля!
у меня был немного другой замысел, но ваше прочтение мне очень нравится :)
10. *2010/12/06 13:15
[ответить]
Ревнивец остаётся в одИночестве? :)
9. * (masha-com@qip.ru) 2010/12/06 13:13
[ответить]
>>8.Егорыч
>Но канули они,
>Прошу заметить, вместе!
кто вам такое сказал?:) "А упало, Б пропало" :) Весьма неоднозначная фраза, не находите?:))) Но даже если не находите, она - неоднозначна ;)
8. * (egorich4@yandex.ru) 2010/12/06 13:10
[ответить]
Нескромный этот И
На их остался месте...
Но канули они,
Прошу заметить, вместе!
7. * (masha-com@qip.ru) 2010/12/06 13:00
[ответить]
>>6.Ив. Но...
нормальные стихи - это замечательно :)))
6. * (yYves.Nault@gmail.com) 2010/12/06 12:53
[ответить]
>>5.Тихомирова Маша
>>>4.Ив. Но...
>>
>какие-то у вас, Ив, интерпретации всегда... не в лучшую сторону!:)
>ваши А и Б, может, чего и раскурили, а мои - только о любви...
>и вот это "о любви" не интерпретируйте, не надо: а то снова скатитесь исключительно в физиологию, как в прошлый раз :)
четверг, 24 июля 2008 г.
- А ты все кОтишься и кОтишься...
- Куда же, Валентина Ивановна?
- А на низ!
И докотился.
Уже пишу "нормальные" стихи.
Но все никак не свыкнусь с мыслью,
Что не учить - не значит отменить
Законов общества и физики.
Хотя - я физику учил, пусть добровольно-принудительно,
И пригодилось...