15. *2020/09/28 15:11
[ответить]
>>14.Вредина
>>>7.Титанов К.
>>>>6.Вредина
>>>
>По смыслу текста, наверное, вы правы, можно и так. А почему-то хотелось и здесь объяснения :)
Объяснение самое простое: злоумышленник уже сознался и без орудия убийства (взяли на пушку). Но я подумаю
>Понимаю, обшаривать дно пришлось самим, людей нет, но камень Строгова нашли всего за час (можно ж и так - всего-то час, а не целый час))) Мне почему-то кажется, что вы легко бы объяснили исчезновение остроги - например, подвижное, нестабильное дно - там и вулкан ж взрывался как раз (камень Строгова чудом нашли! Где-то застрял и остался, а так без шансов. Или использовать старение материалов - быстро заржавела и осыпалась острога до неузнаваемого. Или, если она не оставила следов в ране - а если не вымылись следы, а сама острога из этого самого льда? Как раз лёд состаренный там есть из того же самого, в чем они купаются))) это так, читательские фантазии. Удачи вам)
Интересные варианты. Но самый простой - заранее в дне заготовить грот и замуровать в нем пику донным же материалом.
Лед из метана и этана слишком легкий (плотность небольшая), к тому же в озере быстро растает. А вулкан в другом месте, они ж к нему специально ездили на шоу.
Спасибо за внимание к рассказу!
14. Вредина2020/09/28 14:48
[ответить]
>>7.Титанов К.
>>>6.Вредина
>>
>>Одно непонятно - а куда Говоров спрятал орудие убийства - ту самую изготовленную острогу?
>По смыслу текста, видимо, бросил где-то на дне. Ведь его (Говорова) могли увидеть в орудием, если бы он выходил с ним из "воды". А так зашвырнул куда-то - ищи ветра в поле. Камень острый Строгова знали где искать, и то целый час провозились.
По смыслу текста, наверное, вы правы, можно и так. А почему-то хотелось и здесь объяснения :) Понимаю, обшаривать дно пришлось самим, людей нет, но камень Строгова нашли всего за час (можно ж и так - всего-то час, а не целый час))) Мне почему-то кажется, что вы легко бы объяснили исчезновение остроги - например, подвижное, нестабильное дно - там и вулкан ж взрывался как раз (камень Строгова чудом нашли! Где-то застрял и остался, а так без шансов. Или использовать старение материалов - быстро заржавела и осыпалась острога до неузнаваемого. Или, если она не оставила следов в ране - а если не вымылись следы, а сама острога из этого самого льда? Как раз лёд состаренный там есть из того же самого, в чем они купаются))) это так, читательские фантазии. Удачи вам)
13. *2020/09/28 11:34
[ответить]
>>12.мУка мучная
>Рассказ действительно интересный, внеземной антураж и бац! земные завязки с наркотой... рассуждать как могло бы быть иначе не могу... не моё творение, но меня это немного напрягло, что если бы и тут кака проблемка в завязке внеземная была бы???... а рассказ хорош, удачи
Мне не совсем понятно, зачем рассуждать о том, как могло быть иначе - ведь уже написано так, как есть.
Наркота здесь отнюдь не главная проблема, а вспомогательная: предмет шантажа и штрих к образу главгада.
Основное-то - исследование внеземной жизни и фальсификация на этом фоне, вокруг которой завязан криминальные сюжет.
Спасибо за отклик и пожелания!
12. мУка мучная2020/09/28 06:39
[ответить]
Рассказ действительно интересный, внеземной антураж и бац! земные завязки с наркотой... рассуждать как могло бы быть иначе не могу... не моё творение, но меня это немного напрягло, что если бы и тут кака проблемка в завязке внеземная была бы???... а рассказ хорош, удачи
11. *2020/09/27 11:11
[ответить]
>>10.Ин Тер
>>>9.Титанов К.
>>>>8.Ин Тер
>Я так понял, Говоров разработал некую теорию, на основе которой создал уникальную технологию получения подделок под старину,которые невозможно никаким образом отличить от материалов изготовленных в те самые стародавние времена. Если его технология работает, то он выбрал очень странный способ убеждения научного сообщества. Он наверняка представлял, каким образом ополчится на него всё это сообщество, когда он им откроется, как два-три года их за нос водили. Камнями закидают, несмотря на всю его гениальность. Или же у него был какой-то сверх хитрый план, о котором даже сыщик не догадался?
Насчет альтернативного хитрого плана ничего не могу сказать - не упоминается. Странный или не странный способ - уж как придумал. Как известно, скандал - отличный способ привлечь к себе внимание. Пусть покидают тапками, со временем все равно успокоятся.
>Рассказ любопытный. Заставляет задуматься. Россия доминирует в мире, иначе не стали бы делить внеземные пространства пропорционально земной территории. Китайцы точно отстаивали бы другую пропорцию - по численности населения. Американцы тоже подобных пропорций не допустили бы, будь у них на это малейшая возможность. Но, несмотря на всю силу и могущество, бюрократия на окраинах государства всё ещё присутствует (марсианский ЗАГС).
Вопрос дискуссионный. Откуда ж нам знать, как они будут решать такие вопросы в будущем. Так что любая версия имеет право на существование.
>А вот люди остались те же: часть из не любит учиться, но жить не может без социальных сетей (Алёна ничего не слышала о Титане,а фото сессию для неё выложить, как нектара откушать), любят выпить и порезвится во хмелю, ищет приключений себе в метано-этановых реках и так далее. Так оно, скорее всего, и будет.
А люди всегда те же, это Вы скрупулезно подметили.
>Немного уточните с ацетиленом, у него температура плавления минус 86 градусов, и он в описанных условиях мог находиться только в твёрдом состоянии (снег, лёд, град и т.п.), а он описан как сначала - "мощный вброс", в потом - "выделившийся". В общем, это сущая мелочь, но я почему-то за неё зацепился.
Температура водно-аммиачной магмы гораздо выше температуры на поверхности Титана, так что при криоизвержениях она изливается в жидком виде в сопровождении газовых выбросов. А уже потом все это безобразие замерзает. Следы ацетилена присутствуют, кстати, в атмосфере Титана. Для фантдопущения этого достаточно.
Ацетилен мне понадобился как питательная среда для организмов Титана.
Из Википедии: "В июне 2010 года учёные, по результатам анализа данных миссии Кассини-Гюйгенс, сообщили об аномалиях в атмосфере Титана, около его поверхности. На основании этого они выдвинули гипотезу о 'дыхании' примитивных биологических организмов. Согласно этой гипотезе, организмы могли бы поглощать газообразный водород и питаться молекулами ацетилена, при этом в процессе их жизнедеятельности образовывался бы метан".
Спасибо за такой содержательный интересный отклик!
10. 2020/09/27 09:03
[ответить]
>>9.Титанов К.
>>>8.Ин Тер
>
>По тексту:
>"А через какое-то время, скажем, года через два-три, вы признались бы в фальсификации под нужным вам соусом: смотрите, моя теория старения материалов работает, эксперты не смогли отличить искусственно состаренную кость от подлинной. И рассчитывали на триумф своей теории".
>Он же знал теории профессора Волкова, под них сработал фальшивые артефакты. Все для того, чтобы свою теорию, которую не признавало большинство в научном мире, так сказать, "вывести в люди".
>Спасибо за отклик!
>
Я так понял, Говоров разработал некую теорию, на основе которой создал уникальную технологию получения подделок под старину,которые невозможно никаким образом отличить от материалов изготовленных в те самые стародавние времена. Если его технология работает, то он выбрал очень странный способ убеждения научного сообщества. Он наверняка представлял, каким образом ополчится на него всё это сообщество, когда он им откроется, как два-три года их за нос водили. Камнями закидают, несмотря на всю его гениальность. Или же у него был какой-то сверх хитрый план, о котором даже сыщик не догадался?
Рассказ любопытный. Заставляет задуматься. Россия доминирует в мире, иначе не стали бы делить внеземные пространства пропорционально земной территории. Китайцы точно отстаивали бы другую пропорцию - по численности населения. Американцы тоже подобных пропорций не допустили бы, будь у них на это малейшая возможность. Но, несмотря на всю силу и могущество, бюрократия на окраинах государства всё ещё присутствует (марсианский ЗАГС).
А вот люди остались те же: часть из не любит учиться, но жить не может без социальных сетей (Алёна ничего не слышала о Титане,а фото сессию для неё выложить, как нектара откушать), любят выпить и порезвится во хмелю, ищет приключений себе в метано-этановых реках и так далее. Так оно, скорее всего, и будет.
Немного уточните с ацетиленом, у него температура плавления минус 86 градусов, и он в описанных условиях мог находиться только в твёрдом состоянии (снег, лёд, град и т.п.), а он описан как сначала - "мощный вброс", в потом - "выделившийся". В общем, это сущая мелочь, но я почему-то за неё зацепился.
>
9. *2020/09/26 23:01
[ответить]
>>8.Ин Тер
>Немного не понял для чего преступнику надо было подбрасывать артефакт. Он разрабатывал теорию старения, причём здесь археология?
По тексту:
"А через какое-то время, скажем, года через два-три, вы признались бы в фальсификации под нужным вам соусом: смотрите, моя теория старения материалов работает, эксперты не смогли отличить искусственно состаренную кость от подлинной. И рассчитывали на триумф своей теории".
Он же знал теории профессора Волкова, под них сработал фальшивые артефакты. Все для того, чтобы свою теорию, которую не признавало большинство в научном мире, так сказать, "вывести в люди".
Спасибо за отклик!
8. *2020/09/26 22:55
[ответить]
Немного не понял для чего преступнику надо было подбрасывать артефакт. Он разрабатывал теорию старения, причём здесь археология?
7. *2020/09/26 19:42
[ответить]
>>6.Вредина
>На самом деле с большим интересом читалось - спасибо автору! Кажется, тут всё хорошо и по части детектива - после слов Пумы про похожесть на первую любовь как-то всё сложилось, и теория старения материалов просматривалась как мотив - понравилось!
Спасибо большое за добрые слова! Да, все так и есть: это подсказки для читателя (в числе прочих).
>Одно непонятно - а куда Говоров спрятал орудие убийства - ту самую изготовленную острогу?
По смыслу текста, видимо, бросил где-то на дне. Ведь его (Говорова) могли увидеть в орудием, если бы он выходил с ним из "воды". А так зашвырнул куда-то - ищи ветра в поле. Камень острый Строгова знали где искать, и то целый час провозились.
6. Вредина2020/09/26 18:29
[ответить]
На самом деле с большим интересом читалось - спасибо автору! Кажется, тут всё хорошо и по части детектива - после слов Пумы про похожесть на первую любовь как-то всё сложилось, и теория старения материалов просматривалась как мотив - понравилось! Одно непонятно - а куда Говоров спрятал орудие убийства - ту самую изготовленную острогу?