>К сведению "специалистов" - все фугасные, бронебойные и прочие бомбы, сброшенные с небольшой высоты взрываются с замедлением после выкручивания "вентиля" взрывателя.
Не все , а только оснащенные данным типом предохранителя . Так вот , немецкие бомбы , как оснащённые ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ детонаторами такого рода предохранитель НЕ ИМЕЛИ .
При этом ветряк именно ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ , а не замедлитель взрывателя - он выкручивается набегающим потоком воздуха и отделяется от бомбы , ставя таким образом взрыватель на боевой взвод ( вкрученная ветрянка блокирует ударник ) , а замедление обеспечивается пиротехническим методом ( прогорает калиброванная петарда ) .
12. Gregory2008/02/15 16:05
[ответить]
>>11.Tungsten
>
>>К сведению "специалистов" ...., немецкие бомбы , как оснащённые ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ детонаторами ....
>.....
///
Вы не можете дать ссылку!?
Я не нигде не встречал, что в то время в авиации применяли электрические взрыватели где нибудь кроме сбрасываемых морских мин -
дорого и очень опасно.
Кроме того броне-бетоно_бойная бомба без задержки - нонсенс.
13. * (ola_ton@mail.ru) 2008/02/15 22:12
[ответить]
>>10.назгул
>С чем это у нас "проблемы"? Книги успешно продаются.
Видела в Мурманске - в отделе распродажа - "все по 30 рублей" :))))
14. Tungsten2008/02/15 22:50
[ответить]
>>12.Gregory
>Вы не можете дать ссылку!?
Немогу - у меня бумажные источники . Но если поискать в сети , то наверняка найдётся .
У немцев просто НЕБЫЛО ииных взрывателей к бомбам !
>Я не нигде не встречал, что в то время в авиации применяли
>электрические взрыватели где нибудь кроме сбрасываемых морских мин -
>дорого и очень опасно.
У богатых свои причуды .
>Кроме того броне-бетоно_бойная бомба без задержки - нонсенс.
Угу . Но как я сказал - замедление реализуется пиротехнически , а сам детонатор электрический .
15. AD (dimasezin@mail.ru) 2008/02/16 00:09
[ответить]
По поводу осколков-осколки взорвавшихся снарядов останутся внутри.Но не забудьте о вторичных обломках судовых конструкций от развалившейся фокмачты,башни и всякого другого.Сколько было ВВ в погребе-300 снарядов в которых до 58 кг тротила ,плюс снаряды противоминного калибра,плюс зенитные.С учетом расхода и пр.от 10 до 20 тонн.Порох вряд ли бы сдетонировал ,но горящие куски его могли летать по воздуху на страх пилотам.
Как этот взрыв отозвался на окружающихся-ощутили его многие (куда меньший взрыв "Новороссийска " отразила сейсм. станция).Но у меня нет свидетельств пилотов ,как они его ощутили.Но при тактике немецких пилотов выводить пикировщик у воды любой толчок и осколок может стать роковым.
16. Gregory2008/02/16 00:54
[ответить]
>>14.Tungsten
......
>>Вы не можете дать ссылку!?
>
>Не могу - у меня бумажные источники . ...У немцев просто НЕБЫЛО ииных взрывателей к бомбам !
///Не очень верю. Сделайте скан - мой мэйл k_gert99@yahoo.ca
На то время могли реализовать только три типа эл_взрывателей:
электромагнитная шелкушка; пезоэлектрическая шелкушка; традиционный с источником тока.
Электромагнитный для авиации не годится - является подготовленной цепью - любой электро разряд или статика и п...Ц,
пезо появились на пятнадцать-двадцать лет позже,
Батарейный для бомб не годится - нужен преобразователь с конденсатором и по прочностным соображениям .
17. Gregory2008/02/16 01:00
[ответить]
>>15.AD
>....
>Как этот взрыв отозвался на окружающихся-ощутили его многие (куда меньший взрыв "Новороссийска " отразила сейсм. станция...
///Сейсмо_станция вполне - ударная волна через воду была приличная и съела значительную часть мощности. В воздухе пилоты ее особо и не заметили. Разлет осколков был почти вертикальный и с небольшой горизонтальной составляющей/скоростью.
Да и цифры ВВ на порядок меньше чем Вы оперируете - одна башня.
18. назгул2008/02/16 02:11
[ответить]
>>13.Тонина Ольга Игоревна
>>>10.назгул
>>С чем это у нас "проблемы"? Книги успешно продаются.
>
>Видела в Мурманске - в отделе распродажа - "все по 30 рублей" :))))
А кое кто инопланетян в Подмосковье видел не раз...
()19. назгул2008/02/16 02:19 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
20. kmd12 (kommad12@mail.ru) 2008/02/16 09:12
[ответить]
К сожалению, Ольга, этот назгул прав.
Чем больше мы боремся с этими фашистскими аффтарами, тем они становятся сильнее. Вот и вы, думая, что боретесь, фактически рекламируете их "труды". Лучший способ борьбы с ними это не покупать их фашистские книги, не обращать на них внимания, делать вид, что их нет. А так они только глумятся над нами и страной. Давайте вместе подумаем, как лучше бороться.
21. AD (dimasezin@mail.ru) 2008/02/16 11:34
[ответить]
Gregory
Почему на порядок меньше? Боекомплект на ствол 100 выстрелов,т.е. триста 305 мм выстрелов в погребе.плюс неподалеку расположенные погреба 120 мм пушек плюс зенитные снаряды к пушкам на крыше башни.Поскольку неизвестно,сколько израсходовано и какого образца снаряды в погребе,примем ,что их 200 и они обр.11 года-полубронебойные и фугасные,т.е.с 48-58 кг тротила.Получается около 10 тонн .Мелочь посчитаем-уложимся в коридор 10-20 тонн.
23. Tungsten2008/02/16 22:24
[ответить]
>>16.Gregory
>///Не очень верю.
То , что совсем небыло - это я погорячился . Но основные таки именно электрические .
Вот основные бомбы Люфтваффе и их взрыватели :
>Батарейный для бомб не годится - нужен преобразователь с конденсатором и по прочностным соображениям .
Как раз такие и были ЕМНИП - зарядка конденсатора в момент сброса от бортовой сети . Этим одновременно достигается и безопасность при обращении и в полёте .
24. (ola_ton@mail.ru) 2008/02/16 21:42
[ответить]
>>21.AD
>Gregory
>Почему на порядок меньше? Боекомплект ...
Там еще около полсотни было глубинных бомб для затопления корабля по приказу....
25. Gregory2008/02/17 01:55
[ответить]
>>24.Тонина Ольга Игоревна
>>Почему на порядок меньше? Боекомплект ...
>
>Там еще около полсотни было глубинных бомб для затопления корабля по приказу....
///Оля я очень далек от кораблей НО по тому материалу который вы сами дали - взорвался погреб одной башни; глубинные бомбы в погребах башни хранится не могут (для них не приспособлены элеваторы); если они предназначены для подрыва - это вообще не оптимальное место (оптимум - на перегородке кессона в районе котлов); наполнение ТНТ для снаряда примерно 30% для осколочно фугасной (для бр_бой - !?); катузы (порох) в основном горит; ......
Разлет осколков и ударная волна не слишком большая и, в основном . почти вертикально.
Посмотрите на рисунок разрушения - почти все фрагменты остались на месте взрыва и сорбировали энергию....
Отсюда я и могу утверждать - пилоты "штук" подвергались риску не больше чем при работе с 250 по наземным целям (мостам, зданиям..)
26. Gregory2008/02/17 02:09
[ответить]
>>23.Tungsten
....
>>///Не очень верю.
>
.....
>Вот основные бомбы Люфтваффе и их взрыватели :
>
>
>
/// Посмотрел - именно то, что я писал вам раньше - электрические ТОЛЬКО на зарядах сбрасываемых с парашутом (не знал что в 40х были такие бомбы)
Все бронебойные - основной взрыватель инерционный задний и вспомогательная система самоликвидации в центре (не совсем понятно какая)
Конденсатор/электроцепь, способный выдержать нагрузку в проникающих зарядах даже сейчас один из тщательно охраняемых секретов атомных зарядов имплозивной схемы....
27. AD (dimasezin@mail.ru) 2008/02/17 11:32
[ответить]
Вот основные снаряды ГК-обр.11-бронебойный-12,9кг .флегматизированного тола(флегматизация сильно снижает мощность),полубронебойный-48.4 кг тола(ф.это фугасный снаряд,но с бр.наконечником и донным взрывателем),фугасный-58,8 кг тола.Обр.28 года-55,2 кг тола.Были и другие с неск.меньшим весом.Вроде бы ,поскольку к сентябрю стояла задача стрелять не по морским целям,должны были в боекомплекте иметь полубронебойные и фугасные,как наиболее универсальные,но это могли не успеть.Поэтому 10 тонн ТНТ достаточно адекватная цифра.
По глубинным бомбам-была еще малая глубинная бомба весом в 32 кг(20 кг ВВ),которую можно было таскать и вручную.В погреб ее могли вполне заволочь двое краснофлотцев.ОНИ (бомбы) могли быть и заложены вблизи погреба,но в пределах детонац.радиуса.Скажем в погребе противоминного калибра (его частично начали снимать,но я не знаю,откуда начали -с носа или кормы).
28. Gregory2008/02/17 11:57
[ответить]
>>27.AD
>......Поэтому 10 тонн ТНТ достаточно адекватная цифра.
/// Я ничего не понимаю в кораблях НО как раз и пытаюсь добиться от Оли ясного ответа -
СКОЛЬКО тола было во азорвавшейся башне (без фантастических ссылок на малый калибр и перенос глубинных бомб волоком :::);
>..... в пределах детонац.радиуса.....
///Какие умные слова - если их знали конструкторы марата ТО , сдетанировать могло только то, что находилось в погребе башни для главного калибра. КСТАТИ о детонации - как правило, снаряды крупного калибра хранят без взрывателей... разброс невз.снарядов при взрыве склада обычно достигает процентов 30....
>/// Посмотрел - именно то, что я писал вам раньше - электрические ТОЛЬКО на зарядах сбрасываемых с парашутом (не знал что в 40х были такие бомбы)
У меня впечатление , что мы с Вами разные сайты смотрим ...
>Все бронебойные - основной взрыватель инерционный задний и вспомогательная система самоликвидации в центре (не совсем понятно какая)
РС-500 ( бронебойная , безо всяких парашютов ) :
Читаем : Fuzing: (E) 5 series;
На чертеже ОДИН боковой детонатор , кстати говоря вот он :
И только на чертежах PC 1600 и PD 500 видны донные взрыватели .
У всех бомб SD калибром свыше 250кг тоже ТОЛЬКО боковой электрический взрыватель и всё .
SD 500
SD 1700
Cерия SC уже начиная от 50кг имеет исключительно боковые электровзрыватели , под донные и носовые даже мест не предусмотрено .
30. Gregory2008/02/17 21:14
[ответить]
>>29.Tungsten
....
>У меня впечатление , что мы с Вами разные сайты смотрим ...
....
>РС-500 ( бронебойная , безо всяких парашютов ) :
>
>Читаем : Fuzing: (E) 5 series;
/// По вашему же сайту "The bomb is machined to accomodate a male type tail closing plug" - плаг - более расширенное понятие фьюз - "..closing plug..." - инерционный взрыватель
По вашему же сайту элект. маркировались A, Z
31. AD (dimasezin@mail.ru) 2008/02/17 22:34
[ответить]
Когда "Марат" конструировали,то взрыв артпогреба ГК означал гибель корабля.Это потом ставили разные устройства,дабы направить взрыв вверх,размещали погреба так,чтобы прикрыть их от взрывов торпед и т.д.
Теории детонации в те времена существовали (кажется Бертело).
Но на "Имп.Марии" произошли ряд взрывов погребов противоминного калибра(последовательно).На "Св.России" от попадания торпед сдетонировали нек-рые погреба-вся середина корпуса была разнесена.Ну и на ней же при подьеме боезапаса от разделочного взрыва еще что-то сдетонировало,окончательно изуродовав корпус.
Так что детонации вещь малопредсказуемая.
Но конструктивно у "Марата" погреба ГК и противоминного калибра очень близко.
32. Игорь2008/02/18 04:08
[ответить]
>>30.Gregory
>>>29.Tungsten
>....
>
>>У меня впечатление , что мы с Вами разные сайты смотрим ...
>....
>>РС-500 ( бронебойная , безо всяких парашютов ) :
>>
>>Читаем : Fuzing: (E) 5 series;
>/// По вашему же сайту "The bomb is machined to accomodate a male type tail closing plug" - плаг - более расширенное понятие фьюз - "..closing plug..." - инерционный взрыватель
>По вашему же сайту элект. маркировались A, Z
Я, надеюсь, что Вы легко согласитесь, что были неправы насчет своего, в общем-то, смелого предположения о tail closing plug, как донного взрывателя. На самом деле, вполне по силам разобраться и не эксперту в английском, что речь идет о хвостовом оперении бомбы, которое в свою очередь лепится к male base plate. А взрыватель вставляется в fuse pocket. Боковой. Взрыватель 5-й серии, выполненный в алюминии, на самом деле переименовывался в EI.A.Z. 28 B6, либо использовали EI.A.Z. 35.
Вообще, base plate бывает male и famale и отличается общеизвесным принципом, т.н. папа-в-маму.
,)) так что plug он ну никак не fuse, скорее просто dick, a pocket не socket...
33. Tungsten2008/02/18 10:22
[ответить]
>>30.Gregory
>/// По вашему же сайту "The bomb is machined to accomodate a male type tail closing plug"
"Бомба обработана для стыковки с донной пробкой" .
>/// плаг - более расширенное понятие фьюз
Нет . Плаг , это и есть плаг - пробка , затычка .
>/// "..closing plug..." - инерционный взрыватель
Это Ваша выдумка - нет такой интерпретации термина . Взрыватель в американской терминологии ВСЕГДА "Fuse" .
Да и на чертеже ясно видно ЧТО это такое и что к взрывателю никакого отношения не имеет .
А вот донный взрыватель , в этой самой донной пробке хорошо виден на примере той-же PD 500 .
34. Gregory2008/02/18 14:11
[ответить]
<< "The bomb is machined to accomodate a male type tail closing plug"
Tungsten 2008/02/18 10:22
< ' "Бомба обработана для стыковки с донной пробкой" .'
Игорь 2008/02/18 04:08
< 'На самом деле.... речь идет о хвостовом оперении бомбы, которое в свою очередь лепится к male base plate.... так что plug он ну никак не fuse, скорее просто dick, a pocket не socket...'
А то ,))) где же еще найдутся специалисты-саперы, которые ковыряясь отечественной алюминиевой вилкой в немецкой бомбе, стойко надеются спровоцировать взрыв?
Привет Наполеону! ,)
36. Tungsten2008/02/19 06:58
[ответить]
>>34.Gregory
>///Дурдом солнышко......
Итак :
Вот тут видим КАК выглядит донный взрыватель
Кстати я немного ошибся - у PD 500 взрыватель хоть и донный , но тоже электрический ! Ему просто не нашлось места на боку бомбы ( видно зарядное устройство и провод идущий к торцевой заглушке с взрывателем ) .
Так что , большинство взрывателей на немецких бомбах ( любого типа ) - именно электрические .
Механические только с большой временной задержкой или для мелких бомб .
37. yossarian (yossarian3@mail.ru) 2008/02/23 01:23
[ответить]
>>19.назгул
>Да, кстати, про Мурманск ты удачно вспомнила.
>Следующая книга после Ил-2 будет как раз про Мурманск: победа полная Люфтваффе в Заполярье и очернение ПВО Мурманска и Архангельска. И ты ничего не сделаешь! Ха ха ха!
Жду не дождусь, когда вы наконец напишете что-нибудь вроде "Свастика над Одером" или "Балкенкройц над Шпрее" - Гитлеровская ПВО против краснопузых жыдоупырей. Разгром недочеловеческих русских ВВС под Берлином зимой-весной 1945-го. От презрения к тупым недочеловекам, летающим на фанерных недосамолётах, доблестные рыцари Люфтваффе предпочли блаародно убить сибя ап стену Рейхстага.
39. Владимир Б.2008/04/13 13:26
[ответить]
>>10.назгул
>
>Все американские фильмы про войну правдивы и тщательно выверены.
>>
5 баллов!!!
как говорится я плакаль и дальше читать не смог :))))))
ЗЫ простите за неграмотность, но интересно - а что за известный автор скрывается под ником "назгул"?
40. Gregory2008/04/13 15:26
[ответить]
>>39.Владимир Б.
>>>10.назгул
>>.....
>
>ЗЫ простите за неграмотность, но интересно - а что за известный автор скрывается под ником "назгул"?
///Как, ВЫ не знаете!!!!!????
Это один из "аватаров" САМОЙ Ольги Тониной.....
Понимаете Ли , такие фэнтази (глюки) можно обсуждать только противопоставив ему ну уж Совсем Полного Дебила с Уклоном на аморалку....%%)))
Нацики все дебилы но, как ВЫ поймете из анализа ЕГО пУстов, такого, в инете быть не может - его же просто из палаты не выпустят.
41. Владимир Б.2008/04/13 16:34
[ответить]
>>40.Gregory
>>>39.Владимир Б.
>>>>10.назгул
>>>.....
>>
>>ЗЫ простите за неграмотность, но интересно - а что за известный автор скрывается под ником "назгул"?
>///Как, ВЫ не знаете!!!!!????
>Это один из "аватаров" САМОЙ Ольги Тониной.....
>Понимаете Ли , такие фэнтази (глюки) можно обсуждать только противопоставив ему ну уж Совсем Полного Дебила с Уклоном на аморалку....%%)))
>Нацики все дебилы но, как ВЫ поймете из анализа ЕГО пУстов, такого, в инете быть не может - его же просто из палаты не выпустят.
Слишком круто завернуто, но смысл я понял. Вы считаете, что это сама О.Тонина. спасибо. А другие мнения есть ? :)
Кстати насчет, что таких не выпустят из дурдома Вы не правы. Таких выпускаютне только оттуда ,но и в виде книжек, док. и худ. фильмов и весьма много :(
Я всеже бываю и в магазинах и ТВ смотрю как никак.
Например вчерашний фильм ко дню космонавтики на первом весьма примечателен.
42. Gregory2008/04/13 20:10
[ответить]
>>41.Владимир Б.
.....
>Слишком круто завернуто, но смысл я понял. ....А другие мнения есть ? :)
///....!!!!! .... :)
>....
>Кстати насчет, что таких не выпустят из дурдома Вы не правы. Таких выпускают не только оттуда ,но и в виде книжек, док. и худ. фильмов и весьма много :(
>Я все же бываю и в магазинах и ТВ смотрю как ни как.
>Например вчерашний фильм ко дню космонавтики на первом весьма примечателен.
///К сожалению не могу оценить - 16 лет не был в России - сужу о происходяшем в основном по прессе и инету.
Ну западная пресса ладно - всегда от ненависти писАлась, но когда смотрю как "русская" пресса разных направлений соревнуется в ненависти к собственной стране - подташнивает....
Да и такие как Тонина и Алексеев не лучше - если это действительно русская армия (ее иммиджемекеры) - То,.... Моя Плачет ....
43. (ola_ton@mail.ru) 2008/04/13 21:55
[ответить]
>>39.Владимир Б.
>
>ЗЫ простите за неграмотность, но интересно - а что за известный автор скрывается под ником "назгул"?
Некто Д.Дегтев, или кто-то из его сподвижников....
44. Владимир Б.2008/04/14 09:25
[ответить]
>>42.Gregory
>Ну западная пресса ладно - всегда от ненависти писАлась, но когда смотрю как "русская" пресса разных направлений соревнуется в ненависти к собственной стране - подташнивает....
Это увы есть, а что Вы хотите?
Страна проиграла войну, пусть хоть и холодную. Окупационный режим действует по методе, еще немцами для отечественной разработанной.
Есть конечно поправка - "население должно быть сытым".
А в остальном все то же.
Гастрабайтеров гнать силой не надо - сами приедут, еще и отказывать приходится. Не так ли? :)
А так потихоньку страна вымирает и деградирует.
>Да и такие как Тонина и Алексеев не лучше - если это действительно русская армия (ее иммиджемекеры) - То,.... Моя Плачет ....
Насчет армии не знаю. Даже скорее уверен в обратном. С армией немного знаком. Они не способны на такое. На обратное - вполне.
Если за ней действительно армия стоит - то это скорее плюс армии. Может еще не все потеряно.
А Тонина пусть пишет. Конечно это все равно срытая реклама немцам, но отношение к ним и должно быть таким. А то уж слишком многие уверовали в арийский порядок и по-сути жалеют, что в войне Гитлер не победил.
45. Gregory2008/04/14 19:05
[ответить]
44. Владимир Б.
>///..."русская" пресса ...соревнуется в ненависти к собственной стране - подташнивает....
.....
>...Страна проиграла войну.....Окупационный режим .....
....
>... Гастрабайтеров гнать силой не надо - сами приедут, еще и отказывать приходится. Не так ли? :)
///не понял, при чем здесь "гастрабайтеры" - ...!!???
>.... А так потихоньку страна вымирает и деградирует.
/// Последние годы (статистически) экономика, рожаемость на подъеме - ....!??
>///... такие как Тонина и Алексеев ...русская армия (ее иммиджемекеры) - То,.... Моя Плачет ....
>Насчет армии не знаю. ...Они не способны на такое. На обратное - вполне.
/// Не понял фразы - на такое что...!!!??
>Если за ней действительно армия стоит - то это скорее плюс армии. Может еще не все потеряно.
///плюс в чем !!?? - в настолько бездарно выполненой работе, да за такую рекламу от противного (мелкое передергивание и бездарная демагогия) враги должны рукоплескать (кстати ни одной доведенной до конца темы у нее я не видел - видимо не способна по сути...)
>А Тонина пусть пишет. Конечно это все равно срытая реклама немцам,
///Так и я про то же!!!
> но отношение к ним и должно быть таким.
К Кому, к нацикам под свастикой !? К немецким солдатам!? К нацистским режиму и идеологии!?
>А то уж слишком многие уверовали в арийский порядок и по-сути жалеют, что в войне Гитлер не победил.
///То есть , исходя из Вашей логики - педофила нужно не судить на основе корректно проведенного следствия а восторженно насиловать в подворотне (как Тонина пытается делать)!!!??
А вдруг ему это нравиться!!??
46. Владимир Б.2008/04/15 09:54
[ответить]
>>45.Gregory
> ....
>>... Гастрабайтеров гнать силой не надо - сами приедут, еще и отказывать приходится. Не так ли? :)
>///не понял, при чем здесь "гастрабайтеры" - ...!!???
Возможно я непарвильный термин подобрал что ли?
Во время окупации немцы силой угоняли народ в Германию на работы на своих предприятиях и фермах.
Сейчас народ из бывших стран СССР сам валит туда поработать. И им приходится даже многим отказывать.
То есть результат достигнут тот же практически.
>
>>.... А так потихоньку страна вымирает и деградирует.
>/// Последние годы (статистически) экономика, рожаемость на подъеме - ....!??
Разве? Экономика - это выросли цены на нефть и газ.
Дожились, что морковка свекла идет эмпортом к нам из Китая.
Как и многое другое.
Рождаемость да, немного выросла, но только за счет того того что подошло время рожать более многочисленому поколению.
Детсадов сейчас немного нехватает.
Но закрыты более половины детсадов и распроданы(это самая скромная оценка). А нехватка мест - процентов 10-20.
>
>>///... такие как Тонина и Алексеев ...русская армия (ее иммиджемекеры) - То,.... Моя Плачет ....
>
>>Насчет армии не знаю. ...Они не способны на такое. На обратное - вполне.
>/// Не понял фразы - на такое что...!!!??
такое - родину защищать. Хоть виртуально в интернете.
Армия ныне увы... (это отдельная больная тема) мечта каждого родителя - чтобы его дети туда не попали.
>
>>Если за ней действительно армия стоит - то это скорее плюс армии. Может еще не все потеряно.
>///плюс в чем !!?? - в настолько бездарно выполненой работе, да за такую рекламу от противного (мелкое передергивание и бездарная демагогия) враги должны рукоплескать (кстати ни одной доведенной до конца темы у нее я не видел - видимо не способна по сути...)
Да не это главное - главное то не верить в супер-пупер крутых немцем.
Ведь в оснве этого прежде всего то что и хотел Гитлер - превосходство арийской рассы. Имено с этим по моему и надо бороться.
Что Ольга и делает.
По Вашему мнению логичнее предположить, что не Тонина пишет себе отзывы, а что сама Тонина - клон скажем Резуна или ему подобных, для рекламы своих трудов.
>
>>А Тонина пусть пишет. Конечно это все равно срытая реклама немцам,
>///Так и я про то же!!!
Но это уже неплохое начало (см.ниже)
>
>> но отношение к ним и должно быть таким.
>К Кому, к нацикам под свастикой !? К немецким солдатам!? К нацистским режиму и идеологии!?
Ко всем Вам названным.
>
>>А то уж слишком многие уверовали в арийский порядок и по-сути жалеют, что в войне Гитлер не победил.
>///То есть , исходя из Вашей логики - педофила нужно не судить на основе корректно проведенного следствия а восторженно насиловать в подворотне (как Тонина пытается делать)!!!??
>А вдруг ему это нравиться!!??
Тогда это уже не педофил, а несколько другое.
Я бы выразился не насиловать а сильно бить.
Вы правы, насчет следствия и суда, когда это единичные случаи.
Но наша ситуация иная - подворотни и дворы забиты педофилами и маньяками, пройти негде. И люди призывающие скурпулезнее сидеть над документами, изучать и быть как можно беспристрастнее и выдавать свои статьи, проработав над ними лет по 20 работают на фашистов много больше.
Противная сторона действительно потоком гонит свою продукцию. Она и сырая и с враньем часто и никакие документы не стоят за многими утверждениями, ну и что. Специалистам то это ясно и понятно, но где эти специалисты? А основная масса людей читает и потребляет. Это же идет в основе и худ.фильмов. И дожили, что учитель истории в школе не знает кто такой Маресьев, зато любой человек знает Бормана и прочих.
А ведь начиналось то я помню как - с высмеивания подвигов наших героев.
47. Koandrik (yandex@koandrik.ru) 2008/06/29 19:07
[ответить]
Надо бы Ольга почитать документы постов ВНОС Кронштадта (ну в смысле возд набл, оповещ, связи) за период до, во время и после атаки 23 сент 41. Ну как же так - америкосы успели даже взрыв Аризоны в П-Х утром 7 дек-41 снять на кинопленку, а у нас ЧЁ? К сожалению это русское ЧЁ хорошо рифмуется...
48. (yaremenko12@yandex.ru) 2009/05/27 20:08
[ответить]
мне нравяться рассуждения Ольги и её выкладки ПРО всё -Молодец! В своё время проходил практику на 30 батарее в г.Севастополе.Вес орудийной башни 900 тонн это для справки было написано несколько сот тонн.Эти орудия впечаляют так что до сих пор ен могу забыть-хотя прошло 40 лет! С уважением за всё Ал.Вал.!!!
49. Кыш2009/11/27 18:29
[ответить]
Все равно Штрудель дастиш фантастиш. Ему Гитлер даже бриллиантовую ногу приделать хотел.)))
50. * (gorchilin@mail.ru) 2009/12/08 18:41
[ответить]
Статья интересная, но не учитыает одного момента.
Сами по себе снаряды взрываются достаточно редко. Они компактны, имеют прочный корпус. А вот что представляет большую опасность- это порох. Он занимает большой объем, прекрасно горит.
То есть, вероятность попадания горячего осколка в пороховой заряд куда выше нежели детонации снаряда.
Это многократно подтверждено практикой, допустим, во время Ютландского боя.
То есть, сначала пожар- потом подрыв. Сколько там времени пройдет- Бог его знает. Вон в сети видео гуляет с подорваными танками. Сначала пожар- потом (хотя бы через несколько секунд) подрыв.
Сколько там горел "Марат" не знаю, но какое-то время это точно заняло. Да и часто бывает тот же эффект что и на складе боеприпасов- одного взрыва нет. Рвануло несколько снарядов- а пожар идет, потом еще несколько. То есть, взрыв мог быть отнюдь не один, да и взорвались при этом далеко не все снаряды (особенно с учетом быстрого затопления водой).
Ну а в целом можно признать, что эта победа была не такой уж грандиозной. Никаких принципиальных вопросов в сокрушении обороны города не решили, да и ПВО Ленинграда действовала относительно неплохо.