51. * (sababa_habibi@mail.ru) 2013/02/11 12:41
[ответить]
>>50.Маранова Ирина Юрьевна
>Алекс! У Вас получился такой мудрый стих, что остаётся только Вами восхищаться!:)))
Спасибо, Ира. Я восхищён вашим комментарием!
50. (maran-irina@yandex.ru) 2013/02/11 12:32
[ответить]
Алекс! У Вас получился такой мудрый стих, что остаётся только Вами восхищаться!:)))
49. (sababa_habibi@mail.ru) 2013/02/11 09:25
[ответить]
>>48.Маульташ
>>>47.Трудлер Алекс
>>>>46.Маульташ
>>>>
>>
>>Эпизод в фильме был. Но, как вы догадываетесь, стихотворение Маяковского было написано гораздо раньше фильма Челентано. Конечно, можно подерзревать, что Андриано скомуниздил сюжет у Владим Владимыча, но не думаю. Так как точно знаю, что сюжет был им взят из гораздо более ранней и более близкой пьессы Вильяма нашего Шекспира.:))
> 1. Так. Маяковский умер в 1930 году. И намекать на фильм с Челентано, от был снят в 82 не мог (а жаль! так хорошо попадало)Это ясно.
> 2. Челентано снял фидьм по сюжету "Укрощение строптивого" Это ясно.
> 3. "Вильяма нашего Шекспира" - здесь Вы вспоминаете фильм про Деточкина который воровал автомобили зачем-то. Я этот фильм смотрела!
Меня радует ваша логика в пунках 1-3 выше. Она безупречна.
> 4. Почему совершенно невнятную строчку про ревность к Копернику Вы называете "наукой обольщения" и рассуждаете с таким видом как будто я ничего не соображаю? Я не хочу Вас обидеть, но почему Вам так трудно ответить?
Я просто иду в ногу с вашей логикой, дорогая Маульташ. Вы сами спросили меня, так как вам показалось, что в в строчках о Копернике речь идет о науке. Цитирую вас же " А тогда почему ревность к Копернику? Это стихи про науку?". Единственная наука, о которой идет речь в этих стихах Маяковского (и в моих тоже) - это наука страсти нежной, которую воспел Назон, иными словами, наука любви. Других наук там нет. А наука любви - это и есть наука обольщения. Вот здесь это подробно описано (читать по главам):
:))))
48. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2013/02/10 19:08
[ответить]
>>47.Трудлер Алекс
>>>46.Маульташ
>>>>45.Трудлер Алекс
>>>
>
>Эпизод в фильме был. Но, как вы догадываетесь, стихотворение Маяковского было написано гораздо раньше фильма Челентано. Конечно, можно подерзревать, что Андриано скомуниздил сюжет у Владим Владимыча, но не думаю. Так как точно знаю, что сюжет был им взят из гораздо более ранней и более близкой пьессы Вильяма нашего Шекспира.:))
1. Так. Маяковский умер в 1930 году. И намекать на фильм с Челентано, от был снят в 82 не мог (а жаль! так хорошо попадало)Это ясно.
2. Челентано снял фидьм по сюжету "Укрощение строптивого" Это ясно.
3. "Вильяма нашего Шекспира" - здесь Вы вспоминаете фильм про Деточкина который воровал автомобили зачем-то. Я этот фильм смотрела!
4. Почему совершенно невнятную строчку про ревность к Копернику Вы называете "наукой обольщения" и рассуждаете с таким видом как будто я ничего не соображаю? Я не хочу Вас обидеть, но почему Вам так трудно ответить?
47. (sababa_habibi@mail.ru) 2013/02/10 18:40
[ответить]
>>46.Маульташ
>>>45.Трудлер Алекс
>>>>44.Маульташ
>>
>>Коперник Маяковского - это намёк на Челентано? Сомневаюсь.:))))
> Нет. Коперник (если имеется ввиду польский учёный из средневековья)
> упоминается в стихотворении Маяковского, но не очень понятно (Наука обольщения? - хм...) и у Вас - а что я и спрашивать-то стала.
>А вотцитата -
>"Блестя топором рубить дрова силой своей играючи" причём "ночью граячей" - этот эпизод в фильме точно был. Разыскать? И в стихотворении тоже есть. Так что зря сомневаетесь.
Эпизод в фильме был. Но, как вы догадываетесь, стихотворение Маяковского было написано гораздо раньше фильма Челентано. Конечно, можно подерзревать, что Андриано скомуниздил сюжет у Владим Владимыча, но не думаю. Так как точно знаю, что сюжет был им взят из гораздо более ранней и более близкой пьессы Вильяма нашего Шекспира.:))
46. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2013/02/10 18:33
[ответить]
>>45.Трудлер Алекс
>>>44.Маульташ
>>>>43.Трудлер Алекс
>
>Коперник Маяковского - это намёк на Челентано? Сомневаюсь.:))))
Нет. Коперник (если имеется ввиду польский учёный из средневековья)
упоминается в стихотворении Маяковского, но не очень понятно (Наука обольщения? - хм...) и у Вас - а что я и спрашивать-то стала.
А вотцитата -
"Блестя топором рубить дрова силой своей играючи" причём "ночью граячей" - этот эпизод в фильме точно был. Разыскать? И в стихотворении тоже есть. Так что зря сомневаетесь.
45. (sababa_habibi@mail.ru) 2013/02/10 18:13
[ответить]
>>44.Маульташ
>>>43.Трудлер Алекс
>>>>42.Маульташ
>>Посмотрите:
>>
>>
> Спасибо за ссылку, а прочитала 2раза, но про Коперника там немного и это совсем не тот образ... Хотя, всё понятно - эмоции, накал страстей, вот про дрова всё понятно, был такой фильм с Адриано Челентано "Укрощение строптивого" очень смешной - это намёк на этот фильм, да?
Коперник Маяковского - это намёк на Челентано? Сомневаюсь.:))))
44. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2013/02/10 18:08
[ответить]
>>43.Трудлер Алекс
>>>42.Маульташ
>>>>41.Трудлер Алекс
>Посмотрите:
>
>
Спасибо за ссылку, а прочитала 2раза, но про Коперника там немного и это совсем не тот образ... Хотя, всё понятно - эмоции, накал страстей, вот про дрова всё понятно, был такой фильм с Адриано Челентано "Укрощение строптивого" очень смешной - это намёк на этот фильм, да?
43. (sababa_habibi@mail.ru) 2013/02/10 16:51
[ответить]
>>42.Маульташ
>>>41.Трудлер Алекс
> Посмотрела Маяковского! Его трудно читать! наверно, лучше на слух! А стихов про Коперника у него нет!Вы что-т путаете!
Посмотрите:
42. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2013/02/10 16:06
[ответить]
>>41.Трудлер Алекс
>>>40.Маульташ
>>>>39.Трудлер Алекс
>
>ревность к копернику - это аллюзия к маяковскому. можно сказать, что про науку. науку обольщения.:)
Посмотрела Маяковского! Его трудно читать! наверно, лучше на слух! А стихов про Коперника у него нет!Вы что-т путаете!