Аннотация: ВНИМАНИЕ! это !!!старая версия!!! фика, и в самое ближайшее время она таки будет затёрта и заменена на новую. Если вам хочется почитать переписываемую версию до того как она будет выложена на самиздате, смотрите мою страничку на фикбуке.
384. (DarkRobototech) 2014/04/17 21:33
[ответить]
У нас ощущение, что своим комментарием мы довели товарища Давыдова до сердечного приступа.
Подумаешь, Наруты не смотрели, и даже знание канона у нас хромает!
А про Блич вообще сплошные дыры, вся инфа - из нескольких фанфиков...
Бывает, чё...
А не, всё норм.
Фух...
А то как-то мы заявили, что не играли в Масс Эффект, и даже не знаем, что это такое - человек пошёл за валокордином)))))
383. * (momagic@mail.ru) 2014/04/17 21:30
[ответить]
>>381.Альфарий и Омегон
>Вот теперь думаем - навёрстывать упущенное или ну его панцер-нафиг?
>Наверное, надо наверстать...
А то ж. Хороших вещей много... Вон, в текущем сезоне, к примеру, очень радует No Game No Life.
>Она круче Аски Великолепной?
Угу.
382. * (keyson@list.ru) 2014/04/17 21:26
[ответить]
>>380.Давыдов Сергей Александрович
>>>379.Нейтак Анатолий Михайлович
>>Кстати -- цундере бывают и не только слабого пола.
>
>Помню двоих - в Fairy Tail и в Haiyore! Nyaruko-san
А ещё по некоторым данным Мато Синдзи из Насуверса. Если же добавить тех, у кого в поведении проскальзывают элементы переключения от цун-цун к дере-дере...
381. (DarkRobototech) 2014/04/17 21:27
[ответить]
>>378.Давыдов Сергей Александрович
>>>377.Альфарий и Омегон
>>Потому что про Луизу мы знаем крайне поверхностно.
>Так я и говорю - почему не посмотрели обе?
Потому что знакомство с аниме мы начали как раз с Евангелиона.
А потом у нас... эээ... ну, не знаем, каким это термином может обозначаться... ...мы стали искать смысл Евы путём вдумчивых пересмотров оригинального сериала и ознакомления с Ребилдами. И мы нашли его!
После этого был Магический Индекс (ну и Рейлган туда же), затем Клеймор... и всё.
Блич мы не смотрели, Наруто тоже, Ван Пис, Внук и прочие - всё прошло мимо. Вместе с Фамилиаром.
Вот теперь думаем - навёрстывать упущенное или ну его панцер-нафиг?
Наверное, надо наверстать...
>Луиза - самая цундеристая цундере из всех цундере, серьёзно.
Она круче Аски Великолепной?
O_O
Надо проверить эту ересь.
Быть может, мы познаем ещё одну Истину...
>На втором месте - Шана из Shakugan no Shana.
Эээээээ... "Огнеглазая"?
Не, тож не смотрели.
P.S. Ах да, ещё был Хеллсинг! Алукард наше всё...
380. * (momagic@mail.ru) 2014/04/17 21:23
[ответить]
>>379.Нейтак Анатолий Михайлович
>Кстати -- цундере бывают и не только слабого пола.
Правда, мужчин очень мало. Помню двоих - в Fairy Tail и в Haiyore! Nyaruko-san
379. * (keyson@list.ru) 2014/04/17 21:24
[ответить]
2 Серебряков: признай, что тебя сделали, и отойди в сторону. Надо уметь проигрывать. А в поединке интернет-троллей проиграл тот, кто перешёл на мат.
Кстати -- цундере бывают и не только слабого пола. (Примерно как не только женщины могут заниматься проституцией).
Относительно капса. Знаете, если сильно надо, можно капсом целые страницы писать (хотя такого лучше всё-таки избегать, тут изначальный посыл верен). Особо подчеркну: если надо. Любое выразительное средство следует применять дозированно и осознанно. Как пример, можно написать так:
- А можно прокатиться у вас на спине, господин дракон?
- ТЫ КЕМ СЕБЯ ВОЗОМНИЛ, ЖАЛКИЙ ЧЕЛОВЕЧИШКА?!
Но можно и так:
- А можно прокатиться у вас на спине, господин дракон?
- Ты кем себя возомнил, жалкий человечишка?! -- взревел дракон так, что у меня зазвенело в ушах.
Как ни крути, первый вариант несколько более выразителен, а? Краткость -- сестра таланта и всё такое...
378. * (momagic@mail.ru) 2014/04/17 21:18
[ответить]
>>377.Альфарий и Омегон
>Потому что про Луизу мы знаем крайне поверхностно.
Так я и говорю - почему не посмотрели обе?
>Но коль вы говорите, что она тоже... хм. Надо будет поглядеть, определённо.
Луиза - самая цундеристая цундере из всех цундере, серьёзно. На втором месте - Шана из Shakugan no Shana.
377. (DarkRobototech) 2014/04/17 21:17
[ответить]
>>376.Давыдов Сергей Александрович
>Почему не обе?
Потому что про Луизу мы знаем крайне поверхностно.
Но коль вы говорите, что она тоже... хм. Надо будет поглядеть, определённо.
376. * (momagic@mail.ru) 2014/04/17 21:16
[ответить]
>>375.Альфарий и Омегон
>Хм-хм-хм... учитывая, что мы "Фамилиара..." не смотрели... вместо этого у нас был Евангелион...
Почему не обе?
375. (DarkRobototech) 2014/04/17 21:14
[ответить]
>>373.Шванк
>>>368.Ксардов Виктор
>>Читаю коментарии и плачу от смеха. А что это хорошая идея... Луиза Серебрякова... Провернуть будет несложно, главное добыть где-нибудь краски.
>>Да уж...
>Ну вот, прочитал и представил себе брутального мужика-онимешника в кресле, окруженном тремя мониторами, в мини сейлор фуку и с крашенными розовыми волосами.
>Брр.
(=^_^=)
Хм-хм-хм... учитывая, что мы "Фамилиара..." не смотрели... вместо этого у нас был Евангелион...
...Серебряков иногда напоминает нам Аску Ленгли. Ну реально! Просто один в один - с поправкой на пол, разумеется...
>>374.Muramasa(тот кто забыл пароль)
>Больше срача Богу срача!!!!!
>Демагогии трону из демагогии!!!!!
И ПУСТЬ САМИЗДАТ ГОРИТ В ОГНЕ!
MAIM! KILL! BURN!
374. Muramasa(тот кто забыл пароль)2014/04/17 21:09
[ответить]
Больше срача Богу срача!!!!!
Демагогии трону из демагогии!!!!!
373. Шванк2014/04/17 20:59
[ответить]
>>368.Ксардов Виктор
>Читаю коментарии и плачу от смеха. А что это хорошая идея... Луиза Серебрякова... Провернуть будет несложно, главное добыть где-нибудь краски.
>Да уж...
Ну вот, прочитал и представил себе брутального мужика-онимешника в кресле, окруженном тремя мониторами, в мини сейлор фуку и с крашенными розовыми волосами.
Брр.
372. Rene2014/04/17 20:59
[ответить]
>>371.Нигиль
>А так, вставки курсивом и шрифт с капителью вполне себе используются и в качественной литературе.
Наверно я слепой. Не видел целых предложений таких.
>Пускай Тутуй и не Пратчетт,
Ой, упаси, даже не Корнев. Фанфики? Иногда "пасты" матерные лучше пишут, а главное оригинальней.
>P. S. Вы смотрите новости по ТВ?
Нет. А ТВ надо смотреть? А я кабельное то у соседей своровал, но я шнур выключил, в иксбокс играю, а они вроде не переехали, но что-то я побаиваюсь смотреть.
371. Нигиль2014/04/17 20:51
[ответить]
>>370.Rene
Ну, я на бордах не бываю, тут вам видней.
А так, вставки курсивом и шрифт с капителью вполне себе используются и в качественной литературе. Пускай Тутуй и не Пратчетт, но он и не претендует.
P. S. Вы смотрите новости по ТВ?
370. Rene2014/04/17 20:44
[ответить]
>>366.Нигиль
>Капс, смайлики, курсив, жирный текст, подчёркивание - всё это современные, реально существующие и ставшие частью интернета средства выразительности.
На бордах и среди отбросов, которые не понимают что всему свое место. Вы мне еще зачитайте батхерт, батхерт, у тебяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя батхерт азазазазазаза.
Не очень как-то.
По факту это показатель, типо штампованного начала, не смог придумать оригинальное, не захотел, неважно, факт, произведение не стоит читать.
Как обложка на которой синие горы, багровое небо, леса и красивые эльфы, а по центру Петюня, вроде как маг одет, но банка ягуара в руке и кросовки адидас. Всем нам известны эти способы определения хрени.
>Язык, в том числе и литературный, штука живая и подверженная изменениям.
Не таким, и это не литературный язык.
P.S.
На ТЛ Крым наш, Крым наш, Крым наш, жрать нечего, Крым наш, мусора людей стреляют, Крым наш, зарплату урезали Крым наш, Крым наш.
Я аж в транс вошел.
369. Комиссар Вадимкин2014/04/17 20:38
[ответить]
Серябряков, все нормальные людям уже давно поняли что девственник Седрик и ничем не непримечательный Тутуй честно говоря не гении пера, но может хватит делать им пиар если они вам так не нравятся? Чёрный пиар - тоже пиар.
ЗЫ
Ви випадково не з Харкача?
368. * (ksardov@mail.ru) 2014/04/17 20:36
[ответить]
Читаю коментарии и плачу от смеха. А что это хорошая идея... Луиза Серебрякова... Провернуть будет несложно, главное добыть где-нибудь краски.
Да уж...
367. *Affiliated2014/04/17 20:32
[ответить]
>>363.Седрик
>>>358.Affiliated
>Да-да, я такой - завидуйте! Я могу банить идиотов, а идиоты только и могут что плакать по углам от того что я их забанил. В мире есть справедливость! =^__^=
Могу только порадоваться за тебя, потому что если бы вдруг здесь не было бы возможности банить, ты бы увидел очень много недовольства от огромного кол-ва людей, которым не нравится твоя графомань. И заслуженно ведь!
Писать низкую литературку и при этом считать себя Аполлоном может каждый графоман на СИ. Но от этого ты лучше писать не станешь, хотя стадо хомячков изрядное развел - ну да что уж тут думать? Люди, которые не видят неправдоподобности в "нагебании" всех и вся каким-то попаданцем, в принципе, непривередливы.
Можешь писать "есчо" и они все съедят и только добавки попросят.
366. Нигиль2014/04/17 20:26
[ответить]
>>357.Rene
> Нет, капс это как раз неумение подчеркивать ничего. Это конкретная метка очень плохого автора. Таких меток много, и с возрастом их легко подмечаешь.
> Автор создает иллюзию, эффект присутствия и должен уметь выражать в виде погружения, в данном случае иллюзия словесная, а не в том что бы текст раскрашивать. Это во первых выдергивает из иллюзии а во вторых напоминает последний довод идиота, он не знал как выделить опасный участок, по этому насрал туда.
>Адьес.
Капс, смайлики, курсив, жирный текст, подчёркивание - всё это современные, реально существующие и ставшие частью интернета средства выразительности. Язык, в том числе и литературный, штука живая и подверженная изменениям. Что, впрочем, не отменяет правил грамматики.
365. * (momagic@mail.ru) 2014/04/17 20:24
[ответить]
>>360.Седрик
>В первом же комментарии, вы сразу начали выяснять личные отношения, то-есть уже поступили как банальный тролль и демогог.
Отнюдь. Просто в вашем разделе вы этого сказать не дали, а тут как раз в тему.
>Это как в ситуации "беседуют два человека, к ним подходит третий и сходу одному из них заявляет: "Ты тоже дерьмо! Вот тогда то, ты меня обидел!"" поведения, мягко говоря, не тянущее на термин "адекватное".
И снова - толсто. Я всего лишь указал, что ваше поведение имеет сходство с другим обсуждаемым персонажем. Без хамства и грубости, в отличие от вашего примера.
>Далее. Уже сейчас же вы упорно пытаетесь развести срачь на основе собственной обиды за случай сколько-то там месячной давности
Враньё. Я всего лишь указал конкретный объективный пример. К слову, как и то, что стало поводом для бана.
>В общем, мне ничего отвечать и не надо, вы сами прекрасно справляетесь с оппонированием самому себе. Умный и сам увидит, глупому нет смысла объяснять.
Стоит отметить, что это вы не про меня, а про себя...
>Бан я снял, так что если впредь не будете нарушать правила раздела, милости прошу.
Правило раздела - "во всём соглашаться с хозяином"? Это единственное, что я "нарушил".
364. AngryBlarg2014/04/17 20:25
[ответить]
>>363.Седрик
>при этом вы даже не допуская в риторике, что могли быть тогда не правы. Идёт чёткая и прямая как рельса мысль: "Д'Артаньян! А ты дерьмо!", никаких полутонов и допущений, я уже молчу о признании такого факта, что вкусы у всех разные и эталонно правильных не существует.
*показывает на зеркало*
> На сём диалог с вами заканчиваю, в силу его полного несоответствия теме данных комментариев и отсутствия личного интереса.
+1
Хотя насчет темы спорно, ведь текущая тема - срач.
363. * (Sedrik1131@yandex.ru) 2014/04/17 20:26
[ответить]
>>358.Affiliated
>А вот Седрик банить-то любит за все что угодно - это истинная правда. Любое мнение, идущее вразрез с его собственным и бан. Да и пишет он не ахти.
Да-да, я такой - завидуйте! Я могу банить идиотов, а идиоты только и могут что плакать по углам от того что я их забанил. В мире есть справедливость! =^__^=
362. (coldnessnorth@gmail.com) 2014/04/17 20:23
[ответить]
>>361.Барабашка
>То истинная правда.
Конечно, безаргументный клоун же, я знаком с проецированием, Дравин, Бубела, но Седрик это эпик проецирования, практически видно сами состояния.
>Меня например банили уже раза четыре минимум, впрочем обычно ненадолго.
Обычно надолго, навсегда.
361. Барабашка2014/04/17 20:20
[ответить]
> А вот Седрик банить-то любит за все что угодно - это истинная правда. Любое мнение, идущее вразрез с его собственным и бан. Да и пишет он не ахти.
То истинная правда.
Меня например банили уже раза четыре минимум, впрочем обычно ненадолго.
Честно, лучше бы банили за любое упоминание вахи в комментах.
Реально шутка уже давно перешла черту когда это было смешно.
360. * (Sedrik1131@yandex.ru) 2014/04/17 20:18
[ответить]
>>346.Давыдов Сергей Александрович
>>>344.Седрик
>Толсто. Но поскольку нормально ответить вам нечем - ничего удивительного.
А зачем отвечать? Вы уже всё за меня сделали. Не заметили? Нет? Ну я объясню:
В первом же комментарии, вы сразу начали выяснять личные отношения, то-есть уже поступили как банальный тролль и демогог. Это как в ситуации "беседуют два человека, к ним подходит третий и сходу одному из них заявляет: "Ты тоже дерьмо! Вот тогда то, ты меня обидел!"" поведения, мягко говоря, не тянущее на термин "адекватное".
Далее. Уже сейчас же вы упорно пытаетесь развести срачь на основе собственной обиды за случай сколько-то там месячной давности, о котором ваш оппонент уже и думать забыл(реально, я совершенно не помню о чём мы спорили и мне даже не интересно), при этом вы даже не допуская в риторике, что могли быть тогда не правы. Идёт чёткая и прямая как рельса мысль: "Д'Артаньян! А ты дерьмо!", никаких полутонов и допущений, я уже молчу о признании такого факта, что вкусы у всех разные и эталонно правильных не существует. Попытка же намекнуть на его существование оппонентом была объявлена "толстой", на чём аргументация и завершилась.
В общем, мне ничего отвечать и не надо, вы сами прекрасно справляетесь с оппонированием самому себе. Умный и сам увидит, глупому нет смысла объяснять.
На сём диалог с вами заканчиваю, в силу его полного несоответствия теме данных комментариев и отсутствия личного интереса.
P.S.
Бан я снял, так что если впредь не будете нарушать правила раздела, милости прошу.
359. Блондин=^_^= (mail.ru) 2014/04/17 20:14
[ответить]
товарищ тутуй закройте коммент для не зарегистрированных
а то от дерьма что тут развели уже тошнит
358. *Affiliated2014/04/17 20:07
[ответить]
Вах-вах! Повеселили, ребята!
А вообще, Тутуй относительно большинства писать умеет, но его фанфик явно не фонтан, поэтому я бы ему посоветовал хорошо пройтись катком по сюжету.
Банально не очень-то и хорошо, когда 40-летний мужик ведет себя, как подросток. Всякими "ехидными ведьмочками" с постоянным пмс СИ переполнен, так не надо включать еще и подобное петросянство в виде персонажей с явными и серьезными отклонениями в психике.
А вот Седрик банить-то любит за все что угодно - это истинная правда. Любое мнение, идущее вразрез с его собственным и бан. Да и пишет он не ахти.
Про Серебрякова много слышал, но увидев, я просто "очень сильно удивился". До чего же нужно человека довести, чтобы он так стал писать?
357. Rene2014/04/17 20:06
[ответить]
>>352.Нигиль
>Если по теме - капс был использован в качестве средства выразительности, чтобы подчеркнуть экспрессивность высказывания, и в данном виде вполне правомочен.
Нет, капс это как раз неумение подчеркивать ничего. Это конкретная метка очень плохого автора. Таких меток много, и с возрастом их легко подмечаешь.
Автор создает иллюзию, эффект присутствия и должен уметь выражать в виде погружения, в данном случае иллюзия словесная, а не в том что бы текст раскрашивать. Это во первых выдергивает из иллюзии а во вторых напоминает последний довод идиота, он не знал как выделить опасный участок, по этому насрал туда.
Адьес.
356. (vatrasove@mail) 2014/04/17 20:05
[ответить]
>>353.Rene
>>>350.Ватрасов Егор Вячеславович
Вы правы, но я призываю не мучить бедняшку. Всего то. Да и нет логики в его притензии. Пусто там, скучно и ветренно.
Ушел.
355. апостол2014/04/17 20:04
[ответить]
а что за фанф?
354. (vatrasove@mail) 2014/04/17 20:01
[ответить]
>>352.Нигиль
>>>347.Rene
Еще нужно дабавить, что конструктивного русла в первом комменте то и не было. Кстати, если она выложит фотки, скиньте, посмеемся.
353. Rene2014/04/17 20:01
[ответить]
>>350.Ватрасов Егор Вячеславович
>Не парься. Здесь нет смысла, логики и норм морали.
Ну почему, есть логика, наезд обосновал, да и мораль есть, Тутую есть за что по лицу надавать, ну а дальше, а как бывает, он сказал, он сказал и понеслась, дальше уже морали вот точно нет. Да и у тебя ее нет, ты как клоун, все танцуют и ты так же начал, только ты не учел что это дауны выступают и слюну пускать тебе не с руки.
Ладно, автора нет, пойду почитаю ТЛ.
352. Нигиль2014/04/17 19:59
[ответить]
>>347.Rene
>Кстати, а началось то все с чего? С того что капслоком предложения пишут плохие авторы? Это всем известно. Но бугурт то какой у Тутуя.
Если по теме - капс был использован в качестве средства выразительности, чтобы подчеркнуть экспрессивность высказывания, и в данном виде вполне правомочен.
351. Адскии_КеКс2014/04/17 19:58
[ответить]
>>349.Пронин Алексей Алексеевич
>Странные вы все тут... Даже страшно немного.
>Морды бьете не ясно за что... ЖЕСТЬ одним словом.
Не парься. Здесь нет смысла, логики и норм морали. У кого то, во истину, критические дни и недотрах. То ли ебарь не приехал, толь еще не нашла=)
349. Пронин Алексей Алексеевич2014/04/17 19:57
[ответить]
Странные вы все тут... Даже страшно немного.
Морды бьете не ясно за что... ЖЕСТЬ одним словом.
347. Rene2014/04/17 19:53
[ответить]
Кстати, а началось то все с чего? С того что капслоком предложения пишут плохие авторы? Это всем известно. Но бугурт то какой у Тутуя.
*Включил режим наблюдателя.
346. * (momagic@mail.ru) 2014/04/17 19:52
[ответить]
>>344.Седрик
>Вааах, ну конечно, я такой сякой самодур и душитель свобод, а вы воплощение святости, непогрешимости и абсолютной правоты, как же я мог забыть? Позор мне, позор.
Толсто. Но поскольку нормально ответить вам нечем - ничего удивительного.
>*Задумчиво*
>Хмм... может и не зря забанил? :-)
Вот я и говорю - к вам тоже относится...
345. Нигиль2014/04/17 19:51
[ответить]
>>341.Ватрасов Егор Вячеславович
Первое, третье, пятое и восьмое. И что она забыла в пункте шесть, ей ведь не нравится?