37. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/10/30 09:30
[ответить]
>>36.Уморин Алексей Виленович
>>>35.Феникс Павел
>Так она сдожла , Феникс. Сутки, или трое - не помню, он не ела не пила, только нажимала и - сдохла от истощения.)
Ужасная перспектива на самом деле - сдохнуть от удовольствия. В меру, полагаю, нужно и страданий, и разочарований - для полноты жизни.
Восстановление баланса удовольствий! (с)
36. * (lisred@kruiz.org) 2007/10/30 09:09
[ответить]
>>35.Феникс Павел
>>>34.Уморин Алексей Виленович
>>Пожалуй. Если умеешь так - отлично. Даже завидно.
>>:))) Значит и вправду даос.
>>
>>...Но если дохнешь с голоду - не ев - наешься сраму.
>>
>>УМРН
>
>Мне иногда везет: и я нахожу в навозе жемчуг, который потом и составляет небольшой пусть, но стабильный и постоянно меня радующий круг друзей.
Это молодость, ФЕникс. Это прекрасная молодость.
Я рад, что у вас всё как надо.
"...Небольшой и постоянно радующий."
В конце концов, главное, это радость.
Даже не стихи.
ПРосто радость. _ если кто-то умеет её ощущать без посредства работы.
(Секс, траты денег, жратва - отметаем. Конечное. ПРискучивает.
И только две вещи не прискучивают6 любимая работа
и - педалька. В семидесятые годы много опытов ставили, один из них выл такой: крысе вживили два электрода, раздражавших центр удовольствий.
Уж не знаю, какой. Она могла включать слабый ток, нажимая на педаль, получая фантастической - надо полагать - силы ощущения.
Её научили нажимать (подробность так, что нажать и держать цепь подключённой было нельзя. Контакты соприкасались на секунду.
Так она сдожла , Феникс. Сутки, или трое - не помню, он не ела не пила, только нажимала и - сдохла от истощения.)
35. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/10/30 09:00
[ответить]
>>34.Уморин Алексей Виленович
>Пожалуй. Если умеешь так - отлично. Даже завидно.
>:))) Значит и вправду даос.
>
>...Но если дохнешь с голоду - не ев - наешься сраму.
>
>УМРН
Мне иногда везет: и я нахожу в навозе жемчуг, который потом и составляет небольшой пусть, но стабильный и постоянно меня радующий круг друзей.
34. * (lisred@kruiz.org) 2007/10/30 08:54
[ответить]
>>33.Феникс Павел
>>>32.Уморин Алексей Виленович
>>Да много, дорогой Феникс, есть фигни.
>>НО чем раньше, тем лучше.
>>И чем жеще - тем успешней.
>>Так.
>
>Лучше так: просто избирательнее подходить к кругу общения и все. Шелуха сама отвалится. А большая ее часть просто и не пристанет.
>
>ты лучше голодай чем что попало ешь...
>(с)
Пожалуй. Если умеешь так - отлично. Даже завидно.
:))) Значит и вправду даос.
...Но если дохнешь с голоду - не ев - наешься сраму.
УМРН
33. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/10/30 08:48
[ответить]
>>32.Уморин Алексей Виленович
>Да много, дорогой Феникс, есть фигни.
>НО чем раньше, тем лучше.
>И чем жеще - тем успешней.
>Так.
Лучше так: просто избирательнее подходить к кругу общения и все. Шелуха сама отвалится. А большая ее часть просто и не пристанет.
ты лучше голодай чем что попало ешь...
(с)
32. * (lisred@kruiz.org) 2007/10/30 08:43
[ответить]
>>31.Феникс Павел
>>>30.Уморин Алексей Виленович
>>Так что размежёвываться, Павел, и еще раз размежёвываться нах.
>>:)))
>
>Да, наверное, все же так. Но как-то хитро нужно это делать, чтобы быдло не сильно догадывалось, чтобы сразу было видно, что не другой, а что просто лучше.
>А с другой стороны: страшно представить общество где все поголовно гении... Перебьют друг друга еще быстрее, видимо...
А вы ничего не представляйте. Общества такого нет и быть не может.
Гениальность - это чудо
Талант найдёшь, так прыгай до небес: повезло.
ПОэтому размежёвываться надо жестко и конкретно.
И чем раньше, тем лучше.
ПОтому что до смерти не помрёшь, а чему быть - исполнится.
И еще есть...
Да много, дорогой Феникс, есть фигни.
НО чем раньше, тем лучше.
И чем жеще - тем успешней.
Так.
31. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/10/30 08:35
[ответить]
>>30.Уморин Алексей Виленович
>Так что размежёвываться, Павел, и еще раз размежёвываться нах.
>:)))
Да, наверное, все же так. Но как-то хитро нужно это делать, чтобы быдло не сильно догадывалось, чтобы сразу было видно, что не другой, а что просто лучше.
А с другой стороны: страшно представить общество где все поголовно гении... Перебьют друг друга еще быстрее, видимо...
30. * (lisred@kruiz.org) 2007/10/30 08:31
[ответить]
>>29.Феникс Павел
>>>28.Уморин Алексей Виленович
>>Переобуемся и прыгнем поперед
>>побитых и иных.
>>колеблющих дыханием живот,
>>- не стих.
>>Жующих мелко, щупая рукой:
>>где соль?
>>Оставим их.
>>- Есть серенький народ
>>Как моль...
>>
>>:))
>
>Таких много, да. Но я бы не стал с ними резко размежевываться.
>В Догвилле Фон Триера в конце есть интересные рассуждения о высокомерии по отношению к простым людям.
Да, но там дело заканчивается поголовным истреблением "простых" т.н.
И правильно.
Я вот с ними резко себя размежёвываю.
НЕ призываю вас, но уверен, что без этого
пишущему нельзя.
Народ - быдло. В подавляющем большинстве.
Есть эти черты и во мне.
НО , как сказал Пушкин "...не так, как вы, иначе"
Так что размежёвываться, Павел, и еще раз размежёвываться нах.
:)))
29. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/10/30 08:28
[ответить]
>>28.Уморин Алексей Виленович
>Переобуемся и прыгнем поперед
>побитых и иных.
>колеблющих дыханием живот,
>- не стих.
>Жующих мелко, щупая рукой:
>где соль?
>Оставим их.
>- Есть серенький народ
>Как моль...
>
>:))
Таких много, да. Но я бы не стал с ними резко размежевываться.
В Догвилле Фон Триера в конце есть интересные рассуждения о высокомерии по отношению к простым людям.
28. * (lisred@kruiz.org) 2007/10/30 08:11
[ответить]
>>27.Феникс Павел
>>>26.Уморин Алексей Виленович
>
>>>Если бы так было, насколько бы все упростилось... А так слова, видимо, это просто воздух.
>
>>Это правильно.
>>Воздух.
>>Я им дышу.
>>И ты. Так кажется...
>Все воздухом дышат, но все - разным. Такое складывается впечатление. И не для всех слова - воздух, иным слова - лишь колебания воздуха.
>мда, блин...
>я полк побитых истин приумножил
>пудовыми своими сапогами
Переобуемся и прыгнем поперед
побитых и иных.
колеблющих дыханием живот,
- не стих.
Жующих мелко, щупая рукой:
где соль?
Оставим их.
- Есть серенький народ
Как моль...
:))
27. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/10/30 08:02
[ответить]
>>26.Уморин Алексей Виленович
>>Если бы так было, насколько бы все упростилось... А так слова, видимо, это просто воздух.
>Это правильно.
>Воздух.
>Я им дышу.
>И ты. Так кажется...
Все воздухом дышат, но все - разным. Такое складывается впечатление. И не для всех слова - воздух, иным слова - лишь колебания воздуха.
мда, блин...
я полк побитых истин приумножил
пудовыми своими сапогами
26. * (lisred@kruiz.org) 2007/10/30 07:56
[ответить]
>>25.Феникс Павел
>>>24.Уморин Алексей Виленович
>>>>21.Феникс Павел
>>
>>Если ты литератор - не задавайся этим вопросом.
>>Если философ - что делаешь здесь?
>>
>Я ни то, ни другое - смею надеяться...
>>
>>Конечно же, милый Феникс, я без бренной оболочки буду иное, и оболочка без меня - 60 кг.требухи.
>>Слова - они люди.
>
>
>Если бы так было, насколько бы все упростилось... А так слова, видимо, это просто воздух.
Это правильно.
Воздух.
Я им дышу.
И ты. Так кажется...
25. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/10/30 07:41
[ответить]
>>24.Уморин Алексей Виленович
>>>21.Феникс Павел
>
>Если ты литератор - не задавайся этим вопросом.
>Если философ - что делаешь здесь?
>
Я ни то, ни другое - смею надеяться...
>
>Конечно же, милый Феникс, я без бренной оболочки буду иное, и оболочка без меня - 60 кг.требухи.
>Слова - они люди.
Если бы так было, насколько бы все упростилось... А так слова, видимо, это просто воздух.
24. * (lisred@kruiz.org) 2007/10/30 07:10
[ответить]
>>21.Феникс Павел
>На мой взгляд, большой вопрос: что первично - слово или смысл?
Если ты литератор - не задавайся этим вопросом.
Если философ - что делаешь здесь?
:))))))))))))
Конечно же, милый Феникс, я без бренной оболочки буду иное, и оболочка без меня - 60 кг.требухи.
Слова - они люди.
23. * (lisred@kruiz.org) 2007/10/30 07:06
[ответить]
>>22.Блонди
>>>21.Феникс Павел
>>На мой взгляд, большой вопрос: что первично - слово или смысл?
>Не помню, из кого (Маркес?):
>"это было так давно, что предметы не имели названий и приходилось просто показывать на них пальцем..."
>
>Хотя "В начале было Слово" )))
ПРедметы всегда имеют названия.
Мы только угадываем их.
22. * (moiludi@yandex.ru) 2007/09/20 06:43
[ответить]
>>21.Феникс Павел
>На мой взгляд, большой вопрос: что первично - слово или смысл?
Не помню, из кого (Маркес?):
"это было так давно, что предметы не имели названий и приходилось просто показывать на них пальцем..."
Хотя "В начале было Слово" )))
21. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/09/17 10:08
[ответить]
На мой взгляд, большой вопрос: что первично - слово или смысл?
20. (moiludi@yandex.ru) 2007/09/17 10:02
[ответить]
>>19.Феникс Павел
>А еще можно слегка изменить пунктуацию.
>И получится у нас, что "стих - меч гладкий в правой".
Смыслов-то, смыслов!!!
Если б еще к смыслу и слово было правильное...
Хотя нынче век сокращений, что логичны и имеют право быть.
))))
Стих - самое логичное и имеет право.
19. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/09/15 10:31
[ответить]
А еще можно слегка изменить пунктуацию.
И получится у нас, что "стих - меч гладкий в правой".
18. * (moiludi@yandex.ru) 2007/07/22 01:48
[ответить]
Любимое. Одно из любимых.
Перечитываю.
17. (lisred@kruiz.org ) 2007/05/15 23:47
[ответить]
>>16.Блонди
>Вот спасибо. Теперь буду заходить и читать громко - с комментарьями )))
>Опять перечитала.
>Снова восхитилась.
Да, Лена.
Если следить за тем, что ты сказала, за энергией, то это действиетльно было хорошо.
СПасибо .
16. * (moiludi@yandex.ru) 2007/05/15 13:09
[ответить]
Вот спасибо. Теперь буду заходить и читать громко - с комментарьями )))
Опять перечитала.
Снова восхитилась.
15. * (lisred@kruiz.org) 2007/05/14 05:21
[ответить]
Комментируй, моя радость, сколько угодно!
Неудобным казалось после такого - обо мне - что-то отвечать.
Я тоже люблю этот текст очень
14. (eddalimonova@yandex.ru) 2007/03/11 10:53
[ответить]
Я скажу почему серебро.
Во-первых, я его больше люблю. Это - уже причина.
Во-вторых и во-всяких последующих:
Серебро лишено налета плебейства, что так часто бывает у золота. Золото перегружено дешевой ценностью - она всегда при нем и отрешиться от нее, даже смотря на исключительное произведение искусства - тяжело. Некоторым - невозможно.
Лишь немногое золото имеет право называться настоящей, запредельной неоценимой ценностью. И здесь его не должно быть много, и должна быть выделка, талант мастера и так далее. Или - одна лаконичная форма. Когда не изделие, а золото - вещь в себе. Золото золота. Золотая пластина голоса - это так. Это - золото золота.
А серебро имеет право быть тяжеловесным, настоящим, - его может быть много. Не по-варварски, а просто - по-мужски. Много серебра вызывает мысль не о муравьином собирании в кучку самородков для отлития чванного большого - как у золота. Нет, много серебра вызывает мысль о необычайной щедрости природы, что бросила с горсти, не считая - столько, в одном месте.
А уж когда по этому щедрому - чеканен узор, что изысканен и - орнамент его сложен и прихотлив...
Каждый раз, беря в руки этот кубок, прежде чем напиться из него темного вина, вертишь в руках, наново поражаясь изгибам и переходам, углам и линиям. А напившись, не можешь выпустить из рук. И - смотришь снова.
Так - о Серебре.
13. (moiludi@yandex.ru) 2007/02/25 02:32
[ответить]
>>12.Уморин Алексей Виленович
>>>11.Блонди
>Вот в этом, дорогая Бло, и суть: оно надо только 1,2,3... - ну, 5 (пяти) человека на СИ. Они, Вы все прочли. Ты прочла и сохранила. СПасибо.
Буд здоров, счастлив и - меланхоличен не в ущерб себе, ага?
>А остальные -
Шо?Опять?!!! (с)
12. (donuzlav2@yandex.ru) 2007/02/25 00:00
[ответить]
>>11.Блонди
>>>9.Уморин Алексей Виленович
>>>>8.Блонди
>>>Да-а-а-а!!
>>>(перечитала)
>>А у меня оно просто не выходит из головы.
>>Вошло...
>Оно чудо и я тебе говорила.
>Да ты и сам это прекрасно знаешь.....
Вот в этом, дорогая Бло, и суть: оно надо только 1,2,3... - ну, 5 (пяти) человека на СИ. Они, Вы все прочли. Ты прочла и сохранила. СПасибо.
А остальные - нах!
11. * (moiludi@yandex.ru) 2007/02/22 01:51
[ответить]
>>9.Уморин Алексей Виленович
>>>8.Блонди
>>Да-а-а-а!!
>>(перечитала)
>А у меня оно просто не выходит из головы.
>Вошло...
Оно чудо и я тебе говорила.
Да ты и сам это прекрасно знаешь.....
10. (donuzlav2@yandex.ru) 2007/02/22 01:49
[ответить]
>>6.Блонди
>Лешка Виленович, я опубликовала твой Алтайский цикл на Книгозавре.
>Блоками по десять стихотворений.
>Заодно и перечитала. Многие - после долгого перерыва аж в неделю...
>Скажу. Ты, конечно, можешь плакать и стенать, меланхолить и самоукоряться, негодовать на бессилие слов и протча-протча, что еще там у вас, у поэтов в ходу.
>Но это уже ничего не меняет.
>Стихи у тебя гениальные. Они настаиваются и каждое следующее прочтение - открывает новую грань.
>Еще они высоко физиологичны. Я это уже писала где-то, что твои слова, минуя мозг головной, действуют сразу на спинной и внутреннюю биохимию.
>Я не знаю, о чем ты думал и на что смотрел, когда писал это "Видение". Но подтверждаю то, что говорила в первый раз. И во второй, и в третий... Оно неимоверно сексуально. Не по-человечески. Это какие-то глобальные могучие процессы слияния, что-то типа "Союза Земли и Воды", на планетном уровне.
>Приезжай давай, пиши давай! Еще-еще-еще....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СПасибо, Лена.
ИНогда мне кажется, что мой мир - мир, как я считаю, нормальных людей, сужен до семи - десяти имён.
НО ГАльперин всё же прав. Он по своему, но верно, как все молодые - нюхом чует: надо любить. Мучиться, прощать и любить.
А у меня оно просто не выходит из головы.
Вошло...
8. (moiludi@yandex.ru) 2007/02/22 00:29
[ответить]
Да-а-а-а!!
(перечитала)
7. * (donuzlav2@yandex.ru) 2007/02/07 03:21
[ответить]
>>3.Улисс
>Снимаю шляпу...
...Надень, друг.
Здесь дует.
Уморин.
Рад тебе.
6. (moiludi@yandex.ru) 2007/01/26 12:06
[ответить]
Лешка Виленович, я опубликовала твой Алтайский цикл на Книгозавре.
Блоками по десять стихотворений.
Заодно и перечитала. Многие - после долгого перерыва аж в неделю...
Скажу. Ты, конечно, можешь плакать и стенать, меланхолить и самоукоряться, негодовать на бессилие слов и протча-протча, что еще там у вас, у поэтов в ходу.
Но это уже ничего не меняет.
Стихи у тебя гениальные. Они настаиваются и каждое следующее прочтение - открывает новую грань.
Еще они высоко физиологичны. Я это уже писала где-то, что твои слова, минуя мозг головной, действуют сразу на спинной и внутреннюю биохимию.
Я не знаю, о чем ты думал и на что смотрел, когда писал это "Видение". Но подтверждаю то, что говорила в первый раз. И во второй, и в третий... Оно неимоверно сексуально. Не по-человечески. Это какие-то глобальные могучие процессы слияния, что-то типа "Союза Земли и Воды", на планетном уровне.
Приезжай давай, пиши давай! Еще-еще-еще....
5. (ulysses-ant@yandex.ru) 2007/01/15 09:55
[ответить]
>>4.Блонди
>>>3.Улисс
>>Снимаю шляпу...
>Кто-то уже порывался снять шляпу в этом разделе )))
>Устроим шляпный магазин?))))
>На самом деле, стихотворение просто оглушительное, я согласна.
>прочитала первый раз и - поплыла..
>Как хорошо, что вы сюда заглядываете!
Да ладно уж, какой тут шляпный магазин...
(;-))
Иногда прочитав стихотворрение хочется что-то сказать.
А иногда - и так всё сказано.
(;-))
Остаётся только снять шляпу.
(;-))
4. (moiludi@yandex.ru) 2007/01/09 12:27
[ответить]
>>3.Улисс
>Снимаю шляпу...
Кто-то уже порывался снять шляпу в этом разделе )))
Устроим шляпный магазин?))))
На самом деле, стихотворение просто оглушительное, я согласна.
прочитала первый раз и - поплыла..
Как хорошо, что вы сюда заглядываете!