Универсальный Конкурс : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru)
  • Размещен: 16/07/2016, изменен: 18/08/2016. 8k. Статистика.
  • Статья: События
  • Аннотация:
    ЖЕНСКИЕ ЗАНЯТИЯ
    Что понимается под женскими занятиями? Это работа, семья, воспитание детей, кухня, наряды, покупки, развлечения.
    МУЖСКИЕ УВЛЕЧЕНИЯ.
    Мужские увлечения известны: охота и рыбалка, спорт, "авто, мото, вело, фото..."
    ЖАНРЫ:
    Фэнтези (кроме попаданцев и Магических Академий);
    Приключения;
    Мистика;
    Проза;
    Юмор;
    Детектив;
    Фантастика;
    Детская(проза);
    Сказки;
    Литобзор(работы участников конкурса).
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    19:13 Меркулов Е.Ю. "Видеосалон" (9/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:08 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:07 Хохол И.И. "Отсчитывая высоту небес" (61/1)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    100. Сороковик Александр Борисович (sandr1175@mail.ru) 2016/07/24 17:10
      > > 99.Универсальный Конкурс
      >> > 98.Сороковик Александр Борисович
      
      >Будет выставлен обзор только уже на 4 рассказа. И еще я прошу написать обзор по некоторым отклоненным мной работам.
      Спасибо, будет интересно почитать!
      
      
    99. Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/24 16:51
      > > 98.Сороковик Александр Борисович
      >Вот интересно. Маргарита Ромашкинская написала интересный обзор на первые 3 рассказа конкурса. В связи с этим хотелось бы выяснить:
      >1. Будет ли продолжение?
      >2. Будет ли обзор выставлен там, где и должен быть, в раздел"Обзоры"?
      >Или я опять чего-то не понял?
      Будет выставлен обзор только уже на 4 рассказа. И еще я прошу написать обзор по некоторым отклоненным мной работам.
      
      
      
    98. Сороковик Александр Борисович (sandr1175@mail.ru) 2016/07/24 15:22
      Вот интересно. Маргарита Ромашкинская написала интересный обзор на первые 3 рассказа конкурса. В связи с этим хотелось бы выяснить:
      1. Будет ли продолжение?
      2. Будет ли обзор выставлен там, где и должен быть, в раздел"Обзоры"?
      Или я опять чего-то не понял?
    97. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/24 12:21
      > > 96.Щербак Валентина Петровна
      >>93. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 >21:10 ответить
      > > > 90.Щербак Валентина Петровна
      > > Давайте другой рассказ.
      > Добрый день, Александр Валентинович!
      > Посмотрите, пожалуйста, это:
      > http://samlib.ru/s/sherbak_w_p/mihail.shtml
      > http://samlib.ru/editors/s/sherbak_w_p/plateau-2.shtml
      > Спасибо!
      
      Я помню рассказ "За Мишку!", так как тоже участвовал в конкурсе "Подвиг предков". Надо его перечитать...
      И второй оценю...
      
      
      
    96. Щербак Валентина Петровна (Valenta-sh@yndex.ru) 2016/07/24 11:48
      >93. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 >21:10 ответить
       > > 90.Щербак Валентина Петровна
       > Давайте другой рассказ.
       Добрый день, Александр Владимирович!
       Посмотрите, пожалуйста, это:
       http://samlib.ru/s/sherbak_w_p/mihail.shtml
       http://samlib.ru/editors/s/sherbak_w_p/plateau-2.shtml
       Спасибо!
    95. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 22:21
      > > 94.Алексей Лосев
      >Действительно, было бы очень правильно не держать авторов в неведении, а отвечать на поданные заявки, хотя бы кратко: "да", "нет".
      >Иначе застывают в подвешенном состоянии, ожидая неизвестно чего. Уж лучше получить ответ "нет", чем многозначительный игнор.
      Рассказ стоит в очереди на чтение.
      
      
      
    94. *Алексей Лосев (losev.ax@yandex.ru) 2016/07/23 22:08
      Действительно, было бы очень правильно не держать авторов в неведении, а отвечать на поданные заявки, хотя бы кратко: "да", "нет".
      Иначе застывают в подвешенном состоянии, ожидая неизвестно чего. Уж лучше получить ответ "нет", чем многозначительный игнор.
    93. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 21:10
      > > 90.Щербак Валентина Петровна
      >Добрый день!
      >Сообщите, пожалуйста, мой рассказ подходит для конкурса?
      >Если нет, я могу подать другой.
      Давайте другой рассказ.
      
      
      
    92. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 20:36
      > > 89.Елина Елена
      >> > 71.Универсальный Конкурс
      >>> > 69.Елина Елена
      >Хотите принять участие?
      >Хотела, бы да. Только в правилах много не понятного.
      >
      >Только рассказ должен быть хорошим
      >А у меня все истории хорошие!)
      >
      >Давайте рискнем попробовать:
      >http://samlib.ru/e/elina_e/zzz025.shtml
      >
      >Проза, немного детектива, немного мистики. Женские занятия.
      Короткий, всего 9 кб.
      
      
    91. *Васильев Сергей Васильевич (cbk@yandex.ru) 2016/07/23 11:30
      http://samlib.ru/editors/w/wasilxew_sergej_wasilxewich/swk230716.shtml
      
      Прошу посмотреть на предмет соответствия заданным критериям :-)
    90. *Щербак Валентина Петровна (Valenta-sh@yndex.ru) 2016/07/23 11:08
      Добрый день!
      Сообщите, пожалуйста, мой рассказ подходит для конкурса?
      Если нет, я могу подать другой.
    89. *Елина Елена (*) 2016/07/23 10:33
      > > 71.Универсальный Конкурс
      >> > 69.Елина Елена
      
      >Хотите принять участие?
      Хотела, бы да. Только в правилах много не понятного.
      
      >Только рассказ должен быть хорошим
      А у меня все истории хорошие!)
      
      Давайте рискнем попробовать:
      http://samlib.ru/e/elina_e/zzz025.shtml
      
      Проза, немного детектива, немного мистики. Женские занятия.
      
      
    88. *Разумова Татьяна (beatris00@mail.ru) 2016/07/23 10:28
      Чё-то мутно тут. (((((
      Пойду удалю комментарий с заявкой.
    87. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 01:48
      > > 86.Островская Екатерина
      >> > 85.Универсальный Конкурс
      >>> > 84.Островская Екатерина
      >>У вас нет ничего похожего на принятые рассказы. И ваш обзор будет пропитан ядом и завистью.
      >
      >Какая чушь. Вы мои обзоры читали?
      >Впрочем, не хотите - не надо.
      >Если желание у меня останется, обзор все же напишу, но общаться буду напрямую с авторами.
      >А теперь ухожу спать.
      Только объективный и незлобивый. Зачем мне эту гадость вводить в конкурс? И так уже страсти кипят.
      Вам заказ на обзор. Гадкие эпитеты и сравнения будете вычищать до тех пор пока, обзор не станет приличным.
      
      
    86. Островская Екатерина 2016/07/23 01:43
      > > 85.Универсальный Конкурс
      >> > 84.Островская Екатерина
      
      >У вас нет ничего похожего на принятые рассказы. И ваш обзор будет пропитан ядом и завистью.
      
      Какая чушь. Вы мои обзоры читали?
      Впрочем, не хотите - не надо.
      Если желание у меня останется, обзор все же напишу, но общаться буду напрямую с авторами.
      А теперь ухожу спать.
      
      
      
    85. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 01:29
      > > 84.Островская Екатерина
      >> > 83.Универсальный Конкурс
      >>> > 82.Островская Екатерина
      >>Вот вы и сделайте опрос тех авторов, которые, кажется, ждут. И которые наверняка прочитали принятые рассказы. И уже что-то поняли...
      >
      >: )))
      >
      >>Так что же, Екатерина, у вас ничего нет за душой? В смысле рассказов?
      >
      >У меня за душой много чего в наличии. Но я не вижу ответов на задаваемые вам вопросы как по правилам, так и по ходу преноминации.
      >А я ярый сторонник ясности.
      >Впрочем, при большом желании могу написать обзор. Но он не будет пропитан сладким сиропом.
      У вас нет ничего похожего на принятые рассказы. И ваш обзор будет пропитан ядом и завистью.
      
      
    84. Островская Екатерина 2016/07/23 01:22
      > > 83.Универсальный Конкурс
      >> > 82.Островская Екатерина
      
      >Вот вы и сделайте опрос тех авторов, которые, кажется, ждут. И которые наверняка прочитали принятые рассказы. И уже что-то поняли...
      
      : )))
      А как же правила, согласно которым после прочтения организатор оставляет резюме в комментариях у каждого рассказа?
      
      >Так что же, Екатерина, у вас ничего нет за душой? В смысле рассказов?
      
      У меня за душой много чего в наличии. Но я не вижу ответов на задаваемые вам вопросы как по правилам, так и по ходу преноминации.
      А я ярый сторонник ясности.
      Впрочем, при большом желании могу написать обзор. Но он не будет пропитан сладким сиропом.
      
      
    83. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 01:11
      > > 82.Островская Екатерина
      >> > 81.Универсальный Конкурс
      >>> > 79.Островская Екатерина
      >>Четыре сильных рассказа в конкурсе. Что, нужны еще какие-то разъяснения?
      >
      >Вы все время уходите от ответов. Я спрашиваю не о прошедших, а о поданных, коих много больше, но непонятно ваше к ним отношение. А авторы- то ждут.
      Вот вы и сделайте опрос тех авторов, которые, кажется, ждут. И которые наверняка прочитали принятые рассказы. И уже что-то поняли...
      3 рассказа я еще не прочитал: один последний, два ранних...
      Так что же, Екатерина, у вас ничего нет за душой? В смысле рассказов?
      
      
    82. Островская Екатерина 2016/07/23 01:00
      > > 81.Универсальный Конкурс
      >> > 79.Островская Екатерина
      
      >Четыре сильных рассказа в конкурсе. Что, нужны еще какие-то разъяснения?
      
      Вы все время уходите от ответов. Я спрашиваю не о прошедших, а о поданных, коих много больше, но непонятно ваше к ним отношение. А авторы- то ждут.
      
      
    81. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 00:58
      > > 79.Островская Екатерина
      >> > 78.Универсальный Конкурс
      >>> > 75.Островская Екатерина
      >>>Но меня больше интересует отсутствие резолюций по остальным поданным рассказам.
      >>Каждый автор должен быть сам себе редактор. Если автор подает слабую работу, на что он рассчитывает?
      >
      >То есть, все не принятые на данный момент рассказы слабые? А как авторам это понять? Возможно, они могут подать другие рассказы, но эти-то висят без резолюций, или они ещё не прочитаны?
      Четыре сильных рассказа в конкурсе. Что, нужны еще какие-то разъяснения?
      
      
    80. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 00:55
      > > 77.Островская Екатерина
      >> > 76.Универсальный Конкурс
      >>> > 75.Островская Екатерина
      >>Я же не вчитываюсь в каждое слово, что-то могу и пропустить.
      >
      >Оригинально, однако.
      Скучны вы, вопрощающие и похоже нет у вас сильных работ. Нечего предложить на конкурс.
      
      
    79. Островская Екатерина 2016/07/23 00:52
      > > 78.Универсальный Конкурс
      >> > 75.Островская Екатерина
      
      >>Но меня больше интересует отсутствие резолюций по остальным поданным рассказам.
      >Каждый автор должен быть сам себе редактор. Если автор подает слабую работу, на что он рассчитывает?
      
      То есть, все непринятые на данный момент рассказы слабые? А как авторам это понять? Возможно, они могут подать другие рассказы, но эти-то висят без резолюций, или они ещё не прочитаны?
      
    78. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 00:45
      > > 75.Островская Екатерина
      >> > 74.Универсальный Конкурс
      >>> > 73.Островская Екатерина
      >Сороковик хороший автор. И хороших рассказов у него много.
      >Но меня больше интересует отсутствие резолюций по остальным поданным рассказам.
      Каждый автор должен быть сам себе редактор. Если автор подает слабую работу, на что он рассчитывает?
      
    77. Островская Екатерина 2016/07/23 00:42
      > > 76.Универсальный Конкурс
      >> > 75.Островская Екатерина
      >Я же не вчитываюсь в каждое слово, что-то могу и пропустить.
      
      Оригинально, однако.
    76. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 00:35
      > > 75.Островская Екатерина
      >> > 74.Универсальный Конкурс
      >>> > 73.Островская Екатерина
      >>Проходного балла нет. Есть чувство оригинальности сюжета.
      >
      >Понятно. Чисто субъективные оценки. Без учета критериев.
      С учетом критериев. Оригинальный сюжет и дальше положения рецензии.
      >
      >А до какого предела сужать? Пусть все остается, как есть, но авторы должны быть предупреждены о честной конкурентной борьбе. Низкая оценка должна быть выставлена за явный промах. Если упущений нет, нужно обойтись другими оценками.
      >
      >Но это уже пахнет провокацией, не находите?
      >Если вы, принимающий решения по участию рассказов, считаете их сильными, то для какой цели вводить возможность низких оценок?
      Я же не вчитываюсь в каждое слово, что-то могу и пропустить.
      >Либо распишите требования по каждому номиналу оценок, либо нужно принимать право автора воспользоваться любой оценкой без последующих разборок и дисквалификаций.
      Глупости предлагаете! За местами почета не стоят денежные призы. Это признание их таланта. Стоит ли мелочиться...
      
      
    75. Островская Екатерина 2016/07/23 00:33
      > > 74.Универсальный Конкурс
      >> > 73.Островская Екатерина
      
      >Проходного балла нет. Есть чувство оригинальности сюжета.
      
      Понятно. Чисто субъективные оценки. Без учета критериев.
      Сороковик хороший автор. И хороших рассказов у него много.
      Но меня больше интересует отсутствие резолюций по остальным поданным рассказам.
      
      >А до какого предела сужать? Пусть все остается, как есть, но авторы должны быть предупреждены о честной конкурентной борьбе. Низкая оценка должна быть выставлена за явный промах. Если упущений нет, нужно обойтись другими оценками.
      
      Но это уже пахнет провокацией, не находите?
      Если вы, принимающий решения по участию рассказов, считаете их сильными, то для какой цели вводить возможность низких оценок?
      Либо распишите требования по каждому номиналу оценок, либо нужно принимать право автора воспользоваться любой оценкой без последующих разборок и дисквалификаций, тем более, что даже при получении совсем низких оценок рассказ все равно уже на пьедестале.
      
      
      
      
    74. *Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/23 00:20
      > > 73.Островская Екатерина
      >> > 71.Универсальный Конкурс
      >
      >>>Только рассказ должен быть хорошим, соответствующим призовым местам. Четыре рассказа, один другого лучше уже приняты на конкурс.
      
      >>Можно уточнить?
      >Вы писали, что выбор рассказов осуществляете по критериям, разработанным для рецензий.
      >Установлен некий проходной балл? Иначе непонятно, как по критериям можно выбрать лучшие рассказы, не оценив все поданные на данный момент.
      Проходного балла нет. Есть чувство оригинальности сюжета.Допустим, рассказ Сороковика А.Б. "Прогноз настроения". Как вы считаете, почему я его выбрал. Но самое интересное, почему мне прислали на него заявку.
      >Вопрос навеяно вот чем. В Правилах участникам разрешается применять диапазон оценок от 1 до 10, но где то в комментариях Вы пишете, что низкие оценки будете считать необъективными. Почему? Правилами- то разрешено!
      >Может есть смысл сузить диапазон оценок? Если рассказы- уже финалисты?
      А до какого предела сужать? Пусть все остается, как есть, но авторы должны быть предупреждены о честной конкурентной борьбе. Низкая оценка должна быть выставлена за явный промах. Если упущений нет, нужно обойтись другими оценками.
      
      
    73. *Островская Екатерина 2016/07/22 23:22
      > > 71.Универсальный Конкурс
      
      >>Только рассказ должен быть хорошим, соответствующим призовым местам. Четыре рассказа, один другого лучше уже приняты на конкурс.
      
      Можно уточнить?
      Вы писали, что выбор рассказов осуществляете по критериям, разработанным для рецензий.
      Установлен некий проходной балл? Иначе непонятно, как по критериям можно выбрать лучшие рассказы, не оценив все поданные на данный момент.
      Вопрос навеяно вот чем. В Правилах участникам разрешается применять диапазон оценок от 1 до 10, но где то в комментариях Вы пишете, что низкие оценки будете считать необъективными. Почему? Правилами- то разрешено!
      Может есть смысл сузить диапазон оценок? Если рассказы- уже финалисты?
      
      
    72.Удалено написавшим. 2016/07/22 23:19
    71. Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/22 20:12
      > > 69.Елина Елена
      >Здравствуйте!
      >Наверное, жара действует или так звезды легли...
      >
      >в конкурсе будет участвовать всего 30 рассказов?
      >Причем по 3 в каждом жанре и подкатегории?
      В каждом жанре.
      >
      >И можно про оценки?
      >В группе 3 участника. оценка по кругу. То есть у рассказа будет всего одна оценка, составляющие которой надо расписать в рецензии?
      Чтение рассказов по кругу, на каждый рассказ рецензия. Сумма оценок за рецензию.
      Хотите принять участие? Пожалуйста. Только рассказ должен быть хорошим, соответствующим призовым местам. Четыре рассказа, один другого лучше уже приняты на конкурс.
      
      
      
    70. Алексей Лосев (losev.ax@yandex.ru) 2016/07/22 18:25
      Здравствуйте!
      Пожалуйста, примите на конкурс рассказ "Скифы. В погоне за тысячей солнц".
      http://samlib.ru/l/losew_a_w/prokljatyeskify.shtml
      Мужские увлечения. "Водка, юмор, приключения".
    69. *Елина Елена (*) 2016/07/22 18:00
      Здравствуйте!
      Наверное, жара действует или так звезды легли...
      
      в конкурсе будет участвовать всего 30рассказов?
      Причем по 3 в каждом жанре и подкатегории?
      
      И можно про оценки?
      В группе 3 участника. оценка по кругу. То есть у рассказа будет всего одна оценка, составляющие которой надо расписать в рецензии?
    68. *Сороковик Александр Борисович (sandr1175@mail.ru) 2016/07/22 10:07
      У меня никак не получалось переименовать рассказ, на все попытки оно отвечало, что такой уже есть, а нигде такого не было:(((. В общем, я его удалил и перезалил с новым названием по новому адресу: http://samlib.ru/comment/s/sorokowik_a_b/nastroenie
      
    67. Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/21 19:25
      > > 58.Джекил И Хайд
      >Доброго времени суток. Я правильно понимаю - прием работ до 18-го августа
      1 тур(подготовка) - 30 дней.
      
      
      
    66. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2016/07/21 13:27
      Прошу принять в преноминацию рассказ "День рыбака" (армейская проза с легким юмором; водка): http://samlib.ru/editors/p/proswirnow_a_j/den_rybaka.shtml
    65.Удалено владельцем раздела. 2016/07/21 11:35
    64. *Иванце Ждана 2016/07/21 11:18
      > > 61.Универсальный Конкурс
      >> > 59.Иванце Ждана
      
      >То есть ваша работа в конкурсе и все остальные действия в конкурсе же и будут совершаться.
      
      Это я понимаю. Вопрос технически - как? Как и где я смогу выставить почти десять оценок?
      
    63. *Сороковик Александр Борисович (sandr1175@mail.ru) 2016/07/21 08:54
      > > 62.Универсальный Конкурс
      >> > 57.Сороковик Александр Борисович
      Спасибо, всё понятно!
      
      
    62. Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/21 08:11
      > > 57.Сороковик Александр Борисович
      >Объясните, пожалуйста: ставить в название рассказа конкурсный префикс нужно после преноминации и допуска к конкурсу? И если рассказ не пройдёт, можно ли дать новый?
      Конкурсный префикс я предлагаю вносить авторам, работы которых приняты.
      Если рассказ не прошел, можно подать новый - 1 тур(подготовка) - 30 дней.
      Ваш рассказ я еще не читал. Сегодня посмотрю.
      
      
      
    61. Универсальный Конкурс (neskuchnijsad@rambler.ru) 2016/07/21 08:06
      > > 59.Иванце Ждана
      >У меня вопрос.
      >А где нужно будет отражать рецензию? В комментариях к рассказу?
      Вам будет нужно выставить оценки в каждой из категорий рецензии - это в конкурсе будет такое скрытое от всех выставление оценок. Но организатору они будут видны с самого начала.
      То есть ваша работа в конкурсе и все остальные действия в конкурсе же и будут совершаться.
      
      
      
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"