16. ясо!2006/03/08 22:18
[ответить]
> ФЭНТЕЗИ (англ. phantasy букв. фантазия
Все-таки, нормативом в современном английском является, пожалуй, fantasy через F.
15. (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/06 15:12
[ответить]
Если сможете, оставте свой комментарий к
это из внеконкурсного.
Бить и ругать вас не буду :)
14. Полюшко2006/02/27 20:27
[ответить]
>> [13.Участник конкурса>Что, члены зеленого леса уже на вас телегу накатали? Эх, банда старается, не покладая рук! Идиоты абсолютные.
Стопудова бараны!!!!!!!!!!!!Уахахаха!!!!! Записьки!!! На полях! Умереть ни встать!!!!!!!!! Члены! Бу га га!!!!!!
13. Участник конкурса2006/02/27 20:25
[ответить]
Что, члены зеленого леса уже на вас телегу накатали? Эх, банда старается, не покладая рук! Идиоты абсолютные.
12. Полюшко2006/02/27 20:17
[ответить]
Уахахаха!!!!!! Дойду ли я до шилимбы????? Кругом одни бу-га-га ...редакторы!!!!!!!!!!! Нимагу!!!!! Фы этто насыффаетте обсорром???? уахахаха!
11. Белый камушек2006/02/27 20:13
[ответить]
>>10.читатель
>>>8.Белый Камушек
>читателю это все равно.
О Боже мой, прошу прощения. У Вас комментарии не закрыты, складывается обманчивое впечатление, что Вы открыты для общения
10. читатель2006/02/27 12:52
[ответить]
>>8.Белый Камушек
>имени героини, оно ей совершенно не подходит. Ее настоящее имя будет ей возвращено, когда сказка вернется в мой раздел после конкурса. Кстати, Старика зовут Зорген, но об этом в рассказе не сказано. :)
ё-мое, не сказано! А оценивается то, что сказано, автор. И не надо пояснений "что будет после", читателю это все равно.
8. 2006/02/26 19:54
[ответить]
Вы почти угадали насчет имени героини, оно ей совершенно не подходит. На самом деле ее зовут совсем по-другому, она маскируется. Ее настоящее имя будет ей возвращено, когда сказка вернется в мой раздел после конкурса. Но вот с именами мужчин, Вы чуть-чуть не разобрались. Борген - немецкое слово. Так что, как видите, имена подобраны из разных языков, поэтому несоответствие умышленное, и имя девушки не стоит подгонять под английское. Кстати, Старика зовут Зорген, но об этом в рассказе не сказано. :)
По поводу несоответствия жанру. (В моем случае это вовсе не "ошибка".) Я долго думала над некоторыми рассказами, которые мне приходится сейчас оценивать. Там есть такие, к которым можно по пунктам придраться за несоответствие конкурсу. Я решила, что главным критерием у меня будет - на хорошем ли уровне написано. Пусть победят по-настоящему хорошие рассказы. Чтобы не было стыдно за СИ в целом.
P.S. у меня нет претензий к Вашему обзору. Ответила просто так.
7. *2006/02/26 18:01
[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за Ваше мнение. Оно мне было интересно и в чем-то помогло.
>жанр: соответствует
Пожалуй, но с натяжкой. Мир скорее социальный, чем фэнтезийный. Самодостаточная пародия. То есть, текст пародирует сам себя.
>соответствие теме: нет
Не согласен. Прямое соответствие теме, причем двухуровневое, как по сюжету, так и от лица рассказчика. Напоминаю условия конкурса.
ТЕМА: Счёт от Провидения
Расшифровка:
Пусть есть возможность исполнения желаний (придумайте схему или механизм пооригинальнее), но платой за это должна быть потеря чего-то такого, что человеку очень дорого.
Герой (герои) может знать об условиях исполнения желаний, а может и не догадываться.
Воплотите эту идею неординарным, неизбитым образом.
>очень похоже на сон "карпа-наркомана, объевшегося желтой пыльцы".
Не согласен. Все кристально ясно. Картина мира здоровая. Существование оправдано. Он живой.
>Слишком много знаков отдано под украшения и описания мира, так что на сам сюжет оставалось слишком мало.
Согласен. Мне так нравится - прорисовывать пикселя и открывать множество окон на стенах рассказа - пусть смотрят в любое, кому-то запомнится понравится свой вид из окна. Но все рамы и вид из окон выдержан единому стилю. То есть, Пикассо не соседствует с Микеланджело. Любитель найдется. Прицел был на это - для ценителя определенных картин.
>На мой взгляд, рассказ теме конкурса не соответствует (притягивать за уши даже не хочется)
Не согласен - объяснял почему.
>Где в этом куске зашифровано происхождение ребенка и то, как он попал к лешаку: " В деревнях тогда... ...'
Нет. Это не здесь.
>возникает закономерный вопрос: если бабу от мужика лешак отличить смог и не полез на мужика, а переспал все-таки с бабой, то, значит, в людской физиологии разбирается. Тогда почему пол ребенка сам не смог определить?! Неувязочка.
Никакой неувязки. Лешак - девственник. Там про это ясно, причем несколько раз. С чего вы взяли, что с кем-то переспал? Явно читали невнимательно - впроброс.
И характер его, как некого подВИДА жизни (весьма недалекого, не сообразительного), вырисован достаточно. Ну, не заметил, чего там детское разглядывать. Не бывает у ребенка - килы, что поделаешь. Яйца, как понимаете, главное мужское определяющее, а вовсе не невразумительный отросток (к тому же разный у всякого)
>А вот с тем, как ребенок попал к лешаку, ничего не ясно. Логично предположить, что он его украл? Автор объяснить не захотел.
Почему же? Вот текст:
'...надо же так сбить с панталыку! - злился лешак и решил, что покупать-воровать ребятенка будет вызревшего, в меру волосатого.
Частолюбцев, желающих на этом еще и заработать, на свету хватает; сам ли сговаривался, через посредников, готового ли взял или заказал изготовить, а потом выжидал, пока продукт подрастет, но через некоторое время прослышали, что дрессирует...'
>Попытка сделать красиво нанизанную концовку, на мой взгляд, совершенно не удалась.
Может быть. Вполне может быть. Еще пяток комментаторов подтвердят - значит, точно.
>Слишком много лишних элементов, единой картины не складывается.
Не согласен.
>Кстати, "уцепился за мысль, как в нить". Может, как ЗА нить?
Нет. Здесь к изложению стилистически именно 'В НИТЬ', иначе нельзя. Так мне инстинкт подсказывает.
Еще раз спасибо за разбор!
С искренним уважением, Лешак.