36. (varsonofiev@yandex.ru) 2014/07/18 04:17
[ответить]
>>35.Ханн Елена
>Как хорошо, что я зашла на Вашу страничку, повезло )))
>Включу в "дружеские разделы", если не возражаете?
Спасибо, Елена!
К сожалению, я почти не бываю на САМИЗДАТе...
35. (lena@hahnen.de) 2014/07/13 12:50
[ответить]
Как хорошо, что я зашла на Вашу страничку, повезло )))
Включу в "дружеские разделы", если не возражаете?
34. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/16 14:49
[ответить]
>>33.Инна К.
>Здравствуйте, Сергей.
>
>Очень хорошо написано!!! Философский рассказ. Заставляет думать о серьёзных вещах - как мы относимся к жизни, что есть в ней ценного, вернее бесценного.
Спасибо, Инна!
Есть рассказы, которые пишутся долго, есть - которые на вздохе, что ли...
Этот написан буквально на одном дыхании, обычно пишу частями, "отлёживаю", потом правлю, переписываю...
Здесь, видимо, что-то совсем из сердца...
Очень хорошо написано!!! Философский рассказ. Заставляет думать о серьёзных вещах - как мы относимся к жизни, что есть в ней ценного, вернее бесценного.
По поводу одного дубля не согласен и не согласен по поводу настоящего алкоголя в кадре - а так вполне разделяю, но самое главное - это то, что кино действительно больнО, и больнО сильно. Американское кино люблю 80-90-х годов, более позднее уже практически смотреть не могу (за исключением "Пиратов Карибского моря"), европейское кино - очень редко что-то может заинтересовать, наше - у нас разрушен кинопрокат, и уровень стремительно падает.
А самое печально - Чарли Чаплина так никто и не превзошёл...
31. *2011/07/03 23:17
[ответить]
Добрый вечер, Сергей. Интересно Ваше мнение:
30. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/02/18 04:24
[ответить]
>>29.Vi
>Отлично написано!) Видно, что вдохновение с Вами)
Спасибо, Фея!
Если б всегда вдохновение со мной было!..
29. * (viginger@mail.ru) 2010/02/18 00:31
[ответить]
Отлично написано!) Видно, что вдохновение с Вами)
28. * (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/17 22:21
[ответить]
>>27.Котий-Любимова Ольга Валентиновна
>>>Варсонофьев Сергей.
> Господи! Как же Вы пишете!
Ольга, признаюсь: я не умею писать вообще, неграмотный...
> Мне, наверное, совсем нельзя Вас читать, Сережа!
> Практически каждый раз, когда я это делаю, возникает какое-то странное(а, может и не странное?)чувство ирреальности окружающего. Ирреальности , пожалуй, и своей собственной.
> Я, действительно, не знаю ни одного писателя:ни из классиков, ни из современных авторов, кого можно было бы сравнить с Вами по глубине, силе и выразительности сказанного.
Ну, Ольга, это через чур... Может, читая классиков, я и отображаю что-то, полученное от них? На самом деле, сам вижу свои огрехи, мучаюсь, но продолжаю мучать себя дальше этим затягивающим делом - писанием.
> ПОЧЕМУ Вы так пишете?
"Каждый пишет, как он слышит".
> P.S Художественный анализ, если можно, отложу на потом.
Ну, анализы я вообще не понимаю, если честно.
> После такого "соединения литературы(О.В.) и подлинной жизни на самой высокой ноте" можно только МОЛЧАТЬ!
Спасибо, Ольга! Опять балуете... Я ведь и так баловнИк!
27. * (ovalg@mail.ru) 2009/11/17 09:57
[ответить]
>>Варсонофьев Сергей.
>С полудня собиралась гроза. Это была та долгожданная майская гроза, которая должна смыть всё: накопленные за осень, зиму и весну усталость, грязь, неуютность, обиды, ссоры, неудовлетворённости... Казалось, эту грозу ждали и хотели все - только никто никому в этом не признавался. Лишь кто-то где-то кому-то вяло замечал: "наверное, дело к грозе...", и многозначительно смотрел на небо. А гроза всё кружила вокруг города, всё дразнила, и вот к началу спектакля обрызгала долгожданным дождиком Рождественку, городское предместье, почти город. Но зрители уселись в кресла, занавес поднялся, и о грозе ненадолго забыли.
А обрушилась она на город, на улицы, на крыши домов, и на театр с его новой премьерой к концу третьего акта (пьеса была совсем не современная, даже актов было три - так уже почти никто и не пишет!) и самое поразительное, что именно в этот миг, когда всеобщее напряжение от приближающейся грозы прорвалось долгожданным очищающим ливнем, и когда удар грома бабахнул прямо над зданием театра - именно в этот момент главная героиня читала свой последний монолог: о том, что жизнь прекрасна, и всё совсем не скверно, и мы не умрём, а будем жить вечно и счастливо и в этой и в других, последующих жизнях, и что добро победит, и что нужно верить, любить и идти к своему счастью - и тогда всё будет хорошо!
И в этот момент всем в зале казалось, что так действительно и будет, и по другому просто и не может быть, и овации были искренни, и подлинными были чувства, и зал аплодировал стоя, и режиссёр, вышедший на поклоны, был растроган до слёз (а уж его-то растрогать непросто), и ни что не могло разрушить гармонию состоявшегося действа: соединение искусства и подлинной жизни на самой высокой ноте.
Господи! Как же Вы пишете!
Мне, наверное, совсем нельзя Вас читать, Сережа!
Практически каждый раз, когда я это делаю, возникает какое-то странное(а, может и не странное?)чувство ирреальности окружающего. Ирреальности , пожалуй, и своей собственной.
Я, действительно, не знаю ни одного писателя:ни из классиков, ни из современных авторов, кого можно было бы сравнить с Вами по глубине, силе и выразительности сказанного.
ПОЧЕМУ Вы так пишете?
P.S Художественный анализ, если можно, отложу на потом.
После такого "соединения литературы(О.В.) и подлинной жизни на самой высокой ноте" можно только МОЛЧАТЬ!