33. (rosom@tut.by) 2013/12/06 21:38
[ответить]
>>32.Василевский Антон
>Вы слышали о презумпции невиновности? Так вот, это вы должны доказать мою виновность, а не я. У вас есть все инструменты: ссылка на мой акаунт, моя группа в конкурсе, которой вы, кстати, посвятили ревью. Я сказал, что за всех проголосовал. Вот вы и проверьте.
"Кто мне писал на службу жалобы? Не ты?! Да я же их читал!" (В.С. Высоцкий)
Если память мне не изменяет, как Вам, я уже проверил и сличил:
"Я голосовал (если нагло не лгу)"
Или не читали?
так: Сличайте, сличайте! (с)
>Вы уже меня обвинили, судили и приговорили (запретом принимать участие в конкурсах).
Приговорил не я, а организаторы конкурса.
>(По-моему, я только что уел вас окончательно, и вам, дабы сохранить лицо, лучше отступить. Умение вовремя отступить - хороший навык выживания, если наступит зомби-апокалипсис.)
Да-а, сравнение с дылдой-второгодником не в мою пользу. И я отдаю Вам Ваш рубль задаром.
Но в конкурсе каком-нибудь мы хоть встретимся-то? И там я, как бы в качестве компенсации за обвинения в неголосовании, протяну Вам длинную руку помощи: подробно-преподробно разъясню, как надо голосовать.
32. 2013/12/05 16:23
[ответить]
Вы мне напоминаете крупного хрестоматийного старшеклассника-хулигана, который отнял деньги на обед у тщедушного младшеклассника, машет купюрами над его головой, неприятно, по-змеиному улыбается и говорил тем же тоном (что у вас): "Ну что, где твоя мамочка? Хочешь есть - спляши, щенок".
Только вы ошиблись: я не тот младшеклассник, и живу вообще в другом городе.
Вы слышали о презумпции невиновности? Так вот, это вы должны доказать мою виновность, а не я. У вас есть все инструменты: ссылка на мой акаунт, моя группа в конкурсе, которой вы, кстати, посвятили ревью. Я сказал, что за всех проголосовал. Вот вы и проверьте. Еще есть такое понятие, как мотив. Вы о нем тоже подзабыли начисто.
Ну а если вы продолжите упорствовать, то я напомню, что уже признал за собой все совершенные, а также за раскрытые вами в будущем мои преступления против ком`юнити. Вы уже меня обвинили, судили и приговорили (запретом принимать участие в конкурсах). Так что тема потеряла актуальность, и лично мне перестала казаться интересной.
(По-моему, я только что уел вас окончательно, и вам, дабы сохранить лицо, лучше отступить. Умение вовремя отступить - хороший навык выживания, если наступит зомби-апокалипсис.)
>>31.Левин Борис Хаимович
>>>30.Василевский Антон
>>Мне надоел этот спор...
>Антон, С нетерпением ждал ответа: думал-гадал, как же можно ответить на конкретный вопрос, неужели фантазии не хватит? Болел за Вас, переживал... Ан, нет, я не ошибся в Вас, и барон Мюнхаузен тоже бы порадовался - Вы снова нашли достойный выход из тупика, восхищён!
>Честно-честно, без иронии - уже давно оставил тщетную надежду найти истину тут, гораздо интереснее стал сам процесс... игры. Я сдаюсь - у меня больше не находится вопросов.
>>Мне надо покопаться в весенних и летних конкурсах...
>Но всё-таки, речь идёт о ссылках не прошлых конкурсов, а именно этого, последнего, не покрытого пылью времени, не поросшего мхом забвения. А? Играем в открытую: не важен результат, интересен процесс. Что скажете на этот раз?
31. * (rosom@tut.by) 2013/12/04 00:21
[ответить]
>>30.Василевский Антон
>Мне надоел этот спор...
Антон, С нетерпением ждал ответа: думал-гадал, как же можно ответить на конкретный вопрос, неужели фантазии не хватит? Болел за Вас, переживал... Ан, нет, я не ошибся в Вас, и барон Мюнхаузен тоже бы порадовался - Вы снова нашли достойный выход из тупика, восхищён!
Честно-честно, без иронии - уже давно оставил тщетную надежду найти истину тут, гораздо интереснее стал сам процесс... игры. Я сдаюсь - у меня больше не находится вопросов.
>Мне надо покопаться в весенних и летних конкурсах...
Но всё-таки, речь идёт о ссылках не прошлых конкурсов, а именно этого, последнего, не покрытого пылью времени, не поросшего мхом забвения. А? Играем в открытую: не важен результат, интересен процесс. Что скажете на этот раз?
30. 2013/11/25 11:10
[ответить]
Мне надоел этот спор, поэтому я решил не читать последние комментарии, чтобы закончить его первым. Но все-таки прочитал и увидел, что вы предлагаете дать ссылки на страницы.
Так вот, это не слишком просто. Мне надо покопаться в весенних и летних конкурсах и найти все работы участников моей группы, а до того - мои группы. Мне, разумеется, не будет тепло или холодно от признания вами вашей неправоты, поэтому я обойдусь без этого. Но допускаю, что я всё же соберусь с мыслями и найду эти ссылки. Просто на это нужно время и мотивация, а у меня нет ни того, ни другого.
>>29.Левин Борис Хаимович
>>>27.Василевский Антон
>>Раз вы являетесь королём статистики и специалистом по вычленению всяких там данных, то, пожалуйста, проверьте, что накануне завершений всех голосований, я голосовал за людей из моей группы, но, как было упомянуто, в общем движке.
>Пожалуйста, дайте электронный адрес "общего движка", и я с радостью готов убедиться, что вы голосовали там. Не давая этот адрес, Вы поступаете точно так же как авторы Правил, на чью безалаберность Вы ссылаетесь. Я же просто не знаю, что такое "движок", и тем более "общий". Надеюсь, Вы умеете давать адрес URL, если нет, то, например, для данной страницы (комментарии к рассказу "Список дел") это - копируете строку в самом верху экрана, слева(по приведенному образцу, надеюсь, найдёте).
>
>> Вы убедитесь, что я честно голосовал, но не там, после чего извинитесь, а я благородно отмахнусь и скажу, что дело былое.
>Когда увижу ссылку от Вас на "общий движок", тогда и поговорим об остальном. Всегда готов извиниться, если не прав.
29. * (rosom@tut.by) 2013/11/10 12:27
[ответить]
>>27.Василевский Антон
>Раз вы являетесь королём статистики и специалистом по вычленению всяких там данных, то, пожалуйста, проверьте, что накануне завершений всех голосований, я голосовал за людей из моей группы, но, как было упомянуто, в общем движке.
Пожалуйста, дайте электронный адрес "общего движка", и я с радостью готов убедиться, что вы голосовали там. Не давая этот адрес, Вы поступаете точно так же как авторы Правил, на чью безалаберность Вы ссылаетесь. Я же просто не знаю, что такое "движок", и тем более "общий". Надеюсь, Вы умеете давать адрес URL, если нет, то, например, для данной страницы (комментарии к рассказу "Список дел") это - копируете строку в самом верху экрана, слева(по приведенному образцу, надеюсь, найдёте).
> Вы убедитесь, что я честно голосовал, но не там, после чего извинитесь, а я благородно отмахнусь и скажу, что дело былое.
Когда увижу ссылку от Вас на "общий движок", тогда и поговорим об остальном. Всегда готов извиниться, если не прав.
28. 2013/11/08 12:21
[ответить]
Во всём этом споре вы упускаете главный момент из виду. Что пострадавшая сторона тут я. Все рецензенты давали хорошую оценку моих произведений. И, не покинь я конкурсы, я бы занял там первые места (не говорю "первое", обратите внимание).
У меня тут вопрос более практического свойства. Когда мои биографы в 2130 году выпустят сборник моих неизданных электронных писем и неизвестных сетевых комментариев, вы хотите в истории этой жуткой травли в мой адрес фигурировать под настоящим именем или просто как "неназванный недоброжелатель"?
>>26.Елена Елина
>А по-моему, Вы сами себе противоречите:
>
>24.Василевский Антон
>> - Я не заметил, что на Авантюристах была семибалльная система
>
>8.Василевский Антон
>>Раз в пару месяцев выставляюсь на конкурс - и это моя единственная активность. Аккуратно изучаю правила и не размещаю произведение в конкурсе, если хоть что-то в нём противоречит правилам
>
>В правилах ВСЕГДА написано о голосовании - о группах, финале, шкале оценок.
В чём же я противоречу себе? Я написал, что не размещаю произведение, если оно противоречит правилам. Причём тут голосование? А голосование, еще раз, я считал естественным на внешнем движке. И только в последний раз заметил ремарку про 7 баллов. Но я же её заметил, и признался в этом. Я не стал утверждать, что ваши счётчики "всё врут", а я голосовал. Я голосовал, но не там. Это была простая человеческая невнимательность, трансформированная вашим сознанием (или тем, что под ним) в паскуднейшее наплевательство тысячелетия.
27. 2013/11/08 12:13
[ответить]
Раз вы являетесь королём статистики и специалистом по вычленению всяких там данных, то, пожалуйста, проверьте, что накануне завершений всех голосований, я голосовал за людей из моей группы, но, как было упомянуто, в общем движке. Вы убедитесь, что я честно голосовал, но не там, после чего извинитесь, а я благородно отмахнусь и скажу, что дело былое.
А потом вы всем скажете окружающим, что просто хотели разыграть сценку безумной травли нацистами интеллигенции в Германии 30-х, как американцы разыгрывают сцены Гражданской войны. А я вам подыграю в этом, так уж и быть.
>А теперь ответьте, почему Вы проигнорировали мои вопросы по Вашему якобы голосованию в разделах авторов, а (комментарий 22)? Я повторю их (копирую):
>У трёх авторов оценки просто закрыты - их поставить невозможно, и у Вас возник бы естественный вопрос к организаторам - как бы это мне проголосовать, чтобы меня не выкинули с конкурса.
Я же сказал, что голосовал на внешнем движке. Я не смотрел, открыты ли там оценки и вообще на оценки. Я прочитывал и давал свою оценку в голосовании общего, еще раз, движка. Там ни у кого не было запрещено голосовать.
>Ещё у пяти нет ни одной оценки.
>Кроме того, у двух рассказов с большим числом оценок нет оценок в период голосования.
Я не смотрел и не ориентировался, еще раз, на чужие оценки.
>Нет более четырёх оценок с одного адреса.
>Так, как же Вы утверждаете, что проголосовали, если это даже технически невозможно было сделать, и результаты показывают, что это и не сделано?
См. выше. Везде была возможность проголосовать на внешнем движке, и, я уверен, вы можете извлечь эти данные, и даже пожонглировать ими при желании.
>>Я догадываюсь, что вы это прочтёте, тут же отмахнётесь, и снова, еще более грозно, сообщите, что нагло лгу о чем бы ни шла речь, потому что вы так настроились. И уж точно не признаете, что слегка погорячились, не вчитавшись в детали.
>Вот эту бы Вашу энергию, да на мирные цели: как можно участвовать в конкурсе, не читая Правил? Почему Вы участвуете уже в 4 конкурсах и ни разу не читали Правила?
Процитируйте мне правила, где говорится о специальном движке для голосования и даётся на него ссылка. Если это так, а я не нашёл, то да, был невнимателен. Но это всего лишь невнимательность, а не наглая ложь, как вы пытаетесь это представить.
>>А вообще, если я во всём виноват, то ровно в 4 раза меньше, чем вы.
>Это по-нашему: пусть у меня сдохнет корова, но у соседа - пусть четыре.
>Итак, Вы готовы признать, что во всём виноваты, если я признаю, что "виноватее" вас ровно в 4 раза. Как же мне поступить?
Нет, это о другом. Меня друзья предупреждали, что у моей этой шутки слишком тонкий вплоть до исчезания смысл. Шутка носила национальную подоплеку.
26. 2013/11/06 12:36
[ответить]
А по-моему, Вы сами себе противоречите:
24.Василевский Антон
> - Я не заметил, что на Авантюристах была семибалльная система
8.Василевский Антон
>Раз в пару месяцев выставляюсь на конкурс - и это моя единственная активность. Аккуратно изучаю правила и не размещаю произведение в конкурсе, если хоть что-то в нём противоречит правилам
В правилах ВСЕГДА написано о голосовании - о группах, финале, шкале оценок.
25. * (rosom@tut.by) 2013/11/06 04:25
[ответить]
>>24.Василевский Антон
>Я вынужден вам продублировать мой ответ Первому Судье, так как вы не читали нашу переписку и не в курсе всей истории, но заранее меня осудили. Не читали, но осудили.
Вот Вы настроились, что я не читал, а я читал.
А теперь ответьте, почему Вы проигнорировали мои вопросы по Вашему якобы голосованию в разделах авторов, а (комментарий 22)? Я повторю их (копирую): У трёх авторов оценки просто закрыты - их поставить невозможно, и у Вас возник бы естественный вопрос к организаторам - как бы это мне проголосовать, чтобы меня не выкинули с конкурса.
Ещё у пяти нет ни одной оценки.
Кроме того, у двух рассказов с большим числом оценок нет оценок в период голосования.
Нет более четырёх оценок с одного адреса.
Так, как же Вы утверждаете, что проголосовали, если это даже технически невозможно было сделать, и результаты показывают, что это и не сделано? Можете не отвечать: про Канаду я уже читал, но если Вы таким образом тренируете свою творческую фантазию - пожалуйста, я готов быть Вашим спарринг партнёром.
>Я догадываюсь, что вы это прочтёте, тут же отмахнётесь, и снова, еще более грозно, сообщите, что нагло лгу о чем бы ни шла речь, потому что вы так настроились. И уж точно не признаете, что слегка погорячились, не вчитавшись в детали.
Вот эту бы Вашу энергию, да на мирные цели: как можно участвовать в конкурсе, не читая Правил? Почему Вы участвуете уже в 4 конкурсах и ни разу не читали Правила?
>А вообще, если я во всём виноват, то ровно в 4 раза меньше, чем вы.
Это по-нашему: пусть у меня сдохнет корова, но у соседа - пусть четыре.
Итак, Вы готовы признать, что во всём виноваты, если я признаю, что "виноватее" вас ровно в 4 раза. Как же мне поступить?
24. 2013/11/04 07:17
[ответить]
Я вынужден вам продублировать мой ответ Первому Судье, так как вы не читали нашу переписку и не в курсе всей истории, но заранее меня осудили. Не читали, но осудили.
Я догадываюсь, что вы это прочтёте, тут же отмахнётесь, и снова, еще более грозно, сообщите, что нагло лгу о чем бы ни шла речь, потому что вы так настроились. И уж точно не признаете, что слегка погорячились, не вчитавшись в детали.
А вообще, если я во всём виноват, то ровно в 4 раза меньше, чем вы.
>Антон, вы, право, как ребенок, который нашкодил, а теперь ищет на кого вину свалить.
>Вы же писали, что вас не было в городе, что вы не могли проголосовать. Сейчас пишете, что не там голосовали. Что в правилах не написано, где и как голосовать...
- Один раз меня не было, как я писал. Вы не очень внимательно следите за трагической историей моих голосований. Я же не сообщил, что, на самом деле я был, но не там голосовал. 1 раз меня не было, все остальные я голосовал, как и поведал.
>Ведь на всех конкурсах ваша фаимилия мелькала среди непроголосвавших. На всех четырех! Лично я бы с первого раза постаралась разобраться - как же так, ребята? ведь я голосую, а вы пишете, что нет.
- Я не изучал списки непроголосовавших, я даже не знал, что они существуют, чтобы увидеть там мою примелькавшуюся фамилию. Я полагал, что я верно проголосовал и просто не победил, поэтому мне ничего не сообщают.
>Ну а про Мистику вам вообще стыдно говорить, что вы вроде только сейчас поняли...Мы с вами беседовали, когда ещё можно было голосовать! И я неоднократно спрашивала у вас - где вы ищете оценки?
- Мы с вами беседовали про Мистику, и я собирался голосовать так, как всегда голосовал. Не уверен, что понял, что вас рассмешило. Вопрос о способе моего голосования не обсуждался. Обсуждался вопрос факта голосования.
- Да, вы спрашивали, где я ищу оценки, я их искал рядом с названием произведения в списке моих произведений. Мне казалось это очевидным.
>Ответа не было. И,к стати на авантюристах тоже была семибалльная система - значит, вы уже тогда поняли, что не там голсоуете?
- Я не заметил, что на Авантюристах была семибалльная система, как не обращал на это внимание и ранее, до того, как мы в этот раз не стали пристально изучать этот вопрос. Голосование - и есть голосование.
>Вывод - вам просто глубоко наплевать на конкурсы в принципе. Единственная цель - заполучить какую-то долю читателей.
>Идея неплохая.
- Если бы мне было глубоко наплевать на конкурсы в принципе, я бы размещал рассказы, не имеющие к теме отношения, как это делают многие другие и они не стесняются признаться, что размещаются до преноминации только ради повышения количества прочтений. Среди, ну не знаю, 5 десятков моих рассказов и 2 десятков конкурсов, я размещался только 4 раза. Ваша логика, что я хотел повысить количество читателей разбивается вдребезги об этот момент. Но это вы уже себя настроили на какую-то свою волну негатива, я тут ничего поделать не могу и доводы разума и логики на вас не подействуют.
Но самое главное, что сборники моих электронных книг размещены в магазинах приложений для мобильных телефонов, и каждый день их скачивают сотни человек по всему миру. Кроме того, я размещаюсь еще на нескольких сайтах, и сумма моих читателей превышает 100 человек в день. Я не вижу смысла мне размещаться на ваших конкурсах и терпеть все эти несправедливые нападки только ради 10 читателей в день. И вы бы не увидели смысла, если бы не зациклились на этой простой ситуации.
Итак, что у нас есть:
- из 50 рассказов и 20 конкурсов я разместил только 4.
- эти конкурсы дают не более 10 дополнительных читателей в день.
- меня загружает и читает по всему миру, скажем, 200 человек в день.
Вы не видите тут противоречий с вашими выводами? Я думаю, не видите, потому что вы немного зациклились на том, что я плохой персонаж, и не помните, как историю ситуации, которую постоянно переиначиваете в пользу своей странной отрицающей позиции, так и не можете взглянуть объективно на ситуацию со стороны, чтобы понять, что это слишком сложная схема для привлечения читателей. Это как взять кредит в банке на 100 рублей и махнуть с ним в Канаду.
>>
>>22.Левин Борис Хаимович
>>>18.Василевский Антон
>>Сначала идёт мой ответ, потому что вас интересует мой ответ, а не ваш вопрос, который вы, я надеюсь, помните и так.
>Поскольку мой вопрос выделен жирным шрифтом, я его просто пролистываю (и это сделать не тяжело), или читаю, если не помню - а чаще всего не помню, и такое расположение мне удобнее (чтобы не спускаться к своему вопросу, потом подыматься к ответу). Думаю, так всем удобнее. Вы ведь не единственный собеседник, чтобы помнить, о чём шла речь последний раз.
>>А риторический вопрос мой таков: в знаменитых тройках судей было, соответственно, 3 судьи-инквизитора. Я тут пока вижу двух, а где же третий? Возможно, стоит уже вынести ваш вердикт, осудить меня, приговорить, распять и оставить тему в покое. Я осознал все или почти все свои ошибки. И дальнейшие дебаты ни к чему. Но я смиренно оставляю это на ваше усмотрение. Вполне вероятно, что я еще что-то сделал не так, во что стоит меня ткнуть носом и месяц повозить через перекрестные прения.
>До последнего надеялся, что в Вашем неголосовании не было злой воли. Я был "добрым следователем". Но, увы, расследование показало, что Вы лгали, будто голосовали в разделах авторов. Не поленился и проверил расшифровки всех оценок в авторских разделах рассказов группы 2, которую Вы должны были оценивать. У трёх авторов оценки просто закрыты - их поставить невозможно, и у Вас возник бы естественный вопрос к организаторам - как бы это мне проголосовать, чтобы меня не выкинули с конкурса. Ещё у пяти нет ни одной оценки. Кроме того, у двух рассказов с большим числом оценок нет оценок в период голосования. Нет более четырёх оценок с одного адреса... Короче, склифосовский, цитирую: "Я голосовал (если нагло не лгу)'... Нагло лжёте! Но - зачем? Неужели не ясно, что такая ложь легко раскрывается? Вон, люди не голосовали и просто молчат, а на нет и суда нет. Вы же сами напросились под "инквизицию" - никому не доставляет удовольствие, когда его нагло дурят...