11. Б.Н.Ф.2012/06/06 09:09
[ответить]
Вы неправы в одном - что самоубийство доказано. Вот, скажем, кое-где погиб крупный деятель, несчастный случай. Причастные люди в кулуарах рассказывали подробности, никак не стыковавшиеся с официальной версией. Но дальше узкого круга наверняка не вышло. Так что ссылки на материалы комиссии значимы для тех, кто сам не участвовал ни в одной комиссии.
12. *2012/06/05 21:58
[ответить]
>>10.Макгаф Стивен
>>>9.Велби
Да уж, насмешили...
Рад, что доставил Вам некое удовльствие. У меня же не научное исследование, а попрытка написать остросюжетный рассказ. Разве такая попытка не может допустить какого-то развития неизвестного исторического события?
Если уж вы полагаете версию самоубийства ненадежной...
Она не одному мне кажется "ненадежной". Николай Иванович Костомаров в статье "О следственном деле по поводу убиения царевича Дмитрия" : "При подобном припадке могло скорее статься, что ребенок ранил бы себя ножом в бок, в ногу, в руку, но всего менее в горло, тем более, что в те времена носили ожелелья вроде поясков, украшенных золотом, жемчугом, драгоценными камнями; на царском сыне, конечно было такое ожерелье, которое могло бы защитить его от прикосновения ножа, случайно коснувшеггося горла. Все это кажется до крайности придуманным и невероятным"
Вопрос в исключительной слабости вашей версии. У вас чуть ли не половина Углича знает о том, что Дмитрия убил брат Василия Шуйского.
Насколько я помню у меня в рассказе, из жителей Углича никто не знал имени убийцы. Два человека знали его примету руки и всё... Во всяком случае, придумывал я так.
Этот "воскресший" Андрей заходит в палаты, ходит по двору.
Уже одного его появления было достаточно для того, чтобы всех на уши поставить.
А почему в Угличе должны были знать Андрея Шуйского? Желтый прессы с картинками в то время не существовало, тем более телевизора. Откуда сия личность простому жителю провинции изветно будет. Другое дело оруженосец брата да дьяк москоский по особым поручениям. К Василию Ивановичу Шуйскому набедокурившего брата привели через заднее крыльцо. И зачем его было показывать Клешнину и Геласию.
>А у вас комиссия идет на очевидную фальсификацию фактов и документов. Для чего?
Да выгодно это всем. Борису Годунову, соответственно и всем его приспешникам "чай, мать не уследила", и Шуйскому "копать" дальше никак не хочется.
Это я Вам попытался свою логику продемонстрировать.
>Вы читали исследование Клейна? А Скрынникова?
По данному вопросу не читал, но думаю, что вряд ли у них есть что-то отличное от других авторов.
>Вот почему для меня ваша версия хуже альтернативки. Там люди хотя бы фантазируют, а вы берете "жареный" факт (хотя и заплесневелый) и выдумываете топорную "сенсацию".
Не понимаю, почему Вы так рассердились? Не выдумывал я "сенсации". Зачем она мне? Не понимаю. Мне очень неприятно, что Вы так думаете. Если, действительно, что-то оскорбительное для Вас в этом рассказе. Простите.
>> а во-вторых, прочитал в книге А. Широкорад "Путь к трону"
>А-а, понятно. Ну это-то известный "историк".
Я не историк, но мне книга понравилась. На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет.
(кроме вас, историк вы наш),
Я не историк. Еще раз извините, если что не так.
Несмотря за всю Вашу желчь ко мне, желаю Вам всего хорошего. У каждого человека есть свое мнение и не в моих правилах укорять его за это. Удачи!
13. Зашелсулицын2012/06/08 13:11
[ответить]
Заумная историческая реконструкция. Ни слову не поверил!
Люди ненатурально говорят, ненатурально мыслят и ведут. Им автор приказывает, а не сами они так делают.
Будь слог чуточку получше и поскладнее, у рассказа были бы высокие шансы - сделан в лучших традициях мозгокрутной выделки, которые народ обожает.
Мне рассказ не по душе.
14. Куб Кубыч2012/06/09 08:43
[ответить]
Интересный рассказ. Легко читается и драматургия соблюдена. Некоторые сцены очень зримо выписаны. Цареыич Димитрий в который раз в гробу перевернулся - ему не привыкать:) Немного надуманным выглядит мотив душегуба - похитить царевича, держать его в лесу пять лет, чтобы оказаться его "правой рукой" в последующем воцарении. И ещё не могу не отметить повторяющуюся в тексте фактическую ошибку: у вас все прячутся в кустах черёмухи, а черёмуха, между тем, не куст, а полноценное дерево, причём, подчас очень высокое. Кустом является другой поставщик майских ароматов - сирень. Причём по тексту это несоответствие встречается неоднократно. Напоминает Дюма, писавшего, что во время путешествия по России, любил прятаться от солнца в тени "развесистой клюквы". Но ему, французу, простительно, а у нас-то черёмуха на каждом углу растёт.
15. * (MakGaf@yandex.ru) 2012/06/09 16:16
[ответить]
Здесь обзор конкурсных рассказов
16. *2012/06/12 18:36
[ответить]
Прочитала с интересом, несмотря на длинный текст. Вначале, правда, сюжет кажется несколько затянутым - автор дает нам информацию о положении в Российском государстве, о Шуйском и Годунове, что в принципе известно.
Финал - очень жаль няню Дмитрия. Вот так из-за интриг власть имущих страдают простые невинные люди.
Удачи!
17. Как читатель2012/06/14 00:27
[ответить]
Хорошо. Мне понравилось. Начало слегка тяжеловато, но оно оправдано.
18. *2012/06/15 15:56
[ответить]
Радует, что автор хотя бы изучал историю. Другой вопрос -- насколько тщательно.
Остальное не радует. Натянуто и стиль нехороший.
"Ноги Ждана от длительного стояния..." (долгого?)
"...безымянный палец наполовину отсутствует..."
"...все стояли молча, испытывая некоторое разочарование."
19. Секретарша2012/06/16 09:48
[ответить]
Есть и такая версия. Но, поскольку это не уголовное расследование, а рассказ, задача которого показать роль маленького человека в значимом историческом событии, то, думаю, автор справился. Справился наглядно. Что ждёт Орину, её мужа Ждана, Петрушу Колобова с матерью, что получила Нюшка и её дед? Все одно и тоже - горе, боль, смерть. Ради чего? Ну, и отвечать не вижу смысла. Просто не плохо бы спрецировать этот исторический момент на существующую действительность, хотя... разве были времена, когда эта ситуация с раницей в именах и условиях быта, была бы другой?
Однако замечу, что первая часть заметно затянута. Как я уже говорила, это не уголовное дело, и уж так ли обязательно вводить читателя в подробности исторического момента? Возможно покароче, но напряжённее, чтоб заволновался, заторопился дальше читать!
Хотя и самой создать напряжение с первых строк очень сложно. Но если бы получилось - было бы здорово!
Удачи.
20. 2012/06/16 10:19
[ответить]
Есть, конечно, огрехи. стилистические, можно было бы их избежать.
Надеюсь, автор поработает после конкурса. Я получила удовольствие от чтения.
Спасибо, Велби!
21. *2012/06/16 14:39
[ответить]
Грустная история о маленьком тэнно, убитом врагами. Синоби пракар и сочиняр хокку. Написана хоросо. Домо аригато, Велби-сан.
>>15.Макгаф Стивен
Мне казется, автор имеет право на конспиророгию. Пусть дазе в ущерб истории. Дюма-сэнсей, например, тозе этим грешир. Сумимасэн, Макгаф-сан.
22. *2012/06/17 21:13
[ответить]
Написано остросюжетно. Девку жаль... И мальчонку... А второго мальчонку, который за подарок не то ляпнул так бы и тапком по голове.
В общем, рассказ вызывает эмоции и написан интересно.
23. *2012/06/22 00:46
[ответить]
Вы были одной из моих двух десяток! Отличный рассказ.