Комментарии: Выигранные и проигранные битвы России

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Выигранные и проигранные битвы России
(Оценка:**3.42*20**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/05/2008, изменен: 07/12/2014. 29k. Статистика.

Аннотация:
Кто же побеждал в войнах прошлого? Русский солдат - или Радзинские?

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

220. azamat75 (azamat75@mail.ru) 2011/01/27 19:08 [ответить]
  > > 213.Борис
  >
  >Это вы зря, в составе внутренних войск имеется боеспособные части - ДОН 100 к примеру. Я сам там служил (47 ПОН 96-98) и офицеры там с хорошим боевым опытом и срочников учили воевать, а не картошку копать.

  100 ДОН во второй компании уже не то что при вас и очень разительно

219. vygov 2011/01/27 15:54 [ответить]
Да, повеселил автор. Чего стоят только "выигранные" Смоленск и Бородино Второй польской.

218. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2010/11/18 12:34 [ответить]
  > > 217.FIV
  >Давно читал я в одной книге (не помню автора и названия)о том, что во время великой отечественной наши опасались штыкового боя с финами: и штыки у них длиннее, и выучка лучше. Не знаю почему и чья тут заслуга - Маннергейма? и правда ли это?

  Мало верю. Во-первых, щтыки у финнов таки были короче. :-) И не такие опасные - кинжальные, хоть и на "мосинках". А во-вторых, финны не очень любят рукопашную. Хотя солдаты хорошие.

  Олег.

217. FIV (igor.fedyakov@mail.ru) 2010/11/18 12:09 [ответить]
  > > 216.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 215.FIV
  >> А вот при обороне Петропавловска-на -Камчатке бвло не так:
  >
  >Так и было. Не спорю и не буду спорить.
  >
  >>так что хотелось бы поподробнее про "штыковые подвиги" англичан...
  >
  >Посмотрите мемуары. И наши, и английские. Там подробно сказано о гвардейцах и шотландцах. И о штыковых схватках.
  >
  >Олег.

  Давно читал я в одной книге (не помню автора и названия)о том, что во время великой отечественной наши опасались штыкового боя с финами: и штыки у них длиннее, и выучка лучше. Не знаю почему и чья тут заслуга - Маннергейма? и правда ли это?

216. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2010/11/18 10:46 [ответить]
  > > 215.FIV
  > А вот при обороне Петропавловска-на -Камчатке бвло не так:

  Так и было. Не спорю и не буду спорить.

  >так что хотелось бы поподробнее про "штыковые подвиги" англичан...

  Посмотрите мемуары. И наши, и английские. Там подробно сказано о гвардейцах и шотландцах. И о штыковых схватках.

  Олег.

215. FIV (igor.fedyakov@mail.ru) 2010/11/18 10:35 [ответить]
  "...были англичане - чуть ли не единственные, в рукопашных с кем проигрывал русский штык!"

  Это из каких же источников? Из Крымской войны что ли, когда штуцерные пули не давали дотянуться русскому штыку до красных мундиров? ("тонкая красная линия"). А вот при обороне Петропавловска-на -Камчатке бвло не так:
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0
  После того, как третья и седьмая батареи были уничтожены, 4 сентября неприятель высадил десант в количестве около 700 человек, который, разделившись на три отряда, повёл наступление на Никольскую сопку. Один из отрядов попытался проникнуть в город, обойдя гору с севера, но здесь по нему открыла огонь шрапнелью шестая батарея.5

  Отрядам М. Губарева, Д. Михайлова, Е. Анкудинова, Н. Фесуна, К. Пилкина был дан приказ 'сбить противника с горы', одновременно был послан отряд А. Арбузова, ещё три небольших отряда из команд батарей ? 2, 3, 7. Все отряды общим числом насчитывали немногим более 300 человек. Заняв позицию во рву батареи ? 6 и в окружающем кустарнике, отряды открыли прицельный огонь по приближающимся англо-французам, а затем опрокинули их в штыковой атаке.

  так что хотелось бы поподробнее про "штыковые подвиги" англичан...

214. Предвестник 2010/05/02 19:08 [ответить]



  Ай опять обострение антитолерантности-ух достали гады.

213. Борис (Zaraastr@bk.ru) 2010/05/02 18:28 [ответить]
  > > 123.Верещагин Олег Николаевич

  >Внутренние войска я войсками не считаю. Они воевать не будут, это тот же Северный Кавказ показал. А вот против того же ополчения (организуйся оно "само") их бросить могут запросто...

  Это вы зря, в составе внутренних войск имеется боеспособные части - ДОН 100 к примеру. Которые как раз таки воевали на Кавказе. Я сам там служил (47 ПОН 96-98) и офицеры там с хорошим боевым опытом и срочников учили воевать, а не картошку копать.

212. Alex (ftorus@walla.co.il) 2010/02/22 21:24 [ответить]
  автор пишет:
  "Польское восстание (1830-1831 г.г.)

   241. Грохув +
   242. Остроленка +
   243. Варшава + "
  но это неверно .всё гораздо сложнее:
  1.в сражении при сточеке была разгромлена бригада конных егерей под командованием гейсмара.
  2.сражение при грохове было тактической победой русских войск,но дибич был вынужден отступить из-за тяжёлых потерь и недостатка боеприпасов.варшава взята не была и поляки быстро очухались.
  так что победа при грохове была пирровой.
  3.поляки перешли в наступление разбили у вавра русских под командованием гейсмара,разгромили корпус розена при дембе-вильке,
  а позже при калушине.ещё позднее розен был разбит при игане.
  Всего в этой кампании русская армия потеряла 16.000 человек, 10 знамен и 30 пушек.
  это вполне схоже со сражением при грохуве, хотя бы с точки зрения потерь.
  итого 3-1 а не 3-0.

211. Аданэдель (adanedelumart1@rambler.ru) 2009/12/09 02:35 [ответить]
По сути, выводы правильные, но по исполнению довольно непрофессионально и сумбурно. Местами улыбнул подбор "битв" - в один ряд стали целые походы и абсолютно рядовые, хотя и знаменитые, тактические эпизоды.

210. Дозор 2009/11/30 09:20 [ответить]
  > > 203.Sergej

  Ну то что структуры комуникации вывели за пределы Москвы-тут ещё можно подумать хорошо это или плохо.По поводу танков-никакой это н жест к Обаме,а жест отчаяния-танки те с консервов снимут и утилизируют.Вы те танки видели?И я не видел-они давно утилизированы.Кстати кто знает сколько часов накатывают современные танкисты?Вот и посчитайте что не только по количеству но и по кажеству как раз со Швейцарией никак не сравнимо.

  Про неё
  http://www.fishki.net/comment.php?id=47622

209. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/11/30 02:17 [ответить]
  > > 208.Валера
  >а регулярная армия у русских появилась ой как задолга до 18-го века...

  Первое, что можно назвать регулярной армией - это стрелецкие полки, созданные молодым Иваном Грозным. Но к середине 17 века их ценность упала до нуля.

  Олег.

208. Валера (kvn2000@front.ru) 2009/11/30 01:42 [ответить]
а регулярная армия у русских появилась ой как задолга до 18-го века...

207. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/09/11 10:16 [ответить]
  > > 206.Sergej

  О Великий Табуреткин.

  Олег.

206. Sergej 2009/09/11 03:06 [ответить]
  Заказ на подготовку офицеров в вузах Минобороны РФ в 2009 году уменьшился примерно в шесть раз по сравнению с прошлыми годами. С 1 сентября к занятиям приступило примерно 3 тыс. курсантов и слушателей. Прежде в военные академии и училища ежегодно поступало от 18 до 20 тыс. человек
  В этом году слушателями главного учебного заведения Минобороны - Военной академии Генерального штаба - стали лишь 16 старших офицеров армии и флота. Остальные из 56 человек, зачисленных на первый курс, - представители других российских силовых структур и армий зарубежных государств.

  В академии Генштаба планируется ликвидировать 18 кафедр, после чего в вузе останутся только две кафедры - военного искусства и национальной безопасности. Почти половина профессорско-преподавательского состава будет уволена в запас. Реорганизация завершится к 15 декабря 2009 года.

  В 2009-2010 годах планируется ликвидировать военные вузы в Кемерово, Ульяновске, Рязани, Иркутске, Благовещенске. Всего до 2013 года будет ликвидировано около 20 вузов, которые не войдут в военные научно-учебные центры. В ряде учебных заведений будут ликвидированы военные кафедры.

205. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/07/07 20:34 [ответить]
  > > 203.Sergej
  > сократить количество танков в Российской армии с 23 тысяч

  Ема, у нас ещё есть 23 тысячи танков?!

  В тему. Очень даже в тему. Вся эта падла съе за границу, а нам... впрочем - ладно.

  Олег.

204. Гельвич Ростислав Реональдович (kpesT93@mail.ru) 2009/07/07 20:09 [ответить]
  > > 203.Sergej
  >Теперь у нас будет танков меньше чем у огромной страны Швейцарии 8-/

  Дык - а вдруг без этого уважаемые и великие Джедаи подавятся "поганой быдлорашкой"? Вах!

203. Sergej (serhiyh@mail.ru) 2009/07/07 18:25 [ответить]
  Интересная подборка:

  http://www.liveinternet.ru/users/slops/post66555958/
  А у нас -
  В канун приезда в Москву Барака Обамы министр обороны России сделал дорогому гостю беспрецедентный подарок: принято решение сократить количество танков в Российской армии с 23 тысяч до 2 тысяч, а также вывести из Москвы 100 воинских частей обеспечения. В первую очередь - узлы связи, автобазы, а также хозяйственные структуры, обеспечивающие деятельность штабов видов Вооруженных сил и родов войск.

  Теперь у нас будет танков меньше чем у огромной страны Швейцарии 8-/
  Извините, если не в тему...

202. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/07/07 16:16 [ответить]
  > > 201.Кузмичев Иван
  >Читаю и понимаю.... единовластие хорошо только когда оно наследственное

  Наследственное единовластие хорошо, когда наследника трона ПРОФЕССИОНАЛЬНО ГОТОВЯТ К СЛУЖЕНИЮ ОТЕЧЕСТВУ И НАРОДУ. В противном случае оно быстро начинает порождать Луёв Французских или Последних Русских Святых Коль Романовых.

  Увы, такая подготовка проводится редко... А так и в самом деле - это идеальный вариант.

  Олег.

201. Кузмичев Иван (kuzmichev@occ24.ru) 2009/07/07 16:02 [ответить]
Читаю и понимаю.... единовластие хорошо только когда оно наследственное, посмотрите на итоги войн с 18 века по начало 20 века. Что мы видим? Упадок.... всякие революционные деятели, чтоб они в гробу перевернулись вкупе с агентами прусаков и альбионников подорвали Великую страну....

200. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/06/10 18:43 [ответить]
К вопросу о возможностях немецкой противотанковой артиллерии эффективно противостоять Т-34 и КВ: http://litl-bro.livejournal.com/4474.html
Неадекватных заранее прошу не беспокоиться.

199. ALEX (alexkurenkoff@mail.ru) 2009/04/26 20:25 [ответить]
  > > 194.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 192.ALEX
  >>Я бы сказал, тянУт. И побывать придется...
  >
  >Кто нас туда тянЕт? Мы туда должны были двинуться в 1999 - и повод был, и мир бы нас поддержал.
  >
  >Олег.

  Про это и говорю. Они сознательно и последовательно ведут к тому,
  чтобы наши танки и по вашингтонским авеню промаршировали...

198. Марченко Ростислав Александрович 2009/04/26 19:49 [ответить]
  > > 197.Верещагин Олег Николаевич
  >> 196.Марченко Ростислав Александрович

  >Смотрел. Как император всея Евсропы едва не влетел в плен к этим самым жидким казакам... Но это ладно.
  _;) можно спросить и иначе. А почему император всея европы не попал в плен к казакам?
  -:). Смотрите да увидите. Как казаков гоняла французская кавалерия. То что они превосходно себя зарекомендовали в разведывательно дозорной службе и преследовании потерявшекго боеспособность противника
   >А вообще почитайте воспоминания Гумилёва (не Льва). Он очень хорошо описывает виденное своими глазами отношение к казакам со стороны врага.
  _:) Читал Я много чего читал. Как например 9 немецких еропланов сорвали выдвижение целой казачьей дивизии. Выведя из строя около 300 лошадей в одном из полков(народ практически не пострадал). Тот самый краснов забыл про задачи вышестоящего командования и встал дожидаться пополнения.
   Я знаю что интенсивность использования русской кавалерии вообще была довольно низка, а казачьей в особенности. Что собственно и гарантировало выбор сторон в ГВ. Как вам казачий полк не сменивший состава и на четверть сравнительно с 6 раз поменявшим состав Л.Гв. Гренадерским?
  Все познается в сравнении.тО что казаки бывало и очень, очень неплохо воевали( тот же саракамыш) не отменяет общей статистики.
  Про дикую Дивизию вообще много небылиц рассказывали.
  >
  >>Сказочки.
  >
  >Ради всего святого, ничего не хочу доказывать. Сапиенти сат.
  Именно не стоит. Цифири есть в сети, найти никаких проблем.
  >

197. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/26 19:27 [ответить]
  > > 196.Марченко Ростислав Александрович
  >А "Даже казаков" даже позабавило. Боеспособность казаков в противостоянии регулярной кавалерии всегда была жидкой. Смотри наполеонику например.

  Смотрел. Как император всея Евсропы едва не влетел в плен к этим самым жидким казакам... Но это ладно. А вообще почитайте воспоминания Гумилёва (не Льва). Он очень хорошо описывает виденное своими глазами отношение к казакам со стороны врага.

  >Сказочки.

  Ради всего святого, ничего не хочу доказывать. Сапиенти сат.

  Олег.

196. Марченко Ростислав Александрович 2009/04/26 18:51 [ответить]
  > > 191.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 189.Антон

  >
  >А я на этой теме никогда не спекулировал. Напротив, всегда говорил, что английская конница сделала то, что НИКОГДА ранее никому не удавалось (и позднее тоже) - опрокинула поочерёдно гусар, улан и даже казаков.
  -:)Учитывая то что те приняли атаку стоя на месте -сие неудивительно.
  А "Даже казаков" даже позабавило. Боеспособность казаков в противостоянии регулярной кавалерии всегда была жидкой. Смотри наполеонику например.
  Собственно к позору РИА положение не очень то изминилось вплоть до ГВ.
  Отчаявшись добится минимально приемлемой боеспособности от третьеочередных полков, генштаб даже серьезно пытался продавить формирование драгунских в состав пехотных корпусов. "Казачье лобби" помешало, поскольку не знали куда третью очередь тогда девать, удалось сформировать только два. Финляндский и Приморский Драгунские.
  Вообще смотри Свечина, как подчиненая ему казачья бригада "преследовала" отходящих немцев. Тому не удалось заитересовать даже аппелируя "столь мощной у казаков тягой к добыче".
  Да ладно запасники. ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ казачьи полки всегда считались самыми слабыми по выучке в КД. Собственно их и сводили в одну дивизию с армейской кавалерией, чтобы переняли выучку и дисциплину улан, драгун и гусар заразив в обмен "лихостью и молодечеством".-:)

  >В начале Германия держала против нас четверть своих войск. В конце войны - больше половины. Это и есть оценка наших способностей. Что им ПРИШЛОСЬ перебросить на наш фронт "достаточно частей".
  Сказочки.
  Германия в среднем держала на востоке примерно треть. Один раз за всю войну(месяца на три) подошло к половине.

195. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/26 17:41 [ответить]
  > > 193.И.П.
  >Кстати, наткнулся тут на обсуждение Вашей статьи:
  >
  >http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11455.0

  Лично меня от его пафоса и постоянного рванья на груди тельняшки воротит

  Никогда не носил тельняшек. :-) Но почитать интересно, даже откровенно глупые замечания. (Особенно очень точно себя определил родоначальник этой темы: ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.) Ну нельзя же так саморазоблачаться!!!

  Спасибо!

  Олег.

  ПыСы: поражает, сколько у нас Интернет-вояк. А вытащишь такого в поле - дохнет под тяжестью 15 килограмм на 10-м километре. :-(

194. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/26 17:38 [ответить]
  > > 192.ALEX
  >Я бы сказал, тянУт. И побывать придется...

  Кто нас туда тянЕт? Мы туда должны были двинуться в 1999 - и повод был, и мир бы нас поддержал.

  Олег.

193. И.П. 2009/04/26 17:19 [ответить]
  Кстати, наткнулся тут на обсуждение Вашей статьи:

  http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11455.0

192. ALEX (alexkurenkoff@mail.ru) 2009/04/26 17:07 [ответить]

  "...В Вашингтоне ещё не были. А тянет..."

  Я бы сказал, тянУт. И побывать придется...

191. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/21 20:12 [ответить]
  > > 189.Антон
  > А уж сколько спекуляций было на тему "Легкой бригады", которая, кстати, боевую задачу выполнила, разнеся в клочья превосходящие силы русской армии... :) Боевую задачу правда поставили совершенно идиотскую.

  А я на этой теме никогда не спекулировал. Напротив, всегда говорил, что английская конница сделала то, что НИКОГДА ранее никому не удавалось (и позднее тоже) - опрокинула поочерёдно гусар, улан и даже казаков.

  >
  >Первую Мировую мы выиграли разве что у Австро-Венгрии. Когда Германия перебрасывала на Восточный фронт достаточно частей, ситуация для нас становилась очень грустной и наши генералы смущались и отходили назад...

  В начале Германия держала против нас четверть своих войск. В конце войны - больше половины. Это и есть оценка наших способностей. Что им ПРИШЛОСЬ перебросить на наш фронт "достаточно частей".

  Олег.

190. Шепелёв Алексей (rainbow@pochta.ru) 2009/04/21 18:26 [ответить]
  > > 189.Антон
  >Интересная подборка. Дальше - чистая ИМХА.
  >Ну Бородино мы проиграли. Если же быть патриотом и польстить своей стране, то можно сказать свели вничью, так как русская армия продолжила отступление, сохранив порядок, а не разбежалась.
  ИМХА на ИМХУ: Бородино мы выиграли - Наполеон не смог достигнуть поставленной цели. Смешно думать, что сражение проводилось с целью установления контроля за Бородинским полем.

189. Антон 2009/04/21 18:02 [ответить]
  Интересная подборка. Дальше - чистая ИМХА.

  Ну Бородино мы проиграли. Если же быть патриотом и польстить своей стране, то можно сказать свели вничью, так как русская армия продолжила отступление, сохранив порядок, а не разбежалась.

  Балаклава... Опять-таки скорее ничья. А уж сколько спекуляций было на тему "Легкой бригады", которая, кстати, боевую задачу выполнила, разнеся в клочья превосходящие силы русской армии... :) Боевую задачу правда поставили совершенно идиотскую.

  Первую Мировую мы выиграли разве что у Австро-Венгрии. Когда Германия перебрасывала на Восточный фронт достаточно частей, ситуация для нас становилась очень грустной и наши генералы смущались и отходили назад...

188. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/18 20:33 [ответить]
  > > 187.андрей
  >Жаль, Олег Николаевич, что Вы трактуете историю Русских побед и поражений слишком уж пристрастно.

  Я придерживаюсь правила: НЕПРИЛИЧНО БЫТЬ БЕСПРИСТРАСТНЫМ ПО ОТНОШЕНИЮ К СВОЕЙ СТРАНЕ. Хотя я знаю, что это уязвимая позиция и что её критикуют многие УВАЖАЕМЫЕ мной люди.

  Но противоположная позиция в перспективе очень дорого обходится.

  Олег

187. андрей (awc65@mail.ru) 2009/04/18 19:57 [ответить]
Жаль, Олег Николаевич, что Вы трактуете историю Русских побед и поражений слишком уж пристрастно. Пример - Бородино: фактически - ничья (никто никого не разбил), тактически - победа Наполеона (Кутузову пришлось оставить поле битвы, чтобы сохранить армию), стратегически - победа Кутузова (он укреплял армию, а Наполеон - сами знаете). Ваше мнение по Первой мировой - это Ваше мнение, и слава Богу! То, что наши после 42-го года воевали лучше немцев, так генералы уже научились управлять (читайте Василевского, особенно между строк). А солдаты - и русские, и немецкие - лучшие в мире! Поэтому-то и столкновения Германии с Россией так кровавы и тяжелы. А почему российское руководство ВСЕГДА наступает на грабли - на то оно и российское. Но это уже тругая тема.

186. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/04/15 01:36 [ответить]
  > > 185.Варяг
  >Очень тянет:) Просто нет сил больше ждать. Надеюсь скоро удастся там побывать.

  Насчёт скоро - не знаю. Но хотелось бы.

  ОЧЕНЬ.

  Олег.

185. Варяг 2009/04/14 23:15 [ответить]
   "В Вашингтоне ещё не были. А тянет..."

  Очень тянет:) Просто нет сил больше ждать. Надеюсь скоро удастся там побывать.

184. AleksandrW (vugira@mail.ru) 2009/01/13 20:23 [ответить]
  > > 134.Сергей_
  >Возможно, кому-то будет интересно: таблица воинских званий Русской Армии в годы 1МВ, с изображениями погон.
  >http://white-force.narod.ru/ranks.html

  Сергей, во флотских званиях у вас ошибочка. Мичман соответствовал поручику(один просвет и три звездочки); лейтенант - штабс-капитану(один просвет и 4звездочки); ст.л-т - капитану (чистый просвет). Некоторое время перед Великой Войной существовал чин капитан-лейтенанта (два просвета и одна звездочка), как существовал он и до реформы 1884 года, когда упразднили звание майора(два просвета и две звездочки). В 18-м, начале 19-го веков существовал чин секунд-майора(штаб-майора в некоторых кавполках) два просвета и одна звездочка, если отталкиваться от правил погон(на поздних эполетах не было просветов). Были гардемарины(кадеты старшего курса Морского Корпуса), по тогдашним правилам они проходили 1 год стажировки на флоте и могли носить погоны (один просвет и две звездочки). В составе ВМС, в том числе в плавсоставе, были и офицеры нефлотских специальностей, их начальные звания (прапорщик флотской службы, один просвет и одна звездчка)звучали по "сухопутному".
  В 18-м веке были кап-три.
  Менялись временами и казачьи звания. Так, например, до 1884-го года сущ. казачий чин подполковника, в означенном году его упразнили и подняли на один класс вверх войскового старшину(стало два просвета и три звездочки вместо 2просв. и 2 зв.). Приколы были и с подъесаулами, подхорунжими.

183. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/22 19:15 [ответить]
  > > 181.Шепелёв Алексей
  >А нафига всё это?

  А кто его знает... У нас о чём разговор был? А, да! Так это. Ехать за "Рыцарей..." заступаться.

  Олегю

182. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/22 19:13 [ответить]
  > > 180.Носорог
  >У тебя ошибка. Правильно надо было писать "законченный мудак"

  Ну можно и так...

  Олег.

181. Шепелёв Алексей (shepelev@magov.ru) 2008/10/22 16:15 [ответить]
  > > 177.Верещагин Олег Николаевич
  >Эхх, а я уже меч наточил, головную повязку ритуально приготовил, хотел предбоевой строгий пост начать...
  А нафига всё это?

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Выигранные и проигранные битвы России (Оценка:3.42*20,)

Комментарии: Выигранные и проигранные битвы России
(Оценка:**3.42*20**,)