Комментарии: Я иду искать. Часть вторая (второй отрывок)

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Я иду искать. Часть вторая (второй отрывок)
(Оценка:**7.44*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/03/2008, изменен: 20/01/2015. 670k. Статистика.

Аннотация:
Понёсшая первые потери чета Гоймира с трудом вырывается из вражеской ловушки и находит убежище на небольшом речном островке. Олег - с ними...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:50 Коркханн "Угроза эволюции" (768/51)
21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6)
21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19)
21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:51 "Форум: Трибуна люду" (867/23) 21:51 "Форум: все за 12 часов" (457/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:50 Коркханн "Угроза эволюции" (768/51) 21:49 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/24 13:48 [ответить]
  > > 45.Woron
  >Так что идея самоубийства самопожертвованием лично у меня вызывает ассоциацию со сдачей на милость победителя...Нужно искать другие пути и решения.Особенно,если Вашим героям нужна Победа.И чтобы жил их род.

  Очевидно, Вы и правда военный - я без укора или упрёка на этот раз. Вы никак не можете понять, что в моей книжке НА НАШЕЙ СТОРОНЕ солдат - нет. Есть ВОИНЫ. Для них слова "самоубийство самопожертвованием" имеют нулевой смысл. А Победа и жизнь рода самоценным не сами по себе, а только в соединении со словом "достойная". ТОЛЬКО.

  Впрочем - смотрите дальше, если есть желание.

  С уважением -
  Олег.

52. Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2008/06/24 14:47 [ответить]
  > > 50.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 48.Александр
  >Кстати, книжку получил! Спасибо!!!
  >
  >Олег.
  На здоровье!

53. Krokodila 2008/06/25 14:33 [ответить]
А дальше? Продолжения нет?

54. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/25 15:23 [ответить]
  > > 53.Krokodila
  >А дальше? Продолжения нет?

  1 июля. А первая часть скоро выходит в "Лениздате" под названием "Воля павших".

  Олег.

55. костик 2008/06/30 00:45 [ответить]
  > > 54.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 53.Krokodila
  >>А дальше? Продолжения нет?
  >
  >1 июля. А первая часть скоро выходит в "Лениздате" под названием "Воля павших".
  >
  >Олег.

  Поздравляю.

56. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/06/30 01:51 [ответить]
  > > 55.костик
  >Поздравляю.

  Спасибо, но пока не с чем. В руках подержу - поверю.

  Олег.

57. Krokodila 2008/07/03 22:13 [ответить]
Ах ты! На самом интересном месте!

58. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/07/04 01:46 [ответить]
  > > 57.Krokodila
  >Ах ты! На самом интересном месте!

  Тык ыть. По соседству и третий отрывок лежит!

  Спасибо!
  Олег.

59. Krokodila 2008/07/04 18:26 [ответить]
  > > 58.Верещагин Олег Николаевич
  >Тык ыть. По соседству и третий отрывок лежит!
  >
  >Спасибо!
  >Олег.
  Был выложен как и обещано 1 июля.
  Так по этому поводу и плачу :) Там просто комментариев нет, чтобы по месту было :) Это "ыть" - на один зуб, только аппетит раздразнить.
  Вообще интересно получилось. Только напрашивается дальнейшее развитие сюжета, а то как-то буксуем на одном месте, шаг вперед и два назад. Вызывает желание подтолкнуть... автора :)

60. Woron (alex-ooox@mail.ru) 2008/07/04 21:37 [ответить]
  > > 48.Александр
  >Да пусть хоть забанят. Разница между христианством и исламом в том что исламисты делают то, о чем я написал. Каждый день делают. Благодаря им мы больше не в тылу, каждая улица в любой момент может стать линией фронта. Пока мы не откроем глаза нас так и будут убивать.

  Кстати.Вам никогда не приходило в голову,что то,что Вам так не нравится в исламском мире проистекает в том числе и от того,что наша православнаякак и всё христианстворелигия уже стала старой,а ислам-довльно ещё молод?
  И ещё.Нас убивают только потому,что нашей страной правит эгоизм.Пещерный эгоизм.Так легко опровергающий всё прекраснодушные логические построения уважаемого Олега Николаевича... Одним этим можно было бы ответить на его такую надрывную статью о событиях в Карелии.
  Кстати.Он сам себя считает монархистом.Ну,с какими то там вариациями.Забавно слышать.Поскольку МОНАРХИЯ в России,как мнегонациональной стране,это прежде всего терпимость к инородцам...Как говорят некоторые в Великобританиине точно,но близко к тексту,"я не люблю англичан,но я верный подданный Её Величества"...Не правда ли,необычно?..
  И последнее.Олег Николаевич!Я прочитал и другую Вашу книгуМир вашему дому.Знаете,что самое интересное?Если заменить в одной из них землян на вабиска,или данван на Имперское содружествои-наоборот-тоже будет такой же результат...НИЧЕГО не изменится...Забавно.Правда?...
  Тогда возникает закономерный вопрос-о чём книги?...Пока у меня только одно впечатление от прочитанного-о том,что отличий белого от чёрного,если я правильно Вас понял,практически не существует...Всё зависит только от принадлежности...Может я не прав?Хочется верить...

61. александр (werewolf0001@rambler.ru) 2008/07/04 22:30 [ответить]
  > > 60.Woron
  >> > 48.Александр
  >Кстати.Вам никогда не приходило в голову,что то,что Вам так не нравится в исламском мире проистекает в том числе и от того,что наша православнаякак и всё христианстворелигия уже стала старой,а ислам-довльно ещё молод?
  >И ещё.Нас убивают только потому,что нашей страной правит эгоизм.Пещерный эгоизм.Так легко опровергающий всё прекраснодушные логические построения уважаемого Олега Николаевича... Одним этим можно было бы ответить на его такую надрывную статью о событиях в Карелии.
  >Кстати.Он сам себя считает монархистом.Ну,с какими то там вариациями.Забавно слышать.Поскольку МОНАРХИЯ в России,как мнегонациональной стране,это прежде всего терпимость к инородцам...Как говорят некоторые в Великобританиине точно,но близко к тексту,"я не люблю англичан,но я верный подданный Её Величества"...Не правда ли,необычно?..
  >Тогда возникает закономерный вопрос-о чём книги?...Пока у меня только одно впечатление от прочитанного-о том,что отличий белого от чёрного,если я правильно Вас понял,практически не существует...Всё зависит только от принадлежности...Может я не прав?Хочется верить...

  У меня перед столом стоит книжный шкаф. В нем стоит Коран. Я его читаю и мне многое там нравится. Еще там книги по истории Востока. На другой полке книги и монографии по теме терроризма. А рядом со шкафом сейф, в котором лежит штурмовое ружье. Я знаю, что рано или поздно ко мне придут. Ко всем нам придут. Разница в том, что кто то будет к этому готов а кто то нет. Надеюсь что я буду готов.
  Проблема не в том, что ислам молодой а православие старое. Это всего лишь идеи. Проблема в том, что у нас слишком много земли и всякого добра (нефти, газа, воды, пашни, лесов, да просто жизненного пространства), а вокруг любители чужого. Только в этом проблема. Поэтому к нам и придут - чтобы забрать то что им не принадлежит и никогда не принадлежало. Забрать вместе с нашими жизнями. А в какую маску обрядятся любители чужого - исламисты, экологисты, солдаты ООН, еще кто - не так уж и важно.
  Поэтому исламисты ведут себя так как они себя сейчас ведут - их много, у них есть оружие и они видят перед собой страну, где рассуждают про терпимость к инородцам. Они приходят и убивают нас - потому что не ждут отпора. Реального отпора.
  В 80-х годах в Бейруте похитили советских граждан. Через несколько дней руководителю исламистов прислали посылку с головой его родственника. И записку с именами других родственников. Советских граждан освободили. И больше никогда не похищали.
  В Южнокитайском море пираты повадились нападать на суда. В том числе советские. Однажды напав на советский траулер они обнаружили, что на нем есть замаскированные пушки и автоматические гранатометы. Больше на советские суда никто не нападал.
  Мы очень любим расковыривать свои старые раны и болячки, обсуждать это, дискутировать, смаковать. Мы очень любим холить и лелеять свое чувство вины перед другими. Мы не понимаем, что есть одно правило: МОЯ СТРАНА ВСЕГДА ПРАВА ПОТОМУ ЧТО ЭТО МОЯ СТРАНА. Вот подлинное имперское правило а не терпимость к инородцам.
  А отличий белого от черного действительно не существует. И суть действительно только в принадлежности. Когда к нам придут какая разница будет, черное, белое, серо-буро-малиновое или еще какое. Нужно просто будет встать, взять в руки оружие и сказать: это моя земля, это моя страна, это мой народ и я отсюда никуда не уйду.
  Вот и все.

62. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/07/04 22:36 [ответить]
  > > 60.Woron
  >а ислам-довльно ещё молод?

  Ни в старости, ни в молодости христианство не содержало в канонических трудах призывов, подобных тем, которые привёл Александр.

  >Пещерный эгоизм. Так легко опровергающий всё прекраснодушные логические построения уважаемого Олега Николаевича... Одним этим можно было бы ответить на его такую надрывную статью о событиях в Карелии.

  Ничего не надо отвечать. ВООБЩЕ ничего. Вас будут убивать, но Вы и тут будете искать: что же во мне такого плохого, чем же я провинился?! А что Вас ПРОСТО хотят убить за то, что Вы - русский - Вам и в голову не придёт.

  >И последнее.Олег Николаевич!Я прочитал и другую Вашу книгуМир вашему дому.Знаете,что самое интересное?Если заменить в одной из них землян на вабиска,или данван на Имперское содружествои-наоборот-тоже будет такой же результат...НИЧЕГО не изменится...Забавно.Правда?...

  Нет. Не забавно. Потому что я, наверное, никогда не смогу вдобить людям в головы, что между Африкой Х века и Европой Х века такая же разница, как между небом и красным цветом. Если между поведением землян на Сумерле и поведением данванов на Мире для Вас нет различий - (а тем паче нет разницы между славянами и вабиска) то Вы или плохо читали мои книги, или наоборот - тщательно ВЫЧИТЫВАЛИ их. А значит, и пытаться объяснять ничего не буду - каждый видит то, что хочет. Фрейд, например, везде видел секс. Маркс - товарно-денежные отношения. Кому что.

  Олег.

63. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/07/04 22:40 [ответить]
  > > 61.александр

  Жаль, что я прочитал твой пост уже после того, как ответил на 60-й. Иначе не стал бы тратить время, так как ТЫ ВСЁ СКАЗАЛ И ЗА МЕНЯ ТОЖЕ.

  Спасибо -
  Олег.

64. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/07/05 00:51 [ответить]
  Не совсем в тему, но:
  Знаете, складывается впечатление, что исламский мир 100-летней давности и он же 50 лет назад - ощутимо разные, а современный ислам вообще имеет весьма отдалённое отношение к ним. Исламская общность и раньше-то не могла похвастаться особой адаптивностью и адекватностью, но после демографического взрыва и сражений холодной войны... Доигрались.

65. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/07/05 01:02 [ответить]
  > > 64.Marlagram

  Ислам - это большая консервная банка. Причём они сохраняют не то, что мои герои-славяне в этой книге - ЛУЧШЕЕ. Они сохраняют ВСЁ. И адаптируются только к применению нового оружия (да и то плоховато). Собственно, мне вполне хватит того, что значительная часть мусульман напяливает на женщин эти мешки-паранжи. Так обращаться с красотой!!! Неудивительно, что у них рассадник... ну ладно, это уже совсем не в тему.

  Олег.

66. Woron (alex-ooox@mail.ru) 2008/07/05 20:00 [ответить]
  Прочитал комменты и немного посмеялся...Потом стало грустно.
  Понимаете,в чём дело,практически подо всем,что написал Александр,Я могу подписаться.И даже кое что добавить,НО...Всё дело в этом самом НО...
  Есть маленькая проблема.И она заключается в том,что для бандитов,воров,убийц и мошенников НЕТ национальности и НЕТ религии.
  И то,что часть бандитов сегодня прикрывается именем Аллаха,завтра она точно так же прикроется другой религией-закономерно.
  Но если разумные люди,которым противен этот самый бандитизм,в любом его проявлении не найдут общий язык-они обречены.Вне зависимости от их вероисповедания.Вот так.А мешать политику больших стран с их инструментами воздействия на нас-не надо...Упрощать ситуацию,может и удобнодля понимания её недалёкими умом людьми,но-не правильно.Поскольку пропадают мелочи,на которых и должно основываться принятие решения.
  Чеченов в своё время оставили в покое,конфликт попытались законсервировать.С болью,скрепя сердце,но-решили,что худой мир лучше доброй ссорыя не хочу ничего анализировать,или обвинять кого то,я просто констатирую факт...Однако чеченцам оказалось мало своей республикичто было вполне предсказуемо-они полезли устанавливать свои порядки к единоверцам в Дагестанкак всякому наглецу,которого своевременно не поставили на место,их руководителям показалось тогда,что вернулись времена Османской Империи,когда чечены могли жить в своё удовольствие и безнаказанно грабить соседей...
  Напоминать сей сюжет я не буду.Скажу лишь,что каких то 7-8 лет до этих событий дагестанские женщины плевали нашим ребятам в лицо,бросались под нашу технику,идущую в Чечню,и кричали:"Русские!Уходите к себе домой!Вы здесь не нужны!Это-наш дом!"
  Прошло очень немного времени и те же самые люди были готовы сжечь свои дома вместе с этими самыми чеченцами,что бы им отомстить...

  Понимаете,какая штука.Страх-слишком сильное чувство,что бы его можно было бы выпустить из под узды.Я понимаю-вам страшно...Да!Мне знакомо это чувствокак не хочется это признавать.И чувство бессилия-тоже.Но,в отличие от некоторых,я не делаю из своего страха знамя,под которым я пойду убиватьили что там вы ещё можете предложить делатьвсех,кто мне не нравится.У кого не та религия,не тот цвет кожи или какие то не соответствующие моему мнению мысли бродят в головах...Потому,что в отличие от вас я ЗНАЮ,что такое Армия и...другие "силовые структуры".И именно поэтому я сейчас говорю то,что говорю.И утверждаю,что Россия,как многонациональное г%C

67. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/07/05 19:56 [ответить]
  > > 66.Woron
  >Есть маленькая проблема.И она заключается в том,что для бандитов,воров,убийц и мошенников НЕТ национальности и НЕТ религии.

  Дальнейший Ваш комментарий после прочтения этих строк, если можно так сказать, в комментировании не нуждается. Я искренне сожалею, что Вы относитесь к приверженцам вышевысказнного глупейшего тезиса, за которой так удобно прятаться убийцам, ворам и мошенникам, ВПОЛНЕ имеющим национальность...

68. Woron (alex-ooox@mail.ru) 2008/07/05 20:12 [ответить]
  А что,я заявил,что банд,составленных по национальному принципу нет?
  Читайте внимательно!Можно-по слогам!Я сказал,что у бандитов,воров,убийц и мошенников НЕТ национальности и НЕТ религии!
  PS Кроме,конечно,последователей богини Кали...cмеюсь
  ЗЫЫ вобще то я,занимаясь таким неблагодарным делом,как писание комменарием,рассчитываю на включение мысли в процесс обработки информации моими оппонентами...А не только рефлексов...
  БЛин,срезало треть предидущего комментария...А жаль...Кажется,на сайте стоит ограничитель знаков...

69. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/07/05 20:29 [ответить]
  > > 68.Woron
  >А что,я заявил,что банд,составленных по национальному принципу нет?
  >Читайте внимательно!Можно-по слогам!Я сказал,что у бандитов,воров,убийц и мошенников НЕТ национальности и НЕТ религии!

  Это сказали не Вы. Это сказал кое-кто другой и он сказал глупость (а вернее - просто в очередной раз запакости людям мозги). Тем более, что речь идёт не о бандах вообще.

  >ЗЫЫ вобще то я,занимаясь таким неблагодарным делом,как писание комменарием,рассчитываю на включение мысли в процесс обработки информации моими оппонентами...А не только рефлексов...

  Напрасно. В бою не обрабатывают информацию мыслями. В бою действуют ТОЛЬКО рефлексы. Кто начинает думать во время боя (тем более - в Вашем ключе) - заведомый покойник.

70. александр (werewolf0001@rambler.ru) 2008/07/05 22:42 [ответить]
  > > 66.Woron
  >Прочитал комменты и немного посмеялся...Потом стало грустно.
  >Понимаете,в чём дело,практически подо всем,что написал Александр,Я могу подписаться.И даже кое что добавить,НО...Всё дело в этом самом НО...
  >Есть маленькая проблема.И она заключается в том,что для бандитов,воров,убийц и мошенников НЕТ национальности и НЕТ религии.
  >И то,что часть бандитов сегодня прикрывается именем Аллаха,завтра она точно так же прикроется другой религией-закономерно.
  >Но если разумные люди,которым противен этот самый бандитизм,в любом его проявлении не найдут общий язык-они обречены.Вне зависимости от их вероисповедания.Вот так.А мешать политику больших стран с их инструментами воздействия на нас-не надо...Упрощать ситуацию,может и удобнодля понимания её недалёкими умом людьми,но-не правильно.Поскольку пропадают мелочи,на которых и должно основываться принятие решения.
  >Чеченов в своё время оставили в покое,конфликт попытались законсервировать.С болью,скрепя сердце,но-решили,что худой мир лучше доброй ссорыя не хочу ничего анализировать,или обвинять кого то,я просто констатирую факт...Однако чеченцам оказалось мало своей республикичто было вполне предсказуемо-они полезли устанавливать свои порядки к единоверцам в Дагестанкак всякому наглецу,которого своевременно не поставили на место,их руководителям показалось тогда,что вернулись времена Османской Империи,когда чечены могли жить в своё удовольствие и безнаказанно грабить соседей...
  >Напоминать сей сюжет я не буду.Скажу лишь,что каких то 7-8 лет до этих событий дагестанские женщины плевали нашим ребятам в лицо,бросались под нашу технику,идущую в Чечню,и кричали:"Русские!Уходите к себе домой!Вы здесь не нужны!Это-наш дом!"
  >Прошло очень немного времени и те же самые люди были готовы сжечь свои дома вместе с этими самыми чеченцами,что бы им отомстить...
  >
  >Понимаете,какая штука.Страх-слишком сильное чувство,что бы его можно было бы выпустить из под узды.Я понимаю-вам страшно...Да!Мне знакомо это чувствокак не хочется это признавать.И чувство бессилия-тоже.Но,в отличие от некоторых,я не делаю из своего страха знамя,под которым я пойду убиватьили что там вы ещё можете предложить делатьвсех,кто мне не нравится.У кого не та религия,не тот цвет кожи или какие то не соответствующие моему мнению мысли бродят в головах...Потому,что в отличие от вас я ЗНАЮ,что такое Армия и...другие "силовые структуры".И именно поэтому я сейчас говорю то,что говорю.

  Мне бы тоже хотелось посмеяться, знаете так, с облегчением. Да вот не смешно. Я согласен с тем что у бандитов, воров, убийц и мошенников нет ни национальности ни религии. А вот у ВРАГОВ они есть. Им вообще очень выгодно чтобы их воспринимали как воров, убийц, бандитов, но не как врагов. Потому что с врагами надо сражаться, а бандитов можно просто разыскивать. Не нашел - ну и ладно, потом попадется... А они нас все еще боятся. Боятся что мы дейстительно начнем сражаться. Что казаки например начнут гулять за кордон и отрезать голову за голову при полном попустительстве властей. Не одобрении - именно попустительстве. Что за взрывом в Москве будет следовать взрыв в Мекке или Медине или Джидде. Террор можно победить только методами террора, другие пути либо слишком долгие либо бесполезные.
  Неужели не понимаете? Нас 150-170 миллионов и у нас дай Бог если один ребенок в семье. А у них трое четверо детей - минимум. Рано или поздно они придут просто потому что им станет у себя тесно. Им нужно будет жизненное пространство (ничего кстати не напоминает??) А тот кто приходит и претендует на твою землю не бандит, он ВРАГ и либо ты уничтожишь его народ либо он уничтожит твой. Думаете ассимилируются? Пример Косово говорит об обратном. И тогда встанет вопрос - отдаем или сражаемся? Я для себя ответил, не мешало бы и другим ответить. Пощады ждать не стоит, они нас воспринимают именно как врагов, как помеху на пути всемирного халифата и не пощадят, как не щадили к примеру сербов.
  Страха у меня нет, Вы ошибаетесь. И я соответственно не делаю из страха знамя. У меня есть ОСОЗНАНИЕ. Я хочу быть готовым ко всему, в том числе отвечать ударом на удар.
  С чего Вы решили что я не знаю силовые структуры?

71. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/07/06 04:45 [ответить]
  > > 70.александр
  >Что казаки например начнут гулять за кордон и отрезать голову за голову при полном попустительстве властей.

  Кстати, малоизвестный факт немного в сторону от темы спора. Казаки (в том числе из Казахстана и Киргизии) и добровольцы из русских националистических организаций для властей выиграли значительную часть Второй чеченской компании. Им обещали вернуть Надтеречный, Шелковской, Наурский... И?!

  Олег.

72. александр (werewolf0001@rambler.ru) 2008/07/06 08:41 [ответить]
  > > 71.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 70.александр
  >Казаки (в том числе из Казахстана и Киргизии) и добровольцы из русских националистических организаций для властей выиграли значительную часть Второй чеченской компании. Им обещали вернуть Надтеречный, Шелковской, Наурский... И?!
  >
  >Олег.
  Опасное обещание, может взорвать ситуацию на Кавказе и привести к третьей Чеченской. Но я считаю, если обещали - надо отдавать. Или не трепать языком.

73. krisp-1 (krisp-1@uralweb.ru) 2008/08/10 20:58 [ответить]
Крепкая вещь,согласен практически со всеми действиями героев(хотя разгром колонны Чубатова тягостно напомнил Афган).Я только не понял,зачем у черемши есть не вершки,а именно корешки,там ведь и есть нечего? Или в ваших местах черемшой называют другое растение?(это сразу после прорыва из окружения в Стрелково).

74. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/08/11 02:18 [ответить]
  > > 73.krisp-1
  >Крепкая вещь,согласен практически со всеми действиями героев(хотя разгром колонны Чубатова тягостно напомнил Афган).

  Ну вот. Опять. У людей почему-то ГОРЦЫ ассоциируются с нашими врагами - афганцами, чеченцами... Очень жаль. А вообще-то разгром всех колонн в горах выглядит одинаково. Что нашей в Афгане, что афганского же каравана нашими, что немецкой в Сербии. Война. Теперь вот - если наши "военачальники" в Осетии будут дальше сопли жевать, итить их, вместо того, чтобы... короче, мы и там увидим много интересного. А не хотелось бы.

  > Я только не понял,зачем у черемши есть не вершки,а именно корешки,там ведь и есть нечего? Или в ваших местах черемшой называют другое растение?(это сразу после прорыва из окружения в Стрелково).

  Честно ответить, зачем у черемши есть корешки? ОТ ТУПОСТИ АВТОРА (меня), который в очередной раз не вычитал и не исправил текст. Уж извините. Вершки, конечно...

  Спасибо на добром слове!
  Олег.

75. krisp-1 (krisp-1@uralweb.ru) 2008/08/21 15:36 [ответить]
  > > 74.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 73.krisp-1
  >
  >Ну вот. Опять. У людей почему-то ГОРЦЫ ассоциируются с нашими врагами - афганцами, чеченцами...

  Да ни в коей мере,в книге многократно прямым текстом упоминаются ЧЕРНОгорцы,опять же имена героев.Просто друг у меня так погиб...
  Всё-таки хорошо бы заменить сам термин горцы каким-нибудь нарочито славянским.

76. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/08/21 16:13 [ответить]
  > > 75.krisp-1
  >Просто друг у меня так погиб...

  А у меня на Первой Чеченской... Что ж делать. Сочувствую.
  С уважением -
  Олег.

77. Дмитрий (kisunat@inbox.ru) 2008/08/22 10:04 [ответить]
  Зачем цепляться вообще к этому? Ну горцы и горцы - кроме этого никаких аналогий с чеченским народом не прослеживается. Главное идея, принципы, мораль, вкладываемые в героев, а не цвет глаз, волос, кожи и где ты живешь... Да и потом обсуждаем мы здесь уже вторую часть, в которой упоминание о вобщем положении на Земле и в частности в Чечне уже есть - так что аналогию уже проводить впринципе нелогично. А восприятие: "все славяне жили в дремучих лесах" в корне неверное - и главное не это.

  Ну и на другую тему: я впринципе понимаю, что обсуждение некоторых деталей до выхода окончания (или продолжения - как уж автор решит) может не совсем правильно, но все же: почему оружие(я так понимаю именно огнестрельное + тяжелое вооружение) брать нельзя было под страхом того, что оно сдетанирует(точно не помню), а на вельботе (который с точки зрения наших технологий гораздо проще привязать к владельцу и заминировать)летали в свое удовольствие, даже когда врагам стало ясно что он захвачен...?

  С уважением, Дмитрий.

78. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/08/22 14:01 [ответить]
  > > 77.Дмитрий
  >Ну и на другую тему: я впринципе понимаю, что обсуждение некоторых деталей до выхода окончания (или продолжения - как уж автор решит) может не совсем правильно, но все же: почему оружие(я так понимаю именно огнестрельное + тяжелое вооружение) брать нельзя было под страхом того, что оно сдетанирует(точно не помню), а на вельботе (который с точки зрения наших технологий гораздо проще привязать к владельцу и заминировать)летали в свое удовольствие, даже когда врагам стало ясно что он захвачен...?

  Дело в том, что попадание целого данванского вельбота в руки врага - это совсем не то, что попадание туда же стрелкового оружия из рук хангара или славянского наёмника. Такого не было лет тридцать. И называется это САМОНАДЕЯННОСТЬ, которой грешат многие сильные нации: да разве может наша техника попасть к врагу?! А раз не может, так и возиться незачем. Это не натяжка, так многие рассуждают.

  С уважением -
  Олег.

79. Дмитрий (kisunat@inbox.ru) 2008/08/23 02:34 [ответить]
  > > 78.Верещагин Олег Николаевич
  >Дело в том, что попадание целого данванского вельбота в руки врага - это совсем не то, что попадание туда же стрелкового оружия из рук хангара или славянского наёмника. Такого не было лет тридцать. И называется это САМОНАДЕЯННОСТЬ, которой грешат многие сильные нации: да разве может наша техника попасть к врагу?! А раз не может, так и возиться незачем. Это не натяжка, так многие рассуждают.
  >
  >С уважением -
  >Олег.

  Ну учить писать Вас, Олег, я не буду по простой причине - сам в этом не смыслю (все мы умеем критиковать, но не больше)... но такая мысль в продолжении романа (а не в комментариях к нему - именно, то что вы написали про самонадеянность) будет не лишней, я думаю...
  ПС может я был и прав, что такой вопрос задал не постфактум, а в процессе создания произведения. (у меня есть пунктик просто к "чистоте" - стараюсь всё приводить к идеалу - естественно в своем понимании этого идеала - а как иначе((( )
  ППС ну а для тех кто читает - не потакайте тем же слабостям что и я - не ищите несоответствия - это НЕ ВАЖНО : этот роман не о борьбе горцев другой реальности с пришельцами - это роман о ЛЮДЯХ - наших ЛЮДЯХ ! Неважно само действие(война\мир), неважно место (земля\НЕземля) - главное это сознание героев, их мотивации, выводы, то как они воспринимают себя в мире, то как не боятся противопоставить свою точку зрения системе и видимой силе... читайте этот роман как пособие, а не как фантастику !
  (исправлено: e-mail)

80. Дмитрий (kisunat@inbox.ru) 2008/08/23 03:04 [ответить]
Олег, и еще - извените, что тут пишу, я просто в СемИздате плохо ориентируюсь - посмотрел Вашу Биюлиографию, а там ссылки на комментарии к ней нет... Вобщем то судя по оперативности ответов к остальным темам странно предполагать, что Вы эту библиографию не обновляете, но немножко непонятно если опублтковано только указанное там и не больше... все таки - в "твердой" обложке действительно только первая часть "Я иду искать..." вышла? и всё?
ПС кстати, я впринципе прочитал не всё(может даже немного) из вашего творчества, представленного здесь, и вижу, что у Вас присутстуют в статьях\романах и т.д. опечатки. Есть смысл Вам на почту правленные версии слать (т.е. вордовский файл с выделенными красным шрифтом опечатками)? Или Вы сами перед подачей рукописи в редакцию проводите поворную правку текста?

81. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/08/23 14:12 [ответить]
  > > 80.Дмитрий

  Что Вы мне пишете здесь - это не страшно, я сам в СИ не очень хорошо ориентируюсь, если честно.

  Библиографию я обновляю. И я Вас уверяю - первая часть "...я иду искать!" - действительно ВСЁ, что у меня вышло пока. Кстати, меня это не очень-то и удивляет.

  Большое Вам спасибо за предложенную помощь. У меня действительно много опечаток (правда, это вина скорей программы "Файнридер"... ну и моей лени, а ещё одного человека, который перепечатал четыре моих книги на компьютере). Но Вы не утруждайте себя - мне уже присылают правленные версии.

  Спасибо, с уважением -
  Олег.

82. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/10/21 14:33 [ответить]
  Все есть, одного нет - как снабжались партизаны. Пиво и консервы в этом отрывке не в счет. Я понимаю, вы принципиальный "антимародер" и даже прописали такую фичу, как систему "свой-чужой" на каждой данванской винтовке.
  Не может быть мины в каждом вражьем стволе, только на действительно секретных разработках, чтобы они не попали на Землю. Иначе как данванам всяких дебилов из среды выжлоков и хангаров вооружать? Закрепленный за солдатом ствол - это хорошо для профи, а не для вчерашнего скотовода или горожанина. Выходит на оружии "блокировка" от несанкционированного доступа есть, а на вельботах нету?

  Начинает удивлять невероятный героизм и везение персонажей. Грязищи и кровищи как в документалке, а все прочее как в сказке.

  Не отпускает впечатление, что герои-"четники" какие-то "чеченцы, только хорошие". Какой мотив у данванов добивать горцев, кроме застарелой вражды? Вроде за зипунами к соседям славяне не хаживают, больницы-театры не захватывают, политических требований и угроз не высказывают... Значит тамошние американы тоже могут сильно ненавидеть, настолько что разучились считать деньги - основу всей своей жизни? Очередным поводом для войны могут стать несколько исправных машин для перехода, которые горцы отказались уничтожить. Выглядит более убедительно, чем простое "желание покорить"...

  И еще жаль Чубатова - слишком буднично убили. Ему бы броняшку какую пододеть)). Несуразица - кто ему дал пленного вывезти и без сопровождающих уйти в сторону врага. Особенно после такого разговора с психологом, да и рано ему гибнуть, реально персонаж достоин большего...
  Слабо раскрыты характеры противников. Один маньяк из концлагеря не тянет на серьезного оппонента. Где лидеры выжлоков и кочевников? Безликая масса врага получается. Опять же уникальные девочки-снайперы и хобайны-спецназеры не получаются на пустом месте: должна быть идеология предательства и его лидеры.

  Очень слабая разведка у данванов...

  Вот такие мысли. Зато честно.

83. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/21 19:54 [ответить]
  > > 82.Терехов Роман Евгеньевич
  >Все есть, одного нет - как снабжались партизаны. Пиво и консервы в этом отрывке не в счет. Я понимаю, вы принципиальный "антимародер" и даже прописали такую фичу, как систему "свой-чужой" на каждой данванской винтовке.

  Ну нет, антимародёром я бы себя не назвал. А опознаватели такие и правда существуют... Ну а как снабжались? Охота да местное население (вплоть до реквизиций, куда деться...) Просто не заострялось.

  > Выходит на оружии "блокировка" от несанкционированного доступа есть, а на вельботах нету?

  А сами подумайте. У кого в руках оружие, а у кого вельбот? Данванский экипаж свою технику так за здорово живёшь не отдаст... Это моим суперменам повезло. А так машины-то падают только подбитые...

  >Начинает удивлять невероятный героизм и везение персонажей. Грязищи и кровищи как в документалке, а все прочее как в сказке.

  О-о-о... Это я с Бирчанской пионерской дивизии списал (была такая в реале у югославов. Я тоже удивляся, когда читал "Песнь на Конюхе"... первые две трети книги. Потом чуть не плакал от жалости...)У меня ведь тоже книжка не кончилась, не забыли?

  >Не отпускает впечатление, что герои-"четники" какие-то "чеченцы, только хорошие". Какой мотив у данванов добивать горцев, кроме застарелой вражды? Вроде за зипунами к соседям славяне не хаживают, больницы-театры не захватывают, политических требований и угроз не высказывают... Значит тамошние американы тоже могут сильно ненавидеть, настолько что разучились считать деньги - основу всей своей жизни?

  Йо... Да не американцы данваны, в том-то и дело! А причин у них как минимум одна. Но ОЧЕНЬ важная. Я даже удивлён, что, не видит никто, что ли?! Наверное, я плохо написал, недостаточно талантливо. Она ж на поверхности! (Хотя... насчёт "машин для перехода" почти угадали. Подождите немного.) А С ЧЕЧЕНЦАМИ - УЖЕ НАДОЕЛИ, извините, но как можно так в сторону откидывать всю историю славян из-за каких-то уродов с Кавказа?!

  >И еще жаль Чубатова - слишком буднично убили. Ему бы броняшку какую пододеть)). Несуразица - кто ему дал пленного вывезти и без сопровождающих уйти в сторону врага.

  Так он и хотел, чтоб его убили... А вообще эта фамилия ещё всплывёт. Несколько неожиданно.

  >Слабо раскрыты характеры противников. Один маньяк из концлагеря не тянет на серьезного оппонента. Где лидеры выжлоков и кочевников?

  Откуда у людей, которых отучили думать, лидеры? Хотя... если дотерпите до последней, 3-й части, т ос "лидерами" кочевников познакомитесь подробно. А у данванов лидеры есть, именно поэтому того типчика в концлагерь и спихнули...

  > уникальные девочки-снайперы и хобайны-спецназеры не получаются на пустом месте: должна быть идеология предательства и его лидеры.

  Хобайны - не предатели!!! Они скорей биороботы. Типа янычар.

  >Очень слабая разведка у данванов...

  Просто... она им не нужна. Дело в том, что данваны... ИГРАЮТ. Это маленький кусочек того, что как бы "за сценой", ну вынудили рассказать!

  >Вот такие мысли. Зато честно.

  Спасибо.

  С уважением -
  Олег.

84. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/10/22 06:27 [ответить]
  > > 83.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 82.Терехов Роман Евгеньевич
  >
  >Йо... Да не американцы данваны, в том-то и дело!

  Это понятно. просто вырвалось.

  >А причин у них как минимум одна. Но ОЧЕНЬ важная. Я даже удивлён, что, не видит никто, что ли?! Наверное, я плохо написал, недостаточно талантливо. Она ж на поверхности!

  Геноцид. Эксперимент. Расчищают место для чего-то или кого-то. Может тотализатор или что-то типа стратегии для скучающих межгалактических аристократов. И прочая банальщина.
  Хотя может воспитывают нацию вояк, которым все равно за что воевать. Для вторжения на Землю. Тогда понятно, чего Олег и другие делают на этой войне - надо пойти на войну, чтобы она не пришла к тебе домой.

  >А С ЧЕЧЕНЦАМИ - УЖЕ НАДОЕЛИ, извините, но как можно так в сторону откидывать всю историю славян из-за каких-то уродов с Кавказа?!

  Глянул комменты предыдущие. Понятно, что достали. Всего-то и надо было убрать пару сцен рубки голов у живых и мертвых врагов и несколько упоминаний об этом (угрозы Гоймира Чубатову, например) - уже было бы куда меньше ассоциаций. Или настойчиво объяснять смысл этого древнего ритуала как для тупых. Кстати, тема нечисти раскрыта слабо.
  Домовой, подсыпающий слабительное хунгарам или леший, запутавший стрелков в трех соснах - где? Какая-нить колоритная бабка-ежка, накормившая врагов мясцом их же командира, которого в образе молодой девы затащила на сеновал? Шутю, конечно, но все же. После упырей на болоте все ждешь-ждешь. Ребята по лесам-болотам-полям боя бегают-бегают... и почти ничего и никого!

  >Так он и хотел, чтоб его убили... А вообще эта фамилия ещё всплывёт. Несколько неожиданно.

  Вобще была мысель, что дядя Чуб понял игры "хозяев" и решил договориться с партизанами о совместной акции для камикадзе (настроение у него и них подходящее) - приедет какой-нить Главный Гад на саммит больших боссов, а четники выйдут из-за соседнего куста и устроят ночь длинных ножей затейникам бойни. Хотя предсказуемо(((

  >Откуда у людей, которых отучили думать, лидеры?

  Ну-у-у. Все не могут быть баранами поголовно, да без пастыря, да без свиты пастыря. Кто-то обязан быть начальничком - бледным или не особо бледным. В ярких, кстати, палить сподручнее - это буры первыми подметили.
  У вас вражеские офицеры - мишени. Может поэтому выделился Чубатов - он хоть какая-то личность в стане врага, среди массы никаких. Слишком легко мальчишки бьют этих "никаких", а причин кризиса в войсках данванских рабов почти не называется. Горцы в инф. вакууме?

  >Хотя... если дотерпите до последней, 3-й части, т ос "лидерами" кочевников познакомитесь подробно.

  Подробно не надо. Эти "симпатяшки" пол противника все время путают. можно без лишних подробностей?

  >Хобайны - не предатели!!! Они скорей биороботы. Типа янычар.

  Только не говорите, "что у них чип данванский в башке", не поверю. Заметно серьезное воинское воспитание. Безжалостные биороботы вам не удались.
  На войне всегда много обманутых людей. Данваны - самые большие обманщики. Пятеро перебежчиков у Стрельцово не мало ли?

  >Просто... она им не нужна. Дело в том, что данваны... ИГРАЮТ.

  Потом придет строгий папа и отберет спички?

85. Вячеслав (Ascold9@yandex.ru) 2008/10/22 07:34 [ответить]
Война ведется именно так, чтобы разобщить славян, горцев и лесовиков, не дать им возможность объединиться. Ведь выжившие солдаты из той колонны наверняка захотят отомстить горцам. А сколько таких колонн, сколько боев. пара поколений и славяне просто не смогут объединится, крови между ними слишком много. А цель войны в тексте оговаривается: не допустить развития славян в мощную цивилизацию, способную противостоять данванам. Ну и обкатать свою армию, пусть и в колониальной войне.
А хобайны не биороботы. Биороботы так себя не ведут. "Все бы такими были - война бы праздником стала" (неточная цитата). Биороботу такое не скажут. По описанию в книге, хобайны именно солдаты. Элитные, отлично обученные и "промотивированные". Янычары - да, но не биороботы.

86. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/22 15:10 [ответить]
  > > 84.Терехов Роман Евгеньевич

  Отличный комментарий!

  >Геноцид. Эксперимент. Расчищают место для чего-то или кого-то. Может тотализатор или что-то типа стратегии для скучающих межгалактических аристократов. И прочая банальщина.
  >Хотя может воспитывают нацию вояк, которым все равно за что воевать. Для вторжения на Землю. Тогда понятно, чего Олег и другие делают на этой войне - надо пойти на войну, чтобы она не пришла к тебе домой.

  Куча гипотез и почти все нетривиальные и... почти правильные, честное слово!

  >настойчиво объяснять смысл этого древнего ритуала как для тупых. Кстати, тема нечисти раскрыта слабо.

  Я просто не ожидал, что многие так плохо знают историю славян... А нечисть, если Вы заметили, там просто полуразумные "тупиковые ветви", на какое-то сознательное сопротивление она вряд ли способна... Так что увы - запутывания в трёх соснах не получится...

  >Горцы в инф. вакууме?

  Да в общем-то да.

  >Подробно не надо. Эти "симпатяшки" пол противника все время путают. можно без лишних подробностей?

  Традиция... Кстати, невыдуманная. Но в третьей части будет много визга именно от хангаров, им, так сказать, дадут жизни...

  >Пятеро перебежчиков у Стрельцово не мало ли?

  Ну, было больше, пятеро уцелели...

  >Потом придет строгий папа и отберет спички?

  Так они сами и есть эти дяди... А впрочем, увидите.

  С уважением -
  Олег

87. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/10/24 13:43 [ответить]
  > > 86.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 84.Терехов Роман Евгеньевич

  >>Горцы в инф. вакууме?
  >
  >Да в общем-то да.

  Неправда ваша. Городские среди них есть? Иномиряне есть? Самоизоляции как таковой нет. Агентура быть должна. Обязательно! Иначе проиграют сразу же.
  Честно говоря ждал удара по врагу скоординированного с забастовками и актами террора в глубоком тылу данванов. Иначе смысла не было начинать. Даже стихийно.

  Ждал не от мальчишек из четы Гоймира, а от тех, кто им не запретил набег. Тогда пропишите и мор среди стариков!
  НЕ может быть, что не осталось старейшин и ветеранов, да просто мудрых женщин. У славян был и матриархат, так что захват/переход власти в руки пожилых женщин в отдельных родах и поселках вполне реален...
  А они бы не дали воевать вообще или так... прямолинейно что ли. Опять же дальние родственники могут быть, а тетеньки держат контакт с дальней родней.

  Вот ситуация: погибли все боеспособные мужчины нескольких племен. Думаю, женщины однозначно взялись бы ситуацию экстренно улаживать.
  Та же Бранка должна радоваться, что нашла гг и что он идет к ней в поселок.
  Понятно, что книга не про то, а автору нужен увесистый повод "мальчишек" в массовом порядке на войну послать. Но для этого не надо масштабной войны. Данванам было достаточно одну деревеньку спалить. Так даже больше трагизма. И правды.

88. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/24 13:53 [ответить]
  > > 87.Терехов Роман Евгеньевич
  >Неправда ваша. Городские среди них есть? Иномиряне есть? Самоизоляции как таковой нет. Агентура быть должна. Обязательно! Иначе проиграют сразу же.
  >Честно говоря ждал удара по врагу скоординированного с забастовками и актами террора в глубоком тылу данванов. Иначе смысла не было начинать. Даже стихийно.

  Хм. Для Вас неинтересно писать книги... Я ещё не выложил окончание второй части, а Вы его уже рассказываете... Всё это было - и забастовки, и террор, и даже вооружённое восстание. Хотя начали войну всё-таки не горцы, а именно данваны... ну, уже на днях прочитаете, что там в тылу было.

  >НЕ может быть, что не осталось старейшин и ветеранов, да просто мудрых женщин. У славян был и матриархат, так что захват/переход власти в руки пожилых женщин в отдельных родах и поселках вполне реален...

  А власть и так у женщин. Просто они там умнее наших и понимают, что такое НАСТОЯЩАЯ власть над мужчиной.

  >Понятно, что книга не про то, а автору нужен увесистый повод "мальчишек" в массовом порядке на войну послать.

  Да нет, даже не в этом дело. Вообще-то это история всё той же Бирчанской пионерской дивизии - раз. А два - рассказ о том, каким должен быть мир нормальных людей (не удивляйтесь...).

  Олег.

90. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/10/24 14:11 [ответить]
  > > 88.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 87.Терехов Роман Евгеньевич

  >Хм. Для Вас неинтересно писать книги...

  Моя беда - прочел книгу и если чем зацепила, руки тут же чешутся переписать, чтобы "лучше было"))) А потом мысль, для кого "лучше"? Не для меня одного пишете. На все воля автора.

  Весь СИ болен иллюзией соучастия.
  Кто-то крикнул и в кусты, но это не мой стиль. А кто-то услыхал чего и в свой текст, но это не ваш уровень.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Я иду искать. Часть вторая (второй отрывок) (Оценка:7.44*6,)

Комментарии: Я иду искать. Часть вторая (второй отрывок)
(Оценка:**7.44*6**,)