Книга притч, глава первая, стих седьмой..
93. *2015/11/07 08:40
[ответить]
>>91.Плотников Евгений Михайлович
прошу прощения, довзольте встрясть?
Сова - это молодой человек, представитель интересного поколения.
92. *2015/11/07 08:39
[ответить]
>>88.Плотников Евгений Михайлович
>> Бог есть Любовь, а в любви места страху нет...
ДА.И ещё раз - ДА!
Думаю так же.
91. (emp70@mail.ru) 2015/11/07 06:16
[ответить]
>>89.Смельдинг
>>>56.Плотников Евгений Михайлович
>>
>>Да, тут еще товарищ Смельдинг заметил
>
>Вы никого ни с кем не спутали?
Спутал. С Совой. Извиняюсь. У нее была реплика про избавление от греха в случае раскрещивания.
90. (smelding@yandex.ru) 2015/11/07 06:08
[ответить]
>>8.Верещагин Олег Николаевич
>(Опасливо)
>Озар, ты уверовал в закон?! 8-о
Вольгостю, постучи по дереву. По заветам твоей в моем романе проекции - "головой, для полной надёжности" (и далее по тексту)
Семаргл что спросил?
Есть ли в предлагаемом к рассмотрению тексте состав статьи УК 282.
Я ответил - таковой - есть.
Вопросы об "уверовании в закон" - к Семарглу.
Повадились в каментах этой темы мне чужие заморочки сватать... мне своих хватает.
89. (smelding@yandex.ru) 2015/11/07 06:03
[ответить]
>>56.Плотников Евгений Михайлович
>
>Да, тут еще товарищ Смельдинг заметил
Вы никого ни с кем не спутали?
88. (emp70@mail.ru) 2015/11/07 04:47
[ответить]
>>74.Верещагин Олег Николаевич
>>>56.Плотников Евгений Михайлович
>> крестился я в здравом уме и твердой памяти, вполне сознательно...
>
>Вот. Вот-вот-вот. А как быть с теми (90% русского населения после 1990 года рождения!), кого крестили вовсе не в уме и памяти? :-) Им тоже блюсти присягу, которую они не давали - и тому, что им резко, категорически неприятно?
>
>Олег.
А никак. Человек, не осознающий последствия принятого решения (а ребенок, я тут с тобой согласен, личинка человека) за действия родителей не отвечает. В данном случае. Сын в родноверие подался, хоть его бабушка и покрестила в свое время, и меня от этого сто раз не плющит. Он выбрал сознательно, это его право. Меня в свое время тоже батюшки за "Перунову песню" и "Крестовый поход" сильно ругали - и по фигу, небо, оно большое, там места всем хватит, а Всевышний - не дядька с большой дубинкой, который за каждый грех шарашит по башке, а добрый и мудрый Отец, который когда похвалит, когда поругает. Бог есть Любовь, а в любви места страху нет, отвечаю со всей присущей мне отмороженностью...
87. Четник (atan.soft@gmail.com) 2015/11/06 23:43
[ответить]
>>83.Семёнов Игорь
> А так-то мужик был весёлый и компанейский, уж точно веру делом унылых зануд не считал.
Ага. Почти Ходжа Насреддин:)
86. mit20112015/11/06 22:26
[ответить]
10
85. (ikrok131@yandex.ru) 2015/11/06 22:25
[ответить]
Олег, пост 83 слишком рано отправился, пришлось корректировать, текст изменён, его стало больше. так что, ежели прочёл до того, не спеши судить
Игорь
84. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/11/06 22:19
[ответить]
Олег.
83. (ikrok131@yandex.ru) 2015/11/06 22:23
[ответить]
мммм...дя уж...
Я вот для себя вполне нормально (унутрях, так сказать) примирил православие с родноверием. Как бы это для кого-то странно не звучало. Более, того, для меня в этом вообще нет противоречий НИ-КА-КИХ! Впрочем, не я один такой на свете. Из знаменитых могу привести Николая Костомарова (пусть наши позиции и несколько отличаются).
А статья написана дурой. Просто дурой и всё. Читая таких "писательниц" поневоле начинаешь болеть нетолерантной болезнью под названием "сексизм". Ибо всё больше и больше убеждаюсь в том, что бабам (даже женщинами эти странные существа назвать язык не поворачивается) нельзя ни доверять.. Да что там - вообще нельзя допускать ни к чему, имеющему отношение к воспитанию, идеологии, политике (в любых направлениях, не зависимо от религии или атеизма, авторитаризму или полной либерастии). Поскольку бабы любое загубят на корню именно своим ... Скажу мягче - безапелляционностью, своим чувством собственника, единственно имеющего право указывать, "охранять от зла", и т.п. У кого главный принцип: лучше закопаю, загублю, в тюрьму упрячу,но пусть только моим останется. Это ведь касается не только мужей и собственных детей, но и всего, что такая баба сочла своим. Включая религию, науку (да что угодно!). А дальше идут эмоции и лозунги, больше похожие на заклинания кликуши, чего бы они не касались.
Фанатизм, в том числе и религиозный, женщинам присущ почти неотъемлемо от них по той же причине. И, как ни странно это звучит, в первую очередь тем (и мужиков касаемо), кто причисляет себя к "интеллигенции" - т.е. лица неопределенного пола, получившие корочки о "высшем" образовании, самостоятельно думать не научившиеся, но свято верующие в то, что им лишь одним дано право учить, вести, и судить.
Наиболее ярко сие проявляется в личном составе ныне многочисленных сект - от пятидесятников и свидетелей Иеговы до кришнаитов и сайентологов.
Увы, подобные личности не могут даже прочесть евангелия (пусть хотя бы только признанные каноническими). Так ведь у Христа не было отдельных молитв от зубной боли и для избавления от конкурентов. И ЕГО БОГ ЕГО РАБОМ НЕ КЛИКАЛ, да и других он учил единственной молитве "ОТЧЕ наш". Отче! А не господин! Людей, в том числе и тех, кто себя скромно внуками божьими звал, он завал возвыситься до ступени сынов. Только и всего. А за торговлю в храме просто морду бил. А так-то мужик был весёлый и компанейский, уж точно веру делом унылых зануд не считал. Это у Булгакова Иешуа какая-то амёба. Но то проблемы лично Булгакова.
Подробно бред этой "православной" разбирать нет никакого желания.
"Блажены нищие духом" - это вовсе не о ней и не о прочих умалишенных (или заучившихся). Нищий духом у Христа - тот, кто тянетсвя всё выше и выше к зниниям, к высотам духа, к подвигам,. Он потому и нищ, что ему духовной пищи всё мало и мало, сколь не дай. Всё просто, а идиоты превратили это в восхваление умалишённых. Так и со всем прочим
Вот и приведённая тобой статейка ничем иным как тупым и заунывным кликушеством назвать не могу.
И внять такому бреду могут в первую очередь, такие же кликуши.
82. *2015/11/06 22:06
[ответить]
>>80.Верещагин Олег Николаевич
> и не дают упаковать людям...
>
>Олег.
пена сойдёт. Так или иначе - сойдёт.
М.б., мы ещё увидим и застанем это...
Я узнала, что есть мир Земли Галактической. Возможно, это будет наш мир.
И уже не так страшно жить...
81. *2015/11/06 22:04
[ответить]
>>67.Сова
>Мы говорим "Моя душа": следовательно а)душа только часть "Я", б) есть другие души, не мои. Отсюда вопрос а) сколько душ может быть у человека, б) может ли одна душа принадлежать одновременно нескольким людям, в)Нужно ли заботиться о своей душе, если после смерти она покинет одно Я и вселится в другое Я?
Человека о многих душах ещё не встречала.
ну а что такое Я в конце-концов? Не есть ли это неразделимое триединство духа-души-разума? Которое сохраняется после смерти физического тела. И получает то посмертие, которое заработало своим поведением?
у Высоцкого есть песенка о переселении душ, замечательная, я считаю:
Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса
Кто ни во что не верит, даже в черта назло всем
Хорошую религию придумали индусы -
Что мы, отдав концы не умираем насовсем.
и далее по тексту; рекомендую.
80. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/11/06 21:49
[ответить]
Я не сержусь. Это не те кадры, на кого можно сердиться. Я скорей недоумеваю и слегка опасаюсь, как при виде душевнобольного, который почему-то бегает по улице, кричит "вся власть табуреткам, свободу миру от белых мышей!", но его почему-то не пакуют сами власти - и не дают упаковать людям...
Олег.
79. *2015/11/06 21:42
[ответить]
>>78.Наталья
> Но народ очень недоволен.
А народ привык от православия требовать.
(я не про РПЦ сейчас!)
Однажды я услышала дивную по силе своей молитву: Господи, дай мне машину нормальную купить и чтобы свекруха сдохла.
Эта икона от поноса, та от запоя, третья от зубной боли, четвёртая от головной... Сплошное требование: дай, дай, дай, ДАЙ!
А потом эти т.н. верующие... достают проповедями тов. Верещагина :-) и он на них сердится (правильно делает).
При этом многие собственно святые для своей веры книги даже не читали толком, так... слышали кое-что из серии: Баха не люблю. Почему? Не люблю и всё. Ты хоть раз его слушал? Ага, слушал и больше не хочу. Васька-кореш в трубку напел, не понравилось!
78. Наталья2015/11/06 20:37
[ответить]
Я тоже так считаю.
А люди почему-то возмущаются.
В Псковской области есть батюшка один, который настоящий. Так его уже доносами в епархию задолбали, на тему того, что отказывается отпевать умерших жителей поселка, которые при жизни не ходили в храм. Он объясняет родственникам, что человек жил около храма, никто ему не мешал туда ходить, но, тем не менее, он этого не делал. И тащить его в гробу на отпевание - значит проявлять насилие над волей усопшего.
На мой взгляд, очень правильная позиция. Но народ очень недоволен.
77. *2015/11/06 20:31
[ответить]
>>76.Наталья
> Говорят, некоторых это от крещения детей отпугивает.
и правильно, я считаю...
76. Наталья2015/11/06 20:29
[ответить]
А какая разница, крещен в детстве человек или нет? Большинству на это вообще плевать, в храм они все равно не ходят и по христиански не живут. Да и не знают ничего о христианстве, кроме искаженных суеверий.
Мотив крещения во младенчестве у большинства родителей - сугубо утилитарный - "чтоб не болел", "чтоб Ангел-хранитель его защищал". О Христе и о том, что такое вообще крещение, 99% не в курсе. Решение - быть христианином или нет, человек все равно принимает в сознательном возрасте.
Сейчас в этом плане, кстати, церковь ввела новую практику - прежде чем покрестить ребенка, родители, если они нецерковные люди, ну то есть не прихожане, и не знают, что на самом деле означает крещение - должны ходить на занятия, где им об этом расскажут. Говорят, некоторых это от крещения детей отпугивает.
75. *2015/11/06 20:10
[ответить]
>>74.Верещагин Олег Николаевич
>>>56.Плотников Евгений Михайлович
>> крестился я в здравом уме и твердой памяти, вполне сознательно...
>
>Вот. Вот-вот-вот. А как быть с теми (90% русского населения
вот тут-то собака и порылась.
лично я считаю, что силком заставлять верить - нельзя.
и креститься человек должен в здравом уме и твёрдой памяти.
Осознанно выбирая путь, по которому пойдёт
Но у нас же всё через жопу.
Везде.
в том числе и с крещением...
74. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/11/06 15:52
[ответить]
>>56.Плотников Евгений Михайлович
> крестился я в здравом уме и твердой памяти, вполне сознательно...
Вот. Вот-вот-вот. А как быть с теми (90% русского населения после 1990 года рождения!), кого крестили вовсе не в уме и памяти? :-) Им тоже блюсти присягу, которую они не давали - и тому, что им резко, категорически неприятно?
Дети религиозных родителей оказались жадными, жестокими и нетолерантными
Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью
72. Сова2015/11/06 12:21
[ответить]
>>71.Valeria T
>На 69: оно не заканчивается.
То есть?
71. Valeria T2015/11/06 11:32
[ответить]
На 69: оно не заканчивается.
70. (semargl007@gmail.com) 2015/11/06 11:08
[ответить]
>>42.Ната Чернышева
>
>А догадаться не прыгать из окна - было сложно.
>Как сейчас очень сложно почему-то устранять причины онкологии, а не её последствия...
Таким образом можно разрулить любую известную ситуацию. Но вдруг его энергетическая составляющая перешла на другой план бытия?
А причины онкологии давно известны - масса генных мутаций вызванных огромным генетическим грузом. Что есть прямое следствие "гуманизации" общества, грубого вмешательства в естественный отбор и политики идеализации отклонений. Единственный способ избавления от всего этого давно известен. Только кишка тонка. И не без деятельного участия христианской церкви. ИМХО.
69. Сова2015/11/06 10:24
[ответить]
>>68.Valeria T
>И не совсем поняла в к.58 вопрос: "Какой комплекс характеристик однозначно выделяет Вас из окружающего мира?"
Проще говоря, где заканчивается ваше Я
68. Valeria T2015/11/06 10:05
[ответить]
На 63: Допустим, признаю.
И не совсем поняла в к.58 вопрос: "Какой комплекс характеристик однозначно выделяет Вас из окружающего мира?"
Что меня может так уж сильно выделять? Обычный человек. Жена, мать, дочь.
67. Сова2015/11/06 09:53
[ответить]
>>66.Ната Чернышева
>>>65.Сова
>>>>64.Ната Чернышева
>>>А что такое и кто такой вы?
>>>Вот смотрите на себя в зеркале. Ощущаете себя: я есть.
>>А без зеркала?:)
>а подгрёбывать обязательно, да?
>Без зеркала, так без зеркала.
Но "я - есть" никуда не девается же!
>>>Я был в прошлом.
>>Не совсем я.
>да? Не факт!
>>>Я есть сейчас.
>>Да
>>>Я буду в будущем.
>>В недалеком и то не факт:)
>Будете, будете.
>Душа живёт не одну жизнь.
Допустим.
>>>Кто это самое "я"? Что оно такое?
>>Т.е. Я=моя душа?
>Вернёмся к началу.
>А что такое и кто такой Я?
Мы говорим "Моя душа": следовательно а)душа только часть "Я", б) есть другие души, не мои. Отсюда вопрос а) сколько душ может быть у человека, б) может ли одна душа принадлежать одновременно нескольким людям, в)Нужно ли заботиться о своей душе, если после смерти она покинет одно Я и вселится в другое Я?
66. *2015/11/06 09:45
[ответить]
>>65.Сова
>>>64.Ната Чернышева
>>А что такое и кто такой вы?
>>Вот смотрите на себя в зеркале. Ощущаете себя: я есть.
>А без зеркала?:)
а подгрёбывать обязательно, да?
Без зеркала, так без зеркала.
>>Я был в прошлом.
>Не совсем я.
да? Не факт!
>>Я есть сейчас.
>Да
>>Я буду в будущем.
>В недалеком и то не факт:)
Будете, будете.
Душа живёт не одну жизнь.
>>Кто это самое "я"? Что оно такое?
>Т.е. Я=моя душа?
Вернёмся к началу.
А что такое и кто такой Я?
65. Сова2015/11/06 09:38
[ответить]
>>64.Ната Чернышева
>А что такое и кто такой вы?
>Вот смотрите на себя в зеркале. Ощущаете себя: я есть.
А без зеркала?:)
>Я был в прошлом.
Не совсем я.
>Я есть сейчас.
Да
>Я буду в будущем.
В недалеком и то не факт:)
>Кто это самое "я"? Что оно такое?
Т.е. Я=моя душа?
64. *2015/11/06 09:36
[ответить]
>>57.Сова
>>>47.Ната Чернышева
>>Душа есть у всех!
>Что это такое?
А что такое и кто такой вы?
Вот смотрите на себя в зеркале. Ощущаете себя: я есть.
Я был в прошлом. Я есть сейчас. Я буду в будущем.
Кто это самое "я"? Что оно такое?
63. Сова2015/11/06 09:34
[ответить]
>>61.Valeria T
>На 58: А мне не надо, чтобы другие признавали моё "я" как уже существовавшее.
А вы сами как признаете свое Я как уже существовавшее?
62. *2015/11/06 09:33
[ответить]
>>56.Плотников Евгений Михайлович
>
Под каждым словом.
и плюс мильён в карму :-)
то же самое комменту 60.
61. Valeria T2015/11/06 09:26
[ответить]
На 58: А мне не надо, чтобы другие признавали моё "я" как уже существовавшее.
47, 53 +1 000 000.
60. Наталья2015/11/06 08:48
[ответить]
>>56.Плотников Евгений Михайлович
Мне многое может не нравиться (и активно не нравится) в церкви, но крестился я в здравом уме и твердой памяти, вполне сознательно... изменивший присяге называется ПРЕДАТЕЛЕМ. Нельзя, однако. Да, мне категорически противны многие священнослужители, ибо достали своей простотой - но я не в них верую, а в Бога, "дежурные телефонисты" приходят и уходят, а вера, которая в тяжелейших условиях заставляла моих предков держать спину прямо и рвать с молитвою и матами оппонентов на британский флаг - остается.
+ 1000000
Бардак в церкви - отражение бардака в обществе, и с тех, кто в церкви, спросится в конечном итоге гораздо строже, так что мне их просто жалко. Вообще отождествлять христианство с недостойным попом - глупо просто.
59. Annatar2015/11/06 07:28
[ответить]
>>56.Плотников Евгений Михайлович "Смерть пионерки"... я вообще к Багрицкому отношусь сложно, ибо он несет в себе далеко не созидающую силу. Но когда перечитал уже в зрелом возрасте, поразился сходству. Сходству того, как принимали смерть многие христианские мученики и как умирала девчонка. По сути - один в один, и даже вектор приложения сил - одинаковый. Блажен, кто приял смерть за други своя, участь его в мирах горних, а есть крестик, нет крестика - не суть важно. Да, тут еще товарищ Смельдинг заметил насчет того, что "раскрестившись", человек избавляется от прежних понятий. Возможно. Но вот у нас в семье как-то принято присягу принимать один раз в жизни, не более. Мне многое может не нравиться (и активно не нравится) в церкви, но крестился я в здравом уме и твердой памяти, вполне сознательно... изменивший присяге называется ПРЕДАТЕЛЕМ. Нельзя, однако. Да, мне категорически противны многие священнослужители, ибо достали своей простотой - но я не в них верую, а в Бога, "дежурные телефонисты" приходят и уходят, а вера, которая в тяжелейших условиях заставляла моих предков держать спину прямо и рвать с молитвою и матами оппонентов на британский флаг - остается.
Только ППКС!
58. Сова2015/11/06 07:27
[ответить]
>>48.Valeria T
>В душЕ - это не так уж и мало. Человек должен сам решить, какую веру выбрать.
>Вот, допустим, я верю в реинкарнацию. Верю, и всё. Причём мне пришла мысль: "А почему я не могу родиться снова?"
"Я" - это что? Какой комплекс характеристик однозначно выделяет Вас из окружающего мира? Каким образом другие признают ваше Я как уже существовавшее?
>И сейчас, когда вспоминаю своё детство (а оно у меня было очень счастливым) и вижу маленьких детей, душа радуется и волей-неволей думаю, что когда-нибудь я опять буду такой же.
Вы помните прошлые жизни? Нет? Значит это уже не Вы. И хорошо, наверное. Представьте, родится маленький человечек, отягощенный опытом взрослой жизни. Вы хотите этого?
57. Сова2015/11/06 09:34
[ответить]
>>47.Ната Чернышева
>Душа есть у всех!
Что это такое (в вашем понимании)?
56. (emp70@mail.ru) 2015/11/06 04:41
[ответить]
"Смерть пионерки"... я вообще к Багрицкому отношусь сложно, ибо он несет в себе далеко не созидающую силу. Но когда перечитал уже в зрелом возрасте, поразился сходству. Сходству того, как принимали смерть многие христианские мученики и как умирала девчонка. По сути - один в один, и даже вектор приложения сил - одинаковый. Блажен, кто приял смерть за други своя, участь его в мирах горних, а есть крестик, нет крестика - не суть важно.
Да, тут еще товарищ Смельдинг заметил насчет того, что "раскрестившись", человек избавляется от прежних понятий. Возможно. Но вот у нас в семье как-то принято присягу принимать один раз в жизни, не более. Мне многое может не нравиться (и активно не нравится) в церкви, но крестился я в здравом уме и твердой памяти, вполне сознательно... изменивший присяге называется ПРЕДАТЕЛЕМ. Нельзя, однако. Да, мне категорически противны многие священнослужители, ибо достали своей простотой - но я не в них верую, а в Бога, "дежурные телефонисты" приходят и уходят, а вера, которая в тяжелейших условиях заставляла моих предков держать спину прямо и рвать с молитвою и матами оппонентов на британский флаг - остается.
55. *2015/11/05 23:20
[ответить]
>>52.Верещагин Олег Николаевич
>>>51.Ната Чернышева
>
>Ната, я человека забанил. Не со зла. Просто читать на своей страничке очередную проповедь... увольте. Я терплю христиан, только пока они не начинают рассказывать, что 2000 лет в Палестине назад началась История Света, уж простите.
>
>Олег.
да, мне эти проповеди - тоже вот где вот тут вот, у печёнках.
История Света древнее Палестины, причём намного, и глуп тот, кто этого не понимает.
История Света так же не окончится с исчезновением христианства - и глуп тот, кто.
ну а к организациям, претендующим на Абсолютную Истину, я уже своё отношение сказала.
а скарлатина - это такая дрянь, от которой и хороший врач спасти не всегда может...
как и пневмония, кстати.