23. * (gavry775@mail.ru) 2003/09/30 12:13
[ответить]
>>21.Ветрова Вероника
>>>20.Лана*
>>Вероника, солнышко, неужели ты тоже филолог ? (ничего, что я на ты, просто душа не выдержала). А к твоему списку я бы еще добавила Честертона. Особенно когда плохо. Только не "Браунов", а романы
>Да, что-то вроде филолога (без сапог:))). На "ты" - это не только "ничего", это - хорошо. А к списку добавить можно еще много, отправив Диккенса и остальных зануд в мусоропровод. А почему "тоже филолог" и ты филолог? Какой язык? Какая специализация? Очень интересно!
Да, филолог - это диагноз :)). Закончила я в этом году Педагогический Универ имени Герцена, что в Питере по специальности "лингвокультурология", английский и финский языки. А ты? И как в Лондоне очутилась? Интересно же!
22. (samhawes@mail.ru) 2003/09/30 02:59
[ответить]
>>19.Merqury
>Прекрати сейчас же извиняться поминутно, я советов не принимаю только в каких-то сугубо личных вопросах или от людей, заведомо некомпетентных, а ты даже близко к этим случаям не подходишь, это ж вообще не советы, а рекомендации - я их всегда рад слышать, от тебя тем более. А всё время "сорри" - это как-то не по-дружески даже...
Больше "сорри" не будет. Обещаю!
>>>А обижаться, если честно, я вообще не умею...
>>И молодец. Толку от обид мало.
>
>Ты знаешь, неумение обижаться часто правоцирует людей использовать тебя по своему усмотрению - всё равно, дескать, не обидится - в таких случаях лучше было бы обидеться. Так что толк бывает.
Хм, твоя правда... А ты возьми и обидься. Мне сложно, я , вообще, страшно ранимая. Делать нечего, хотя прикидываюсь тоже "пофигистом".
21. (samhawes@mail.ru) 2003/09/30 01:48
[ответить]
>>20.Лана*
>Вероника, солнышко, неужели ты тоже филолог ? (ничего, что я на ты, просто душа не выдержала). А к твоему списку я бы еще добавила Честертона. Особенно когда плохо. Только не "Браунов", а романы
Да, что-то вроде филолога (без сапог:))). На "ты" - это не только "ничего", это - хорошо. А к списку добавить можно еще много, отправив Диккенса и остальных зануд в мусоропровод. А почему "тоже филолог" и ты филолог? Какой язык? Какая специализация? Очень интересно!
20. (gavry775@mail.ru) 2003/09/29 16:35
[ответить]
Вероника, солнышко, неужели ты тоже филолог ? (ничего, что я на ты, просто душа не выдержала). А к твоему списку я бы еще добавила Честертона. Особенно когда плохо. Только не "Браунов", а романы
19. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/09/29 09:59
[ответить]
>>18.Ветрова Вероника
>Хорошо! Только не бери Джойса сразу. (говорю на всякий случай, а то он своей скандальной славой у многих охоту читать отбил.) Настоятельно рекомендую Ремарка "Три товарища" и "Триумфальную арку". Это здорово. Просто о сложном. Легко и глубоко. Почитай Уайльда (если еще не читал), "Портрет Дориана Грея". Динамично и идеальный язык, особенно интересны афоризмы-парадоксы. Рекомендую Лоренса "Любовник леди Чаттерли." Там все правда, прочтешь, поймешь, что я имею в виду. Сорри, что лезу с советами, но мне хочется просто предложить, а ты там уже выбирай. Может, когда-нибудь поделимся впечатлениями под соснами.
Прекрати сейчас же извиняться поминутно, я советов не принимаю только в каких-то сугубо личных вопросах или от людей, заведомо некомпетентных, а ты даже близко к этим случаям не подходишь, это ж вообще не советы, а рекомендации - я их всегда рад слышать, от тебя тем более. А всё время "сорри" - это как-то не по-дружески даже...
>>А обижаться, если честно, я вообще не умею...
>И молодец. Толку от обид мало.
Ты знаешь, неумение обижаться часто правоцирует людей использовать тебя по своему усмотрению - всё равно, дескать, не обидится - в таких случаях лучше было бы обидеться. Так что толк бывает.
>Жму лапы.
Целую ручку... ;-)
18. (samhawes@mail.ru) 2003/09/26 19:05
[ответить]
>>17.Merqury
>
>Вик, ну зачем ты так, разве я обижаюсь?
Это хорошо, что не обижаешься.
>Просто я действительно искренне сожалею, о том, чего не читал, а своими упоминаниями авторов ты только мне напоминаешь как раз, что вот, надо бы выкроить время, почитать то, почитать другое, найти третье - это ж хорошо наоборот.
Хорошо! Только не бери Джойса сразу. (говорю на всякий случай, а то он своей скандальной славой у многих охоту читать отбил.) Настоятельно рекомендую Ремарка "Три товарища" и "Триумфальную арку". Это здорово. Просто о сложном. Легко и глубоко. Почитай Уайльда (если еще не читал), "Портрет Дориана Грея". Динамично и идеальный язык, особенно интересны афоризмы-парадоксы. Рекомендую Лоренса "Любовник леди Чаттерли." Там все правда, прочтешь, поймешь, что я имею в виду. Сорри, что лезу с советами, но мне хочется просто предложить, а ты там уже выбирай. Может, когда-нибудь поделимся впечатлениями под соснами.
>А обижаться, если честно, я вообще не умею...
И молодец. Толку от обид мало.
Жму лапы.
17. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/09/26 16:32
[ответить]
>>16.Ветрова Вероника
>Мерк, почему ты так? Я же не обижаюсь, если я что-то не то гоню по поводу компьютеров или техники. А если я и упоминула имя какого-то автора, но не для того, чтоб козырнуть. Я 6 лет в Универе этих авторов читала, мне сам Бог велит... и то ошибки граматические делаю. И весь СИ учит меня как рифмочки править. Я теорию о стихосложении изучала, виды лирики всякие. Мне смешно становится , когда народ меня учит... Но я же не дергаюсь... Учит, значит, это его мнение, чо мне обижаться и говорить, что мне обрыдла классическая форма, что наизнанку хочу все вывернуть, что знание теории лишило меня способности независимо мыслить. Не вздумай обижаться!!! Это мне должно быть стыдно, что с моим мешком знаний, я не из ритма сбиваюсь и не замечаю этого.
Вик, ну зачем ты так, разве я обижаюсь? Просто я действительно искренне сожалею, о том, чего не читал, а своими упоминаниями авторов ты только мне напоминаешь как раз, что вот, надо бы выкроить время, почитать то, почитать другое, найти третье - это ж хорошо наоборот.
А обижаться, если честно, я вообще не умею... Не умею - и всё тут... Не получается, хотя по жизни в некоторые моменты уж лучше бы я обиделся - а я не могу...
15. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/09/26 16:03
[ответить]
>>14.Ветрова Вероника
>>>13.Merqury
>>Ненавижу моралистов, запрограммированных по крайней мере, для которых всё по полочкам... И уж им меня не разбить - это ясно, как день. Я сам кого хочешь, когда в настроении... ;-) Если позволишь в своём разделе буянить, конечно... ;-)
>Я сама буянить буду. Ты мне будешь нужен в помощь!!
Хо, эт только позови - завсегда поможем... ;-) Чем хорош русский характер - на драку народ собрать не проблема - любой пойдёт, кого позови, побежит даже... ;-)
14. (samhawes@mail.ru) 2003/09/26 16:01
[ответить]
>>13.Merqury
>Ненавижу моралистов, запрограммированных по крайней мере, для которых всё по полочкам... И уж им меня не разбить - это ясно, как день. Я сам кого хочешь, когда в настроении... ;-) Если позволишь в своём разделе буянить, конечно... ;-)
Я сама буянить буду. Ты мне будешь нужен в помощь!!
13. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/09/26 15:44
[ответить]
>>12.Ветрова Вероника
>>>11.Merqury
>Так, Мерк, ты понятиями не жанглируй, а то мы договоримся, что "вся правда - ложь", а тут народ некоторый с понятиями, с моралью. Прочтет такой моралист наши думы и разобьет в пух и прах. А то, что ночью светло, я сама хорошо знаю. Мне тоже светлее ночью. По многим причинам. Ночь -это протест природы против язв цивилизации. Знаешь, кто сказал? Ремарк. Он , кстати, хорошо, эту мысль разворачивает о том, как посмывались грани добра и зла, черного и белого.
Ненавижу моралистов, запрограммированных по крайней мере, для которых всё по полочкам... И уж им меня не разбить - это ясно, как день. Я сам кого хочешь, когда в настроении... ;-) Если позволишь в своём разделе буянить, конечно... ;-)
А Ремарк тоже стоит в моём огроооооооооооооооооооооомном списке "к прочтению"...
12. (samhawes@mail.ru) 2003/09/26 15:24
[ответить]
>>11.Merqury
>Знаешь, на самом деле, порой так оказывается, что как раз такие, на первый взгяд, казалось бы, самые чёткие и простые дефиниции, как "добро"/"зло", "чёрное"/"белое" - и есть самые размытые и неопределённые... Жизнь-то - она намного сложнее, чем все мы стараемся себя убедить... ;-) Мне, например, ночью бывает светлее, чем днём очень часто (не в прямом смысле, конечно, не звоните в Кащенку, хотя, может, уже и пора бы)... ;-)
Так, Мерк, ты понятиями не жанглируй, а то мы договоримся, что "вся правда - ложь", а тут народ некоторый с понятиями, с моралью. Прочтет такой моралист наши думы и разобьет в пух и прах. А то, что ночью светло, я сама хорошо знаю. Мне тоже светлее ночью. По многим причинам. Ночь -это протест природы против язв цивилизации. Знаешь, кто сказал? Ремарк. Он , кстати, хорошо, эту мысль разворачивает о том, как посмывались грани добра и зла, черного и белого.
11. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/09/26 15:18
[ответить]
>>10.Ветрова Вероника
>Все верно ты говоришь, но я-то оговорилась "грубо говоря". Конечно, все разные и каждый неповторим и незаменим. Я не оспариваю твоей мысли. Мне и самой не нравится, чтоб меня с кем-то сравнивали. Но есть же понятия добро, зло, ты-то можешь сказать, что: да - я добрый, а Женя - это так образ, очень уж мне он нравится... тоже видимо ближе, чем Ипполит...
Знаешь, на самом деле, порой так оказывается, что как раз такие, на первый взгяд, казалось бы, самые чёткие и простые дефиниции, как "добро"/"зло", "чёрное"/"белое" - и есть самые размытые и неопределённые... Жизнь-то - она намного сложнее, чем все мы стараемся себя убедить... ;-) Мне, например, ночью бывает светлее, чем днём очень часто (не в прямом смысле, конечно, не звоните в Кащенку, хотя, может, уже и пора бы)... ;-)
10. (samhawes@mail.ru) 2003/09/25 18:11
[ответить]
>>9.Merqury
>А вообще, всё же очень общее деление, я как-то всегда придерживался мысли, что каждый человек неповторим, хотя оспаривающих это - гораздо больше, чем я раньше думал... Я вот привык считать, что я - это я, не гопник, не неформал, не романтик, не циник, не физик, не лирик... ;-) Никогда не хотел принадлежать чему-то, будь-то партия или религия или ещё что...
Все верно ты говоришь, но я-то оговорилась "грубо говоря". Конечно, все разные и каждый неповторим и незаменим. Я не оспариваю твоей мысли. Мне и самой не нравится, чтоб меня с кем-то сравнивали. Но есть же понятия добро, зло, ты-то можешь сказать, что: да - я добрый, а Женя - это так образ, очень уж мне он нравится... тоже видимо ближе, чем Ипполит...
9. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/09/25 18:03
[ответить]
>>8.Ветрова Вероника
>>>7.Merqury
>>Больно, надрывно, неровно... Красиво. Продолжай писать, не мне судить, конечно, но по-моему стоит.
>Я для этого и поместела сюда все мои сохранившиеся вещички, чтоб знать. Мне-то нельзя судить и вовсе.
Да большинство, наверное, так же, кроме уж совсем маститых, признанных... Душа, как ни странно, просит суда над собой, не совсем ясно сказал, но поймёшь...
>>А то, что не писать о плохом - когда пишешь, ведь не думаешь - о чём, что в душе - то и в строчках, у меня так. А на заданные темы писать - это уже немножко ремесленничество и неискренность, так что себя не надо переделывать...
>Да, все верно. Не бывает запрограммированного счастья, не бывает поэзии на заказ...Знаешь, я недавно подумала, наверно, грубо говоря, все люди делятся на Ипполитов и Жень ("С легким паром.") Ты кто?
Хм... Хороший вопрос. Ну не Ипполит, это точно... Хотя не осуждаю таких, ни в коем случае, никого вообще не хочу осуждать, бог разве только нам судья, если он существует... Скорее действительно на Женю больше похож, уж все его отрицательные качества у меня точно есть, насчёт положительных - надеюсь, что есть... ;-) А вообще, всё же очень общее деление, я как-то всегда придерживался мысли, что каждый человек неповторим, хотя оспаривающих это - гораздо больше, чем я раньше думал... Я вот привык считать, что я - это я, не гопник, не неформал, не романтик, не циник, не физик, не лирик... ;-) Никогда не хотел принадлежать чему-то, будь-то партия или религия или ещё что...
8. (samhawes@mail.ru) 2003/09/25 00:57
[ответить]
>>7.Merqury
>Больно, надрывно, неровно... Красиво. Продолжай писать, не мне судить, конечно, но по-моему стоит.
Я для этого и поместела сюда все мои сохранившиеся вещички, чтоб знать. Мне-то нельзя судить и вовсе.
>А то, что не писать о плохом - когда пишешь, ведь не думаешь - о чём, что в душе - то и в строчках, у меня так. А на заданные темы писать - это уже немножко ремесленничество и неискренность, так что себя не надо переделывать...
Да, все верно. Не бывает запрограммированного счастья, не бывает поэзии на заказ...Знаешь, я недавно подумала, наверно, грубо говоря, все люди делятся на Ипполитов и Жень ("С легким паром.") Ты кто?
7. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/09/23 15:03
[ответить]
Больно, надрывно, неровно... Красиво. Продолжай писать, не мне судить, конечно, но по-моему стоит. А то, что не писать о плохом - когда пишешь, ведь не думаешь - о чём, что в душе - то и в строчках, у меня так. А на заданные темы писать - это уже немножко ремесленничество и неискренность, так что себя не надо переделывать...
6. (samhawes@mail.ru) 2003/09/16 11:01
[ответить]
>>5.Лана*
>А вот как бы так сделать, чтобы и ОН был, и Я была, и все было хорошо? Я как-то решила, что "о плохом" писать не буду в принципе, чтобы, не дай Бог, не сбылось. Теперь - только о хорошем. Так ведь все равно в голову лезут строки...
Такое бывает, чтобы и ОН был, и Я была, но очень-очень редко. Конечно, надо верить в чудеса и тогда они с тобой произойдут. Но Ассоль во мне умерла, а надо быть Ассолью, чтоб свято верить в чудеса.
А Ваша мысль о том, чтобы не писать о плохом - очень верная. С человеком, в большинстве случаев, происходят те вещи, на которые он себя сам программирует, будь то сознательно или подсознательно.
5. (gavry775@mail.ru) 2003/09/15 16:53
[ответить]
А вот как бы так сделать, чтобы и ОН был, и Я была, и все было хорошо? Я как-то решила, что "о плохом" писать не буду в принципе, чтобы, не дай Бог, не сбылось. Теперь - только о хорошем. Так ведь все равно в голову лезут строки...
4. (samhawes@mail.ru) 2003/09/12 18:13
[ответить]
>>3.дядя Слава
>Очень рекомендую:
>
> (это на тему "меня нет"),
>а также многие другие стихи этого (этой) замечательного автора.)))
Спасибо за рекомендацию. На тему "меня нет" ,возможно, вы правы о причинах.
А стихотворениЯ этого автора ОЧЕНЬ замечательные. Спасибо.
3. 2003/09/12 17:55
[ответить]
>>2.Ветрова Вероника Викторовна
>>>1.дядя Слава
>>Вот это, пожалуй, мне пока больше всего понравилось (иду легким маршрутом - сверху вниз:)))). Благодаря психоделичности.
>Спасибо. Это последнее, два года назад. С тех пор не пишется... Видимо, действительно уже "нет меня".
Очень рекомендую:
(это на тему "меня нет"),
а также многие другие стихи этого (этой) замечательного автора.)))
2. (samhawes@mail.ru) 2003/09/12 17:45
[ответить]
>>1.дядя Слава
>Вот это, пожалуй, мне пока больше всего понравилось (иду легким маршрутом - сверху вниз:)))). Благодаря психоделичности.
Спасибо. Это последнее, два года назад. С тех пор не пишется... Видимо, действительно уже "нет меня".
1. 2003/09/12 17:24
[ответить]
Вот это, пожалуй, мне пока больше всего понравилось (иду легким маршрутом - сверху вниз:)))). Благодаря психоделичности.
"Аз есмь!" - ответил Ваня грозно.
И стало на душе морозно.