Виноградов Юрий Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Эпитафия на кончину Второго Начала Термодинамики
 (Оценка:5.59*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Виноградов Юрий Евгеньевич (vetto@nm.ru)
  • Размещен: 03/01/2006, изменен: 03/01/2006. 14k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Второе Начало Термодинамики уже 170 лет является препятствием при внедрении топливосберегающих технологий. В науках, признавших закон сохранения энергии улучшение параметров устройств, подвластным этим наукам происходило в десятки раз на интервале каждых десяти лет. В термодинамике доля бездарно выбрасываемого тепла при производстве механической работы сократилась всего на 20% и составляет величину в 70%. Наконец, под 2НТ взорвали бомбу!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:24 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:23 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13)
    20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5)
    20:18 Алекс 6. "Параллель 2" (460/9)
    20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    12. Владимир (ruslab@ostrov.net) 2007/04/24 23:22 [ответить]
      Замечательно!
      Спасибо за репортаж с места склеивания ласт Энтропии Флогистонны.
      Интересно было бы узнать о дальнейшей судьбе отношений с РАН и СФ.
      С уважением, Владимир.
      
    11. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/01/20 22:30 [ответить]
      > > 10.Виноградов Юрий
      >Если у читающих эти комментарии есть выход на специалистов по термодинамике (не тех, кто подменяет техничесую экспертизу лингвистической, обнаружив крамолу против второго начала), если эти специалисты знают газовые законы и закон сохранения энергии,
      
      Мне скиньте, пожалуйста. На прилагаемую мыльницу.
      Обещаю быть справедливым.
      Но строгим.
      С ув.,
      ЕК
      
      PS. И - пожелание. Петь дифирамбы в виде лишь технико-экономического обоснования, равно как и просто эпитафии :-))прежнему обоснованию физическому в данном случае не лучше, чем "подменять техничесую экспертизу лингвистической "
    10. Виноградов Юрий (vetto@nm.ru) 2007/01/20 20:06 [ответить]
      Если у читающих эти комментарии есть выход на специалистов по термодинамике (не тех, кто подменяет техничесую экспертизу лингвистической, обнаружив крамолу против второго начала), если эти специалисты знают газовые законы и закон сохранения энергии, то я могу предоставить им рассчёты, которые доказывают: из комплектующих изделий, освоенных промышленностью можно изготовить преобразователь, который будет отнимать теплоту у окружающей среды и 82% отнятой энергии преобразовывать в полезную механическую работу. Остальная энергия потребляется на внутренние нужды.
      Удельная стоимость оборудования в два раза ниже, чем оборудование тепловых электростанций.
      РАО ЕЭС имеет КПД электростанций 27%, а после вычитания затрат на собственные нужды и потерь на доставку энергии - КПД падает до 22% (как у паровоза 150 лет назад!
    9. Виноградов Юрий (vetto@nm.ru) 2007/01/20 19:55 [ответить]
      - К великому сожалению вынужден признать, что из мне знакомых почитателей второго начала термодинамики, ни один не удосужился прочитать основополагающую работу термодинамики, работу С.Карно, с которой и началась термодинамика, прямая и обратная формулы Карно, второе начало термодинамики. Работа называется "Рассуждения о движущей силе огня и машинах, способных развивать эту силу".
       Оказывается, что офицер парусного флота С.Карно был гениальнее Российских академиков и понимал, что количество переходит в качество - потому чётко определил круг машин, на которые распространяются выводы из его рассуждений.
       Карно, в предисловии к своей единственной работе, указал, что предмет его рассуждений - это "обычные" тепловые машины, состоящие из "...котла, цилиндра, поршня и холодильника."
       Если бы последователи С.Карно не пытались натянуть презерватив имени второго начала термодинамики на глобус всех возможных преобразователей теплоты, то не было бы из второго начала исключений и это начало царствовало бы только в области "обычных" машин всего поля чудес преобразователей, не вызывая жарких споров.
       Сегодня 75% учёных (данные международной конференции в Сан-Диего 2002 года) не поддерживают всевластность второго начала термодинамики, гоняют интегралы и дифференциалы, определяют вероятность нестахостических перемещений микрообъектов, чтобы доказать: ПРЕЗЕРВАТИВ создан для другого органа, а не для глобуса!
      Но, С.Карно сразу знал это и предупреждал тех, кто будет его читать.
      Сегодня академики не читают, но почитают С.Карно.
       Их (академиков) можно понять: даже чукча не читатель, а писатель!
    8. *Славкин Ф.А. 2006/10/30 11:52 [ответить]
      > > 7.Виноградов Юрий
      
      >Можно попытаться определить суть этого заблуждения, имени второго начала термодинамики.
      
      Вы сперва докажите, что это заблуждение, а потом так его называйте. До тех пор заблуждением является ваша позиция.
      
      Абсолютно обратимых процессов (и аппаратов) не существует, а потому ваша аргументация сродни вычислениям количества ангелов на кончике иглы.
      
    7. Виноградов Юрий (vetto@nm.ru) 2006/10/30 10:49 [ответить]
      Зря Вы пишете, что: "Никак. Это базовый закон природы, который можно формулировать, но не доказывать."
      Во первых доказать трудно то, что сформулировано в шести вариантах (у второго начала 6, как минимум, формулировок).
      Можно попытаться определить суть этого заблуждения, имени второго начала термодинамики.
      Чаще всего говорится о невозможности построения теплового преобразователя с КПД 100% и о том, что нет возможности построить тепловую машину, которая не требовала бы мусорной ямы для бросовой теплоты и окружающей среды, в качестве этой ямы.
      А доказывается это так:
      Соединяют две гадкие универсальные машины (универсальные до такой степени, что они даже обратимые), одна производит много бросовой теплоты и немного механической работы, а вторая призвана приводиться в действие этой механической работой и вычищать авгиевы конюшни от бросовой теплоты тепловой машины.
      Дураку ясно, что две гадкие универсальные / обратимые машины испоганят идею монотемпературного преобразователя, ибо не эффективный тепловой насос не вытащит из отработанного тела не эффективной тепловой машины всего того тепла, которым загажен отстойник отработавшего тела.
      Так доказывает и Фейнман в США и Бродянский в России.
      Уберите заблуждение о том, что универсальное работает лучше специального и придётся разбираться в эффективности работы специальных тепловых машин и специальных тепловых насосов, чего сегодня можно не делать, ибо эксперты веруют в то, что монотемпературной машыны сделать нельзя, потому, что этого не может быть никогда.
      Только два академика из 8 мне знакомых, не склонных к гомосексуализму, дали себе труд рассмотреть работу специальных устройств и согласились со мной, а не с выводами из умственного эксперимента 170 летней давности, описанного с позиции теплорода.
      
      Неужели Вы думаете, что за 170 лет мир не поумнел?
      Некоторые даже задали себе вопрос: "Почему, вопреки законам аэродинамики, летает майский жук?"
      - Ответ на этот вопрос появился после открытия аномально высокого прироста тяги в реактивных пульсирующих двигателях.
      Выяснилось, что и Майский жук и пульсирующий реактивный двигатель создаёт рядом со струёй фантомную тепловую машину внешнего нагрева теплотой окружающей среда, причем затраты на инициирование машины оказываются меньше, чем полученначя от фантомной машины механическая работа!
      
      Если Вы до сих пор верите, что универсальное работает всегда лучше специального и создав гадкий универсальный инструмент не стоит проектировать специальные, то следующий анекдот про Вас.
      
      - Я в науках разбираюсь и не допущу, чтобы моя дочь якшалась с извращенцем термодинамистом!
      - Ну, мама! Я его люблю, он ещё не старый, он меня замуж завёт, в постели он ещё о -го-го, и он не извращенец!
      - Если термодинамист не извращенец, значит, он не добьётся ничего в жизни, кроме Зав. патентным отделом, а зачем тебе, дочка, жених без перспективы профессионального роста?
      Тот термодинамист, который с перспективой, помнит, что их основной закон, который у них называется: 'второе начало термодинамики' доказывается, опираясь на концепцию преимущества обратимой и универсальной машины над машиной специальной. Эту концепцию термодинамист не забывает на работе, да и после работы, она у него - во все дыры - затычка.
      У меня был жених членкор РАН и термодинамист (вставьте свою фамилию). При первом же удобном случае он взялся демонстрировать эту концепцию термодинамики. Когда он использовал меня как специальную машину, было очень хорошо, когда развернул меня спиной и стал использовать, как обратимую - было терпимо, но когда он предложил использовать мою глотку в качестве универсальной машины, меня сташнило прямо на него и послала я и его, и его концепцию, на хрен. Пусть своей задницей и глоткой прочувствует, что специальное, всё же, лучше обращаемого. Если поймёт жизнь, то пусть без меня ищет потом, в какое место следует засунуть свое столь не корректно доказанное второе заблуждение термодинамики.
      Я разорвала помолвку и вышла замуж за метролога.
      - Мама, а разве у метрологов нет заблуждений?
      - Есть, но они скорее полезные, чем вредные.
      Вспомни, твой отец, если при мне слышит сигналы точного времени, то после шестого сигнала говорит мне: 'А для тебя, любимая, я могу повторять сигналы точного времени много раз'. За его слово 'любимая', я прощаю ему намёк на мой недалёкий ум, глупо улыбаюсь, вспоминаю про заблуждения термодинамистов и молю бога, чтобы муж не узнал, что я-то, разбираюсь в разных науках!
      
       С уважением к тем, кто не закостенел в своих заблуждениях, Виноградов Юрий.
      
      
      
      
      
    6. Славкин Ф.А. 2006/10/28 18:17 [ответить]
      > > 5.Виноградов Юрий
      >> > 4.Славкину Ф.А. Вы пишете:
      >"Я всегда восхищаюсь, когда очередной ниспровергатель делает шумное заявление, а затем принимается острить и балагурить за отсутствием научной аргументации."
      >- Если нет секрета, ответьте, пожалуйса, почему Вас зацепила тема ниспровержения второго начала термодинамики?
      
      Потому что неравновесная термодинамика - моя узкая специальность. Меня не могло не заинтересовать утверждение, что её больше нет.
      
      >На международной конференции в Сан-Диего, ещё в 2002г, более 75% учёных из 26 стран отказали в поддержке второго начала.
      
      А ещё есть клуб тех, кто считает, что Земля плоская.
      
      >Если Вам интересно про второе начало, то попробуйте вспомнить о том, как оно доказывается.
      
      Никак. Это базовый закон природы, который можно формулировать, но не доказывать.
      
      Вы можете доказать, что существуете на самом деле?
      
      
    5. Виноградов Юрий (vetto@nm.ru) 2006/10/28 17:34 [ответить]
      > > 4.Славкину Ф.А. Вы пишете:
      "Я всегда восхищаюсь, когда очередной ниспровергатель делает шумное заявление, а затем принимается острить и балагурить за отсутствием научной аргументации."
      - Если нет секрета, ответьте, пожалуйса, почему Вас зацепила тема ниспровержения второго начала термодинамики?
      На международной конференции в Сан-Диего, ещё в 2002г, более 75% учёных из 26 стран отказали в поддержке второго начала.
      Если Вам интересно про второе начало, то попробуйте вспомнить о том, как оно доказывается.
      А доказать его, это второе заблуждение термодинамики, нет возможности, если не применить ущербное положение о том, что универсальное и обратимое всегда работает лучше специального.
      Вам остаётся выбрать: или признать, что вы склонны к гомосексуализму и готовы к тому, чтобы мужчин использовали и по прямому и по обращаемому циклу, или признать, что специальное - оно всегда работает лучше обратимого и универсального, отказаться от универсальных подходов и внимательно разбираться в арифметике расчётов новых термодинамических циклов.
      
    4. *Славкин Ф.А. 2006/10/27 20:12 [ответить]
      Я всегда восхищаюсь, когда очередной ниспровергатель делает шумное заявление, а затем принимается острить и балагурить за отсутствием научной аргументации.
      
    3. Винокуров Андрей Матвеевич (amvin@yandex.ru) 2006/10/27 20:09 [ответить]
      С днем рождения, Юрий Евгеньевич!
      Увлеченности вашему творческому уму, здоровья и долголетия!
      В школе и двух институтах педагоги почему-то путали мою фамилию с Вашей, поэтому очень давно я чувствую "фамильярную" связь, на почве которой, я могу воскликнуть: "Дерзайте! Вы лучшие!"?
    2. *Виноградов Юрий Евгеньевич (vetto@nm.ru) 2006/01/16 16:47 [ответить]
      В моём списке не менее половины дюжины патентов других авторов на преобразователь теплоты окружающей среды в механическую работу.
      Ни на один из этих патентов не стоило бы подавать заявку, если бы предварительно дать себе труд подсчитать эффективность того, что предлагается.
      В данном случае сначала была разработана схема устройства и рассчитана эффективность этого устройства. Расчёт показал, что на внутренние нужды устройства, от его выходной работы отвлекается менее 10% энергии.
      Президент Российской Академии Наук Ю.Осипов нашёл только одну ошибку проекта - с его точки зрения эффективность следовало бы подсчитать более точно. Полностью с ним согласен. Подозреваю, что в ближайшие 100 лет много учёных будут рассчитывать подобные устройства скрупулёзно, пытаясь их совершенствовать. Уверен, что расчётов хватит более, чем на 100 лет, также как и новых идей в преобразовании теплоты окружающей среды в механическую работу.
    1. Любопытный. 2006/01/16 05:30 [ответить]
      Уважаемый Юрий Евгеньевич!
      Получили ли Вы патент на свой вечный двигатель второго рода?
      Если получили, сообщите, пожалуйста дату приоритета, название изобретения..
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"