1. * (minasyan1979@mail.ru) 2012/08/12 23:56
[ответить]
Тоже очень любопытная статья. Думаю, ты прав во всех своих предположениях об "Апокрифе" - они выглядят очень логично. Как творческому человеку, Льву Гумилеву наверняка было интересно устроить такую мистификацию. А как верующий, он запросто мог в разное время интересоваться и увлекаться разными религиозными течениями - но это не значит, что его взгляды всегда оставались неизменными.
Нашла одну опечатку:
"в же церковной среде возражения на него появились" - "же" явно стоит не на своем месте ;-).
2. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/08/13 00:09
[ответить]
>>1.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Тоже очень любопытная статья. Думаю, ты прав во всех своих предположениях об "Апокрифе" - они выглядят очень логично. Как творческому человеку, Льву Гумилеву наверняка было интересно устроить такую мистификацию.
Да мистификация, однозначно, не понимаю людей. у которых сомнения по этом поводу возникают. А такие люди есть...
>А как верующий, он запросто мог в разное время интересоваться и увлекаться разными религиозными течениями - но это не значит, что его взгляды всегда оставались неизменными.
Дай Бог. Дело это опасное на самом деле, многие, даже видные богословы и Отцы Церкви, в ересь впадали:(
>Нашла одну опечатку:
Пасибо, поправлю:)
3. * (minasyan1979@mail.ru) 2012/08/13 01:01
[ответить]
>>2.Виноградов Павел
>Да мистификация, однозначно, не понимаю людей. у которых сомнения по этом поводу возникают. А такие люди есть...
Ну, твоя статья хотя бы некоторых в этом убедит.
>Дай Бог. Дело это опасное на самом деле, многие, даже видные богословы и Отцы Церкви, в ересь впадали:(
Ага, есть такое дело. Особенно часто люди жалеют Иуду и пытаются его как-нибудь образом оправдать. Тот вариант, когда добрые (в нормальном смысле этого слова) верующие становятся "добренькими" :-(.
4. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/08/13 01:11
[ответить]
>>3.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Ага, есть такое дело. Особенно часто люди жалеют Иуду и пытаются его как-нибудь образом оправдать. Тот вариант, когда добрые (в нормальном смысле этого слова) верующие становятся "добренькими" :-(.
С Иудой беда:( Когда при мне какой-нибудь православный заявляет, что Иуда причастился во время Тайной Вечери, я сразу понимаю, что он на грани ереси:((
5. * (minasyan1979@mail.ru) 2012/08/13 02:22
[ответить]
>>4.Виноградов Павел
>С Иудой беда:( Когда при мне какой-нибудь православный заявляет, что Иуда причастился во время Тайной Вечери, я сразу понимаю, что он на грани ереси:((
Еще хуже другое: если человек оправдывает Иуду, он способен оправдать кого угодно, любого негодяя, любого преступника. И я видела наглядные примеры этого: la_cruz, например, сначала писала о том, что Иуду простили и он сразу же после смерти попал в рай, а теперь защищает пусек и поливает грязью Кирилла. При этом русскоязычный ЖЖ судит о православных именно по ней :-(.
6. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/08/13 02:37
[ответить]
>>5.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>При этом русскоязычный ЖЖ судит о православных именно по ней :-(.
Да ну, по-моему, всем всё уже ясно. Как раз дело пусек отделило агнцев от козлищ. Таких "православных" до фига, которые раньше умильные посты писали, а теперь защищают этих бесовок. Бог всё правильно делает - глупость каждого явлена будет...
7. *2012/08/13 03:49
[ответить]
А во что же тогда верил сам новозаветный Христос, какие заповеди Он исполнял, от Чьего имени пророчествовал?
8. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/08/13 04:04
[ответить]
>>7.Чиза Френия
>А во что же тогда верил сам новозаветный Христос, какие заповеди Он исполнял, от Чьего имени пророчествовал?
От имени Бога, Своего Отца единосущного. Вы, кажется, ошиблись: в этой статье разбираются гипотетические взгляды учёного, а не проповедуется маркионизм.
9. *2012/08/13 04:35
[ответить]
>>8.Виноградов Павел
>>>7.Чиза Френия
>>А во что же тогда верил сам новозаветный Христос, какие заповеди Он исполнял, от Чьего имени пророчествовал?
>От имени Бога, Своего Отца единосущного. Вы, кажется, ошиблись: в этой статье разбираются гипотетические взгляды учёного, а не проповедуется маркионизм.
Спасибо. Но я поняла, что Лев Николаевич отрицательно относился к Ветхому Завету и "племенному богу евреев Яхве"... А поскольку вы, как автор, считаете его великим ученым и мыслителем, то и вопрос задан в форме обсуждающей величие тео-логичности его мыслей по этому поводу.
Вопрос был и о заповедях... Какие заповеди Он исполнял? Если не трудно.
10. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/08/13 04:54
[ответить]
>>9.Чиза Френия
>Спасибо. Но я поняла, что Лев Николаевич отрицательно относился к Ветхому Завету и "племенному богу евреев Яхве"... А поскольку вы, как автор, считаете его великим ученым и мыслителем, то и вопрос задан в форме обсуждающей величие тео-логичности его мыслей по этому поводу.
Ошибки бывают у многих, даже выдающихся умов. Кураев привёл пример Оригена и Бердяева. Кроме того, я ничего не утверждаю, а лишь разбираю его цитаты. В течении жизни у любого человека бывает разномыслие. И приведённые цитаты совсем не значат, что ЛНГ остался твёрд в своих заблуждениях. Если они вообще были.
>Вопрос был и о заповедях... Какие заповеди Он исполнял? Если не трудно.
Все: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить".