1. *2012/02/14 19:42
[ответить]
Ах, какая обалденная вещь! Сильная и выразительная. Читала, под конец затаив дыхание: а вот не дай Бог приезжие сделают неверный шаг! Ведь и самим не поздоровится!) Это не детектив. Это самый настоящий хоррор в нуарной атмосфере.) Десять баллов - и то маловато для этого текста.))
2. * (weavers@list.ru) 2012/02/14 21:08
[ответить]
>>1.Джиллиан
>Ах, какая обалденная вещь! Сильная и выразительная. Читала, под конец затаив дыхание: а вот не дай Бог приезжие сделают неверный шаг! Ведь и самим не поздоровится!) Это не детектив. Это самый настоящий хоррор в нуарной атмосфере.) Десять баллов - и то маловато для этого текста.))
Спасибо! Удивили и порадовали. Думала, каких бы ещё ужасов добавить, а оказывается, уже достаточно. Но десять баллов - это вы хватили через край. Честно.
3. 2012/02/14 23:00
[ответить]
>>2.Виверс О. И.
> Думала, каких бы ещё ужасов добавить, а оказывается, уже достаточно.
Ой, не надо ужасов. В нуаре, как я его понимаю, главное - не ужасы, а атмосфера ужаса, точнее даже - его предвкушение. У меня самой в тексте этого не получилось, а у вас есть. Я, вообще, люблю нуарный детектив. Сегодня под впечатлением вашего рассказа начала вспоминать читаное-перечитанное. По теме ваш рассказ напомнил сразу Майка Хаммера из романа Микки Спиллейна - "Я сам судья". Главная ваша героиня - такая же насторожённая, но твёрдо верящая, что права именно она. А ещё состояние - порога перед поступком. Вы читали рассказы Реймонда Чандлера - одного из нуар-детективщиков? Взгляните на первый абзац одного из его рассказов - настроение вы отразили точно:
Простите болтушку. Это и правда под впечатлением.))
4. (weavers@list.ru) 2012/02/15 19:06
[ответить]
>>3.Джиллиан
>Ой, не надо ужасов. В нуаре, как я его понимаю, главное - не ужасы, а атмосфера ужаса, точнее даже - его предвкушение.
Отчего же не поболтать? Тем более на приятные темы. Сейчас достану пару книжек про Фила Марлоу - и прощай работа! Серьёзно, хотела добавить что-нибудь про штабель из ледяных глыб во дворе, как заготовку для летнего холодильника с необычными вкраплениями, но рука не поднялась.
5. 2012/02/15 19:21
[ответить]
>>4.Виверс О. И.
>Отчего же не поболтать? Тем более на приятные темы. Сейчас достану пару книжек про Фила Марлоу - и прощай работа!
Тоже любите детективы?))
>Серьёзно, хотела добавить что-нибудь про штабель из ледяных глыб во дворе, как заготовку для летнего холодильника с необычными вкраплениями, но рука не поднялась.
А может быть, и надо. Всё-таки у вас майор - человек опытный в своём деле. Значит, его глаз должен привычно отмечать нужные детали.)
6. (weavers@list.ru) 2012/02/15 21:40
[ответить]
>>5.Джиллиан
>Тоже любите детективы?))
Люблю книги английских или американских писателей на исходном языке. И детективы в этом плане самое приемлемое чтиво. Особенно Дэшил Хэммет.
>А может быть, и надо. Всё-таки у вас майор - человек опытный в своём деле. Значит, его глаз должен привычно отмечать нужные детали.)
Видимо, побоялась, что реализм ситуации пострадает. Хотя, для здешнего конкурса, вероятно, надо было.
7. 2012/02/15 22:26
[ответить]
>>6.Виверс О. И.
>Люблю книги английских или американских писателей на исходном языке. И детективы в этом плане самое приемлемое чтиво. Особенно Дэшил Хэммет.
Языков, увы, не знаю. У Хэммета читала только классику - "Красную жатву" и "Мальтийского сокола". С Марлоу впервые познакомилась в каком-то (сейчас уже не помню) журнале, где публиковали в сокращении "Золотой дублон". Потом перечитала всё, что нашла. Люблю Чандлера: его рассказы и почему-то "Даму в озере". Но из нуарщиков всё-таки любовь навсегда к Спиллейну. Он у меня почти весь есть. Вот уж что могу перечитывать с любой страницы.))
8. (weavers@list.ru) 2012/02/16 10:35
[ответить]
>>7.Джиллиан
>Языков, увы, не знаю. У Хэммета читала только классику ...
Знание языков определяется необходимостью. Живёшь в Китае - выучишь китайский. А живёшь в Сербии, на кой тебе китайский? У Хэммета мне больше всего нравится "Стеклянный ключ" и рассказы. Я вообще предпочитаю короткие произведения (и читать, и писать). Но мне трудно ориентироваться по русским названиям, у нас дают такой перевод - в жизни не догадаешься, о чём речь.
9. 2012/02/16 10:49
[ответить]
>>8.Виверс О. И.
>Знание языков определяется необходимостью.
С этим согласна.))
>Я вообще предпочитаю короткие произведения (и читать, и писать). Но мне трудно ориентироваться по русским названиям, у нас дают такой перевод - в жизни не догадаешься, о чём речь.
Я ем всё.)) Лишь бы писатель был стилист, чтобы можно было наслаждаться не только историей, но и языком.
А названия - это да. У того же Спиллейна я читала несколько названий одной вещи: "Я сам суд", Я - судия", "Я самосуд". Но здесь хоть по вариациям названия понятно, о каком тексте говорится. А "Золотой дублон" просто был одним из первых переводов. Потом я так и не нашла полного текста.
В последнее время, правда, тянет больше на домашние детективы. Чтобы народ сидел за столом и обсуждал события. "Зажигалка" и вообще поздние вещи Хмелевской, повести Стаута с Ниро Вульфом.
Одно время нравился язва Картер Браун - особенно его крутой лейтенант Уилер. Очень нравится, когда сочетаются расследование и фэнтези: Джим Батчер с Дрезденом, наладчик Джек из романов Пола Ф. Вилсона.
Остановите меня, болтушку!)))
10. (weavers@list.ru) 2012/02/16 15:18
[ответить]
>>9.Джиллиан
>Остановите меня, болтушку!)))
С какой целью? Я в своё время завела дома почти всего Дика Френсиса и Гарднера. Читаешь, как героя мутузят почём зря, а он как новый, и все тяжести того периода казались вполне себе нормальными. Детектив - великая вещь, приятно чувствовать себя гораздо умнее того, кто ведёт расследование. Хи-хи!