34. * (weavers@list.ru) 2012/04/16 11:25
[ответить]
>>33.Caporegime
>Уважаемый участник, поздравляем - ваш рассказ вышел в финал конкурса
Спасибо, постараюсь уложиться в отведённые сроки.
33. * (target1983@gmail.com) 2012/04/16 01:25
[ответить]
Уважаемый участник, поздравляем - ваш рассказ вышел в финал конкурса "Нео-нуар 2012". Напоминаем, что вам необходимо проголосовать в финале до 1 мая. Инструкция по голосованию в финале тут:
32. (weavers@list.ru) 2012/03/23 21:11
[ответить]
>>31.Фельде Анастасия
>Моя оценку по конкурсу 9/10
Спасибо!
31. * (felde@live.ru) 2012/03/23 17:32
[ответить]
Моя оценку по конкурсу 9/10
30. (weavers@list.ru) 2012/03/23 15:37
[ответить]
>>29.Штерн Виктория
>Мне понравилось. Оценок еще не ставила, хочу сначала прочитать все рассказы группы
Вам спасибо. Я тоже читаю все подряд рассказы из подсудной группы, пока не определяя оценки. Пытаюсь объять весь нуар...
29. *2012/03/23 15:01
[ответить]
Мне понравилось. Оценок еще не ставила, хочу сначала прочитать все рассказы группы, но Ваш несомненно на высоте. Отлично написано, абсолютно ничего лишнего - присутствует и атмосфера, и в меру циничный юмор, и детектив... А перенос в глубинку вполне можно рассматривать как нео-нуар. Спасибо!
28. (weavers@list.ru) 2012/03/23 09:50
[ответить]
>>27.Образцов Евгений
>хм. Опять-таки спроса нет, нуар есть. Концовка похожа на мой конкурсный рассказ. Аж даже растерялся немного. 7/10
Спасибо. Ну, почему же спроса нет? Собачек-то кормить надо. Не в магазин же за двадцать пять км за мясом для них бегать?
27. * (free_lancer@inbox.lv) 2012/03/22 22:52
[ответить]
хм. Опять-таки спроса нет, нуар есть. Концовка похожа на мой конкурсный рассказ. Аж даже растерялся немного. 7/10
26. (weavers@list.ru) 2012/03/22 20:12
[ответить]
>>25.Фельде Анастасия
>п.с. а про ночь у старух задумка неплохая)
Спасибо на добром слове! Вот будет соответствующее настроение (конец отчётного периода), можно и ужасов добавить, а просто так у меня не получится - смех разбирает.
25. * (felde@live.ru) 2012/03/22 14:33
[ответить]
>>21.Несносный циник
>Сам по себе вполне сносный рассказ. Но явно не детектив
>Даже на хоррор не тянет.
Не детектив, не хоррор...
Стоит чёткий жанр: проза)))
п.с. а про ночь у старух задумка неплохая)
24. * (felde@live.ru) 2012/03/22 14:25
[ответить]
Кошмар и ужас)) По-моему вполне нуар, поджанр "сельский, нашенский") Легкочитаемый, конец немного скомкан, это я так понимаю, потому что автору надоело дописывать)) Не успела умереть одна муза, как на горизонте появилась другая... Вобщем мне рассказ понравился, один из лучших в данной группе конкурса.
23. * (weavers@list.ru) 2012/03/21 20:18
[ответить]
>>22.stewra darkness
>Мне последняя фраза майора не понравилась - всю атмосферу убила.
Это мне надоело атмосферу поддерживать. Не моё. А майор, он просто испугался сильно и не знал, что и как сказать...
Если будет настроение добавлю ужасов и перенесу к нам на сайт, пока всё сырое и неопределённое.
22. stewra darkness (stewra@mail.ru) 2012/03/21 18:39
[ответить]
Мне последняя фраза майора не понравилась - всю атмосферу убила. Так ведь атмосферная недоговоренность получалась, такая утонченно-провинциальная. А тут прямым текстом. Причем, нелогично - майор-то вроде все понял, чего уж спрашивать-то.
Но если финал не учитывать - очень зацепило. Качественные старушки, российские такие.)
21. Несносный циник2012/03/21 16:49
[ответить]
Сам по себе вполне сносный рассказ. Но явно не детектив - никто ничего толком не расследует. Такое ощущение, что нечто подобное уже где-то читал.
Нуар, по-моему, с большой натяжкой, как я понимаю сей поджанр. Скорее, это криминальная зарисовка. Типа: вот как бывает!
Даже на хоррор не тянет. Тут стоит дописать, к примеру, ночь у старух. Подпустить ужасов, что опера седые обратно отваливали...
20. (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/13 17:12
[ответить]
>>18.Виверс О. И.
>>>17.Фэлсберг Валд Андрович
>>Рассказик абсолютно стандартный.
>>Оценка - нормально. Неитрально. Прочитал (не уверен, что впервые), закрыл, забыл.
> И на том спасибо, прочитали же!
Да, конечно, без вражды, говорю же - нормально. Добро пожаловать с ответным ударом по моему конкурсному рассказу!
19.Удалено написавшим. 2012/03/13 15:47
18. * (weavers@list.ru) 2012/03/13 15:06
[ответить]
>>17.Фэлсберг Валд Андрович
>Рассказик абсолютно стандартный.
>Оценка - нормально. Неитрально. Прочитал (не уверен, что впервые), закрыл, забыл.
И на том спасибо, прочитали же!
17. (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/13 15:45
[ответить]
Рассказик абсолютно стандартный. Отрезанная от света глушь, дороги нет, местные должносные лица слегка с приветом, обстановка приведеньеватая, нормальные с города чувствует (и читатель должен, но не очень удается, вместе с ними чувствовать) себя слегка кошмарно, старухам и их собакам сразу видно палец в рот не клади, омоновцы от старух рвут когти и заканчивается, естественно, фразой с дико остроумно парадоксальным суждением в наипримитивнейших голливудских традициях.
Со суспенсом слабо: до бабок не за что засуспенситься, а при первом появлении страшной бабки с ее хищником сразу ясно, что злодея здесь настиг каюк: нечего на бабкины пенсии покушаться, самосуд неумолим, куш возвращен по принадлежности! Самое позднее - при появлении кости в зубах собаки все ясно, никаким бычком уже не отмажешься. И последующее развернутое судебно-медицинско-идентификационное вдалбливание в мозги тупого читателя давно уже известной принадлежности поедаемой ладони - кульминация простоты и скуки.
Оценка - нормально. Неитрально. Прочитал (не уверен, что впервые), закрыл, забыл.
И соотвествие теме конкурса - ноль. Просто не место в конкурсе.
16. * (weavers@list.ru) 2012/02/17 22:11
[ответить]
>>15.Джиллиан
>Как кому? Вы ж сами ответили - для друзей.))
Для них, слава Богу, печататься не нужно. Кинула ссылку в почту на новую нетленку - и все счастливы. Сегодня, например, весь вечер правила свой единственный реальный детектив.
15. 2012/02/17 20:14
[ответить]
>>14.Виверс О. И.
>... для друзей. Печататься я не собираюсь, да и кому оно надо?
Как кому? Вы ж сами ответили - для друзей.)) Хорошо же, когда на свете есть люди, которые заинтересованы в вашем творчестве.)) И здорово, когда есть ради кого тянуться к высокой планке, - я имею в виду ваше желание чистить свои тексты.
14. * (weavers@list.ru) 2012/02/16 21:40
[ответить]
>>13.Джиллиан
>Простите, но вы сами спровоцировали моё любопытство: правите в разделе, или что-то готовится для печати?
Для себя, для разных сайтов, для друзей. Печататься я не собираюсь, да и кому оно надо?
13. 2012/02/16 19:45
[ответить]
>>12.Виверс О. И.
>Я в последнее время читаю всё больше себя, любимую. Ошибки правлю...
Простите, но вы сами спровоцировали моё любопытство: правите в разделе, или что-то готовится для печати?
12. (weavers@list.ru) 2012/02/16 19:07
[ответить]
>>11.Джиллиан
Стыдно, но по-моему, не читала Филис Дороти Джеймс. Во всяком случае, русские названия мне ни о чём не говорят, а искать лень. Я в последнее время читаю всё больше себя, любимую. Ошибки правлю...
11. 2012/02/16 15:24
[ответить]
>>10.Виверс О. И.
>С какой целью? Я в своё время завела дома почти всего Дика Френсиса и Гарднера. Детектив - великая вещь, приятно чувствовать себя гораздо умнее того, кто ведёт расследование. Хи-хи!
Это точно! У меня Гарднер только маленький восьмитомничек, а Дик Френсис только то, что в сериях. Но помню, что в 90-х так увлеклась им, что всерьёз подумывала попробовать себя в конной езде. Мейсона просто обожала, особенно когда он радостно лез в какие-нибудь кусты или в чужой дом, чтобы спасти невинную, как он считал, жертву.
Сейчас собираю Филис Дороти Джеймс. Не понимаю, почему её сравнивают с Агатой. Абсолютно не схожи. Но тягучесть повествования Джеймс иногда предпочтительнее слишком быстрого развития действий у Кристи. Хотя что это я - тягучесть? Наверное, на оригинале действие у Джеймс идёт гораздо скорее?
10. (weavers@list.ru) 2012/02/16 15:18
[ответить]
>>9.Джиллиан
>Остановите меня, болтушку!)))
С какой целью? Я в своё время завела дома почти всего Дика Френсиса и Гарднера. Читаешь, как героя мутузят почём зря, а он как новый, и все тяжести того периода казались вполне себе нормальными. Детектив - великая вещь, приятно чувствовать себя гораздо умнее того, кто ведёт расследование. Хи-хи!
9. 2012/02/16 10:49
[ответить]
>>8.Виверс О. И.
>Знание языков определяется необходимостью.
С этим согласна.))
>Я вообще предпочитаю короткие произведения (и читать, и писать). Но мне трудно ориентироваться по русским названиям, у нас дают такой перевод - в жизни не догадаешься, о чём речь.
Я ем всё.)) Лишь бы писатель был стилист, чтобы можно было наслаждаться не только историей, но и языком.
А названия - это да. У того же Спиллейна я читала несколько названий одной вещи: "Я сам суд", Я - судия", "Я самосуд". Но здесь хоть по вариациям названия понятно, о каком тексте говорится. А "Золотой дублон" просто был одним из первых переводов. Потом я так и не нашла полного текста.
В последнее время, правда, тянет больше на домашние детективы. Чтобы народ сидел за столом и обсуждал события. "Зажигалка" и вообще поздние вещи Хмелевской, повести Стаута с Ниро Вульфом.
Одно время нравился язва Картер Браун - особенно его крутой лейтенант Уилер. Очень нравится, когда сочетаются расследование и фэнтези: Джим Батчер с Дрезденом, наладчик Джек из романов Пола Ф. Вилсона.
Остановите меня, болтушку!)))
8. (weavers@list.ru) 2012/02/16 10:35
[ответить]
>>7.Джиллиан
>Языков, увы, не знаю. У Хэммета читала только классику ...
Знание языков определяется необходимостью. Живёшь в Китае - выучишь китайский. А живёшь в Сербии, на кой тебе китайский? У Хэммета мне больше всего нравится "Стеклянный ключ" и рассказы. Я вообще предпочитаю короткие произведения (и читать, и писать). Но мне трудно ориентироваться по русским названиям, у нас дают такой перевод - в жизни не догадаешься, о чём речь.
7. 2012/02/15 22:26
[ответить]
>>6.Виверс О. И.
>Люблю книги английских или американских писателей на исходном языке. И детективы в этом плане самое приемлемое чтиво. Особенно Дэшил Хэммет.
Языков, увы, не знаю. У Хэммета читала только классику - "Красную жатву" и "Мальтийского сокола". С Марлоу впервые познакомилась в каком-то (сейчас уже не помню) журнале, где публиковали в сокращении "Золотой дублон". Потом перечитала всё, что нашла. Люблю Чандлера: его рассказы и почему-то "Даму в озере". Но из нуарщиков всё-таки любовь навсегда к Спиллейну. Он у меня почти весь есть. Вот уж что могу перечитывать с любой страницы.))
6. (weavers@list.ru) 2012/02/15 21:40
[ответить]
>>5.Джиллиан
>Тоже любите детективы?))
Люблю книги английских или американских писателей на исходном языке. И детективы в этом плане самое приемлемое чтиво. Особенно Дэшил Хэммет.
>А может быть, и надо. Всё-таки у вас майор - человек опытный в своём деле. Значит, его глаз должен привычно отмечать нужные детали.)
Видимо, побоялась, что реализм ситуации пострадает. Хотя, для здешнего конкурса, вероятно, надо было.
5. 2012/02/15 19:21
[ответить]
>>4.Виверс О. И.
>Отчего же не поболтать? Тем более на приятные темы. Сейчас достану пару книжек про Фила Марлоу - и прощай работа!
Тоже любите детективы?))
>Серьёзно, хотела добавить что-нибудь про штабель из ледяных глыб во дворе, как заготовку для летнего холодильника с необычными вкраплениями, но рука не поднялась.
А может быть, и надо. Всё-таки у вас майор - человек опытный в своём деле. Значит, его глаз должен привычно отмечать нужные детали.)
4. (weavers@list.ru) 2012/02/15 19:06
[ответить]
>>3.Джиллиан
>Ой, не надо ужасов. В нуаре, как я его понимаю, главное - не ужасы, а атмосфера ужаса, точнее даже - его предвкушение.
Отчего же не поболтать? Тем более на приятные темы. Сейчас достану пару книжек про Фила Марлоу - и прощай работа! Серьёзно, хотела добавить что-нибудь про штабель из ледяных глыб во дворе, как заготовку для летнего холодильника с необычными вкраплениями, но рука не поднялась.
3. 2012/02/14 23:00
[ответить]
>>2.Виверс О. И.
> Думала, каких бы ещё ужасов добавить, а оказывается, уже достаточно.
Ой, не надо ужасов. В нуаре, как я его понимаю, главное - не ужасы, а атмосфера ужаса, точнее даже - его предвкушение. У меня самой в тексте этого не получилось, а у вас есть. Я, вообще, люблю нуарный детектив. Сегодня под впечатлением вашего рассказа начала вспоминать читаное-перечитанное. По теме ваш рассказ напомнил сразу Майка Хаммера из романа Микки Спиллейна - "Я сам судья". Главная ваша героиня - такая же насторожённая, но твёрдо верящая, что права именно она. А ещё состояние - порога перед поступком. Вы читали рассказы Реймонда Чандлера - одного из нуар-детективщиков? Взгляните на первый абзац одного из его рассказов - настроение вы отразили точно:
Простите болтушку. Это и правда под впечатлением.))
2. * (weavers@list.ru) 2012/02/14 21:08
[ответить]
>>1.Джиллиан
>Ах, какая обалденная вещь! Сильная и выразительная. Читала, под конец затаив дыхание: а вот не дай Бог приезжие сделают неверный шаг! Ведь и самим не поздоровится!) Это не детектив. Это самый настоящий хоррор в нуарной атмосфере.) Десять баллов - и то маловато для этого текста.))
Спасибо! Удивили и порадовали. Думала, каких бы ещё ужасов добавить, а оказывается, уже достаточно. Но десять баллов - это вы хватили через край. Честно.
1. *2012/02/14 19:42
[ответить]
Ах, какая обалденная вещь! Сильная и выразительная. Читала, под конец затаив дыхание: а вот не дай Бог приезжие сделают неверный шаг! Ведь и самим не поздоровится!) Это не детектив. Это самый настоящий хоррор в нуарной атмосфере.) Десять баллов - и то маловато для этого текста.))