4. Власенко2004/03/10 19:45
[ответить]
Спасибо, Маша. Только сейчас нашел ваше сообщение. Спасибо, мне очень приятно.
>>3.Маша
>Ой, я настоящий ламер =( Потревожила автора, скинув комментарий ему на мэйл (упс), не нашла этих комментариев сначала... Простите великодушно! :) Очень здорово, очень. Такое было гадское настроение, а тут эта прелесть... Очень ясно как-то написано... Несмотря на не вполне лирические отступления (хе-хе) стиль очень прозрачный, но не сладкий, как в большинстве рассказов на подобные темы... это особенно радует :)
3. Маша (fikus_2001@yahoo.com) 2003/09/25 01:00
[ответить]
Ой, я настоящий ламер =( Потревожила автора, скинув комментарий ему на мэйл (упс), не нашла этих комментариев сначала... Простите великодушно! :) Очень здорово, очень. Такое было гадское настроение, а тут эта прелесть... Очень ясно как-то написано... Несмотря на не вполне лирические отступления (хе-хе) стиль очень прозрачный, но не сладкий, как в большинстве рассказов на подобные темы... это особенно радует :)
2. (vlasenko_dim@yahoo.com) 2001/11/04 01:19
[ответить]
Видите ли, Сергей, у меня довольно много подобных рассказов. Но конец, как мне кажется, здесь есть: героиня уходит, герой остается в одиночестве.
1. 2001/10/12 20:45
[ответить]
Хорошо написано, и стиль выдержан. Но... как-то мало. Пока это больше даже не на рассказ похоже, а на очень симпатичную зарисовку. Потому как после прочтения сразу же возникает вопрос: а чего автор сказать-то хотел? Сама по себе такого рада проза - размеренная, спокойная, как бы просто описывающая и слегка комментирующая происходящее - такая проза может быть очень хороша. У Чехова, например, есть подобного рода рассказы. Однако там всегда легко отыскать некое ключевое событие, которое и определяет смысл. У Вас событий (поворотов сюжета) несколько, но ни одно из них нельзя назвать ключевым. Впрочем, "бессобытийность" тоже способна стать смыслом. Но тогда она должна быть как-то подчеркнута. А подчеркнуть ее можно, например, продлив во времени (тогда нужна повесть) или написав несколько рассказов (тогда - и с этим героем ничего не происходит, и с этим, и с этим... но тут-то как раз и кроется смысл). Я наверно сумбурно говорю, но суть в том, что, допустим, "Замомок" Кафки нельзя написать в форме рассказа (ну, только как пере-сказ в духе Борхеса), нужен целый роман. Иначе - куце получится. Вот и у Вас ждешь либо продолжения, либо еще нескольких рассказов про то же.
Успехов!