Чайка Лидия Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Возвращение мага
 (Оценка:5.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru)
  • Размещен: 23/08/2015, изменен: 31/08/2015. 23k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Дорога в Академию Магии и Целительства превратилась в полноценное похищение со стороны одного разозленного, вечно мстящего нахала. Но капля света надежды вернула людям веру в него и дала темному магу настоящую любовь, о которой он даже и не мечтал.

    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    31. *Лидия Чайка (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/31 22:30 [ответить]
      Уффф, обновила наконец-то рассказ... Надеюсь, он стал лучше.)
    30. *Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/28 13:19 [ответить]
      Ладн, приду домой с работы, открою, перечитаю вслух и с выражением. Хотя я так уже делала, но подбавить описаний, конечно, не мешает. Про Академии в жанре фэнтези тут конкурс раньше был... вот и решила сейчас продолжить линию, так сказать, сделать целый цикл рассказов про Лию. В прошлом рассказе было чисто про Академию, про учебу, а тут я ее постаралась немного задвинуть, только оставила статус ГГ как "первокурсница", ну и начало собственно... В соответствии с замечаниями постараюсь причесать рассказ.
    29. *Вера, Надежда, Любовь 2015/08/28 12:18 [ответить]
      > > 28.Голиков Александр Викторович
      >> > 27.Вера, Надежда, Любовь
      
      >Перечитал свои "пожелания". Гм, чего-то я резок, как каток на асфальте. Или, может, чего не понимаю в подростковом фэнтези? Может, там именно так и принято - без логики, характеров и с кучей штампов да под соусом корявого стиля? Тогда извиняюсь. Я-то всё жду чего-то оригинального, своего, а ещё динамичного и интересного...
      
      Всё нормально, Саша.
      Думаю, проблема здесь, скорее, в слишком распространившейся моде на Академии магии.
      Ну, и конечно же, девочки ещё только делают первые шаги в творчестве.
      Совет автору: Прислушивайтесь более именно к такого рода замечаниям, как у Голикова, меньше пребывайте в состоянии сладкой истомы от льющихся похвал, и всё получится.
      
      
    28. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/08/27 21:03 [ответить]
      > > 27.Вера, Надежда, Любовь
      >А автору стоит прислушаться к замечаниям Голикова. Ещё есть время поправить текст.
      Лидия Сергеевна, по-моему, не очень поняла, что основная претензия у меня именно к стилистике, а потом уж сюжет, герои и антураж. Кстати, о последнем я вообще ничего не могу сказать, потому что его просто-напросто нет. Что за мир, почему там автобусы и магия, откуда у этого мира ноги растут - туман полный. Но главное, конечно, как написано всё это. А написано на уровне сочинения "Как я пошёл в Академию сдавать экзамен". Боюсь, если следовать моим замечаниям/пожеланиям, то текст придётся переписывать заново - менять стилистику изложения, вырубать все корявости, соблюсти логику поступков персонажей, да и сам сюжет пересмотреть в сторону хоть какой-то осмысленности. Сейчас это "встали, побежали/поехали, ввязались в драку, ни с того ни с сего влюбились, занавес". И штампы, штампы, штампы. Вообще, на мой взгляд, тут была попытка изобразить через неприхотливый такой юморок обстоятельства перерождения тёмного мага в светлого с последующей лав стори. Но рассказ так и остался на уровне попытки, с неплохим местами стилем и зачатками характеров героев. Про финал вообще молчу. Бабушка у нас такая прозорливая, с первого взгляда всё поняла и всё взяла в свои руки? Зачем тогда эта Академия и прочая учёба? Опять вопросы. Кстати, мне куда бы было интересней (наверное), если б вы ГГ сделали эту мудрую бабушку, от лица которой и велось бы повествование. Но это был бы уже третий вариант.
      Перечитал свои "пожелания". Гм, чего-то я резок, как каток на асфальте. Или, может, чего не понимаю в подростковом фэнтези? Может, там именно так и принято - без логики, характеров и с кучей штампов да под соусом корявого стиля? Тогда извиняюсь. Я-то всё жду чего-то оригинального, своего, а ещё динамичного и интересного...
    27. *Вера, Надежда, Любовь 2015/08/27 20:24 [ответить]
      А автору стоит прислушаться к замечаниям Голикова. Ещё есть время поправить текст.
    26. Лестова Ксения (KsuLestova@gmail.com) 2015/08/27 16:31 [ответить]
      Та-да-да-дам... Ужас жуткий:-D А нам по барабану, мы в танке!:-D Красотка;-)
    25. *Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/27 16:16 [ответить]
      > > 24.Голиков Александр Викторович
      >"Только представьте, женственная нежная говорливая блондинка идет в бой, согласитесь, немного странно" - согласование внутри предложения нарушено. "Когда... идёт... это выглядит немного странно" - так лучше, когда вставите уточняющие слова. И умилило это описание - "женственная нежная говорливая блондинка". Ага, сразу понятно, о ком речь.
      Ну, возможно, следует это предложение вообще разделить на два. Согласна.))
      >"Главное, в отличие от меня, у нее сила оказалась намного мощнее моей" - не предложение, а верх корявости.
      Главное, в отличие от моей, ее сила оказалась намного мощней. /Так вроде поприличнее смотрится)
      >" ...но стоило о чем-то задуматься, что-то переосмыслить, как спал какой-то блок, и магия в ней буквально забурлила через край" - ещё один пример корявости. И избавляйтесь вы от этого "какой-то". Какой-то блок? Какой, блин?.. Магия забурлила через край? Как вы себе это представляете? Вы в данном случае описываете персонажа, а делаете это совершенно поверхностно, ничуть не озаботясь деталями. Вот и выходит "какой-то блок", а магия - булькает через край.
      Какой-то блок - это потому что девушка, от лица которой идет повествование, учится на первом курсе Академии и физически не может знать всего. Вот она и употребляет "какой-то" вместо конкретного четкого определения блока. А вот "магия бурлит через край" - это а-ля состояние аффекта, когда эмоции бурлят через край. Она пересказывает процесс возникновения/увеличения уровня магии со слов сестры языком студентки первого курса, которая особо не разбирается в вопросе.
      >" ...в следующий момент мое тело сковало какое-то темное заклинание" - понимаю, вам не до подробностей, какое именно заклинание, но с т.з. стиля выглядит беспомощно.
      Девушка не знает, что за темное заклинание применил темный маг.
      >"А темный колдун, а как мы помним, по совместительству еще и оборотень" - мы помним? Помилуйте, автор, я такого не помню. Интересное кино. Вы вставляете сюжетообразующие элементы так, походя, между делом. И прямо по башке читателю.
      "как мы помним" убрала. Простите, увлеклась.
      >" ...надругательства со стороны одной распоясавшейся блондинки над своей темной грозной персоной... он впал в ступор" - а вот нифига вам, автор, не верю. Что от подзатыльника "тёмная грозная персона" (ма-ма) впадёт в ступор. Он же чёрный колдун, ё-моё! А по совместительству ещё и оборотень! А тут какой-то подзатыльник. Бедный Найт. Или это вы над ним так издеваетесь, смеётесь? Только не смешно. Потому что логики никакой, как и правдоподобности.
      Наглость какой-то смазливой блондинки повергла "мальчика" в ступор. Не ожидал просто темный маг, что вместо смертоносных заклинаний на него посыпятся подзатыльники=) Вот, если бы она на него дуло пистолета направила - тогда другое дело. Или если бы она затряслась, как осиновый лист, он бы тоже поглумился над ней. А так только ступор))
      >" ...но потом из темной макушки мага стала выходить тонкая струйка черного дыма, который уходил куда-то под землю" - а чего так сложно? Чего не на небо?
      Я об этом подумала, но в голове сразу возникла картинка, что у парня голова дымится, потому что вши решили развести в его волосах костер. А так, довольно не обычное решение ХD
      >"А она, кажется, полюбила Найта. Она не бросит его в эту трудную минуту" - блин, с чего такие выводы? Не, автор, можно обойтись и без мотивировки, не копаться в характерах, не обосновать логически поступки героев, но тогда выйдет смешно и убого, в угоду сюжету и вашим авторским желаниям. Что, собственно, вы и продемонстрировали.
      Я не от лица автора пишу, вообще то, а от лица студентки первого курса, девушки, которая сама особо никогда не была влюблена. Но в сестре она уверена, да. К тому же, Лия не на 100% уверена в своих выводах, она употребляет слово "кажется".
      >"...два влюбленных боевика составляли своим дуэтом сногсшибательную, мощную силу" - "Влюблённые боевики" - это нечто. Возьму в копилку перлов, в свою "Перловку".
      ХD
      >"Демон стал атаковать без предупреждения" - да вы шо?! Он должен был сказать: "Иду на ВЫ" и махнуть рогами и хвостом в знак своих намерений? Какой, млин, подлюга! Взял и не предупредил.
      Нет, просто такие монстры иногда рычат, рвут и мечут, ногами топают, бесятся перед тем, как кинуться на противника. А этот, как говорится, с места в карьер, по-тихому)
      >И, кстати, а что это за демонический лик был на небесах, вещающий вердиктами? Появился, понимаешь, из ниоткуда и свалил тоже в никуда. Зло, говорите? Надеюсь, Вселенское? Чего-то не верю...
      О да, Вселенское Зло)) Хозяин и повелитель всех темных сил, которые имеют место быть в их мире. Своего рода ММСка, только со спецэффектами))) Лик скрылся и подослал демона, собственно.
      >Короче, теперь вердикт от меня.
      >Знаете, автор, вот из-за таких фэнтезийных пустышек с бессмысленным сюжетом, бестолковыми героями и с кучей штампов я и не люблю в целом фэнтези. И очень обидно и безумно жаль, что такого добрища на просторах СИ навалом. Хотя я вам признателен, что вы лишний раз укрепили меня в этом мнении.
      >Извините за прямоту, по-другому не умею.
      >И потом, тема тут где? Шито всё такими крепкими белыми нитками, что хоть демонов на них лови...
      Капля НАДЕЖДЫ зародилась в прогнившей душе темного мага. Светлая, веселая, добрая девушка ПОВЕРИЛА, что его можно спасти и таки спасла. Они ПОЛЮБИЛИ друг друга. Вот так вот. Просто фентези и фантастика сильно отличаются. Первый жанр больше похож на сказку, историю, в которой может быть все, что угодно, в зависимости от степени "вымышленности" (как пожелает сам автор). А вот фантастика обязывает автора "держать свою фантазию в узде", не вылезать за рамки науки, например. О вкусах и предпочтениях не спорят.=)
      
      
    24. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/08/27 14:47 [ответить]
      "Только представьте, женственная нежная говорливая блондинка идет в бой, согласитесь, немного странно" - согласование внутри предложения нарушено. "Когда... идёт... это выглядит немного странно" - так лучше, когда вставите уточняющие слова. И умилило это описание - "женственная нежная говорливая блондинка". Ага, сразу понятно, о ком речь.
      "Главное, в отличие от меня, у нее сила оказалась намного мощнее моей" - не предложение, а верх корявости.
      " ...но стоило о чем-то задуматься, что-то переосмыслить, как спал какой-то блок, и магия в ней буквально забурлила через край" - ещё один пример корявости. И избавляйтесь вы от этого "какой-то". Какой-то блок? Какой, блин?.. Магия забурлила через край? Как вы себе это представляете? Вы в данном случае описываете персонажа, а делаете это совершенно поверхностно, ничуть не озаботясь деталями. Вот и выходит "какой-то блок", а магия - булькает через край.
      " ...в следующий момент мое тело сковало какое-то темное заклинание" - понимаю, вам не до подробностей, какое именно заклинание, но с т.з. стиля выглядит беспомощно.
      "А темный колдун, а как мы помним, по совместительству еще и оборотень" - мы помним? Помилуйте, автор, я такого не помню. Интересное кино. Вы вставляете сюжетообразующие элементы так, походя, между делом. И прямо по башке читателю.
      " ...надругательства со стороны одной распоясавшейся блондинки над своей темной грозной персоной... он впал в ступор" - а вот нифига вам, автор, не верю. Что от подзатыльника "тёмная грозная персона" (ма-ма) впадёт в ступор. Он же чёрный колдун, ё-моё! А по совместительству ещё и оборотень! А тут какой-то подзатыльник. Бедный Найт. Или это вы над ним так издеваетесь, смеётесь? Только не смешно. Потому что логики никакой, как и правдоподобности.
      " ...но потом из темной макушки мага стала выходить тонкая струйка черного дыма, который уходил куда-то под землю" - а чего так сложно? Чего не на небо?
      "А она, кажется, полюбила Найта. Она не бросит его в эту трудную минуту" - блин, с чего такие выводы? Не, автор, можно обойтись и без мотивировки, не копаться в характерах, не обосновать логически поступки героев, но тогда выйдет смешно и убого, в угоду сюжету и вашим авторским желаниям. Что, собственно, вы и продемонстрировали.
      "...два влюбленных боевика составляли своим дуэтом сногсшибательную, мощную силу" - "Влюблённые боевики" - это нечто. Возьму в копилку перлов, в свою "Перловку".
      "Демон стал атаковать без предупреждения" - да вы шо?! Он должен был сказать: "Иду на ВЫ" и махнуть рогами и хвостом в знак своих намерений? Какой, млин, подлюга! Взял и не предупредил.
      И, кстати, а что это за демонический лик был на небесах, вещающий вердиктами? Появился, понимаешь, из ниоткуда и свалил тоже в никуда. Зло, говорите? Надеюсь, Вселенское? Чего-то не верю...
      Короче, теперь вердикт от меня.
      Знаете, автор, вот из-за таких фэнтезийных пустышек с бессмысленным сюжетом, бестолковыми героями и с кучей штампов я и не люблю в целом фэнтези. И очень обидно и безумно жаль, что такого добрища на просторах СИ навалом. Хотя я вам признателен, что вы лишний раз укрепили меня в этом мнении.
      Извините за прямоту, по-другому не умею.
      И потом, тема тут где? Шито всё такими крепкими белыми нитками, что хоть демонов на них лови...
    23. *Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/27 13:58 [ответить]
      > > 22.Вера, Надежда, Любовь
      >> > 21.Лестова Ксения
      >>> > 20.Чайка Лидия Сергеевна
      >У Чайки, да, нельзя сказать, чтобы очень проблематично.
      >Желаем удачи в конкурсе, Лидия Сергеевна.
      Спасибо!
      
      
    22. *Вера, Надежда, Любовь 2015/08/27 13:53 [ответить]
      > > 21.Лестова Ксения
      >> > 20.Чайка Лидия Сергеевна
      
      >Не заморачивайся)))Несколько человек твою работу прочитали и все норм было))Ничего криминального.
      
      У Чайки, да, нельзя сказать, чтобы очень проблематично.
      Желаем удачи в конкурсе, Лидия Сергеевна.
    21. Лестова Ксения (KsuLestova@gmail.com) 2015/08/27 10:10 [ответить]
      > > 20.Чайка Лидия Сергеевна
      >> > 18.Вера, Надежда, Любовь
      >>http://russkiy-na-5.ru/articles/472
      >> препинания. Я вот если только с многоточием в итоге промахнулась.
      Не заморачивайся)))Несколько человек твою работу прочитали и все норм было))Ничего криминального.
    20. *Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/27 09:31 [ответить]
      > > 18.Вера, Надежда, Любовь
      >http://russkiy-na-5.ru/articles/472
      >
      Покопалась я и на этом ресурсе, и еще на нескольких к ряду. Когда перезаливала рассказ, вроде все было нормально, по феншую)) Даже вот по книжкам прошлась, глянула, что да как... Была немного удивлена, что в некоторых из них имеют место быть не только вот такие примерно пунктуационные ошибки, но и довольно много пропускается опечаток... Ту же самую прямую речь взять: в одной книге глянула - все как надо, в другой - не поймешь, с какой колокольни ставились знаки препинания. Я вот если только с многоточием в итоге промахнулась.
      
      
    19. *Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/27 08:25 [ответить]
      > > 17.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
      >С возвращением!
      Спасибо)
    18. *Вера, Надежда, Любовь 2015/08/27 01:44 [ответить]
      http://russkiy-na-5.ru/articles/472
      
      
      Если первая часть прямой речи оканчивается точкой, вопросительным или восклицательным знаком, то вторая часть прямой речи начинается с прописной (большой) буквы.
      Если первая часть прямой речи оканчивается на запятую, точку с запятой, тире, двоеточие, многоточие, т.е. если предложение не завершено, то вторая часть начинается со строчной (маленькой) буквы.
      
    17. Вейнгерова Екатерина Дмитриевна (veyne@mail.ru) 2015/08/26 20:09 [ответить]
      С возвращением!
    16. Лестова Ксения (KsuLestova@gmail.com) 2015/08/26 19:32 [ответить]
      Держу за тебя кулачки!)))
    15. Светлая 2015/08/24 09:05 [ответить]
      Отлично!) Прям боевик!)
    14. Лестова Ксения (KsuLestova@gmail.com) 2015/08/23 21:18 [ответить]
      > > 13.Чайка Лидия Сергеевна
      >Вот теперь меня вопрос интересует: мне теперь заново запрос отправлять на конкурс или у них все в комментах видно, и они меня сами примут?
      Перезальешь туда заново и все. Они еще раз прочитают, и тыды скажуть лепота или нет;-)
    13. *Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/23 21:07 [ответить]
      Вот теперь меня вопрос интересует: мне теперь заново запрос отправлять на конкурс или у них все в комментах видно, и они меня сами примут?
    12. Лестова Ксения (KsuLestova@gmail.com) 2015/08/23 21:01 [ответить]
      Караул:-D Нас сняли с конкурса=)))
    11. *Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/23 20:24 [ответить]
      > > 10.Вера, Надежда, Любовь
      Кстати да, я там про один нюанс позабыла) Спасибо)) Перезалила рассказ.
      
      
      
    10. *Вера, Надежда, Любовь 2015/08/23 19:24 [ответить]
      > > 9.Чайка Лидия Сергеевна
      >> > 8.Вера, Надежда, Любовь
      
      
      Проверьте оформление прямой речи. У вас повторяется одна и та же ошибка.
      Пока рассказ не допускается к конкурсу. Время на доработку есть.
    9. *Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/23 19:05 [ответить]
      > > 8.Вера, Надежда, Любовь
      >> > 2.Чайка Лидия Сергеевна
      >>Дяяяя, вот только еще бы один рассказ добить, а еще проду к игре в прядки и было бы вообще супер))
      >
      >Что такое "прядки"?
      Прятки=)Очепяталась, как говорится Х))
      
      
    8. *Вера, Надежда, Любовь 2015/08/23 18:40 [ответить]
      > > 2.Чайка Лидия Сергеевна
      >Дяяяя, вот только еще бы один рассказ добить, а еще проду к игре в прядки и было бы вообще супер))
      
      Что такое "прядки"?
      
    7. Лестова Ксения (KsuLestova@gmail.com) 2015/08/23 18:00 [ответить]
      > > 6.Чайка Лидия Сергеевна
      >Спасибо) Опечатку в аннотации исправила. Вторые девяносто - это завуалированное определение попы.=)
      Да, это у нас, фишка такая!)
    6. *Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/23 17:49 [ответить]
      Спасибо) Опечатку в аннотации исправила. Вторые девяносто - это завуалированное определение попы.=)
    5. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/08/23 17:37 [ответить]
      Что вы сразу с ошибок начинаете?
      " ...превратилась в полноценное похищение со стороны одного разозленное, вечно мстящего нахала."
      А это как понять?
      "угрожающе зашипела сестра и дала мне пинок по вторым девяносто"
    4.Удалено написавшим. 2015/08/23 17:35
    3. Лестова Ксения (KsuLestova@gmail.com) 2015/08/23 16:39 [ответить]
      > > 2.Чайка Лидия Сергеевна
      >Дяяяя, вот только еще бы один рассказ добить, а еще проду к игре в прядки и было бы вообще супер))
      Эт да, эт надо)))
    2. *Чайка Лидия Сергеевна (lidia.chaika@yandex.ru) 2015/08/23 16:18 [ответить]
      Дяяяя, вот только еще бы один рассказ добить, а еще проду к игре в прядки и было бы вообще супер))
    1. *Лестова Ксения (KsuLestova@gmail.com) 2015/08/23 16:14 [ответить]
      Ураааа, Ура ура ура! Ты наконец-то ее дописала!
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"