Вознесенский Вадим Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Под крышкой серебряной табакерки
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru)
  • Размещен: 06/08/2007, изменен: 09/04/2010. 166k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    21. *Эрвенг Лукас (lucasarveng@yandex.ru) 2008/12/02 13:01 [ответить]
      Ничего ж себе!
      Если не выразиться покрепче...
      Завтра, когда спадет первое впечатление, выпишу замечания. Но сегодня - уууу, слов нет.
      Немного, правда, есть. Это ж так нельзя, рубить на самом интересном. Где продолжение????
      Текст выше всяких похвал. Красиво написано!
    20. Сергей 2008/11/22 12:32 [ответить]
      > > 8.Вознесенский Вадим Валерьевич
      
      >А где десятка?
      Их есть у меня...
      Пошел читать другое Ваше...
      
      
    19. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2008/02/11 17:28 [ответить]
      > > 18.ака Мых
      >Бумсь!
      >http://zhurnal.lib.ru/w/wedxma_n_i/reci.shtml
      Я в шоке...
      
      
    18. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2008/02/11 10:52 [ответить]
      Бумсь!
      http://zhurnal.lib.ru/w/wedxma_n_i/reci.shtml
    17. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2007/10/23 19:40 [ответить]
      > > 16.Елсуков Алексей
      >Наверное, то же самое облеку в форму рецензии с оценкой, и помещу в четвёртую главу, о чём сообщу отдельно.
      Окей. Особенно учитывая, что счетчик опять щелкает! :))
      
      
    16. Елсуков Алексей 2007/10/23 17:50 [ответить]
      Наверное, то же самое облеку в форму рецензии с оценкой, и помещу в четвёртую главу, о чём сообщу отдельно.
      Алексей.
    15. Елсуков Алексей 2007/10/22 16:05 [ответить]
      Здравствуйте Вадим.
      Прочитал, а вот однозначного мнения нет. На всякий случай перечитал ленту комментариев и снова не нашёл ответов на возникшие вопросы. Если я правильно понял, то для осознания существующего в произведении мира мне требуется прочитать "Евангелие рукотворных богов", но вы в заявке не указали, что предлагаемый текст не является самостоятельным произведением. Напрасно.
      Теперь к впечатлениям:
      Пришлось прочитать всю выкладку, чтобы предположить некоторое соответствие описанного мира к существующему ныне, но претерпевшему серьёзную техно-социальную катастрофу. Думаю, что объяснение сего факта грамотнее было вынести в пролог, а не в третью главу. К тому же, он не настроил меня на правильное восприятие текста и ничего не объяснил. В последствии оказалось, что цель пролога была проста - познакомить читателя с одним из героев. Не слишком ли утилитарно применение столь сильного "литературно-технического" инструмента?
      Что касается структуры прочитанного, то и здесь не всё понятно:
      примерно половина выкладки - злоключения ГГ в тюрьме, но не зная политической ситуации, структуры власти и многих других важных моментов, таких как статус каторжанина/заключённого (политический, социальный, да и причины, приведшие его в столь жестокое место), трудно прогнозировать дальнейшее его поведение. К тому же, не представляя внешнего вида ГГ, отношения его к существующему за пределами тюрьмы миру, да наконец, личной истории, сопереживать как-то не получилось. Опять же, его постоянно называют падальщиком, чернокнижником, инженером, технарём, но более чем клички это не воспринимается. Дерётся хорошо и технично, но что его отличает от других узников? Какие навыки или информацию он получил в тюрьме? Какова конечная функция этого эпизода для данного текста? Туманно как-то.
      Далее, вызволение из тюрьмы ГГ похвально, но зачем? Знать бы, какую он преследует дальнейшую цель (или его спутница), возможно, возникло бы сопереживание, но малопонятное и плохомотивированное перемещение его вне тюрьмы не добавило интереса к рассказанной истории. Если герои - только марионетки сложившихся обстоятельств, то текст бесперспективен, а если автору по каким-то причинам не удалось донести некую глобальную мысль, то текст обязательно нужно привести в норму и не водить читателя так долго за нос. Интрига и недосказанность далеко не одно и то же. В идеале, автор должен умело манипулировать уровнем осведомлённости читателя, тем самым крепко держать читательский интерес в своих руках, но сейчас только вопросы, на которые автор не желает отвечать читателю.
      К мелким неровностям текста отнесу наличие специфичных названий, таких как "плоскогубцы", применение которых имеет ярко выраженную топографичность, в отличие от других, вполне обоснованных научных терминов. Те же претензии к наличию в тексте современных ругательств и мата, так как применение такого рода акцентов тоже должно как-то объясняться, иначе нарушается внутренняя логика произведения.
      К достоинствам текста отнесу законченность отдельных сцен и эпизодов, хорошую проработку динамичных сцен и поединков.
      Есть множество мелких замечаний, но надеюсь, что при глобальной правке произведения они будут исправлены.
      С пожеланиями успехов в дальнейшей работе над текстом, Алексей.
    14. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2007/10/02 16:25 [ответить]
      > > 13.ака Мых
      >К сожалению, объём этой вещи вдвое превшает заявленный на Критико-критиканских заметках (80кб), но "когда мне нечего будет делать" 8)) я прочитаю 8))
      Что может быть проще?
      Прочитайте половину!
      ;))
      
    13. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2007/10/02 13:54 [ответить]
      К сожалению, объём этой вещи вдвое превшает заявленный на Критико-критиканских заметках (80кб), но "когда мне нечего будет делать" 8)) я прочитаю 8))
    12. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2007/08/21 15:18 [ответить]
       > > 23.Вознесенский Вадим Валерьевич
       >Ну, спасиба :)
       >что не стали топтать рассказ "Мы будем рады видеть тебя вновь" :)
       >что касается Судного, то он планировался, как эпизод для Табакерки. теперь вот думаю...
       >о Табакерке - в Евангелие ведь тоже первые главы дорюриковские (с)
      
      
      
       Что-то судный со своим реализмом ну никак в табакерку не вписывается. Отдельный бы роман в этом стиле (облизывается)
      
       Так в евангелии сразу понятно, что был кирдык всему и только к середине более менее органично всплывает тема иного и в конце ясно что же это, а так читается как ПА в средневеково-первобытном антураже. Табакерка же мне показалась жуткой смесью киберпанка НФ, мистики, фентези. Она динамичная и на любителя всего вышеперечисленного, но не как не на любителя ПА.
      
    11. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2007/08/21 11:24 [ответить]
      Напишу здесь и о судном дне тоже.
      
      В табакерке под толстым тройным слоем мистики, НФ и фэнтези постапокалипсиса мне нарыть не удалось. Но хочу сказать, что роман хорош. Еще раз позавидую языку. Судный день - это рассказ-катастрофа. Пред-постапокалипсис так сказать. Вобще великолепный рассказ. Прочитал тут еще пару рассказов ваших. Вы все где-то вокруг, да около. Вот например судный день мог бы стать отличной первой главой ПА романа (даже ПЯ) если еще оттуда последний абзац убрать о Лунной базе) Сам абзац - венец всего рассказа. Эффектный его конец с отменным таким черным юмором, но... не люблю я эту космофантастику (личное)
      Вобщем вышел бы роман в стиле судного дня - поставил бы его на полку на видное место , впереди самого "Мародера"
      
      С уважением Вячеслав.
    10. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2007/08/14 17:53 [ответить]
      > > 9.sergejxx
      >Конечно же выражаю просьбу о продолжении :)
      будет, куда ему деться?
      >Если посмотреть, то главный герой этой книги вполне может быть развившимся героем книги "Евангелие рукотворных богов". Професия у него подходящая была.
      ;) Ииии..... - нет. (а нестыковки - детство в кузнице, янычарская школа?)
      >Вполне законченная трилогия ^^
      как в воду, уважаемый
      
      
      
    9. sergejxx 2007/08/14 02:01 [ответить]
      интересно (хотя от автора "Евангелие рукотворных богов" только хорошего ожидал).
      Конечно же выражаю просьбу о продолжении :)
      Если посмотреть, то главный герой этой книги вполне может быть развившимся героем книги "Евангелие рукотворных богов". Професия у него подходящая была.
      А предрасудок о сериале:
       В первой книге речь шла о прошлом.
       Во второй книге расказывается настоящее.
       Б третьей книге будет расказанно будущее, с бликом на будущее развитие мира.
      Вполне законченная трилогия ^^
    8. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2007/08/14 00:25 [ответить]
      > > 7.Алекс
      >Интересно. С техническими терминами все нормально, Инженер и должен так думать. Когда будет продолжение?
      
      Спасибо. Представьте себе: 1300 и 2000 год - разница есть? так и здесь - 700 лет отличий. тут даже не техническая - терминология вообще... продолжение... нужно ли оно?
      :)
      А где десятка?
      
    7. Алекс 2007/08/13 14:31 [ответить]
      Интересно. С техническими терминами все нормально, Инженер и должен так думать. Когда будет продолжение?
    6. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2007/08/10 22:57 [ответить]
      > > 5.yuria
      >Понравилось, но одно замечание - серебряный пишется с одним Н.
      
      :)
      Пасиба. Правлю.
      В тексте-то ворд ошибки исправлять горазд а тут некому.
    5. yuria 2007/08/10 12:58 [ответить]
      Понравилось, но одно замечание - серебряный пишется с одним Н.
    4. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2007/08/07 18:06 [ответить]
      > > 3.Василий_
      > Давай автор, твори, только струю в другую сторону направь :о)
      
      
      ... это уж как ветер...
      
    3. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2007/08/07 13:07 [ответить]
      > > 2.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >Ха! А ты до конца дочитал? Будет вам и струя и бункер. :)
      А. Тогда ладно. Давай автор, твори, только струю в другую сторону направь :о)
    2. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2007/08/06 19:18 [ответить]
      > > 1.Василий_
      > Ты когда свои обещания выполнять будешь? Где бункер суперсекретный? Где (знаем кто) в нем главный герой? Я конечно не против, что тебе в струю поспасть захотелось. Или это вступление такое хитрое?
      
      Ха! А ты до конца дочитал? Будет вам и струя и бункер. :)
      
      
      
    1. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2007/08/06 14:34 [ответить]
      Блин. Автор. Ты чего Абвалову обещал? А че написал? Ты когда свои обещания выполнять будешь? С тебя точно надо все скрутить. Где бункер суперсекретный? Где (знаем кто) в нем главный герой? Я конечно не против, что тебе в струю поспасть захотелось, но разочарован. Или это вступление такое хитрое? Разъясни.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"