14. * (wzz67@mail.ru) 2018/10/17 16:18
[ответить]
>>13.Добрушин Геннадий Яковлевич
>Здравствуйте, автор.
>К сожалению, не сумел найти жизненной идеи. Все убежали в космос? А зачем? Спасаться от ядерных ударов? Так ведь защитить космическую станцию от ударов намного сложнее, чем территорию на Земле. Если же бегство произошло из-за тотального заражния радиацией, то почему нет больных и мутантов?
>Может быть, это крысоволки. Но тогда непонятна избирательность мутаций. Крыс она изменила, а люди остались прежними.
В космос перебирались еще до апокалипсиса - сложно строить космические станции после ядерной войны, которую затеяли корпорации с олигархатом, когда ресурсов на всех хватать перестало. В готовые станции они конечно же и сдриснули с зараженной Земли.
Крысоволки это как раз и есть намек на мутации, у людей они конечно же тоже есть, но у меня, типа, повествование от первого лица и не будет же он обращать на это внимание - для него это все привычно.
Ну а идея - пепелище, как итог расцвета империализм.))))
13. (gennadydobr@gmail.com) 2018/10/17 14:50
[ответить]
Здравствуйте, автор.
К сожалению, не сумел найти жизненной идеи. Все убежали в космос? А зачем? Спасаться от ядерных ударов? Так ведь защитить космическую станцию от ударов намного сложнее, чем территорию на Земле. Если же бегство произошло из-за тотального заражния радиацией, то почему нет больных и мутантов?
Может быть, это крысоволки. Но тогда непонятна избирательность мутаций. Крыс она изменила, а люди остались прежними.
Или нет?
Хоть словечком бы намекнули...
12. *2018/10/12 19:11
[ответить]
вы в обзоре:
11. (wzz67@mail.ru) 2018/10/07 19:37
[ответить]
>>10.Реликт
>Идея вполне жизненная. Но вот изложение. Все же малость драматургии бы, а то получается зарисовка некоего страуса кво.
Приятно получить замечание от интеллигентного человека - вроде и поругали, но как-то все иносказательно.
Какая уж тут драматургия в 5-и кило)))))
Спасибо.
10. * (ubegischeV@yandex.ru) 2018/10/07 16:21
[ответить]
Идея вполне жизненная. Но вот изложение. Все же малость драматургии бы, а то получается зарисовка некоего страуса кво.
9. * (wzz67@mail.ru) 2018/10/04 18:34
[ответить]
>>8.Афанасьева Ольга
>>>7.Вознин Андрей Андреевич
>>>>6.Афанасьева Ольга
> удачи!
Спасибо)))
8. *2018/10/04 17:53
[ответить]
>>7.Вознин Андрей Андреевич
>>>6.Афанасьева Ольга
>У меня описана ситуация с перебазированием "лучшей" части человечества в космос, а на ядерном пепелище доживают лишь остатки))))
согласна, Андрей Андреевич, снимаю все вопросы, право автора и всё такое...
может быть и такая полная деградация общества, уже не удивляюсь, рассказ вполне соответствует номинации, удачи!
7. * (wzz67@mail.ru) 2018/10/04 16:11
[ответить]
>>6.Афанасьева Ольга
> Ага, значит на конкурс всё же.
> Ладно, теперь перечитаю, а то недавно правка была.
>***
>по мере чтения начинаю придираться :)
>
>> Астрономия всегда была моим любимым предметом - я с детства слышал от дедушки все эти мифы о богах
> минуточку! не ясно, у ребенка увлечение точной наукой астрономией или мифологией, или мальчишка не видит разницы, тогда и астрономию он не знает, а просто что-то слышал о ней. Или астрономия с мифами через запятую.
>
Это у меня описана гипотетическая ситуация выхода олигархических кланов из-под влияния государства и, как следствие, ввергание общества в результате олигархических войн (при этом, как видно из рассказа, дошедших до обмена атомными ударами) - в первобытное состояние. Идет постепенная утеря знаний, их перемешивание, никто уже не помнит, где наука, а где сказки и мифы))))
Сами олигархи (и кто побогаче) благополучно линяют на орбиту, и чем там занимаются, история умалчивает.
>Последний абзац бросает от космических станций к первобытному костру в пещере. Что-то как-то неожиданно сумбурно. Не верю. Не оригинально. Или про технический прогресс ничего не знают, как сейчас африканские племена, или знают про яндекс и живут с электричеством. Такая эклектика даже на юмор не тянет. Такие вот вопросы, вопросы...
Ну, не такая и эклектика - возьмем полузаброшенную деревню в глуши, дворов на д-цать (без интернета), и сравним с Москвой. И там (по телевизионным передачам), и там знают про Яндекс, но с разным итогом этих знаний.
Как по вашему, после приличной такой ядерной войны много будет электричества? Но про Яндекс, особенно если он у тебя над головой периодически пролетает, что-то еще по рассказам будут знать.
У меня описана ситуация с перебазированием "лучшей" части человечества в космос, а на ядерном пепелище доживают лишь остатки))))
6. *2018/10/04 14:33
[ответить]
Ага, значит на конкурс всё же.
Ладно, теперь перечитаю, а то недавно правка была.
***
по мере чтения начинаю придираться :)
> Астрономия всегда была моим любимым предметом - я с детства слышал от дедушки все эти мифы о богах
минуточку! не ясно, у ребенка увлечение точной наукой астрономией или мифологией, или мальчишка не видит разницы, тогда и астрономию он не знает, а просто что-то слышал о ней. Или астрономия с мифами через запятую.
Последний абзац бросает от космических станций к первобытному костру в пещере. Что-то как-то неожиданно сумбурно. Не верю. Не оригинально. Или про технический прогресс ничего не знают, как сейчас африканские племена, или знают про яндекс и живут с электричеством. Такая эклектика даже на юмор не тянет. Такие вот вопросы, вопросы...
5. * (wzz67@mail.ru) 2018/10/04 11:00
[ответить]
>>4.Баранов Николай Александрович
>Оригинально, но возникает некий диссонанс: слишком абстрактные дисциплины преподают в первобытном (по факту) обществе. Тут бы больше подошли охота и физическое выживание - "не до жиру...".
Ну, я бы это назвал переходной инерцией от цивилизации к первобытно-общинному строю)))) Когда вперемешку - и отрывочные сведения из научных знаний, и мифы со сказками.
Опять же - у меня в рассказе на уроках преподается только ориентирование по звездам и чтение самое примитивное. ГГ обладает дополнительными знаниями только благодаря деду - который, возможно, был когда-то астрофизиком))))
Освящение космических ракет перед запуском не вызывает же диссонанса у руководителей Роскосмоса))))