Комментарии: Обзор одного секрета Бд-13

Вознин Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор одного секрета Бд-13
(Оценка:**1.00*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/06/2013, изменен: 11/06/2013. 8k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:29 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (224/1) 11:26 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

39. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/13 21:13 [ответить]
  >> > 38.Грамота с грамотой
  >
  >Равного чему. Дательный падеж, а не предложный. Перед да - запятая.
  >
  Словарь:
  "Значение слова равный - чему, с чем, одинаковый, один, во всем подобный, относительно величины, количества, качества"

  >
  >>На ваши вопросы так пространно ответить не могу, поскольку получится что объем ответов превысит объём рассказа, да и со временем у меня туго.
  >
  > Перед "да" - точка.

  Вовсе не обязательно

  >
  >После "скажу" должно стоять двоеточие.

  Допускается и тире
  >
  >Слепоглухонемой?

  Зачем такое ерничание - при вашей собственной сомнительной грамотности?
  >
  >Вкус и запах - две большие разницы.

  На вкус г-о, а пахнет розами? Глубокое замечание
  >

  >
  >Кто ясно мыслит - ясно излагает.

  Кто хочет понять, тот поймет правильно

38. Грамота с грамотой 2013/06/13 20:50 [ответить]
  > > 1.Габдулганиева Марзия

  >Наконец-то и я удостоилась обзора, да еще какого!!!
  >Пресонального да еще равного по объему с моим рассказом!

  Равного чему. Дательный падеж, а не предложный. Перед да - запятая.


  >На ваши вопросы так пространно ответить не могу, поскольку получится что объем ответов превысит объём рассказа, да и со временем у меня туго.

  Перед "что" запятая. Перед "да" - точка.

  >Единственное скажу - логика и сюжет четкий, видно вы не читали раньше подобной фантастики.

  После "скажу" должно стоять двоеточие.

  >Знаки препинания все на месте.
  >У нас в институте лектор вел и практику тоже.

  Слепоглухонемой?


  >Прогорклое масло оно такое и есть - вонючее.Не ели? А я со студенчества помню.

  Вкус и запах - две большие разницы.


  >Автор не обязан все расшифровывать!
  >Каждый понимает так,как поймет.

  Кто ясно мыслит - ясно излагает.

37. Вознин Андрей Андреевич (wzz67@mail.ru) 2013/06/13 17:36 [ответить]
  > > 30.Кузиманза Ф
  >Прочитала рассказ, заинтриговала Атлантида и пирожки :)
  >Ну что... Атлантида там, конечно, как на корове седло; "Остапа несло". Но рассказ мейнстримный, поэтому весь антураж оттуда. Смотрите в журналах "... тайны" :)

  Нет уж, мне и пирожков хватило по горло. Да я по фант допущению и не выступал, пускай хоть и секрет третьего огурца, вопрос в несвязанности частей текста, когда в начале отсылают к лекции по физике, а рассказывают про практику термеха, и где там сжатие времени сиди читатель, сам додумывай.

  Может и мейнстрим. Кто мешает обзор на обзор написать? Показать, так сказать, скудомыслие автора обзора. Так и я отвечу, что это был мейнстрим. ))

36. Вознин Андрей Андреевич (wzz67@mail.ru) 2013/06/13 17:27 [ответить]
  > > 28.Капустин Вад

  >С чем тут соглашаться или не соглашаться? Вот спорный отрывок:
  >

  >Это самая обыкновенная метафора.


  Да по Атлантиде я особо и не возникаю. Просто отметил, что мне непонятная отсылка.

  Вы мне разъясните вот этот пассаж: "Это здание передали на баланс авиационному институту. Предприимчивые ректоры, не уповая на мизерные государственные вливания, организовали аренду помещений, ведь прежде это было художественное училище. Продали двухэтажное строение готического стиля из красного кирпича с цветными витражами."

  Кто и что поставил на баланс-арендовал-продал и причем здесь студенты?
  Кто такие ректоры и почему их много? Может я отстал от жизни и ректоров теперь в институтах не менее двух, и они вместе решают хозяйственные вопросы?

  И так весь рассказ.

35. *Пушко Юлия (juliapushko@gmail.com) 2013/06/13 17:08 [ответить]
  > > 34.Капустин Вад
  >> > 32.Пушко Юлия
  >> >Не надо, пожалуйста, искать подтекста там, где его нет и приписывать качества, судя по коментариям!
  >
  >Я имею в виду ваш коммент за номером 19 - в совершенно недопустимом оскорбительном тоне, который, имхо, лучше удалить. Каково бы ни было ваше отношение к автору или к рассказу, на литературном конкурсе так общаться нельзя.
  Цитирую автора:
  Габдулганиева Марзия 2013/06/12 23:27
   Уважаемые Алексей и Юлия! я ответила на все вопросы и удаляюсь отсюда окончательно:-)
  Автор грозилась удалится и не удалилась. Я ей об этом напомнила в мягкой форме. В моем коментарии не было ничего оскорбительного. Оскорбить можно и на пустое сообщение. Смотря как размышлять. И вообще, какой там тон был у моего сообщения??? Как вы определяете тон по буквам??

  >Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/06/13 16:28
   > > 32.Пушко Юлия
   >> Юлия, не обращайте на хамство данного дяди внимание. Это одна тусовка. А он еще и слабоват в сочинительстве. Понятно?

  Все, завязываю отвечать. Слишком бурная реакция, и главное уже не по теме начинается. Закончились аргументы - перешли на личности.
  А что здесь еще все и по тусовкам? Я новичок в этом деле.

34. *Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/13 16:32 [ответить]
  > > 32.Пушко Юлия
  > >Не надо, пожалуйста, искать подтекста там, где его нет и приписывать качества, судя по коментариям!

  Я имею в виду ваш коммент за номером 19 - в совершенно недопустимом оскорбительном тоне, который, имхо, лучше удалить. Каково бы ни было ваше отношение к автору или к рассказу, на литературном конкурсе так общаться нельзя.

33. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/06/13 16:28 [ответить]
  > > 32.Пушко Юлия
  >>
  Юлия, не обращайте на хамство данного дяди внимание. Это одна тусовка. А он еще и слабоват в сочинительстве. Понятно?

32. Пушко Юлия (juliapushko@gmail.com) 2013/06/13 16:07 [ответить]
  > > 31.Капустин Вад
  >> > 29.Пушко Юлия
  >
  >>С тем удачная это метафора или не очень. И какую смысловую нагрузку она несет. Вы согласны, мы нет. Точка.
  >
  >
  >Однако же! Вы считаете себя председателем комиссии по присуждении букеровской премии? Человек, у которого в разделе 20 посетителей в год? Оспаривать каждую метафору в каждом из 262 рассказов? Тогда почему только у этого автора? Неудачных метафор здесь пруд пруди. Вон, в обзоре у Шэда - в каждом рассказе. Чувствуется в вашем отношении личная ненависть, которую вы пытаетесь перенести на литературное произведение. Имхо, недостойно

  Вы видите проблему там, где ее нет. Я ничего не пытаюсь доказать и, Боже упаси, не испытываю никакой личной ненависти. Я не считаю себя председателем коммисии, и при чем здесь мои посетители (к слову, 32 посетителя за четыре дня, так как я зарегистрировалась только четыре дня назад). Не буду я оспаривать каждую метафору, тем более во всех произведениях. У Шеда я тоже сижу, и мой рассказ в очереди на обзор. Сама тоже знаете не претендую на оригиналиность. Скорее всего мое соченительство разнесут в пух и прах.
  Теперь читайте внимательно, никакого подтекста нет! Я имею ввиду, что метафора с Атлантидой не удачна! Все, точка. Я не знаю этого автора, я не знаю этот рассказ. Прочитала обзор, увидела мною столь любимую Атлантиду, упомянатую в неудачном месте, высказала свое личное субъективное мнение. Все. Точка. Вы прочитали мой коментрарий. Не согласились со мной! Вон кто-то прочитал рассказ, он понравился. Не надо, пожалуйста, искать подтекста там, где его нет и приписывать качества, судя по коментариям!

31. *Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/13 15:51 [ответить]
  > > 29.Пушко Юлия

  >С тем удачная это метафора или не очень. И какую смысловую нагрузку она несет. Вы согласны, мы нет. Точка.


  Однако же! Вы считаете себя председателем комиссии по присуждении букеровской премии? Человек, у которого в разделе 20 посетителей в год? Оспаривать каждую метафору в каждом из 262 рассказов? Тогда почему только у этого автора? Неудачных метафор здесь пруд пруди. Вон, в обзоре у Шэда - в каждом рассказе. Чувствуется в вашем отношении личная ненависть, которую вы пытаетесь перенести на литературное произведение. Имхо, недостойно

30. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/06/13 15:39 [ответить]
  Прочитала рассказ, заинтриговала Атлантида и пирожки :)
  Ну что... Атлантида там, конечно, как на корове седло; "Остапа несло". Но рассказ мейнстримный, поэтому весь антураж оттуда. Смотрите в журналах "... тайны" :)

29. Пушко Юлия (juliapushko@gmail.com) 2013/06/13 15:26 [ответить]
  > > 28.Капустин Вад
  >> > 26.Вознин Андрей Андреевич
  >
  >С чем тут соглашаться или не соглашаться?

  С тем удачная это метафора или не очень. И какую смысловую нагрузку она несет. Вы согласны, мы нет. Точка.

28. Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/13 14:38 [ответить]
  > > 26.Вознин Андрей Андреевич
  >Согласен с Вами насчет Атлантиды. Мне отсылка к потомкам Атлантиды, в контексте их бессовестности и серости, показалась натянутой.

  С чем тут соглашаться или не соглашаться? Вот спорный отрывок:

  >" Продали двухэтажное строение готического стиля из красного кирпича с цветными витражами. Оно выглядело внезапно возникшей жар-птицей среди серых однообразных строений, которые возвели бессовестные потомки Атлантиды."

  Это самая обыкновенная метафора. Автор считает московских строителей потомками Атлантиды, но при этом нарушившими традиции предков и потому бессовестными. Или вы будете спорить с тем, что здания современных районов серые? Или все человечество, в том числе и россияне, не может условно считаться потомством атлантов, также как и древних римлян и греков? Что здесь понимать и тем более, за что осуждать автора, если вы не способны понять совершенно обычный художественный прием? Прямо и однозначно пишутся только бухгалтерские отчеты. А рассказ - это художественное произведение. Если в нем все однозначно, значит, он, имхо, неудачен.

27. Вознин Андрей Андреевич (wzz67@mail.ru) 2013/06/13 14:27 [ответить]
  > > 25.Диденко Федор Евгеньевич
  >Хахах как я правильно понял,обзор будет только одного рассказа))

  Я прочитал несоклько, но в них все понятно. Где хуже, где лучше написано, но внутренне логично и понятно. Просто написать, что все ок?

26. Вознин Андрей Андреевич (wzz67@mail.ru) 2013/06/13 14:28 [ответить]
  > > 23.Пушко Юлия


  Согласен с Вами насчет Атлантиды. Мне отсылка к потомкам Атлантиды, в контексте их бессовестности и серости, показалась натянутой. С другой стороны, по идее, автор имеет право на личное мнение в любом вопросе. Но применительно к данному рассказу, это все касается вольготного отношения автора к использованию слов, когда ожидаешь от них какого-то скрытого смысла, если не въезжаешь сразу в причину появления конкретного слова или выражения, а оказывается, что автор это наворотил просто так, без смысла. А все это вкупе приводит к тому, что, читая рассказ, втыкаешься поначалу в логические несуразности в предложениях и абзацах, а после прочтения всего рассказа, понимаешь, что и он весь один большой "секрет третьего пирожка". У меня глубокое подозрение, что и автор сам не сможет в несколько предложений объяснить взаимосвязь отдельных частей текста, потому что писал абы как, особо не заморачиваясь по внутренней логичности - типа, это же фантастика.

25. *Диденко Федор Евгеньевич (didenko80@inbox.ru) 2013/06/13 14:24 [ответить]
Хахах как я правильно понял,обзор будет только одного рассказа))

24. *Цой Анна-Мария 2013/06/13 11:34 [ответить]
Не, ребята, дискутировать нужно спокойно, иначе тема теряется. Осаживать кого-то даже из лучших побуждений моветон, я полагаю...Нет? Давайте спорить комильфо, и тогда не у кого не будет личных обид. Я бы не стала писать здесь комм, т.к. меня на конкурсе нет, но моветонят два человека, с кем я дружна. Не могу смотреть на это.

23. *Пушко Юлия (juliapushko@gmail.com) 2013/06/13 11:23 [ответить]
  > > 22.Кузиманза Ф
  >> > 21.Цой Анна-Мария
  >>Модераторы конкурса, ау!
  >> >
  >Зачем?
  >Некоторых людей нужно периодически "осаживать".
  >Вот и осадили ;)

  Никто никого не осаживал. И не кричал. Просто доходчиво пытались объяснить что не так. А мне, лично, просто обидно. Нравится мне Атлантида, читала я много про нее, и иследовательского, и художественного. При чем тут эти насчастные серые здания? При чем тут моя грамотность?
  И не надо модераторов. Все культурно (вроде) =)

22. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2013/06/13 11:19 [ответить]
  > > 21.Цой Анна-Мария
  >Модераторы конкурса, ау!
  > >
  Зачем?
  Некоторых людей нужно периодически "осаживать".
  Вот и осадили ;)

21. *Цой Анна-Мария 2013/06/13 11:13 [ответить]
Ой-йой-йой!
Да тут веселье в самом разгаре... Крик на весь Си стоит...Модераторы конкурса, ау!

20.Удалено написавшим. 2013/06/13 10:42

19. *Пушко Юлия (juliapushko@gmail.com) 2013/06/13 11:19 [ответить]
  > > 18.Габдулганиева Марзия
  >> > 17.ШеРРхан
  >На сколько я изучила эту тему, атланты развивались во всех напрвлениях
  > куда мне до такого знатока грамматики, Атлантиды во всех напРВлениях:-)
  >посыпаю голову пеплом от своей вопиющей филологической и исторической неграмотности:-)
  А не пойти бы Вам туда, куда грозились... при чем тут опечатки в моих комментариях. Я бы на Вашем месте была бы рада персональному обзору. Даже если в нем говорилось бы, что мой рассказ полное г. Но нет, Вы тут строите оскорблённого автора "гениального логически непоколебимого" рассказа и переходите на личности, вместо того, чтобы понять что в нем не так. Я, честно, рассказ не читала, но меня задело то, что вы сравнили серые здания с Атлантидой, с что самое главное с упорством достойное осла, доказывали, что связь вполне "логична". Но Вам уже два человека как минимум, написали, что не видят связи. И вместо того чтобы объяснить "логический" ход Вашей гениальной мысли, что пишите Вы? "Включите логику!" Ненормативная лексика и оскорбления недопустимы, поэтому мне нечего больше Вам сказать. Скажу лишь что единственный тролль, это Вы. И кстати, если найдете еще где какие ошибки, пешите, пожалуйста. Бесплатная работа редактора всегда приветствуется!

18. Габдулганиева Марзия 2013/06/13 07:19 [ответить]
  > > 17.ШеРРхан
  >Валяюсь:))))))))
  >
  >*хрустя попкорном* Славно тут у вас - славно.)))

  аха, на пару меня троллят:-)
  ну совсем я никчемный рассказ написала, к вашему сведИнию;-)))

  На сколько я изучила эту тему, атланты развивались во всех напрвлениях
   куда мне до такого знатока грамматики, Атлантиды во всех напРВлениях:-)
  посыпаю голову пеплом от своей вопиющей филологической и исторической неграмотности:-)

17. ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/06/13 00:10 [ответить]
  Валяюсь:))))))))

  *хрустя попкорном* Славно тут у вас - славно.)))

16. *Пушко Юлия (juliapushko@gmail.com) 2013/06/12 23:47 [ответить]
  > > 13.Габдулганиева Марзия
  >> > 12.Пушко Юлия

  > Я так считаю, включите логику.:-)

  Гениально! По принципу, я автор - я прав! А читатель или включи логику или сам дурак! Удачи в творчестве!
  >
  > читателеЙ
  > К сведЕнию.
  >Научитесь писать грамотно для начала,потом советуйте.
  > Анунаков и марсиан оставляю вам.
  Закончились аргументы??

15. Габдулганиева Марзия 2013/06/12 23:27 [ответить]
  Уважаемые Алексей и Юлия! я ответила на все вопросы и удаляюсь отсюда окончательно:-)
  Можете попинать еще один мой рассказ во Внеконкурсе "Диван".
  Только пишите грамотней!:-)

14. *Вознин Андрей Андреевич (wzz67@mail.ru) 2013/06/12 23:26 [ответить]
  > > 11.Габдулганиева Марзия
  >> > 10.Вознин Андрей Андреевич
   Лучше не читайте мои рассказы. Они вам просто не по зубам.

  С зубами, конечно, напряг, возраст все-таки, да и "Теча" свое, наверное, привнесла. Поэтому постараюсь избегать.
  Спасибо за предупреждение.

  Удачи.

13. Габдулганиева Марзия 2013/06/12 23:24 [ответить]
  > > 12.Пушко Юлия

  >Тогда здесь было бы уместно слово бездарные. Причем тут совесть?
   Я так считаю, включите логику.:-)

  >Если автор желает запутать читателе, то ради Бога, добавляйте хоть Анунаков с Марсианами. Мой совет более чем уместен и по адресу. ваше право принимать его к свединию или нет!
   читателеЙ
   К сведЕнию.
  Научитесь писать грамотно для начала,потом советуйте.
   Анунаков и марсиан оставляю вам.

12. Пушко Юлия (juliapushko@gmail.com) 2013/06/12 23:19 [ответить]
  > > 6.Габдулганиева Марзия
  >> 3.Пушко Юлия
  >
  >Ключевое слово - ПОТОМКИ, а они были разные: и талантливые, и бесталанные,и мудрые, и бессовестные.

  Тогда здесь было бы уместно слово бездарные. Причем тут совесть?
  >
  >Автор имеет право упоминать в своем рассказе все, что считает нужным. Ваш совет невежлив, неуместен и не по адресу.

  Если автор желает запутать читателе, то ради Бога, добавляйте хоть Анунаков с Марсианами. Мой совет более чем уместен и по адресу. ваше право принимать его к свединию или нет!

11. Габдулганиева Марзия 2013/06/12 23:18 [ответить]
  > > 10.Вознин Андрей Андреевич
  >Ого, как много посетителей.
  >Обзор получился большой благодаря рассказу, еще куча вопросов осталась просто не озвученных, часть претезий выкинул из-за малозначительности.
   Зря стараетесь с претензиями:-)
  Я не переписываю рассказы:-))
  >Хотя, автор и уверил, что в рассказе с логикой все впорядке, сама она сможет внятно объяснить, что же там все-таки произошло?
   Перечитайте рассказ:-)
  Нет времени объяснять человеку то, что очевидно вытекает из сюжета.
  >...что съев три пирожка, Марийка изменила реальность, не из -за пирожков, а из-за того, что не хотела видеть физика. Пирожки были толчком.См. ком.25,27 в рассказе.

  >Вообще сложилось впечатление, что автор довольно вольготно обращается со словами, не особо задумываясь об их смысле.
   Это серьезное и необоснованное обвинение. Лучше не читайте мои рассказы. Они вам просто не по зубам.

10. *Вознин Андрей Андреевич (wzz67@mail.ru) 2013/06/12 23:14 [ответить]
  Ого, как много посетителей.
  Обзор получился большой благодаря рассказу, еще куча вопросов осталась просто не озвученных, часть претезий выкинул из-за малозначительности.

  Хотя, автор и уверил, что в рассказе с логикой все впорядке, сама она сможет внятно объяснить, что же там все-таки произошло?
  Как я понял, где-то домыслив, что съев три пирожка, Марийка изменила реальность, и пара термеха оказалась во временной яме, после чего, вернувшись во временную линию, о ней все забыли, кроме Марийки. Она об этом написала диссертацию.
  Но. В диалоге на кафедре физики недвусмысленно читателю дают понять, что из временой линии выпала лекция по физике (на это указывает автор, описав отсутствие лекции в плане, отсутствие конспекта лекции у препада и знание лекции только Марийкой).
  И вообще, сложилось впечатление, что автор довольно вольготно обращается со словами, не особо задумываясь об их смысле. Чего стоит слово "ведь" в предложении об аренде здания. Хотя, бывшее присутствие в здании худ. училища значимо, для акцента на этом, повлиять на арендаторов не могло.
  Черт, опять меня понесло.
  За не - спасибо, проглядел.

9. Габдулганиева Марзия 2013/06/12 22:51 [ответить]
  > > 8.Диденко Федор Евгеньевич
  >Я Федор=Федор))Странно,да?)
  нее,не странно.Я по пословице - "доверяй, но проверяй(уточняй)":-)
  >Я про рассказ ничего плохого не говорил))

  ;-))

8. *Диденко Федор Евгеньевич (didenko80@inbox.ru) 2013/06/12 22:46 [ответить]
Я Федор=Федор))Странно,да?)
Я про рассказ ничего плохого не говорил))

7. Габдулганиева Марзия 2013/06/12 22:40 [ответить]
  > > 4.Диденко Федор Евгеньевич
  >Пиар, не очень получился))

  Вы Федор = Алексей?:-)
  или это взгляд со стороны:-)
  а мне на такой пиар нет времени отвечать. Ответить мало - вроде не уважила,отвечать много - лучше новый рассказ написать. Я не распыляюсь в комментариях.
  Ясно же,что это не мой читатель, пусть читает других,близких по духу.

6. Габдулганиева Марзия 2013/06/12 22:34 [ответить]
  > 3.Пушко Юлия

  >Простите ради Бога, я не по теме. У меня совсем не вяжется серые здания и Атлантида.
   Я пишу:
  Оно выглядело внезапно возникшей жар-птицей среди серых однообразных строений, которые возвели бессовестные потомки Атлантиды.
  Вы невнимательно прочли.
  Ключевое слово - ПОТОМКИ, а они были разные: и талантливые, и бесталанные,и мудрые, и бессовестные.

  >...Изучили бы хотя бы тему чуть-чуть. Или если ради одного >предложения лень, то не упомина ли бы Атлантиду.

  Автор имеет право упоминать в своем рассказе все, что считает нужным. Ваш совет невежлив, неуместен и не по адресу.

5. *Капустин Вад (vpkka@yandex.ru) 2013/06/12 21:58 [ответить]
  > > 4.Диденко Федор Евгеньевич

  Я теперь хорошо понимаю того мужика, который пытался тебе из пальцев сделать крабовые палочки - ты, видно, его тоже здорово достал:))

4. *Диденко Федор Евгеньевич (didenko80@inbox.ru) 2013/06/12 21:21 [ответить]
Пиар, не очень получился))

3. *Пушко Юлия (juliapushko@gmail.com) 2013/06/12 16:42 [ответить]
  >(Серые здания - Атлантида) - логическая цепочка к тому, что атланты развивали науки, но не красоту:-)
  Простите ради Бога, я не по теме. У меня совсем не вяжется серые здания и Атлантида. На сколько я изучила эту тему, атланты развивались во всех напрвлениях (если судить по тем легендам, что мы имеем) и в первую очередь торговля. Они были искусными художника, чего стоит огромная позолоченная статуя Зевса (по описанию Платона), которую можно было видеть даже а подходе к острову. Антланты у меня ассоциируются с искустными ремеслиниками, художниками и торговцами. Золото, вино, шелка, драгоценные камни. Ведь искусный торговец - богатый торговец, который может себе позволить все! Уж точно больше чем серые здания! И даже если про Атлантиду мы не особо знаем, все таки официально это легенда. То взять хотя бе древний Рим или Крит. Их постройки тоже не назовешь "серыми зданиями". Изучили бы хотя бы тему чуть-чуть. Или если ради одного предложения лень, то не упомина ли бы Атлантиду.

2. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/06/12 10:53 [ответить]
  нестановится.

  Если критик впопыхах пишет слитно "не становится", читателям критики тоже легче нестановиться))

1. Габдулганиева Марзия 2013/06/12 09:20 [ответить]
  Вах!
  Наконец-то и я удостоилась обзора, да еще какого!!!
  Пресонального да еще равного по объему с моим рассказом! Это впервые в моей конкурсной практике! Если честно, рада, хоть и не согласна с претензиями.;-)
  Огромное вам спасибо, Андрей Алексеевич, за разбор! И вы не дурак, и я не ничего не склеивала из разных кусков:-)
  На ваши вопросы так пространно ответить не могу, поскольку получится что объем ответов превысит объём рассказа, да и со временем у меня туго.
  Единственное скажу - логика и сюжет четкий, видно вы не читали раньше подобной фантастики. Я - технарь и за сюжетом пристально слежу, с бухты-барахты ничего не пишу.:-)

  ЗЫ:
  Знаки препинания все на месте.
  У нас в институте лектор вел и практику тоже.
  Отчества одинаковые,лень было придумать разные. Главное Виктор - он победил Андрея.
  Прогорклое масло оно такое и есть - вонючее.Не ели? А я со студенчества помню.
  (Серые здания - Атлантида) - логическая цепочка к тому, что атланты развивали науки, но не красоту:-)
  4-5курс нас не волнует:-)))
  По набору кафедр видно что старшие курсы в этом здании не учились. Начерталка, химия, физика -1курс, физика,химия, термех - второй курс, термех -третий курс( в нашем институте так было)

  Автор не обязан все расшифровывать!
  Каждый понимает так,как поймет.

  Все разъяснения по непоняткам фантастики в коммах.26 и 27 к рассказу.
  http://samlib.ru/comment/g/gabdulganiewa_m/sekrettretxegopirozhka

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Вознин Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор одного секрета Бд-13 (Оценка:1.00*6,)

Комментарии: Обзор одного секрета Бд-13
(Оценка:**1.00*6**,)