Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Дивизия Сс Тотенкомпф. Явление танков для народа
 (Оценка:3.70*20,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru)
  • Размещен: 21/02/2011, изменен: 21/02/2011. 24k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Либерасты утверждают что в 1941г танков в труппенголове не было. Никаких. Реферат для школьников по истории Великой Отечественной Войны Советского Союза 1941-45годов.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    251. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/04/01 18:01 [ответить]
      > > 249.Захаров Александр Викторович
      >> > 248.Кыш
      >>Да, Захаров очень плохой. Срывает, понимаешь, фиговые листочки буквально со всех мест. Негодяй.))
      >
      >Да не из за этого он мучается. Листик то сорван а там не то что он прикрывал.
      >В смысле кроме смеха скрывающееся там ничего ни у кого не вызывает.
       204. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/03/22 11:25 ответить
       http://www.century-of-flight.net/Aviation%20history/photo_albums/images13/66.jpg
      
       Хеншель 129
      
       А этот пикировщик чем плох?
       Или как всегда не в курсах что кроме мессеров и фокеров у гансов еще и хеншели были?
       Ничего кроме смеха)))
      
    252. Кыш 2012/04/01 20:32 [ответить]
      Хеншель 129 - вполне себе самолет. Гораздо лучше современных "штурмовиков для бедных".
      
    253. *Бесцветова Анна (anncolorless@gmail.com) 2012/04/01 21:27 [ответить]
      Познавательно. Спасибо.
    254. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/04/04 19:51 [ответить]
      > > 252.Кыш
      >Хеншель 129 - вполне себе самолет. Гораздо лучше современных "штурмовиков для бедных".
       По Захарову это пикировщик))))
      
    255. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/04/08 21:37 [ответить]
      > > 254.Alex_saldat
      >> > 252.Кыш
      >>Хеншель 129 - вполне себе самолет. Гораздо лучше современных "штурмовиков для бедных".
      > По Захарову это пикировщик))))
      
      А почему второй не заинтересовал?
      
      Не потому ли что гансокомандование даже в 1943 году требовало вернуть сей пикировщик в производство?
      
       Или вам было удобнее его не заметить? Всетаки совсем не 20 штук было произведено и обычно в гансотабличках его потери принято не указывать?
      
      
    256. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/04/11 10:02 [ответить]
      > > 255.Захаров Александр Викторович
      >> > 254.Alex_saldat
      >>> > 252.Кыш
      
      
      >А почему второй не заинтересовал?
       А почему оно должно интересовать?
      >
      >Не потому ли что гансокомандование даже в 1943 году требовало вернуть сей пикировщик в производство?
       Требовало? Тогда почему не вернули?
      >
      > Или вам было удобнее его не заметить? Всетаки совсем не 20 штук было произведено и обычно в гансотабличках его потери принято не указывать?
       Откройте страждущим цыфры об производстве, крайне массовом применении и огромадных потерях этого пикировщика))).
      
      
    257. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/04/11 17:31 [ответить]
      > > 256.Alex_saldat
      >> > 255.Захаров Александр Викторович
      >>> > 254.Alex_saldat
      
      > Откройте страждущим цыфры об производстве, крайне массовом применении и огромадных потерях этого пикировщика))).
      
      Ссылки надо внимательно читать.
      Или читать читали. Но вот понять что прочли.......
      В общем не дано. Мышление либераст-попугая не дает.
      
      
    258. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/04/11 17:51 [ответить]
      > > 257.Захаров Александр Викторович
      >> > 256.Alex_saldat
      >>> > 255.Захаров Александр Викторович
      >> Откройте страждущим цыфры об производстве, крайне массовом применении и огромадных потерях этого пикировщика))).
      >
      >Ссылки надо внимательно читать.
       Какие ссылки? Где в той ссылке про огромадные потери?
      >Или читать читали. Но вот понять что прочли.......
       я прочёл одно, но видимо великий знотоГ ЗАВ читает другие книшшки( гриф перед прочтением сьесть), где стопиццоттыш хеншелей потеряны навсегда. Поступим просто - цыфры от ЗАВа в студию. Опроизводстве и потерях Hs-123, и с обоснованием.
      >В общем не дано. Мышление либераст-попугая не дает.
       вполне ожидаемый звук из будки. кккккк))))
      
      
    259. Игорь 2012/04/12 06:18 [ответить]
      > > 258.Alex_saldat
      > я прочёл одно, но видимо великий знотоГ ЗАВ читает другие книшшки( гриф перед прочтением сьесть)
      ЗАВ книжки не читает - это от лукавого. Он читает фотографии и википедию.
      
    260. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/04/12 23:18 [ответить]
      Эй оба. с
      базару не сьезжайте.
      Это я про потеряшек в виде 14 тыс. боевых самолетов исчезнувших неизвестно куда к 1944г.
      А 123 хеншелей было две хрен поймеш чего по окончании цойг. по 68 машин в каждой. На 22.06.1941г. Произведено по разным (опять же либерастичесим данным) чуток по более 800 машин. Или при применении коэффициента гансобрехни равным 3 2400 боевых еропланов. К началу 1943г ни осталось ни одной.
      В табличках потерь люфтвафлеров не значатся т.к. приписаны к вспомогательным частям.
      
      Вывод. Либерасты обосрались т.к. не могут внятно обьяснить исчезновение около 2400 боевых еропланов фюллера.
    261. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/04/13 09:42 [ответить]
      > > 260.Захаров Александр Викторович
      >Эй оба. с
      >базару не сьезжайте.
      >Это я про потеряшек в виде 14 тыс. боевых самолетов исчезнувших неизвестно куда к 1944г.
       уже всё давно разжёвано - повторяться не буду.
      >А 123 хеншелей было две хрен поймеш чего по окончании цойг. по 68 машин в каждой. На 22.06.1941г. Произведено по разным (опять же либерастичесим данным) чуток по более 800 машин. Или при применении коэффициента гансобрехни равным 3 2400 боевых еропланов. К началу 1943г ни осталось ни одной.
       Производство Hs.123 осуществлялось на заводах "Хеншель" в Шенефельде и Йоханништале, "AGO флюгцойгверке" в Ошерслебене. До сентября 1938 года изготовлено 260 самолётов. Поставлялся на экспорт в Испанию и Китай.
       Пейши больше, хуле супостата жалеть.
      
      >В табличках потерь люфтвафлеров не значатся т.к. приписаны к вспомогательным частям.
       Как всегда Захер обгадился - Sch.G.1. им уже названа вспомогательной. Вегной догогой идёте товагищь - осталось танковые части стройбатами обьявить.
      >
      >Вывод. Либерасты обосрались т.к. не могут внятно обьяснить исчезновение около 2400 боевых еропланов фюллера.
       вывод - ФГМ, с ярко выраженной поцреотической направленностью.
      
      
    262. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/04/14 09:37 [ответить]
       The Hs 123 was intended to replace the Heinkel He 50 biplane reconnaissance and dive bomber as well as acting as a "stop-gap" measure until the Junkers Ju 87 became available. As such, production was limited and no upgrades were considered, although an improved version, the Hs 123B was developed by Henschel in 1938. A proposal to fit the aircraft with a more powerful (960 hp (716 kW) "K"-variant of its BMW 132 engine did not proceed beyond the prototype stage, the Hs 123 V5. The V6 prototype fitted with a similar powerplant and featuring a sliding cockpit hood was intended to serve as the Hs 123C prototype.
      
       Nonetheless, production of the type ended in October 1938 with less than 1000 aircraft in all series.
      
       Обтекай придурок.
       http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/254793
      Кстати Алеша.
      Твой личный либерастический коэфициент брехни равен 4-м.
      
    263. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/04/14 09:58 [ответить]
      > > 262.Захаров Александр Викторович
      
      >Кстати Алеша.
      >Твой личный либерастический коэфициент брехни равен 4-м.
      
       http://wiki.sukhoi.ru/index.php?title=Henschel_Hs_123_%22Obergefreiter%22
       Така ссылочка пойдёт ,википедик мля?....)))). прошу заметить - даны данные производсва по месяцам . А на счёт коэффициенту ты прав - поцреётические писанины на 4 и следует делить, а в особо тяжких случаях на ноль множить.
       П.с. ЗАВ , в вашей когорте вроде как википедией пользоватся не очень?
    264. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/04/14 10:24 [ответить]
      Педию как доказательство даже дебил и гитлерофил Марченко приводить перестал.
      Так что Алеша обосрался ты по полной т.к. даже в твоей сраной либерастической педии приведены не все еропланы а только модификация А-1.
      
      
      
    265. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/04/14 16:05 [ответить]
      > > 264.Захаров Александр Викторович
       >Педию как доказательство даже дебил и гитлерофил Марченко приводить перестал.
       Естественно, он ведь не дебил, а вот некто Захер вполне на это тянет)))
      >Так что Алеша обосрался ты по полной т.к. даже в твоей сраной либерастической педии приведены не все еропланы а только модификация А-1.
       Точно только А-1? Может цытатку из моей ссылки?
      
       П.с а на тебе ещё на закуску, искатель педии наш http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1433046
       Последние экземпляры были сбиты к середине 1944 года на советско-германском фронте. Общие количество машин этого типа насчитывалось 265 единиц.
    266. Игорь 2012/04/16 07:08 [ответить]
      > > 260.Захаров Александр Викторович
      >Эй оба. с
      "Эй" ишаку своему кричите, когда едете салом торговать.
      
      >базару не сьезжайте.
      Сенсация! Чемпион по съезду с базара запрещает это делать другим! - Интриги, скандалы, расследования.
      
      >Это я про потеряшек в виде 14 тыс. боевых самолетов исчезнувших неизвестно куда к 1944г.
      Вы их потеряли, вы и ищите. У приличных людей ничего никуда не потерялось
      
      >А 123 хеншелей было две хрен поймеш чего по окончании цойг. по 68 машин в каждой. На 22.06.1941г. Произведено по разным (опять же либерастичесим данным) чуток по более 800 машин. Или при применении коэффициента гансобрехни равным 3 2400 боевых еропланов. К началу 1943г ни осталось ни одной.
      Хрен поймешь чего цойг - в этом весь ЗАВ. Ничего не понимает, но коэффициенты смело рассчитывает.
      
      >В табличках потерь люфтвафлеров не значатся т.к. приписаны к вспомогательным частям.
      Таблички потерь - это зачет. Потери Люфтваффе не в неких табличках, а в отчетах генерал-квартирмейстера, которые вы никогда в глаза не видели.
    267. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/04/17 10:15 [ответить]
      > > 266.Игорь
      >> > 260.Захаров Александр Викторович
      
      >Таблички потерь - это зачет. Потери Люфтваффе не в неких табличках, а в отчетах генерал-квартирмейстера, которые вы никогда в глаза не видели.
      
      Клоун. А с каких таких алеша типа солдат тикает как обосранный когда я его про 14 тыщ списанных к 1944году еропланов спрашиваю? Ну те которые не где не числются.
      И это по насквозь чесным гансабамажкам за потери.
      
      Игорек. Ты и с флотом вечно обосранный ходиш че ты еще и к еропланам то полез.
      Мало?
      
      
      
    268. Игорь 2012/04/17 13:34 [ответить]
      Гансобамажки - это ваши фантазии, как и обосранные оппоненты, как и недостачи каких-то там тыщ самолетов.
      Дайте скан хоть одной гансобамажки, о которой вы тут так рьяно распинаетеся. Все ваши гансабамажки - это то что вы википедии и тому подобных источниках увидели. К немецким документам по потерям они имеют такое же далекое отношение, как и вы к аналитике.
    269. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/04/17 13:45 [ответить]
      > > 268.Игорь
      > К немецким документам по потерям они имеют такое же далекое отношение, как и вы к аналитике.
      
      Вы уже вытащили на свет божий одну. КТВ Тырпыцу называется.
      Чем кончилось?
      А ведь как жопой об цемент то лупились доказывая что это самое чесное и подлинное КТВ в мире.
      Пока я к вам в гости не пришел.
      Че теперь вякаем?
      Тут читай там не читай а то херня выходит аднака.
      
      
      
    270. Игорь 2012/04/19 08:12 [ответить]
      > > 269.Захаров Александр Викторович
      >Вы уже вытащили на свет божий одну. КТВ Тырпыцу называется.
      >Чем кончилось?
      Тем что вы обхезались, пытаясь доказать его несостоятельность летающими норвежскими мостами и жутким незнанием географии.
      
      >Пока я к вам в гости не пришел.
      Пока вы к нам в гости не пришли, у нас не было столько много веселого здорового смеха. Так что вы почаще заходите, да.
    271. Кыш 2012/04/21 21:19 [ответить]
      Веселого здорового смеха у цусимышей не бывает. Иногда они истерически хихикают сквозь слезы, показывая зубы, коричневые от говна, которое они каждый день жрут. И дух от них идет соответственный. И с географией хуже, чем у них, ни у кого на свете не бывает. И научный анализ у них всегда с глистами, просто наваждение какое-то.))
    272. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/05/04 23:54 [ответить]
      > > 270.Игорь
      >> > 269.Захаров Александр Викторович
      >>Вы уже вытащили на свет божий одну. КТВ Тырпыцу называется.
      >>Чем кончилось?
      >Тем что вы обхезались, пытаясь доказать его несостоятельность летающими норвежскими мостами и жутким незнанием географии.
      >
      Напомнить про так называемую опечатку из за которой Тырпыц за 40 минут навернул 55 ка ме? Так что явление летающих мостов это как раз попытка проложить кратчайший путь. Т.е. подыграть дойчефилам во главе с херром Морозофф.
      >>Пока я к вам в гости не пришел.
      >Пока вы к нам в гости не пришли, у нас не было столько много веселого здорового смеха. Так что вы почаще заходите, да.
      
      Согласен. Со смехом.
      Иначе вот это послание одного из цусимышей модераторов : Вам 15 часов чтобы обоснованно доказать что скорость на время есть расстояние. Иначе будете забанены сроком на 6 месяцев.
      Воспринимать низя.
      
      
      
    273. Игорь 2012/05/05 09:03 [ответить]
      > > 272.Захаров Александр Викторович
      >Напомнить про так называемую опечатку
      Ага, напомнить.
    274. falkoni (kostyushev@rambler.ru) 2012/05/19 16:04 [ответить]
      В порядке "заказа киллеру" - что думаете о работах Булата Тынчерова? Товарищ как раз пытается подробно расписать действия Тотенкопфа в Крыму, только вот рукопожатность зашкаливает...
    275. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/05/20 00:07 [ответить]
      > > 274.falkoni
      >В порядке "заказа киллеру" - что думаете о работах Булата Тынчерова? Товарищ как раз пытается подробно расписать действия Тотенкопфа в Крыму, только вот рукопожатность зашкаливает...
      
      Этого еще не изучал.
      Ссылку на сие писание можно?
      
      
      
    276. An_4eKa (cheka13@bk.ru) 2012/07/05 04:39 [ответить]
      > > 64.Дилетант
      > .. Как использовались на своих крестовых лафетах против танков?В качестве "последнего аргумента" что-ли? С расчетами-смертниками?
      
      .. использовались примерно так .. http://fotki.yandex.ru/users/vonsuryaeff/view/61330/?page=94
    277. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 05:22 [ответить]
      Александр, я вас по ряду причин не люблю, думаю, что это взаимно и искренне, но можно я у вас украду высказывание про натягивание гандона на цеппелин? Ну очень это ярко представляется. :-)
      Кстати, бельгийские танки... Да, встречается даже такое название, и я сам, каюсь, их как танки в своей АИ описал. Но всё же это танкетки. И уж ЭТО немцы не стали бы использовать нигде и никогда.
    278. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/07/05 11:46 [ответить]
      > > 277.Сэй Алек
      >Александр, я вас по ряду причин не люблю, думаю, что это взаимно и искренне, но можно я у вас украду высказывание про натягивание гандона на цеппелин? Ну очень это ярко представляется. :-)
      >Кстати, бельгийские танки... Да, встречается даже такое название, и я сам, каюсь, их как танки в своей АИ описал. Но всё же это танкетки. И уж ЭТО немцы не стали бы использовать нигде и никогда.
      
      А я не девка чтобы меня любить.
      А вот на счет якобы неиспользовавшихся бельгийских недотанков это вы сильно преувеличиваете.
      В коментах фотки не выложиш но их масса. В том числе и под Москвой у бельгийцев они были ну и в труппенголове как оказалось тоже были.
      Другое дело что их скорее всего спалили в первую же неделю боев 1941г. Хотя некоторые экземпляры и до 1944года дожили и союзничков встречали.
      
      
      
    279. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 11:58 [ответить]
      > > 278.Захаров Александр Викторович
      >А я не девка чтобы меня любить.
      Тоже верно.
      И Т-35 при обороне Берлина замечен.
      Но я не о том.
      Можно спереть про гандон и Цеппелин фразу? :-)
    280. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/07/07 21:48 [ответить]
      > > 279.Сэй Алек
      >> > 278.Захаров Александр Викторович
      
      >Можно спереть про гандон и Цеппелин фразу? :-)
      
      Ваще то я сам ее у О.И.Тониной сплагиатил. Так что вопрос вроде как и не ко мне.
      
      
      
    281. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/08 01:29 [ответить]
      > > 280.Захаров Александр Викторович
      Эх... В жизни счастья нет... :-(
    282. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/07/08 01:34 [ответить]
      > > 279.Сэй Алек
      >> > 278.Захаров Александр Викторович
      >>А я не девка чтобы меня любить.
      >Тоже верно.
      >И Т-35 при обороне Берлина замечен.
      >Но я не о том.
      
      А я вот как раз о том.
      С каких таких хренов гансики почти 10-тю тысячами единиц нахапанной по всем европам бронетехники в 1941г побрезговали в связи с чем гансоенералы своих гансозолдатен с голой небронированной жопой на русишежика сажали?
      ТУПЫЕ? ДА?
      
      
      
      
      
      
    283. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/07/08 01:35 [ответить]
      > > 281.Сэй Алек
      >> > 280.Захаров Александр Викторович
      >Эх... В жизни счастья нет... :-(
      
      Тем более что гандон на цепелин обязательно должен тянуть либераст.
      
      
      
    284. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/08 03:55 [ответить]
      > > 282.Захаров Александр Викторович
      >С каких таких хренов гансики почти 10-тю тысячами единиц нахапанной по всем европам бронетехники в 1941г побрезговали в связи с чем гансоенералы своих гансозолдатен с голой небронированной жопой на русишежика сажали?
      Можно тупо указать на то, что такая техника в тактику использования Вермахтом не предполагалась. Можно. Но глупо.
      Часть хапнутой техники передана была союзникам. Это правда.
      Но я слабо представляю рапорт Роммеля о невозможности использования французской бронетехники, после того, как они ему дали мзды при Орет. Он только молиться мог, чтоб до них горючка не дошла.
      Сомуа-35 вообще покруче начальных Т-34 были.
      Нет, Александр Викторович, я уверен, что на первой стадии войны немцы трофейную бронетехнику использовали. Одних, якобы, рейнметалов сколько подбито по мемуарам. А их выпустили всего 5 штук.
      Другое дело, что запчасти к ним не выпускались? Почему? Бог-весть. В-1 вполне могли бы конкурировать с нашими КВ.
      
      Пы.Сы. Где я найду либераста в своем романе, готового на такой трудовой подвиг?
    285. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2012/07/10 16:23 [ответить]
      > > 284.Сэй Алек
      >> > 282.Захаров Александр Викторович
      Ну во первых про переданную союзникам бронетехнику.
      А где эта самая бронетехника использовалась? Против пиндосов в 1941г? А где?
      Во вторых про запчасти.
      Вы картинки гансоремзаводов видели?
      Думаю что видели. Поэтому сказки про отсутствие запчастей пускай сказками и остаются т.к. гансоремзавод позволял изготовить любую запчасть на этом самом заводе. Конечно чуть дороже выходила чем при серийном производстве но и тех машин которым она предназначалась тоже не несколько десятков тысяч выпускали.
    286. Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2012/10/22 22:14 [ответить]
      Кто знает, что это за мегадевайс?
      
      http://mahrov.4bb.ru/uploads/0000/0a/bc/777012-1-f.jpg
    287. Игорь 2012/10/23 12:47 [ответить]
      Игры разума киноделов? На заднем плане боец забыл мертвым притвориться.
    288. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/10/23 17:04 [ответить]
      > > 286.Тонина Ольга Игоревна
      >Кто знает, что это за мегадевайс?
      >
      >http://mahrov.4bb.ru/uploads/0000/0a/bc/777012-1-f.jpg
      
      Сошлись емнип на том, что это тягач Комсомолец с прикрученной к нему башней и переделанными катками от современной техники...
      
      http://www.o5m6.de/komsomolez.html
      
      
      
    289. Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2012/10/23 22:24 [ответить]
      > > 288.Берг Dок Николай
      >> > 286.Тонина Ольга Игоревна
      >>Кто знает, что это за мегадевайс?
      >>
      >>http://mahrov.4bb.ru/uploads/0000/0a/bc/777012-1-f.jpg
      >
      >Сошлись емнип на том, что это тягач Комсомолец с прикрученной к нему башней и переделанными катками от современной техники...
      >
      >http://www.o5m6.de/komsomolez.html
      
      Что-то многовато катков переделывали....
      Может что-то типа вот этого:
      
      http://s54.radikal.ru/i146/1104/c2/c6a5bcd3c547.jpg
      
      http://s55.radikal.ru/i150/1104/eb/3c0b797a93a3.jpg
      
      Очередная разновидность Виккерса? Хотя башня конечно же сильно странная...
      
      
    290. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2012/10/23 22:38 [ответить]
      > > 289.Тонина Ольга Игоревна
      
      >Очередная разновидность Виккерса? Хотя башня конечно же сильно странная...
       Башня очень на троечную похожа, только с прибамбасами .
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/PzKpfwIIIH.Saumur.000a1y8q.jpeg
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"